RE: [FRnOG] Re: Re: [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

[Ludovic RAMOSFILIPE]

 Ok

Mais petite question si tu prend les applications free comme le webfilter
lite il ne block pas il t’indique seulement dans les log pour le blocage il
faut acheter la licence ou je me trompe










Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



Le 4 juin 2020 à 18:10:10, Michel Py (mic...@arneill-py.sacramento.ca.us) a
écrit:

> Jeremie Rouzet a écrit :
> Julien SCHAFER, j'ai découvert grâce à Michel PY la plateforme Untangle,
> je l'ai installée sur un intel NUC (i5, 32Go de RAM, deux NIC)

Ca tourne sur nettement moins que çà, d'ailleurs. Un Celeron avec 2Go çà
fait l'affaire, quoi que pour FTTH gigabit vaut mieux quelque chose de
moins poussif avec 4Go.

> et c'est trop bien !!! Interface ultra user friendly, je n'ai même pas
> attendu avant de prendre la licence homepro à 50$ /an c'est presque
donné.

A noter que pour les avares, il n'y a même pas besoin de licence, les apps
gratuites faisant déjà pas mal de choses.

Ce que j'aime bien, c'est qu'ils ne te forcent pas à acheter leur matos.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Stormshield jamais test mais j’en voie de plus en plus

Donc checkpoint vs Fortinet = Fortinet winner ?

Cdt

Le 29 mai 2020 à 10:56:22, Adrien Rivas (tera...@gmail.com) a écrit:

Stormshield

Le ven. 29 mai 2020 à 10:55, David Ponzone  a
écrit :

>
> > Le 29 mai 2020 à 10:53, Adrien Rivas  a écrit :
> >
> > Je sais qu'on est Trolldi, mais c'est une vraie question, si quelqu'un a
> des infos sur la question de la gestion des licences, je suis intéressé
>
> La gestion des licences chez qui ?
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel

[Ludovic RAMOSFILIPE]

ET du checkpoint ? C’est pas du bon matos ?

Cdt

Le 29 mai 2020 à 10:22:18, Adrien Rivas (tera...@gmail.com) a écrit:

Et si t'es pas une société / référencé comme revendeur / par un revendeur,
l'accès aux licences ça se passe comment ? Parce que j'ai voulu tester, et
on à l'impression qu'ils veulent pas le vendre leur truc.

Le ven. 29 mai 2020 à 10:07, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 28/05/2020 à 14:10, David Ponzone a écrit :
> > Difficile de se passer de la licence si su veux que Application Control
> soit à jour, donc en plus du chassis à 1500€, t’en as pour 1500€ tous les 3
> ans.
>
> Chez SonicWALL, il y a des boitiers en NFR. Le boitier est à -50%, et
> les services NFR sont renouvelables gratuitement chaque année. Vu que
> l'appareil n'est revendu à personne, pour une utilisation à la maison,
> çà le fait. En revanche, je pense qu'il faut s'enregistrer comme
> revendeur de la marque pour avoir accès au programme NFR.
>

Comme dit David, pareil chez Fortinet, mais faut être revendeur pour y
avoir accès, et contrairement à SonicWall, le renew des licences est pas
gratuit.

Le ven. 29 mai 2020 à 08:39, Julien VALLA - Axess OnLine <
julien.va...@axess.fr> a écrit :

> Aucun soucis a la maison derrière un Stormshield SN210, que ce soit
> laptop, smarpthone, serveur ou alarme
>
> Bonne journée
>
> Julien
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Guillaume Tournat via frnog
> Envoyé : jeudi 28 mai 2020 22:42
> À : Adrien Rivas 
> Cc : Pierre Jouet ; Ludovic RAMOSFILIPE <
> l.ra...@sct-telecom.fr>; David Ponzone ; Julien
> SCHAFER ; frnog-m...@frnog.org; Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel
>
> Ils utilisent OpenSSL comme beaucoup.
> D’où l’importance de rester sur des versions maintenues.
>
>
> > Le 28 mai 2020 à 22:22, Adrien Rivas  a écrit :
> >
> > 
> > Aucun souci, je répondais juste à Ludovic qui semblait inquiet de
> confier sa sécurité à Fortinet, je disais juste que la majorité des CVE
> Fortinet concernait le SSL, quand tu sais ça, tu t'adaptes.
> >
> >> Le jeu. 28 mai 2020 à 22:10, Guillaume Tournat 
> a écrit :
> >> VPN SSL avec FortiToken MFA
> >> ça fonctionne nickel.
> >>
> >> Tu as quoi comme souci ?
> >>
> >>
> >> > Le 28 mai 2020 à 21:42, Adrien Rivas  a écrit :
> >> >
> >> > Le jeu. 28 mai 2020 à 19:23, Ludovic RAMOSFILIPE
> >> >  a écrit :
> >> > Idem pour moi aucun problème avec un forti pour jouer sur PS4 Avec
> >> > toute la sécu qu’un forti peut donner :)
> >> >
> >> > Honnêtement, à part le VPN SSL qui pose régulièrement soucis, c'est
> >> > pas le pire des produits, et l'environnement autour est excellent.
> >> >
> >> >> Le jeu. 28 mai 2020 à 20:09, Ludovic RAMOSFILIPE
> >> >>  a écrit :
> >> >>
> >> >> La 6.4 est installer chez moi et pas de pb pour le moment
> >> >
> >> > Oui alors ça pour le coup, chez soi c'est bien, en prod faut
> >> > rarement faire en dessous d'un patch 5
> >> >
> >> > Le jeu. 28 mai 2020 à 19:38, David Ponzone
> >> >  a écrit :
> >> > Ouais mais Application Control semble avoir du mal avec certaines
> >> > applications comme Torrent.
> >> > On a constaté que certains flux étaient reconnus, d’autres pas.
> >> > Pour le moment, pas moyen de comprendre pourquoi.
> >> > Avec ou sans SSL Check, ça change rien.
> >> >
> >> > J'ai l'impression que ça vient de l'inspection ssl tout court, si
> >> > t'installes pas les certificats, c'est parfois aléatoire
> >> >
> >> > Le jeu. 28 mai 2020 à 20:05, David Ponzone
> >> >  a écrit :
> >> > Ah merci pour l’info Pierre, je suis encore en 5.4 c’est pour ça.
> >> > Je suis très frileux de mettre à jour.
> >> > J’ai tester rapidement la 6.2 et j’ai trouvé que le GUI avait des
> >> > problèmes d’affichage.
> >> > Peut-être que la 5.6 ou 6.0 serait plus raisonnable.
> >> >
> >> > La 5.4...
> >> >
> >> > Je plussoie Pierre, 6.0.9 fait très bien le job, et maj directe
> >> > depuis 5.6.10+
> >> >
> >> >> Le jeu. 28 mai 2020 à 21:10, Pierre Jouet  a
> écrit :
> >> >>
> >> >> Ou alors 6.4 comment dire...
> >> >>
> >> >> Le mot important dans ta phrase c'est "chez  moi" ludovic :)
> >

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel

[Ludovic RAMOSFILIPE]

La 6.4 est installer chez moi et pas de pb pour le moment

Ludo

Le 28 mai 2020 à 20:05:06, David Ponzone (david.ponz...@gmail.com) a écrit:

Ah merci pour l’info Pierre, je suis encore en 5.4 c’est pour ça.
Je suis très frileux de mettre à jour.
J’ai tester rapidement la 6.2 et j’ai trouvé que le GUI avait des problèmes
d’affichage.
Peut-être que la 5.6 ou 6.0 serait plus raisonnable.

Le 28 mai 2020 à 19:58, Pierre Jouet  a écrit :

@David,

Pour info, app control est sorti des licences utm chez forti depuis
longtemps (5.6)

Comme ils utilisent cette base pour le steering sd-wan et qu'ils poussent a
donf dessus...

Il suffit d'avoir un boitier sous support pour avoir les majs, ou la foi de
dl les bases a intervalle regulier pour les injecter à la main

C'est pareil pour l'antivirus et l'ips, seul le webfiltering sera deny
puisque c'est un query fortiguard et pas une base locale

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Idem pour moi aucun problème avec un forti pour jouer sur PS4
Avec toute la sécu qu’un forti peut donner :)

Le 28 mai 2020 à 18:04:04, David Ponzone (david.ponz...@gmail.com) a écrit:

Ils ont peut-être revu leur manière de faire du réseau, suite aux problèmes
causés par le passage en CGNAT chez Free, et probablement d’autres
opérateurs dans le monde ?

> Le 28 mai 2020 à 17:50, Guillaume Tournat  a écrit
:
>
> Tout le monde derrière le Forti à la maison, et ça joue sur PSN,
Nintendo, Fortnite, ...
>
> Et pas besoin de configurer quoi que ce soit en uPnP, tous ces devices
fonctionnent très bien derrière du NAT.
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech] Opérateurs et DSCP

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Sauf si tu prend une option chez un opérateur c’est pris en compte par les
équipement sinon non voir même les champs dscp sont remis à 0

Le mer. 1 avr. 2020 à 23:07, Raphaël Jacquot  a écrit :

>
>
> Le 01/04/2020 à 22:18, Damien DUJARDIN a écrit :
> > Bonsoir à tous,
>
> Bonsoir
>
> > On est en plein projet de QoS pour nos systèmes audio/Vidéo.
> > En interne, no soucis, mais en externe les choses se compliquent..
> >
> > De votre expérience, est-ce que les opérateurs français respectent les
> > marquages DSCP ?
>
> au mieux ils ne les touchent pas. ce qui ne veut pas dire que les
> équipements vont les honorer...
>
> > Avez-vous remarqué une différence de traitement entre réseaux Pro et
> Persos
> > ?
>
> non, c'est le meme produit a l'arrivée...
>
> > D'après nos tests, les marquages ont du mal à atteindre nos employés
> > actuellement en télétravail.
> >
> > J'ai parcouru une étude interessante sur le sujet, et l'Europe semble est
> > en retard sur la neutralité DSCP..
> > https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140366417312835
>
> faut payer plus cher que du pseudo-pro-qui-est-en-fait-du-grand-public...
>
> > Avez-vous un avis sur la question ?
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade fortinet erreur enregistrement support

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Si je ne dit pas de bêtise il te faut un compte avec licence/support pour
télécharger


Le mar. 17 mars 2020 à 22:43, Sébastien 65  a écrit :

> Bonsoir,
>
> J'essaye désespérément de m'enregistrer sur le site support fortinet afin
> de pouvoir regarder la mise à jour d'un 60E FortiOS v6.0.1 build0131.
>
> Impossible de m'enregistrer car j'ai une erreur à la con "Something wrong.
> Please try again later"... Après une dizaine d’essais je laisse tomber !
>
> Est-ce que le firmware est librement téléchargeable sur leur site ou
> faut-il passer par l'achat d'une licence upgrade ?
>
> Merci
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche prestataire pour fournir de la téléphonie IP IstraCloud / Centile

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Bonjour,

que leur reproche tu ? ou du moins à leur solutions ?

Ludo.

Le mar. 14 janv. 2020 à 15:45, Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :

> Lorgnes du coté de Pacwan (Celeste Aix En Provence à présent).
> Une plateforme Centile avait été montée à l'époque ou j'y bossais.
>
> Ceci étant dit, d'un point de vue pro, Centile c'est vraiment pas ce que
> je préconiserais mais bon, si ca fait la blague...
>
> Seb.
>
> Le 14/01/2020 à 15:38, DUVERGIER Claude a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Nous sommes déjà utilisateur final d'IstraCloud via un prestataire dont
> > nous ne sommes pas pleinement satisfait : nous aimerions donc en trouver
> > un autre capable de reprendre l'existant (déjà sur IstraCloud) : ~12
> > lignes sur 2 sites.
> >
> > Nous comptons également migrer rapidement au moins ~10 lignes (migration
> > depuis du cuivre) et, plus tard, encore ~10 lignes (migration depuis SIP
> > OVH).
> >
> > Si sur la liste certains ont des suggestions de bons prestataires je
> > suis également tout ouï.
> >
> > Merci
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour expérience IPAM

[Ludovic RAMOSFILIPE]

+1 pour phpIpam on l'utilise aussi aucun problème depuis 2-3 ans



Le lun. 6 janv. 2020 à 12:38, Wallace  a écrit :

> Bonjour,
>
> On utilise PHPIpam qui pousse assez loin le concept, après il faut voir
> les prérequis dont tu as besoin.
>
> L'API est fiable et on a branché tout ce que l'on voulait dessus.
>
>
> Le 06/01/2020 à 12:27, Christian Rolland a écrit :
> > Bonjour La Liste,
> >
> > Meilleurs voeux pour 2020
> >
> > Nous cherchons des retours d'expérience sur des IPAM présents sur le
> > marché français (mais pas EFFIP par pitié).
> > Gestion DNS multi-zones, DHCP,...
> >
> > Si quelqu'un a une bonne expérience avec un produit, nous sommes
> > preneurs.
> >
> > Merci d'avance,
> >
> > Christian ROLLAND
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Centrex.

[Ludovic RAMOSFILIPE]

essais de contacter des opérateurs, style Cloudeco etc...

Le mer. 13 nov. 2019 à 16:05, David Ponzone  a
écrit :

>
> > Le 13 nov. 2019 à 15:58, Sébastien Lesimple <
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
> >
> > Le 13/11/2019 à 14:44, David Ponzone a écrit :
> >>> Le 13 nov. 2019 à 14:36, Stéphane Rivière   s...@genesix.org> a écrit :
> >>>
> >>> - tu restes sur les services de base (qu'ils maîtrisent parfaitement)
> >> ...
> >>> Les produits de base OVH : réseau, dédiés, trunks voip, ndd, xdsl.
> >>>
> >> Il me semblait pourtant qu’ils ne géraient plus en interne le xdsl
> depuis la création de Kosc, mais j’ai peut-être mal compris, c’est assez
> nébuleux.
> >>
> >> Ceci dit, l’OP demandait de l’ASR.
> > ASR comme dans Answer Seizure Ratio?
>
> Ah excuse, comme tu as répondu, je pensais que tu avais lu le message
> d’origine :)
>
> ASR = automatic speech recognition (dans ce contexte)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

[Ludovic RAMOSFILIPE]

On déploie du erx sur du lien fibre avec pppoe et sa tien les 994mbit/s
pour le prix d’environ 40-50€ je voie pas mieux

Le jeu. 24 oct. 2019 à 21:35, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Hello,
>
> > On a aujourd'hui un gros parc de CPE full Cisco, sauf que les clients
> veulent de
> > plus en plus de SD-WAN et donc des accès Internet ultra-simplifiés
> "GP-like".
> > Actuellement on met un Cisco  sur chaque lien (FTTH principalement)
> pour
> > faire un simple NAT est c'est carrément over-kill (y'a même des features
> MPLS
> > dedans...) mais on n'a pas trouvé moins cher pour que le CPU ne sature
> pas
> > quand on NAT+PPPoE à 1 Gbps de trafic à travers.
> >
> > Vous avez des idées de CPE simples (NAT, routes statiques, DHCP, PPPoE)
> pas trop
> > cher et qui tiennent 1 Gbps ?
> > Avec bien sûr support de SSH et SNMP, et un peu de ZTP et/ou console pour
> > pouvoir industrialiser leur déploiement.
> >
> > J'ai déjà commencé une petite liste:
> > - Ubiquiti ER-X ou ERLite-3 (Je crois que ceux là ont toujours SNMP pour
> > l'instant ;) )
>
> On déploie massivement du Ubiquiti ER-4 et ER-X... Attention sur les
> version ER-X,
> la plateforme Mediatek est "compliquée" et le Gbps de traffic n'est pas
> sûr.
>
> Par contre en PPPoE je suis tjrs en train de faire de flip tables avec
> dhcp-pd et
> ipv6 avec mon opérateur luxembourgeois (bon on pourrait penser que l'IPv6
> n'est pas
> leur priorité comme chez Krotik).
>
> Quand a l'ER-Lite le Gbps... bas non... oublie. Pas assez de CPU.
>
> Aussi quelque soit l'ER chez ubnt : openvpn = software only... pas
> d'acceleration
> nada. Donc si CPU low : openvpn aie ...
>
> Accessoirement je me demande vu le bullshit de certains fabriquants de
> Hardware et
> nos besoins s'il vas pas falloir qu'on fasse nous même le travail.
>
> /Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Téléphonie fixe SFR

[Ludovic RAMOSFILIPE]

apparement IG dans le département 11 & 22


Le mer. 11 sept. 2019 à 12:34, François Raynaud <
francois.raynaud...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Nous rencontrons de gros problèmes de téléphonie fixe chez SFR sur nos
> sites et la hotline semble submergée.
>
> Avez-vous des retours à ce sujet?
>
> Cordialement,
> François Raynaud
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika 4G et antenne déportée

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Ok Merci

Le mar. 10 sept. 2019 à 16:28, Kevin CHAILLY | Service Technique <
kchai...@adeo-informatique.com> a écrit :

> Avec quelle longueur d'antenne  ?
>
> Kévin
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> kevin.labe...@1001pneus.fr
> Envoyé : mardi 10 septembre 2019 16:26
> À : Ludovic RAMOSFILIPE 
> Cc : Nicolas KARP ; Frnog-tech 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika 4G et antenne déportée
>
> Celle citée dans la discussion :
> https://www.amazon.fr/gp/product/B01N11WV54/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8=sl1=r5g-21=46f4d691ea9991bd267d93152c4a=fr_FR
>
>
> Kevin LABECOT
> Responsable Infrastructure
> Service Informatique
>
> 1001pneus
> 4/6 cours de l'intendance
> 33000 Bordeaux
>
> Envoyé depuis mon mobile Tel: 05 35 54 31 10
> Mob: 06.08.46.96.50
> Fax: 01.83.64.28.70
> E-mail: kevin.labe...@1001pneus.fr
>
>
> Le 10 sept. 2019 à 4:17 PM +0200, Ludovic RAMOSFILIPE <
> l.ra...@sct-telecom.fr>, a écrit :
> > Lien de l'antenne ?
> >
> > > Le mar. 10 sept. 2019 à 15:43,  a écrit :
> > > > Je viens d'installer ce modèle chez moi.
> > > > Sans antenne, à l'intérieur du logement : pas de signal ou au mieux
> 6-8mbs en 4G.
> > > >
> > > > Avec cette antenne : 50-70mbs
> > > >
> > > > Le constat est sans appel pour moi c'est de l'argent bien investi
> > > > ^^
> > > >
> > > >
> > > > Kevin LABECOT
> > > > Responsable Infrastructure
> > > > Service Informatique
> > > >
> > > > 1001pneus
> > > > 4/6 cours de l'intendance
> > > > 33000 Bordeaux
> > > >
> > > > Envoyé depuis mon mobile Tel: 05 35 54 31 10
> > > > Mob: 06.08.46.96.50
> > > > Fax: 01.83.64.28.70
> > > > E-mail: kevin.labe...@1001pneus.fr
> > > >
> > > >
> > > > Le 30 juil. 2019 à 6:10 PM +0200, Ludovic RAMOSFILIPE <
> l.ra...@sct-telecom.fr>, a écrit :
> > > > > j'avais déjà commencer a regarder le sujet et a chaque fois
> > > > > c'est cette antenne qui revenais très très souvent :
> > > > >
> > > > > https://www.amazon.fr/gp/product/B01N11WV54/ref=as_li_ss_tl?ie=U
> > > > > TF8=sl1=r5g-21=46f4d691ea9991bd267d93152
> > > > > c4a=fr_FR
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Le mar. 30 juil. 2019 à 18:00, Nicolas KARP  a
> écrit :
> > > > >
> > > > > > Bonjour à tous,
> > > > > >
> > > > > > Je cherche des antennes 4G déportées à mettre en place en
> > > > > > extérieure pour améliorer la réception du signal. Vous avez déjà
> testé ce genre de matos ?
> > > > > > Avez vous une ref à me conseiller ?
> > > > > >
> > > > > > Merci d'avance.
> > > > > >
> > > > > > Nicolas.
> > > > > >
> > > > > > ---
> > > > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > > http://www.frnog.org/
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ---
> > > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > http://www.frnog.org/
> > > > >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika 4G et antenne déportée

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Lien de l'antenne ?

Le mar. 10 sept. 2019 à 15:43,  a écrit :

> Je viens d'installer ce modèle chez moi.
> Sans antenne, à l'intérieur du logement : pas de signal ou au mieux 6-8mbs
> en 4G.
>
> Avec cette antenne : 50-70mbs
>
> Le constat est sans appel pour moi c'est de l'argent bien investi ^^
>
>
> *Kevin LABECOT*
> Responsable Infrastructure
> Service Informatique
>
> *1001pneus* <http://www.1001pneus.fr>
> 4/6 cours de l'intendance
> <http://www.1001pneus.fr>33000 Bordeaux
>
> *Envoyé depuis mon mobile* *Tel:* 05 35 54 31 10
> *Mob:* 06.08.46.96.50
> *Fax:* 01.83.64.28.70
> *E-mail:* kevin.labe...@1001pneus.fr
>
>
> Le 30 juil. 2019 à 6:10 PM +0200, Ludovic RAMOSFILIPE <
> l.ra...@sct-telecom.fr>, a écrit :
>
> j'avais déjà commencer a regarder le sujet et a chaque fois c'est cette
> antenne qui revenais très très souvent :
>
>
> https://www.amazon.fr/gp/product/B01N11WV54/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8=sl1=r5g-21=46f4d691ea9991bd267d93152c4a=fr_FR
>
>
>
>
> Le mar. 30 juil. 2019 à 18:00, Nicolas KARP  a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Je cherche des antennes 4G déportées à mettre en place en extérieure pour
> améliorer la réception du signal. Vous avez déjà testé ce genre de matos ?
> Avez vous une ref à me conseiller ?
>
> Merci d'avance.
>
> Nicolas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

Re: [FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter

[Ludovic RAMOSFILIPE]

depuis chez nous aucun problème

traceroute twitter.com

traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using
104.244.42.129

traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte packets
 1  10.2.1.254 (10.2.1.254)  2975.836 ms  0.460 ms  0.493 ms
 2  225.173.20.93.rev.sfr.net (93.20.173.225)  0.674 ms  0.790 ms  0.720 ms
 3  29.161.0.109.rev.sfr.net (109.0.161.29)  1.378 ms  1.472 ms  2.782 ms
 4  245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  2.743 ms  3.325 ms  2.822 ms
 5  245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  2.731 ms  2.869 ms  2.766 ms
 6  80.249.208.130 (80.249.208.130)  20.199 ms  21.841 ms  20.182 ms
 7  * * *
 8  104.244.42.129 (104.244.42.129)  21.684 ms  21.875 ms  21.846 ms

Le lun. 9 sept. 2019 à 11:10, Thierry Chich 
a écrit :

>
> Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> >> Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter
> long,
> >> mais long  alors que j'ai un nperf à 50Mbs
> > Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses
> > différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui
> > compte le plus.
>
> Oui. En l'occurence,  la latence est correcte (pas extraordinaire non
> plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de
> pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de
> pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un iphone.
>
> > Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait
> > faire un traceroute ?
>
> Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler :
>
> traceroute to twitter.com (193.42.244.104)...
> 0 -  *  *  *
> 1 10.4.2.8  100,53ms
> 1 10.4.0.8  29,88ms  34,32ms
> 2 10.187.162.252  44,98ms  31,23ms  35,17ms
> 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13)  32,4ms  33,46ms  31,76ms
> 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38)  57,22ms  37,4ms  41,14ms
> 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  56,65ms  42,27ms  41,87ms
> 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  54,18ms  38,28ms  39,81ms
> 7 80.249.208.130  73,95ms  68,27ms  57,74ms
> 8 -  *  *  *
> 9 104.244.42.193  118,01ms  110,96ms  83,83ms
>
> Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si
> quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de
> velléité de  debug dans mon mail initial.
>
> Thierry
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ISO Passerelle IPSec

[Ludovic RAMOSFILIPE]

vyOS est gratuit c'est du vyatta (OS utiliser par ubnt dans ces routeur
UNIFI & EDGEMAX)



Le mer. 4 sept. 2019 à 18:08, Julien Escario  a
écrit :

> Le 04/09/2019 à 18:00, Victor TALVAZ a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Il y'a VyOS https://vyos.io/; j'utilise ça depuis un petit moment et ça
> > fonctionne plutôt bien.
>
> Ou sinon pour 10% du prix de VyOS :
> https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CHR
>
> A voir si 1Gbps par interface te suffit. l'EoIP fonctionne vraiment bien
> (en gros, c'est du GRE encapsulé IPSec).
>
> Julien
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Combien de NMS différents chez ubnt

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Ubnt a déjà commencer à unifier c’est nms

Maintenant en installant unms nous avons aussi ucrm d’incorporer.:::

Il et pré je par ubnt d’avoir une ihm qui sois capable de gérer les
équipement edgemax et unifi

Le mer. 4 sept. 2019 à 05:45, Michel Py 
a écrit :

> > David Ponzone a écrit :
> > J’aurais été choqué que tu prennes la liberté de ne pas être d’accord
> avec moi :)
>
> Tu es un menteur lamentable, même avec le smiley.
> A part çà, nous sommes souvent d'accord.
>
> > Blague à part, le seul truc relou avec UBNT, si je peux me permettre
> d’hijacker le thread pour ça,
>
> T'as qu'à changer le sujet. Learn from me, my young apprentice :P
>
> > c’est le nombre de NMS différents (unifi, uNMS/uCRM, et celui pour la
> video).
> > Il faudrait peut-être fusionner tout ça un jour…. Ou alors quelqu’un
> pense
> > que ça n’a pas de sens ? (La vidéo à part, admettons….)
>
> Mouais, fusionner çà ne me fait pas bander. Faut gaspiller beaucoup
> d'énergie à essayer d'avoir 2 équipes fusionner.
>
> Je prends un exemple concret : j'ai mon WiFi campus chez ubnt. Dans le
> NMS, il y a plein de trucs dont j'ai absolument rien à tamponner.
> Je ne me sers pas de leur pare-feu. Vu de mon coté, le NMS unifié qui
> permet de gérer et le WiFi et le pare-feu, c'est une perte de temps.
> J'aimerais mieux avoir plus que 4 SSID par AP.
>
> Mon switch et routeur c'est Cisco, mais mon WiFi c'est ubnt, mon PBX
> Asterisk, mes téléphones Grandstream, et j'ai et m$ et linux.
> Le NMS qui fait tout et le café, je m'en sens prisonnier.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Solution Visio

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Il y a aussi lifesize ou tt simplement meet de Google que tu peut aussi
interface avec hello2

https://www.solaborate.com/hello2


Le mer. 28 août 2019 à 19:35, MERCKEL Aurélien  a
écrit :

> Bonjour,
>
> La solution Tixeo semble vraiment intéressante de par son côté
> interopérable et certifié ANSSI.
> Dommage qu'il y a peu de documentation technique, mais je vais creuser
> dans ce sens.
>
> Merci beaucoup pour tout vos retours !
>
> Cordialement.
>
>
> De: "Ludovic Scotti" 
> À: "Oliver varenne" 
> Cc: frnog-...@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 28 Août 2019 12:33:07
> Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Solution Visio
>
> La société française Tixeo a une gamme assez complète.
>
> Le mer. 28 août 2019 à 09:20, Oliver varenne  a
> écrit :
>
> >
> > J'ai entendu parler de starleaf, mais je n'ai jamais testé
> > Mais une connaissance en est très satisfait.
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> > > -Message d'origine-
> > > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > > Alexandre Moutot
> > > Envoyé : mercredi 28 août 2019 08:37
> > > À : frnog-...@frnog.org
> > > Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Solution Visio
> > >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Si tu veux un acteur français de visio en webrtc, contacte Apizee.
> > >
> > > Alex
> > >
> > > On Wed, Aug 28, 2019, 08:28 Alexandre Moutot 
> > > wrote:
> > >
> > > > Bonjour,
> > > >
> > > > Si tu veux un acteur français de visio en webrtc, contacte Apizee.
> > > >
> > > > Alex
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On Wed, Aug 28, 2019, 01:37 Jeremy  wrote:
> > > >
> > > >> Franchement, si le concept du cloud ne te fait pas peur, va chez
> > > >> Zoom, juste un pc à chaque point de vision, ça marche super bien.
> > > >>
> > > >> Si tu veux une solution hébergé en interne, j'ai pas trop d'idée
> pour
> > > >> le coup ! :)
> > > >>
> > > >> Jérémy
> > > >>
> > > >>
> > > >> Le 27/08/2019 à 18:20, MERCKEL Aurélien a écrit :
> > > >> > Bonjour à tous.
> > > >> >
> > > >> > Nous avons actuellement une solution visio qui commence à
> veillir...
> > > >> (Radvision/Avaya avec caméra pivotante et micro déporté + VM qui
> > > fait
> > > >> office de passerelle).
> > > >> > Elle nous a rendu de bon et loyaux services, mais commence a
> > > >> > faiblir
> > > >> (caméra qui ne pivote plus, difficultés à mettre en place la visio
> > > >> avec la solution proprio car fonctionne uniquement bien avec IE
> > > >> 11)
> > > >> > On a en plus une pieuvre en salle de réunion ( reliée à notre
> IPBX
> > > >> > )
> > > >> qui fait juste la VOIP et un PC relié à notre vidéo projecteur.
> > > >> > On a développé/promu au sein de l'entreprise le télé-travail et
> ça
> > > >> > nous
> > > >> va bien :)
> > > >> >
> > > >> > Je recherche des infos sur les solution Polycom RealPresence
> Group
> > > >> Series et RealPresence Trio qui semble intéressantes.
> > > >> >
> > > >> > Mes contraintes par rapport à mon projet sont :
> > > >> > - Ne plus se coucher sur la pieuvre en salle de réunion lorsque
> > > >> > l'on
> > > >> est en mode visio ou simple appel pour être compris et entendu :)
> > > >> > - Si possible la pieuvre de la salle de réunion doit être
> sans-fil
> > > >> > - Possibilité d'ajouter des micros complémentaires par rapport à
> la
> > > >> taille de la salle de réunion.
> > > >> > - Très bonne qualité de visio (on a 100M de fibre en FTTO au
> > > >> > siège...)
> > > >> > - Solution visio compatible Microsoft Teams et Broadcloud
> > > >> > - Possibilité pour la pieuvre de se connecter, en plus du système
> > > >> > de
> > > >> visio, sur notre IPBX Avaya IPO v2 (Upgrade en R11 prévue début
> > > >> d'année
> > > >> 2020) pour les appels voix (Dans ce sens le Trio semble
> intéressant)
> > > >> > - Simplicité d'utilisation et de maintenance.
> > > >> > - Pouvoir partager simplement notre écran de notre PC avec les
> > > >> participants et pouvoir enregistrer ce qui est présenté (Teams le
> > > >> permet
> > > >> actuellement)
> > > >> > - Budget acceptable
> > > >> >
> > > >> > Alternativement, est-ce que quelqu'un a déjà mis en œuvre une
> > > >> > solution
> > > >> Logitech Group/Rally ?
> > > >> > Est-ce que cette solution est une alternative pertinente avec du
> > > >> Microsoft Teams / Broadcloud par rapport aux solutions visio
> souvent
> > > >> très onéreuse des constructeurs tel que Polycom ?
> > > >> >
> > > >> > Enfin, avez-vous une bonne solution qui fusionne webcam,
> > > >> > haut-parleur
> > > >> et micro ?
> > > >> >
> > > >> > En vous remerciant par avance.
> > > >> > Cordialement.
> > > >> >
> > > >> > Aurélien M.
> > > >> >
> > > >> > ---
> > > >> > Liste de diffusion du FRnOG
> > > >> > http://www.frnog.org/
> > > >> >
> > > >>
> > > >>
> > > >> ---
> > > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > > >> http://www.frnog.org/
> > > >>
> > > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > 

Re: [FRnOG] [BIZ] Cherche prestataire pour effectuer un pentest annuel

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Bonsoir,

Il y a aussi deloitte

Le mer. 28 août 2019 à 20:45, nikolaii  a écrit :

> Hello,
>
> On 22/08/2019 17:12, Nicolas Even wrote:
> > Bonjour,
> > Je suis un poil hors sujet, je m'en excuse.
> > Je suis à la recherche d'un prestataire capable de faire un pentest
> annuel sur un SI interne, annuellement, sur un scope qui sera communiqué
> aux candidats qui en font la demande.
>
> À une époque nous faisions appel à Qualys [1] pour cela (c'était dans un
> environnement PCI-DSS).
>
> Nicolas
>
> [1]: https://www.qualys.com/
>
> > N'hésitez pas à prendre contact en direct.
> > Merci.
> > Nicolas Even
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika 4G et antenne déportée

[Ludovic RAMOSFILIPE]

j'avais déjà commencer a regarder le sujet et a chaque fois c'est cette
antenne qui revenais très très souvent :

https://www.amazon.fr/gp/product/B01N11WV54/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8=sl1=r5g-21=46f4d691ea9991bd267d93152c4a=fr_FR




Le mar. 30 juil. 2019 à 18:00, Nicolas KARP  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je cherche des antennes 4G déportées à mettre en place en extérieure pour
> améliorer la réception du signal. Vous avez déjà testé ce genre de matos ?
> Avez vous une ref à me conseiller ?
>
> Merci d'avance.
>
> Nicolas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch PoE+

[Ludovic RAMOSFILIPE]

exact

et avec le controller c'est nikel

Le jeu. 18 juil. 2019 à 18:11, David Ponzone  a
écrit :

>
> >> Je suis à la recherche de switch mangeable en 1Gbps PoE/PoE+ pour de
> l’installation en PME. Sur 3 formats : 8-12 ports / 24 ports / 48 ports.
> >> Pour le moment, mon choix se portait sur les gammes UniFi d’Ubiquiti
> qui restent abordables, mais les interfaces et l’OS me chatouille.
> >> Du coup, j’aimerai solliciter votre expérience sur le sujet : quels
> modèles/marques de switchs recommanderiez-vous ? Quel budget ? Quels sont
> vos retour d’expérience avec eux ?
>
> C’est quoi qui te dérange avec la gamme US d’Ubiquiti ?
> Parce que sérieusement, tu installes et tu oublies.
> Ca gère tout ce que la PME lambda a besoin de gérer (et vu comment leurs
> switchs sont non-gérés généralement, on revient de loin).
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch PoE+

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Si besoin n'hésite pas nous les avons valider sur toute les offre
ADSL/SDSL/BSDO/FTTH etc .


Le jeu. 18 juil. 2019 à 17:59, Quentin Leconte  a
écrit :

> Salut Olivier,
>
>
>
> J’ai eu l’occasion d’en tester récemment et plutôt content. Par contre,
> ils sont vraiment très bruyants. C’est toujours délicat quand il doit être
> placé dans un bureau.
>
>
>
> Merci !
>
>
>
> De : Olivier Divel 
> Date : jeudi 18 juillet 2019 à 17:45
> À : Quentin Leconte 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch PoE+
>
>
>
> Hello,
>
>
>
> Du Cisco 2960S, ça fait très bien le taff.
>
>
>
> En refurb les prix sont très correct.
>
> Je peux vous donner les coordonnées d'un brocker très sérieux si ça vous
> intéresse
>
>
>
> Cdt,
>
> Olivier Divel
>
>
>
> Le jeu. 18 juil. 2019 à 17:41, Quentin Leconte 
> a écrit :
>
> Bonjour la liste !
>
>
>
> Je suis à la recherche de switch mangeable en 1Gbps PoE/PoE+ pour de
> l’installation en PME. Sur 3 formats : 8-12 ports / 24 ports / 48 ports.
>
>
>
> Pour le moment, mon choix se portait sur les gammes UniFi d’Ubiquiti qui
> restent abordables, mais les interfaces et l’OS me chatouille.
>
>
>
> Du coup, j’aimerai solliciter votre expérience sur le sujet : quels
> modèles/marques de switchs recommanderiez-vous ? Quel budget ? Quels sont
> vos retour d’expérience avec eux ?
>
>
>
> Merci beaucoup pour votre aide !
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch PoE+

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Perso on installe que de l'ubiquiti et jamais eu de problème si non tu a la
gamme ubiquiti Edge qui donne la main sur beaucoup beaucoup plus de chose
pour la partie configuration etc...







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 




Le jeu. 18 juil. 2019 à 17:41, Quentin Leconte  a
écrit :

> Bonjour la liste !
>
>
>
> Je suis à la recherche de switch mangeable en 1Gbps PoE/PoE+ pour de
> l’installation en PME. Sur 3 formats : 8-12 ports / 24 ports / 48 ports.
>
>
>
> Pour le moment, mon choix se portait sur les gammes UniFi d’Ubiquiti qui
> restent abordables, mais les interfaces et l’OS me chatouille.
>
>
>
> Du coup, j’aimerai solliciter votre expérience sur le sujet : quels
> modèles/marques de switchs recommanderiez-vous ? Quel budget ? Quels sont
> vos retour d’expérience avec eux ?
>
>
>
> Merci beaucoup pour votre aide !
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Débit minable suite changement Livebox FTTH Orange

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Test ftth avec edgerouter x débit  atteint 926mbit/s

Fait en ppp

Le jeu. 11 juil. 2019 à 20:31, Alarig Le Lay  a
écrit :

> On jeu. 11 juil. 20:27:17 2019, David Ponzone wrote:
> > Oui j’ai lu en diagonale, mais seule l’option DHCP 90 semble être
> > nécessaire maintenant non ?
>
> Personnellement j’utilise la 77 et la 90, aucune idée si la 77 est
> facultative.
>
> --
> Alarig
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] solution WAF

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Salut,

Sinon il y a aussi fortinet fortiweb

Le dim. 30 juin 2019 à 18:30, Alexandre DERUMIER  a
écrit :

> Wallarm ca marche pas mal en effet, par contre c'est hors de prix.
>
> et pour avoir négocier avec leur commerciaux, c'est vraiment pas le genre
> de démarche commerciale que j'aime.
> (tarif non public, à la tete du client, tu fais le mort , bam t'as une
> ristourne de 50%)
>
> Enfin bref...
>
>
>
>
> Perso, j'utilise pour mes clients
>
> https://bitninja.io/   (entre 10-40€ par mois/par serveur. ca dépend du
> nombre d'utilisateur sur le serveur. (uid>1000)
>
>
> ca fait en autre waf (basé sur modsecurity), mais le plus interessant
> c'est la réputation d'ip collaborative (whitelist/greylist + captcha).
>
> j'avais testé justement avec wallarm derriere, il me restait quelques
> injections sql qui passait encore derrière, on va dire 1% avec dedans pas
> mal de faux positif.
>
>
>
> sinon j'attend avec impatience la sortie de darwin du projet vulture, qui
> sera un waf machine learning intégré à haproxy.
> https://2018.pass-the-salt.org/files/talks/13-vulture.pdf
>
>
>
> - Mail original -
> De: "Wallace" 
> À: "frnog-tech" 
> Envoyé: Jeudi 27 Juin 2019 13:00:40
> Objet: [FRnOG] [TECH] solution WAF
>
>
>
> Bonjour à tous,
>
> On exploite du WAF en amont de certains clients, on est passé par les
> étapes Naxsi, IngenSec (qui a fermé), Wallarm.
>
> On est assez content de Wallarm même s'il reste des améliorations à faire
> et que techniquement on est pas fan d'une partie on premise avec une
> dépendance dans le cloud que l'on ne maitrise pas. Par contre leur modèle
> commercial n'est pas adapté à ce que l'on désire mettre en place se basant
> sur un coût par host au lieu d'un coût par domaine / site ou hits.
>
> Du coup qu'avez-vous testé et éprouvé en solutions WAF on premise tournant
> sous Linux?
>
>
> Merci par avance.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Vous auriez un schémas explicatifs du type d’install/archi ?

Le mer. 26 juin 2019 à 00:25, Pierre Emeriaud  a
écrit :

> Le mar. 25 juin 2019 à 22:52, MERCKEL Aurélien
>  a écrit :
> >
> > Que pensez-vous du fait d'appliquer les technologies GPON opérateur FTTH
> à une problématique de câblage immeuble / grand bureau / grande usine par
> exemple afin d'avoir le LAN totalement en lien optique ?
> > Selon vous, est-ce viable ?
>
> J'ai vu du gpon utilisé dans un centerpark pour raccorder les chalets.
> J'ai trouvé que c'était une idée intéressante : le setup est fixé à la
> construction, on peut optimiser ainsi la construction des arbres et
> leur remplissage, le gpon permet la multidiffusion des canaux tv, et
> également de la téléphonie via un ont "cpe" avec un port fxs. Et puis
> forcément de l'internet avec un débit très correct et identique dans
> tous les chalets, ce qui vu l'emprise du domaine est pas mal pour une
> société dont ce n'est pas le métier (et on sait tous comment les
> résidences hôtelières sont nulles pour fournir de l'internet de
> qualité).
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VPN pour utiliser le Wan du site principal

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Je ne connais pas vraiment comment cisco fonctionne sur le sujet

mais avec du forti il suffit de faire juste une route + policy et c'est
good le Site B ressort en totalité par le site A


Le mer. 19 juin 2019 à 10:46, anto  a écrit :

> Hello,
>
> Est il possible avec 2 routeurs Cisco 800 de monter un VPN afin que le
> site 1 sorte sur le Wan (ip publique) du second routeur ?
>
> Je n'arrive pas à le faire, peut être qu'il faut avoir sur le second site
> un ASA plutôt que série 800 ?
>
> Anto
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis sur solution de visio/web conf.

[Ludovic RAMOSFILIPE]

effectivement jitsi fonctionne très bien sois a installer sur sont reseau
ou en mode en ligne.

il y a aussi bigbluebutton (mode visio conférence)

Lifesize est très bon mais vraiment très très très €€

sinon il y a zoom mode gratuit (limiter en temps dans la conférence)

Le mar. 18 juin 2019 à 11:56, Nabil Servais  a
écrit :

> Bonjour,
>
> J'utilise https://jitsi.org/jitsi-meet/ régulièrement et je ne rencotnre
> pas de soucis, en plus c'est opensource.
>
> Bien à vous.
>
>
> Le mar. 18 juin 2019 à 11:33, Rehan NOORDALLY  a
> écrit :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Mes collègues et moi-même sommes en train d'étudier plusieurs solutions
> > de Visio/Web conférences à déployer au sein de notre administration.
> >
> > J'aurais voulu savoir si vous aviez des "bêtes noires" ou au contraire
> > des solutions que vous partageriez sans aucun soucis.
> >
> > Bien cordialement,
> >
> > --
> > Rehan NOORDALLY
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changement routeur ftth Orange

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Pour toutes tes question la réponse est oui

nous travaillons avec orange pour le FTTH et nous remplaçons leur livebox
V4 pro par u routeur UBNT avec VLAN TAG 835

et le ONT ressort directement en RJ45 coter CPE (Routeur)







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 




Le lun. 17 juin 2019 à 10:23, Nicolas CORBEL  a
écrit :

> Hello,
>
> On Mon 17 Jun 2019 at 10:19, anto  wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je vais bientôt être raccordé sur le FTTH Orange. Je veux remplacer la
> > livebox par un autre routeur.
> >
> > Est-ce que L'ONT posé par Orange est rj45 ? C'est-à-dire que je peux
> > mettre un routeur rj45 sans emplacement fibre ?
>
>
> Orange propose un ONT ou un SFP, j’ai pas compris si c’était au choix ou
> pas.
>
>
> >
> > Est-ce que le vlan835 est toujours d'actualité ?
> > Je n'utilise pas la TV ni le téléphone.
>
>
> Pas mal de détails ici :
> https://lafibre.info/remplacer-livebox/
>
>
> >
> > Merci
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR

[Ludovic RAMOSFILIPE]

L’incident du 12 Juin au 13 Juin 13h20 portant sur des dégradations et
coupures audio est complétement résolu. Suite à la correction sur des
équipements de notre réseau voix, nos équipes techniques ainsi que
plusieurs clients ont confirmé ce rétablissement.

Suite au caractère exceptionnel de cet incident et aux nombreuses
interventions que nous avons effectuées, si vous aviez malgré tout encore
des impacts depuis 13h20, nous vous invitons à nous déclarer un
nouvel incident plus spécifique afin de faciliter les analyses et la
résolution.

Nous vous présentons toutes nos excuses pour les désagréments occasionnés.


Le jeu. 13 juin 2019 à 15:19, Ludovic RAMOSFILIPE 
a écrit :

> dernier mail reçut :
>
> L’incident du 12 Juin sur l’ensemble des services voix fixes et voix
> mobiles est résolu pour l’essentiel de nos clients.
>
> Il subsistait quelques dégradations ce matin de qualité audio pour
> certains appels. Sur ces résidus d'impacts nos équipes d'exploitations
> continuent les actions de corrections sur des équipements bien identifiés.
>
> Nous restons mobilisés et vous présentons toutes nos excuses pour les
> désagréments occasionnés. Prochain point vers 15h.
>
>
>
> Le jeu. 13 juin 2019 à 15:09, FrNog  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Même retour qu'Alain hier soir de notre côté.
>>
>> Nous avons encore des appels impactés aléatoirement en moindre volume.
>> Pourtant le support SFR est moins timide pour nous et n'hésite pas a
>> confirmer ce midi que l'incident est totalement résolu... On sait
>> jamais, sur un malentendu, on pourrait peut-etre lacher l'affaire :)
>>
>> Et le défaut sur le routage de notre trafic IP entrant est lui aussi
>> tjrs la...
>>
>> Le 13/06/2019 à 10:48, Ludovic RAMOSFILIPE a écrit :
>> > voici leur retour a l'instant :
>> >
>> > Bonjour,
>> >
>> > L’incident du 12 Juin sur l’ensemble des services voix fixes et voix
>> > mobiles semble résolu pour l’essentiel de nos clients. Nous restons en
>> > surveillance de nos équipements et restons mobilisés.
>> >
>> > Certains services peuvent avoir encore de l'impact résiduel, et auquel
>> cas
>> > veuillez nous communiquer des horodatages de ce matin ainsi que la
>> nature
>> > de votre impact (coupure totale, coupure en communication, qualité
>> audio,
>> > ...) afin que nous puissions investiguer plus précisément.
>> >
>> >   Nous restons mobilisés et en surveillance de vos services et nous vous
>> > présentons toutes nos excuses pour les désagréments pour les
>> désagréments
>> > occasionnés.
>> >
>> >
>> >
>> > Le jeu. 13 juin 2019 à 10:48, Alain Bieuzent  a
>> > écrit :
>> >
>> >> Je suis en train de rédiger le courrier ☺
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> De : David Ponzone 
>> >> Date : jeudi 13 juin 2019 à 10:22
>> >> À : Alain Bieuzent 
>> >> Cc : Olivier Divel , Emmanuel Jacquet <
>> >> m...@formidable-inc.net>, Xavier ROCA , <
>> >> frnog@frnog.org>
>> >> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Tu reçois cette bouse en tant que client DOP ou client final ?
>> >>
>> >> Si client DOP, c’est juste scandaleux, et si j’étais toi, je leur
>> ferai un
>> >> joli courrier recommandé.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Le 13 juin 2019 à 10:16, Alain Bieuzent  a
>> écrit :
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Dernier update de la part de SFR:
>> >>
>> >> "Bonjour,
>> >> suite à nos interventions et investigations avec nos experts, nous
>> avons
>> >> pu identifier des équipements qui ont dégradé votre service ce jour.
>> >> Nos dernières interventions ont permis un rétablissement progressif des
>> >> derniers services impactés entre 19h et 19h20.
>> >> Nous restons mobilisés et en surveillance de vos services. Nous vous
>> >> confirmerons demain en fin de matinée la résolution définitive.
>> >> Nous vous présentons toutes nos excuses pour les désagréments pour les
>> >> désagréments occasionnés.
>> >> CORDIALEMENT"
>> >>
>> >> Le 13/06/2019 09:43, « Olivier Divel » > nom
>> >> de olivier.di...@gmail.com> a écrit :
>> >>
>> >> Hello,
>>

Re: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR

[Ludovic RAMOSFILIPE]

dernier mail reçut :

L’incident du 12 Juin sur l’ensemble des services voix fixes et voix
mobiles est résolu pour l’essentiel de nos clients.

Il subsistait quelques dégradations ce matin de qualité audio pour certains
appels. Sur ces résidus d'impacts nos équipes d'exploitations continuent
les actions de corrections sur des équipements bien identifiés.

Nous restons mobilisés et vous présentons toutes nos excuses pour les
désagréments occasionnés. Prochain point vers 15h.



Le jeu. 13 juin 2019 à 15:09, FrNog  a écrit :

> Bonjour,
>
> Même retour qu'Alain hier soir de notre côté.
>
> Nous avons encore des appels impactés aléatoirement en moindre volume.
> Pourtant le support SFR est moins timide pour nous et n'hésite pas a
> confirmer ce midi que l'incident est totalement résolu... On sait
> jamais, sur un malentendu, on pourrait peut-etre lacher l'affaire :)
>
> Et le défaut sur le routage de notre trafic IP entrant est lui aussi
> tjrs la...
>
> Le 13/06/2019 à 10:48, Ludovic RAMOSFILIPE a écrit :
> > voici leur retour a l'instant :
> >
> > Bonjour,
> >
> > L’incident du 12 Juin sur l’ensemble des services voix fixes et voix
> > mobiles semble résolu pour l’essentiel de nos clients. Nous restons en
> > surveillance de nos équipements et restons mobilisés.
> >
> > Certains services peuvent avoir encore de l'impact résiduel, et auquel
> cas
> > veuillez nous communiquer des horodatages de ce matin ainsi que la nature
> > de votre impact (coupure totale, coupure en communication, qualité audio,
> > ...) afin que nous puissions investiguer plus précisément.
> >
> >   Nous restons mobilisés et en surveillance de vos services et nous vous
> > présentons toutes nos excuses pour les désagréments pour les désagréments
> > occasionnés.
> >
> >
> >
> > Le jeu. 13 juin 2019 à 10:48, Alain Bieuzent  a
> > écrit :
> >
> >> Je suis en train de rédiger le courrier ☺
> >>
> >>
> >>
> >> De : David Ponzone 
> >> Date : jeudi 13 juin 2019 à 10:22
> >> À : Alain Bieuzent 
> >> Cc : Olivier Divel , Emmanuel Jacquet <
> >> m...@formidable-inc.net>, Xavier ROCA , <
> >> frnog@frnog.org>
> >> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR
> >>
> >>
> >>
> >> Tu reçois cette bouse en tant que client DOP ou client final ?
> >>
> >> Si client DOP, c’est juste scandaleux, et si j’étais toi, je leur ferai
> un
> >> joli courrier recommandé.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Le 13 juin 2019 à 10:16, Alain Bieuzent  a
> écrit :
> >>
> >>
> >>
> >> Dernier update de la part de SFR:
> >>
> >> "Bonjour,
> >> suite à nos interventions et investigations avec nos experts, nous avons
> >> pu identifier des équipements qui ont dégradé votre service ce jour.
> >> Nos dernières interventions ont permis un rétablissement progressif des
> >> derniers services impactés entre 19h et 19h20.
> >> Nous restons mobilisés et en surveillance de vos services. Nous vous
> >> confirmerons demain en fin de matinée la résolution définitive.
> >> Nous vous présentons toutes nos excuses pour les désagréments pour les
> >> désagréments occasionnés.
> >> CORDIALEMENT"
> >>
> >> Le 13/06/2019 09:43, « Olivier Divel »  >> de olivier.di...@gmail.com> a écrit :
> >>
> >> Hello,
> >>
> >> Quelqu'un a des news sur ces incidents ?
> >>
> >> SFR semble communiquer mais rien vu de la part d'orange.
> >>
> >> Il y en a encore qui rencontrent des problèmes ?
> >>
> >> Le mer. 12 juin 2019 à 17:55, Emmanuel Jacquet <
> m...@formidable-inc.net>
> >> a
> >> écrit :
> >>
> >>
> >>
> >> Le mer. 12 juin 2019 à 17:05,  a écrit :
> >>
> >>
> >>
> >> Retour d'un client :
> >> Apparemment OVH aurait eu un raté aussi après 12h ?
> >> Ça semble faire beaucoup en même temps, non ?
> >> Des effets de bord entre les géants ...
> >>
> >>
> >> 
> >> Pour info, nous avons constaté ces soucis avec des services VoIP fournis
> >> par Bouygues Télécom.
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR

[Ludovic RAMOSFILIPE]

voici leur retour a l'instant :

Bonjour,

L’incident du 12 Juin sur l’ensemble des services voix fixes et voix
mobiles semble résolu pour l’essentiel de nos clients. Nous restons en
surveillance de nos équipements et restons mobilisés.

Certains services peuvent avoir encore de l'impact résiduel, et auquel cas
veuillez nous communiquer des horodatages de ce matin ainsi que la nature
de votre impact (coupure totale, coupure en communication, qualité audio,
...) afin que nous puissions investiguer plus précisément.

 Nous restons mobilisés et en surveillance de vos services et nous vous
présentons toutes nos excuses pour les désagréments pour les désagréments
occasionnés.



Le jeu. 13 juin 2019 à 10:48, Alain Bieuzent  a
écrit :

> Je suis en train de rédiger le courrier ☺
>
>
>
> De : David Ponzone 
> Date : jeudi 13 juin 2019 à 10:22
> À : Alain Bieuzent 
> Cc : Olivier Divel , Emmanuel Jacquet <
> m...@formidable-inc.net>, Xavier ROCA , <
> frnog@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR
>
>
>
> Tu reçois cette bouse en tant que client DOP ou client final ?
>
> Si client DOP, c’est juste scandaleux, et si j’étais toi, je leur ferai un
> joli courrier recommandé.
>
>
>
>
>
> Le 13 juin 2019 à 10:16, Alain Bieuzent  a écrit :
>
>
>
> Dernier update de la part de SFR:
>
> "Bonjour,
> suite à nos interventions et investigations avec nos experts, nous avons
> pu identifier des équipements qui ont dégradé votre service ce jour.
> Nos dernières interventions ont permis un rétablissement progressif des
> derniers services impactés entre 19h et 19h20.
> Nous restons mobilisés et en surveillance de vos services. Nous vous
> confirmerons demain en fin de matinée la résolution définitive.
> Nous vous présentons toutes nos excuses pour les désagréments pour les
> désagréments occasionnés.
> CORDIALEMENT"
>
> Le 13/06/2019 09:43, « Olivier Divel »  de olivier.di...@gmail.com> a écrit :
>
>Hello,
>
>Quelqu'un a des news sur ces incidents ?
>
>SFR semble communiquer mais rien vu de la part d'orange.
>
>Il y en a encore qui rencontrent des problèmes ?
>
>Le mer. 12 juin 2019 à 17:55, Emmanuel Jacquet 
> a
>écrit :
>
>
>
> Le mer. 12 juin 2019 à 17:05,  a écrit :
>
>
>
> Retour d'un client :
> Apparemment OVH aurait eu un raté aussi après 12h ?
> Ça semble faire beaucoup en même temps, non ?
> Des effets de bord entre les géants ...
>
>
> 
> Pour info, nous avons constaté ces soucis avec des services VoIP fournis
> par Bouygues Télécom.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] RE: [ALERT] RE: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Bonjour,

Nous avons toujours par moment des dégradations pour certains clients voix
(coupures, communications blanches) et mobiles (mobiles vers fixes).

Nos équipes techniques ont effectué plusieurs changements d'équipements et
de routages de trafic, mais sans effet suffisant pour le moment. Nous
poursuivons nos analyses et actions de corrections pouvant réduire cet
impact.



Le mer. 12 juin 2019 à 17:46, Ludovic RAMOSFILIPE 
a écrit :

> voici le dernier de SFR :
>
> Bonjour,
>
>
>
> Nous rencontrons actuellement des dégradations pour certains clients voix
> (coupures, communications blanches) et mobiles (mobiles vers fixes et
> mobiles vers d’autres opérateurs).
>
> Nos équipes techniques ont effectué plusieurs actions de corrections et
> poursuivent les modifications sur notre réseau.
>
> Des renforts ont été mobilisés avec nos équipes d'exploitations et
> d'ingénieries.
>
>
>
> Vous pouvez rencontrer des difficultés pour nous ouvrir des tickets
> d’incident.
>
>
>
> Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le
> plus rapidement possible.
>
>
>
>
> Le mer. 12 juin 2019 à 17:02, Alain Bieuzent  a
> écrit :
>
>> La situation ne s'améliore pas, update a 16h55 de la part de SFR
>>
>> "Nous avons toujours par moment des dégradations pour certains clients
>> voix (coupures, communications blanches) et mobiles (mobiles vers fixes).
>> Nos équipes techniques ont effectué plusieurs changements d'équipements
>> et de routages de trafic, mais sans effet suffisant pour le moment. Nous
>> poursuivons nos analyses et actions de corrections pouvant réduire cet
>> impact.
>> Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le
>> plus rapidement possible."
>>
>> Bon courage a tous
>>
>> Le 12/06/2019 16:13, « David Ponzone » > de david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>>
>> Ca me rappelle la discussion il y a peu sur la nécessité de redonder
>> ou pas un port de collecte CELAN, raison pour laquelle C2E était plus
>> intéressant.
>>
>> Et là on redonde comment  ? :)
>>
>> > Le 12 juin 2019 à 15:58, Victor BASTOS  a
>> écrit :
>> >
>> > Retour opérateur:
>> >
>> > Nous rencontrons actuellement un incident sur la collect Orange.
>> >
>> > En effet 3 data centers d'orange qui sont chacun relié à nos 3 data
>> centers sont coupés, ce qui impacte 100% de la collecte (9 routes de
>> collecte).
>> >
>> > Un ticket a été ouvert chez l'opérateur Orange, le problème est en
>> cours de résolution.
>> >
>> > Nous revenons vers vous dés que possible.
>> >
>> > Pour l'instant, nous n'avons pas encore de délais de rétablissement.
>> >
>> > Comment est-ce encore possible en 2019...
>> >
>> >
>> >> Le 12 juin 2019 à 15:54, Clement Cavadore 
>> a écrit :
>> >>
>> >> On Wed, 2019-06-12 at 13:50 +, Guillaume Valet wrote:
>> >>> Update incident Orange :
>> >>>
>> >>> 3 datacenters Orange DOWN ☹
>> >>
>> >> Serieusement ?
>> >> Et ce n'est pas vendredi !
>> >>
>> >>
>> >> Tu aurais plus de détails ?
>> >>
>> >> --
>> >> Clément Cavadore
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] RE: [ALERT] RE: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR

[Ludovic RAMOSFILIPE]

voici le dernier de SFR :

Bonjour,



Nous rencontrons actuellement des dégradations pour certains clients voix
(coupures, communications blanches) et mobiles (mobiles vers fixes et
mobiles vers d’autres opérateurs).

Nos équipes techniques ont effectué plusieurs actions de corrections et
poursuivent les modifications sur notre réseau.

Des renforts ont été mobilisés avec nos équipes d'exploitations et
d'ingénieries.



Vous pouvez rencontrer des difficultés pour nous ouvrir des tickets
d’incident.



Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le
plus rapidement possible.




Le mer. 12 juin 2019 à 17:02, Alain Bieuzent  a
écrit :

> La situation ne s'améliore pas, update a 16h55 de la part de SFR
>
> "Nous avons toujours par moment des dégradations pour certains clients
> voix (coupures, communications blanches) et mobiles (mobiles vers fixes).
> Nos équipes techniques ont effectué plusieurs changements d'équipements et
> de routages de trafic, mais sans effet suffisant pour le moment. Nous
> poursuivons nos analyses et actions de corrections pouvant réduire cet
> impact.
> Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le
> plus rapidement possible."
>
> Bon courage a tous
>
> Le 12/06/2019 16:13, « David Ponzone »  de david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>
> Ca me rappelle la discussion il y a peu sur la nécessité de redonder
> ou pas un port de collecte CELAN, raison pour laquelle C2E était plus
> intéressant.
>
> Et là on redonde comment  ? :)
>
> > Le 12 juin 2019 à 15:58, Victor BASTOS  a
> écrit :
> >
> > Retour opérateur:
> >
> > Nous rencontrons actuellement un incident sur la collect Orange.
> >
> > En effet 3 data centers d'orange qui sont chacun relié à nos 3 data
> centers sont coupés, ce qui impacte 100% de la collecte (9 routes de
> collecte).
> >
> > Un ticket a été ouvert chez l'opérateur Orange, le problème est en
> cours de résolution.
> >
> > Nous revenons vers vous dés que possible.
> >
> > Pour l'instant, nous n'avons pas encore de délais de rétablissement.
> >
> > Comment est-ce encore possible en 2019...
> >
> >
> >> Le 12 juin 2019 à 15:54, Clement Cavadore  a
> écrit :
> >>
> >> On Wed, 2019-06-12 at 13:50 +, Guillaume Valet wrote:
> >>> Update incident Orange :
> >>>
> >>> 3 datacenters Orange DOWN ☹
> >>
> >> Serieusement ?
> >> Et ce n'est pas vendredi !
> >>
> >>
> >> Tu aurais plus de détails ?
> >>
> >> --
> >> Clément Cavadore
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] RE: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR

[Ludovic RAMOSFILIPE]

mail reçut a l'instant :

Bonjour,

Nous rencontrons actuellement des dégradations pour certains clients voix
(coupures, communications blanches) et mobiles (mobiles vers fixes).

Nos équipes techniques ont effectué plusieurs actions de corrections et
poursuivent les modifications sur notre réseau.

Des renforts ont été mobilisés avec nos équipes d'exploitations et
d'ingénieries.

Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le
plus rapidement possible.


Le mer. 12 juin 2019 à 14:55, Guillaume Valet  a écrit :

> Je dirais même très longue.
>
> Incident collecte orange :
> Incident en cours sur la collecte Orange pour le datacentre de Telehouse 2
> il y a 30% de la capacité de collecte impactée. Correction en cours du côté
> d'orange. En attente de rétablissement.
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : FrNog 
> Envoyé : mercredi 12 juin 2019 14:48
> À : Guillaume Valet ; frnog-al...@frnog.org
> Objet : Re: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR
>
> Merci pour vos retours, même son de cloche lorsqu'on sollicite le support
> SFR.
> Bon courage, je sens que la journée va être longue...
>
> Fred L.B.
>
> Le 12/06/2019 à 14:40, Guillaume Valet a écrit :
> > SFR confirme :
> >
> > Incident Majeur en cours
> >
> > Nous rencontrons actuellement des dégradations pour certains clients
> > voix (coupures, communications blanches) et mobiles (hors mobiles vers
> > mobiles)
> >
> > Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le
> plus rapidement possible.
> >
> > Guillaume,
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Quentin Leconte Envoyé : mercredi 12 juin 2019 14:36 À :
> > fr...@balmung.net; frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT]
> > Incidents réseaux IP et Voix SFR
> >
> > Hello !
> >
> > De notre côté quelques soucis aussi.
> >
> > Sur mobile ici, les appels depuis le réseau SFR tombent souvent en échec
> aussi.
> > Côté fixe, notre transitaire voix semble également avoir quelques
> soucis. Temps d'établissement très longs, coupures de comm établies.
> >
> > A suivre,
> >
> > Le 12/06/2019 14:30, « FrNog »  fr...@balmung.net> a écrit :
> >
> >  Bonjour,
> >
> >  Nous subissons depuis ce matin un incident de routage chez notre
> >  transitaire IP SFR qui poubelisait dans son backbone notre trafic
> >  entrant, nous obligeant a couper notre session BGP avec eux.
> >
> >  Depuis 12h15 environ nous avons maintenant des problèmes de QoS voix
> >  pour des numéros collectés par SFR ou émis depuis les réseaux SFR
> >  fixe/mobile.
> >  Les symptômes : comm blanches, grésillements, coupures de comm
> établies,
> >  échecs d'appels.
> >
> >  Qu'en est-il vu de vos réseaux svp ?
> >
> >  Fred L.B.
> >
> >
> >  ---
> >  Liste de diffusion du FRnOG
> >  http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Téléphonique SFR ?

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Je confirme SFR a un IG en cours :

dégradations pour certains clients voix (coupures, communications blanches)
et mobiles (hors mobiles vers mobiles)

et IG chez ORANGE aussi :

Problème pour contacter les clients SFR depuis le réseau orange







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 




Le mer. 12 juin 2019 à 14:47, Jean-Claude Bailly  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Oui il semble que nous ayons également un problème sur les appels entrants.
>
> Cordialement,
>
> On 12/06/2019 14:34, Jeremie JANTAC wrote:
> > Bonjour à tous,
> >
> > J'ai l'impression qu'il y a un incident générique chez SFR sur les
> appels entrants/sortants, com blanche ou échec d'appel.
> > Ça vous parle ?
> >
> > Cordialement,
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
> Jean-Claude Bailly
>
> Administrateur télécoms et réseaux
> jc.bai...@unistra.fr
>
> -
>
> Université de Strasbourg
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème CISCO / FTTH Orange

[Ludovic RAMOSFILIPE]

La réponse officielle de orange PRO c'est que l'on peut utiliser le routeur
que l'on souhaite en PPP cela fonctionne sans problème aucun blocage de
session PPP ou de Debit







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
<https://fr-fr.facebook.com/scttelecom/> <https://twitter.com/SCT_Telecom_>
<https://www.youtube.com/channel/UCq3sTrWumacQq1Dh20Ix80Q>
<https://mysignature.io/preview/www.sct-telecom.fr>


Le jeu. 6 juin 2019 à 11:32, Kevin CHAILLY | Service Technique <
kchai...@adeo-informatique.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Pour le PPP, il faut faire attention au fait qu'il est très dépendant de
> la fréquence du CPU,
>
> Je recommande le DHCP dès que l'implémentation est possible.
>
> Kévin
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Nicolas Ledez
> Envoyé : jeudi 6 juin 2019 11:23
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Problème CISCO / FTTH Orange
>
> Hum,
>
> Probablement dû au fait que j'ai un abonnement résidentiel et toi un pro...
>
> J'avais contacté un copain qui travaillait chez Orange et spécialiste
> FreeBSD.
>
> Il m'avait dit qu'il y avait probablement des problèmes de ce côté-ci.
>
> Et comme Orange préfère que l'on passe par leurs Livebox en carton, c'est
> compliqué d'avoir une réponse officielle :(
>
> On 06/06/2019 11:07, Ludovic RAMOSFILIPE wrote:
> > Bizarre car pour ma part aucun problème de debit en ppp je monte a
> > 986Mb avec des routeurs Ubiquiti
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Ludovic Ramos | Responsable VOIP
> >
> > | *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
> > | phone: 0 <892020220>892020220
> > | email: l.ra...@sct-telecom.fr
> > | site:  www.sct-telecom.fr
> > | skype: ludovic.ramos95
> > | address:  17-19 avenue de la metallurgie
> > <https://fr-fr.facebook.com/scttelecom/>
> > <https://twitter.com/SCT_Telecom_>
> > <https://www.youtube.com/channel/UCq3sTrWumacQq1Dh20Ix80Q>
> > <https://mysignature.io/preview/www.sct-telecom.fr>
> >
> >
> > Le jeu. 6 juin 2019 à 10:35, Nicolas Ledez  a écrit :
> >
> >> On 04/06/2019 17:04, Pierre Emeriaud wrote:
> >>> Le mar. 4 juin 2019 à 17:02, DONNET, Sylvain
> >>>  a
> >> écrit :
> >>>> Merci,
> >>>>
> >>>> Je vais modifier en ce sens.
> >>>> Ce que dit Erwan est vrai ? Ils sont passés DHCP au lieu de PPP,
> >>>> sur le
> >> Vlan832 ? ou les deux modes cohabitent ?
> >>> Les deux cohabitent.
> >> Effectivement, par contre la dernière fois que j'ai essayé, le PPP
> >> est "bridé" en débit. J'avais dans les 200Mb.
> >>
> >> Après les galères "normalles", j'ai configuré le DHCP et je suis
> >> passé aux 700Mb de mon abonnement.
> >>
> >> J'ai choppé toutes les informations par là :
> >>
> >>
> >> https://lafibre.info/remplacer-livebox/opnsense-remplacer-livebox-auc
> >> une-modification-necessaire/msg564327/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème CISCO / FTTH Orange

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Bizarre car pour ma part aucun problème de debit en ppp je monte a 986Mb
avec des routeurs Ubiquiti







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 




Le jeu. 6 juin 2019 à 10:35, Nicolas Ledez  a écrit :

> On 04/06/2019 17:04, Pierre Emeriaud wrote:
> > Le mar. 4 juin 2019 à 17:02, DONNET, Sylvain  a
> écrit :
> >> Merci,
> >>
> >> Je vais modifier en ce sens.
> >> Ce que dit Erwan est vrai ? Ils sont passés DHCP au lieu de PPP, sur le
> Vlan832 ? ou les deux modes cohabitent ?
> > Les deux cohabitent.
>
> Effectivement, par contre la dernière fois que j'ai essayé, le PPP est
> "bridé" en débit. J'avais dans les 200Mb.
>
> Après les galères "normalles", j'ai configuré le DHCP et je suis passé
> aux 700Mb de mon abonnement.
>
> J'ai choppé toutes les informations par là :
>
>
> https://lafibre.info/remplacer-livebox/opnsense-remplacer-livebox-aucune-modification-necessaire/msg564327/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème CISCO / FTTH Orange

[Ludovic RAMOSFILIPE]

effectivement il faut tag le vlan en sortie sinon la session PPP ne monte
pas





Le mar. 4 juin 2019 à 17:32, David Ponzone  a
écrit :

> Oui:
>
> switchport trunk allowed vlan 1,835,1002-1005
> switchport mode trunk
>
> devrait suffire.
>
> (1002-1005 pas obligatoire, ça dépend des équipements Cisco)
>
> > Le 4 juin 2019 à 17:17, DONNET, Sylvain  a
> écrit :
> >
> > Je viens de trouver des conf où ils trunkent comme suit :
> > switchport trunk allowed vlan 1,835,838,840,851,1002-1005
> > switchport mode trunk
> >
> > A part que je ne veux faire que de la data (vlan835), ça devrait suffire
> à résoudre mon pb ?
> >
> >
> > Le 04/06/2019 17:09, « frnog-requ...@frnog.org au nom de Jérémy Prego
> »  a écrit :
> >
> >Le 04/06/2019 à 17:00, DONNET, Sylvain a écrit :
> >> Ce que dit Erwan est vrai ? Ils sont passés DHCP au lieu de PPP, sur le
> Vlan832 ? ou les deux modes cohabitent ?
> >
> >c'est vrai sauf pour l'ip fixe pour le moment qui est elle, encore en
> ppp.
> >Jerem
> >
> >>
> >> Le 04/06/2019 16:57, « David Ponzone »  a
> écrit :
> >>
> >>Là ton port est en access 835, donc le port a comme VLAN Native 835,
> donc les paquets PPPoE sortent sans TAG.
> >>Il taut le mettre en trunk avec VLAN 1 Native
> >>
> >>> Le 4 juin 2019 à 16:34, DONNET, Sylvain  a
> écrit :
> >>>
> >>> Bonjour à tous,
> >>>
> >>> Je cherche à brancher un Cisco 887 sur une liaison FTTH Orange, avec
> IP fixe d’ailleurs, chez un client (en remplacement d’une Livebox Pro 4).
> >>>
> >>> Voici ma conf, en résumé :
> >>>
> >>> interface FastEthernet0
> >>> description Link from FTTH Orange
> >>> switchport access vlan 835
> >>> no ip address
> >>> no cdp enable
> >>> !
> >>> …/…
> >>> interface Vlan835
> >>> description Link to ORANGE
> >>> no ip address
> >>> pppoe enable group global
> >>> pppoe-client dial-pool-number 1
> >>> !
> >>> interface Dialer1
> >>> ip address negotiated
> >>> ip mtu 1492
> >>> ip nat outside
> >>> ip virtual-reassembly in
> >>> encapsulation ppp
> >>> no ip route-cache
> >>> ip tcp adjust-mss 1452
> >>> dialer pool 1
> >>> dialer-group 1
> >>> ppp authentication chap
> >>> ppp chap hostname fti/*
> >>> ppp chap password 0 *
> >>> ppp ipcp dns request accept
> >>> ppp ipcp route default
> >>> ppp ipcp address accept
> >>> no cdp enable
> >>> !
> >>> …/…
> >>> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
> >>> …/…
> >>> access-list 1 permit any
> >>>
> >>>
> >>> En terme de liaisons, toutes mes interfaces (Fa0,Vlan835,Dialer1) sont
> UP, mais rien ne passe (quelques paquets sur Fa0 et Vlan835). Je ne vois
> même pas de session ppp enclenchée (pas de traces sur des debug  ppp *).
> >>> Ca doit être gros comme le nez au milieu de la figure, et je
> m’esquinte les yeux dessus, mais je ne vois pas où ça cloche.
> >>>
> >>> Quelqu’un aurait une idée, SVP ?
> >>>
> >>>
> >>> Le « show int Dialer1 » :
> >>>
> >>> Dialer1 is up, line protocol is up (spoofing)
> >>> Hardware is Unknown
> >>> Internet address will be negotiated using IPCP
> >>> MTU 1500 bytes, BW 56 Kbit/sec, DLY 2 usec,
> >>>reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
> >>> Encapsulation PPP, LCP Closed, loopback not set
> >>> Keepalive set (10 sec)
> >>> DTR is pulsed for 1 seconds on reset
> >>> Last input never, output never, output hang never
> >>> Last clearing of "show interface" counters 00:13:26
> >>> Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
> >>> Queueing strategy: fifo
> >>> Output queue: 0/40 (size/max)
> >>> 5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
> >>> 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
> >>>0 packets input, 0 bytes
> >>>0 packets output, 0 bytes
> >>>
> >>> Le “sh pppoe session” :
> >>>1 client session
> >>>
> >>> Uniq ID  PPPoE  RemMAC  PortVT  VA
>  State
> >>>  SID  LocMAC  VA-st
> Type
> >>>   N/A  0  ..  Vl835   Di1 N/A
> PADISNT
> >>>   ..
> >>>
> >>> Le “sh ppp interface Dialer1” :
> >>>
> >>> PPP Serial Context Info
> >>> ---
> >>> Interface: Di1
> >>> PPP Serial Handle: 0x0
> >>> PPP Handle   : 0x0
> >>> SSS Handle   : 0x0
> >>> AAA ID   : 0
> >>> Access IE: 0x0
> >>> SHDB Handle  : 0x0
> >>> State: Down
> >>> Last State   : Init
> >>> Last Event   : RestartTimeout
> >>> 
> >>>
> >>> Ce message électronique et tous les fichiers attachés peuvent contenir
> des informations confidentielles et destinées exclusivement à l’usage de la
> personne dont le nom est mentionné ci-dessus. Si vous n'êtes pas
> destinataire de ce message, vous n'êtes pas autorisés à le lire,
> l'imprimer, le garder, le copier, le divulguer, le distribuer, l'utiliser,
> ni dans son ensemble, ni en partie, sans autorisation préalable. Si vous
> recevez ce message par erreur, merci de le détruire et d’en avertir sans
> délai l’expéditeur.
> >>>
> 

Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation

[Ludovic RAMOSFILIPE]

Bonjour,

Personne ne parle de NUTANIX et de leur hyperviseur AHV ?

interface html5 + api
Solution hyperconverger Sur switch full 10G

Avec toute les options de vmware

Tourne avec des ssd pour la donner chaude et des hdd pour donner froide
avec compression de la donner pour économiser le stockage.

Impossible de perdre une donné, suffit de les contacter et de leur dire que
vs avez une solutions  d’un concurrent et ils seront très agressif sur le
prix.

De très grosses sociétés utilisent leurs solutions de virtualisation.

Le mer. 29 mai 2019 à 08:34, Laurent Fabre  a écrit :

> Je confirme
> Et quand tu as le support et que les gars identifient un bug, ils te le
> realease asap en patch sur le pro
> Pour le community c’est intégré lors d’une release.
>
> Envoyé depuis mon mobile
> Laurent-Charles FABRE
> +33 6 6201 5196
>
> > Le 29 mai 2019 à 08:17, kevin.labe...@1001pneus.fr a écrit :
> >
> > Les upgrade proxmox ont tjrs étaient gratuites. Il y a juste un repo
> Entreprise pour ceux qui ont le support et un repo community pour les
> autres.
> >
> > Je crois juste que le repo Entreprise reçoit les patch plus tôt.
> >
> >
> > Kevin LABECOT
> > Responsable Infrastructure
> > Service Informatique
> >
> > 1001pneus
> > 4/6 cours de l'intendance
> > 33000 Bordeaux
> >
> > Envoyé depuis mon mobile  Tel: 05 35 54 31 10
> > Mob: 06.08.46.96.50
> > Fax: 01.83.64.28.70
> > E-mail: kevin.labe...@1001pneus.fr
> > <1028AD08B57C499487BCC6ED384864B5.png>
> >
> >
> >> Le 29 mai 2019 à 08:01 +0200, Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>, a écrit :
> >>> Laurent-Charles FABRE a écrit :
> >>> Maintenant, j’avoue que sur les bons principes « Chat échaudé craint
> l’eau froide » et
> >>> « if it ain’t broken don’t (fuckin) fix it » on n’a plus jamais mis de
> DAC sur les lan SAN !
> >>
> >> Merci pour ce sourire. On a tous plusieurs trucs ou on s'est fait chier
> pendant des jours qu'on ne recommencera plus jamais !
> >>
> >> Michel.
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 







Ludovic Ramos | Responsable VOIP

| *SCT TELECOM *| La plaine saint denis
| phone: 0 <892020220>892020220
| email: l.ra...@sct-telecom.fr
| site:  www.sct-telecom.fr
| skype: ludovic.ramos95
| address:  17-19 avenue de la metallurgie
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/