Re: [FRnOG] [TECH] Traffic internet

2017-11-30 Par sujet aymeric marchand 
Ça pourrait aider :p mais je parle bien de peering

Le 30 nov. 2017 13:17, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a écrit :

> Orange/Zayo, c'est une nouvelle entité ? :)
>
> En tout cas c'est réglé depuis quelques minutes.
>
>
> Le 30 nov. 2017 à 13:09, aymeric marchand a écrit :
>
> Orange/zayo il passe pas mal de trafic vers zscaler donc si mise à jour ms
> ça peur saturer surtout que beaucoup pointé sur les znode Paris et Londres.
>
>
>
> Le 30 nov. 2017 1:04 PM, "Clément Cavadore" <clem...@cavadore.net> a
> écrit :
>
>> Akamai a probablement des caches chez Zayo, par exemple.
>>
>> J'ai constaté pour ma part une saturation des caches akamai, hébergés
>> chez Jaguar (mais pas de saturation dans le réseau chez JN ;-))
>>
>>
>>
>> Le 30 novembre 2017 12:41:30 GMT+01:00, David Ponzone <
>> david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>> >J'ai pas réfléchi au problème à fond mais je vois mal pourquoi du
>> >trafic venant de Microsoft provoquerait une saturation entre Zayo et
>> >Orange.
>> >Ces 2 là ont à priori des peerings publics ou privés avec Microsoft.
>> >Sauf s'il y a un CDN utilisé par Microsoft chez Zayo par exemple.
>> >Quelqu'un a une hypothèse ?
>> >
>> >Le 30 nov. 2017 à 12:10, Matthieu Racine a écrit :
>> >
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> après investigation auprès de nos partenaires, il semblerait
>> >(conditionnel hein) que ce soit une grosse mise à jour Microsoft.
>> >>
>> >> Nous avons, pour tester, blacklisté quelques IPs et les flux
>> >basculent sur des IPs Level 3 ou Akamai...
>> >>
>> >>
>> >> Le 30/11/2017 à 12:04, David Ponzone a écrit :
>> >>> +1
>> >>> A priori, ça passe toujours bien en direct dans les 2 sens, mais
>> >l'interco va pas bien….
>> >>>
>> >>>
>> >>> Le 30 nov. 2017 à 11:51, Frederic Hermann a écrit :
>> >>>
>> >>>>> Je constate la même chose ce matin, juste le double de BP utilisée
>> >sur mon
>> >>>>> transit par rapport à d'habitude, en direction de l'ensemble de
>> >mes clients.
>> >>>>> Pas de maj crosoft aujourd'hui pourtant si ?
>> >>>> Pas de hausse significative de trafic de mon côté, par contre
>> >depuis 11:05 je constate de fortes pertes de paquets vers Orange
>> >(AS3215) et une latence qui est passée de 20ms à 100ms.
>> >>>>
>> >>>> Apparemment ça coince un peu entre Zayo (AS8218) et opentransit
>> >(AS5511)
>> >>>>
>> >>>> Corrélation n'est pas causalité, mais ça n'arrive pas souvent. Et
>> >ce n'est jamais monté aussi haut.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> ---
>> >>>> Liste de diffusion du FRnOG
>> >>>> http://www.frnog.org/
>> >>>
>> >>> ---
>> >>> Liste de diffusion du FRnOG
>> >>> http://www.frnog.org/
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>> >
>> >
>> >---
>> >Liste de diffusion du FRnOG
>> >http://www.frnog.org/
>>
>> --
>> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser
>> ma brièveté.
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Traffic internet

2017-11-30 Par sujet aymeric marchand 
Orange/zayo il passe pas mal de trafic vers zscaler donc si mise à jour ms
ça peur saturer surtout que beaucoup pointé sur les znode Paris et Londres.



Le 30 nov. 2017 1:04 PM, "Clément Cavadore"  a écrit :

> Akamai a probablement des caches chez Zayo, par exemple.
>
> J'ai constaté pour ma part une saturation des caches akamai, hébergés chez
> Jaguar (mais pas de saturation dans le réseau chez JN ;-))
>
>
>
> Le 30 novembre 2017 12:41:30 GMT+01:00, David Ponzone <
> david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> >J'ai pas réfléchi au problème à fond mais je vois mal pourquoi du
> >trafic venant de Microsoft provoquerait une saturation entre Zayo et
> >Orange.
> >Ces 2 là ont à priori des peerings publics ou privés avec Microsoft.
> >Sauf s'il y a un CDN utilisé par Microsoft chez Zayo par exemple.
> >Quelqu'un a une hypothèse ?
> >
> >Le 30 nov. 2017 à 12:10, Matthieu Racine a écrit :
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >> après investigation auprès de nos partenaires, il semblerait
> >(conditionnel hein) que ce soit une grosse mise à jour Microsoft.
> >>
> >> Nous avons, pour tester, blacklisté quelques IPs et les flux
> >basculent sur des IPs Level 3 ou Akamai...
> >>
> >>
> >> Le 30/11/2017 à 12:04, David Ponzone a écrit :
> >>> +1
> >>> A priori, ça passe toujours bien en direct dans les 2 sens, mais
> >l'interco va pas bien….
> >>>
> >>>
> >>> Le 30 nov. 2017 à 11:51, Frederic Hermann a écrit :
> >>>
> > Je constate la même chose ce matin, juste le double de BP utilisée
> >sur mon
> > transit par rapport à d'habitude, en direction de l'ensemble de
> >mes clients.
> > Pas de maj crosoft aujourd'hui pourtant si ?
>  Pas de hausse significative de trafic de mon côté, par contre
> >depuis 11:05 je constate de fortes pertes de paquets vers Orange
> >(AS3215) et une latence qui est passée de 20ms à 100ms.
> 
>  Apparemment ça coince un peu entre Zayo (AS8218) et opentransit
> >(AS5511)
> 
>  Corrélation n'est pas causalité, mais ça n'arrive pas souvent. Et
> >ce n'est jamais monté aussi haut.
> 
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
>
> --
> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma
> brièveté.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-02 Par sujet aymeric marchand 
Bonjour,

Pour moi la bonne config est la 2eme.

Avec le shaper tu vas bufferiser donc ajouter de la latence mais ca va
permettre à ta file LLQ de passer devant tout les autres paquets. La
latence va permettre à TCP de ralentir les sessions et éviter le drop qui
fait chuter trop rapidement le débit.

Sur l'exemple 1 par contre si tu veux l'utiliser il faut retirer des 20M le
débit voix que tu as besoin. Et attention au burst qui risque aussi de
faire du drop au niveau de la liaison avant ton routeur.

Et surtout attention ton routeur doit toujours dropper avant ta liaison
sinon ca sert à rien.

Aymeric


Le 3 déc. 2016 2:24 AM, "Michel Py"  a
écrit :

> Antoine Durant a écrit :
> Je prends l’exemple d’une fibre 20M dans laquelle je souhaite
> réserver de la BW pour 4 canaux (priority 320)

J'aimerais bien avoir la réponse aussi quand tu la trouveras. J'ai eu des
résultats variables. En supposant que ta fibre soit capable de 100M, çà
dépend en partie de la manière dont ton FAI te limite à 20M, ou c'est toi
le FAI ?

Au pif, j'aurais tendance à favoriser shape average, mais j'ai pas de
logique seulement que çà a marché dans le passé.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Divers question reseau

2016-02-16 Par sujet aymeric marchand 
Vrai j'ai besoin de dormir... donc pour apporter ma contribution je vais
faire l'addition des 2 soit 25,25ms donc une latence pour cs 50,5ms on est
optimiste le serveur n'a aucune latence !
Le 16 févr. 2016 19:29, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a écrit :

> Aymeric,
>
> Michel évoquait l’écart de RTT causé par une déviation du câble sous-marin
> causée par l’épave du Titanic.
> Et moi, je lui répondais que c’était inacceptable pour un joueur de CS
> d’avoir 0.5ms de latence en plus parce que Cameron a toujours pas été foutu
> de renflouer cette carcasse.
>
> Sinon, tu as raison, 5000km, ça fait 25ms.
>
> Le 16 févr. 2016 à 19:21, aymeric marchand <
> aymeric.marchand.e...@gmail.com> a écrit :
>
> Pour la latence on est à 25ms de temps de propagation pour 5000km dans une
> fibre.
> Le 16 févr. 2016 17:55, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a
> écrit :
>
>> Oui, 0.5ms.
>> Largement de quoi te faire buter quand tu joues à CS :)
>>
>> Bon, si tu dis que le détour est de l’ordre de 1 ou 2%, ok, mais j’aurais
>> pensé que ça pouvait être plus.
>>
>> > Le 16 févr. 2016 à 17:50, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
>> a écrit :
>> >
>> >> Y a les positions GPS du câble dans le JSON ?
>> >
>> > Il y a les positions GPS des points d'atterrissage, avec une erreur
>> probablement d'un petit nombre de kilomètres.
>> >
>> >
>> >> On peut imaginer que les câbles ne sont pas toujours posés en ligne
>> droite parfaite non ?
>> >
>> > Correct, et le tracé sous la mer est une des parties qui ne sont pas
>> publiques. Ceci dit, à l'échelle d'un câble de plusieurs milliers de
>> kilomètres, peut-être qu'au milieu il est pas exactement là ou tu penses,
>> mais ce qui conte c'est la longueur. Disons que la distance à vol d'oiseau
>> est de 5000 kilomètres. Rajoutes 50 ou 100 km pour les petits détours et
>> c'est bon. Rien qu'un splice sur un câble un peu profond, çà va rajouter de
>> la longueur aussi.
>> >
>> > 20 kilomètres par secondes de propagation dans la fibre, 50 km de
>> plus que la ligne droite çà fait quoi pour ta latence ? 0.5 ms.
>> >
>> > Michel.
>> >
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Divers question reseau

2016-02-16 Par sujet aymeric marchand 
Pour la latence on est à 25ms de temps de propagation pour 5000km dans une
fibre.
Le 16 févr. 2016 17:55, "David Ponzone"  a écrit :

> Oui, 0.5ms.
> Largement de quoi te faire buter quand tu joues à CS :)
>
> Bon, si tu dis que le détour est de l’ordre de 1 ou 2%, ok, mais j’aurais
> pensé que ça pouvait être plus.
>
> > Le 16 févr. 2016 à 17:50, Michel Py 
> a écrit :
> >
> >> Y a les positions GPS du câble dans le JSON ?
> >
> > Il y a les positions GPS des points d'atterrissage, avec une erreur
> probablement d'un petit nombre de kilomètres.
> >
> >
> >> On peut imaginer que les câbles ne sont pas toujours posés en ligne
> droite parfaite non ?
> >
> > Correct, et le tracé sous la mer est une des parties qui ne sont pas
> publiques. Ceci dit, à l'échelle d'un câble de plusieurs milliers de
> kilomètres, peut-être qu'au milieu il est pas exactement là ou tu penses,
> mais ce qui conte c'est la longueur. Disons que la distance à vol d'oiseau
> est de 5000 kilomètres. Rajoutes 50 ou 100 km pour les petits détours et
> c'est bon. Rien qu'un splice sur un câble un peu profond, çà va rajouter de
> la longueur aussi.
> >
> > 20 kilomètres par secondes de propagation dans la fibre, 50 km de
> plus que la ligne droite çà fait quoi pour ta latence ? 0.5 ms.
> >
> > Michel.
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Joyeux Noël à l'agrume

2015-12-03 Par sujet aymeric marchand 
Les 500M€ c'est pas uniquement pour la procédure avec SFR ? Donc le
communiqué envoyé par Thomas uniquement sur cette affaire (donc je dirais
réponse pas très précise d'Orange car il faut implicitement comprendre que
ça parle de l'affaire avec SFR).

Colt sera un autre montant (procédure démarrée en 2014 si il faut 5 ans par
instruction on aura un autre article si la sommes est importante en 2019
pour des pratiques de 2007 à 2014 !).

Aymeric



Le 3 décembre 2015 15:56, Jérôme Nicolle  a écrit :

> Thomas,
>
> Le 03/12/2015 11:37, Thomas Barandon a écrit :
> > La réponse de l'agrume:
> >
> http://www.orange.com/fr/Presse-et-medias/communiques-2015/Clarification-d-Orange-au-sujet-de-la-procedure-devant-l-Autorite-de-la-concurrence-sur-le-marche-entreprise
>
> Sauf que cette réponse est incomplète et/ou mensongère si on en crois
> les articles, puisqu'il y a aussi COLT dans les plaignants, pour des
> faits ayant eu cours entre 2007 et 2014. Pas si "anciens" que ça, donc.
>
> A moins que tu aies d'autres sources ou que plusieurs dossiers aient été
> mélangés ?
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de Avenue de l'Opéra, Paris

2015-11-26 Par sujet aymeric marchand 
2700 paires donc 5400 fils oui et de chaque coté donc 10800 David à raison
:)



Le 26 novembre 2015 14:11, Ducassou Laurent 
a écrit :

> 2*2700 suffirons ;)
>
>
> Le 26/11/2015 14:04, David Ponzone a écrit :
>
>> Nouveau retour d’Orange: il s’agit d’un câble de 300m qui contient 2700
>> paires à remplacer.
>> Une petite pensée pour les techniciens qui sont en train de faire 10800
>> connexions cuivre.
>>
>> Le 25 nov. 2015 à 13:54, David Ponzone  a écrit
>>> :
>>>
>>> Orange a confirmé que c’était une coupure sur un câble multi-paires.
>>>
>>>
>>> Le 25 nov. 2015 à 12:42, David Ponzone >> david.ponz...@gmail.com>> a écrit :

 Depuis hier 13h50.
 J’ai plusieurs xDSL down sur ce secteur (plus de synchro).
 C’est confirmé par Orange, quand on fait une simple vérification sur
 une ligne analogique sur:


 http://suivi-des-incidents.orange.fr/infos-incident-local-internet-TV-telephone-fixe?hp
 <
 http://suivi-des-incidents.orange.fr/infos-incident-local-internet-TV-telephone-fixe?hp
 >

 Rétablissement prévu: au plus tard demain midi (48h, nice…..)

 Quelqu’un a plus d’infos ?
 Ca ressemble à une coupure sur une distribution cuivre.
 Etrangement, personne ne se plaint sur Twitter.

 David


>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco

2014-08-29 Par sujet aymeric marchand 
L'asr 1k tu peux monter avec un 1013 avec une ESP200.

Le 9001 c'est 120Gb/s max avec licence.

Après pour moi l'ASR 1K c'est plus du CPE que du core backbone.

Aymeric


Le 29 août 2014 14:17, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

 Il parait un peu vain de comparer des gammes assez différentes.
 Entre un 9001 (2U) et un 9922 (40U) , y a une sacré différence.

 Un MX80 c’est 2x40 ports GE dans 2U avec 80Gbps de fond de panier, sauf
 erreur de ma part.
 L’ASR 1k qui prend 2U est le 1002, qui intègre le SIP10, et est donc
 limité à 3x16 ports GE, en plus des 4 ports GE built-in. Avec une capa max
 de 10Gbps. Très loin de tenir la charge d’un châssis plein donc.

 Le 29 août 2014 à 13:29, Bouzemarene, Farid (ATS) 
 farid.bouzemar...@avnet.com a écrit :

  C'est exact et donc c'est pour cela que l'asr1k est plus en concurrence
 avec un  mx80 et ses déclinaisons 5/10/40
 
  Alors que face a un mx240/480/960/2k on pense + naturellement a un asr9k
 , non ?
 
  - Message d'origine -
  De : Fabien DEDENON [mailto:daf.fr...@gmail.com]
  Envoyé : Friday, August 29, 2014 01:24 PM W. Europe Standard Time
  À : Raphael Maunier raph...@maunier.net; Bouzemarene, Farid (ATS)
  Cc : marc.salvi@gmail.com marc.salvi@gmail.com;
 frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org
  Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco
 
 
  Le 29/08/2014 13:20, Raphael Maunier a écrit :
  Le 9001 c’est la meme chose qu’un MX80 :)
 
  avec un vrai cpu, jusqu'a 12*10g non bloquant et aussi tres probablement
  , des prix et bug différents :)
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco

2014-08-29 Par sujet aymeric marchand 
Tu peux toujours partir sur un 1002-X c'est déjà 36Gb sur 2U.

Mais pour en revenir à la discussion pour moi on peut pas intégrer un ASR
1k en core backbone.

Après si tu dois vraiment choisir entre un ASR 1k et un mx80, je partirai
sur le mx80 (en asr1k il faudrait mini un 1006 avec ESP100 et comme la dit
David c'est pas la même taille, conso et prix).

Pour les bugs dans les 2 cas tu en auras.

Aymeric




Le 29 août 2014 14:28, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

 On compare à hauteur égale non ?
 Tu veux remplacer un MX80 par un 1013 ? Ca va coûter un peu plus cher en
 baie et en conso électrique mais bon, quand on aime on compte pas :)

 Le 29 août 2014 à 14:21, aymeric marchand aymeric.marchand.e...@gmail.com
 a écrit :

 L'asr 1k tu peux monter avec un 1013 avec une ESP200.

 Le 9001 c'est 120Gb/s max avec licence.

 Après pour moi l'ASR 1K c'est plus du CPE que du core backbone.

 Aymeric


 Le 29 août 2014 14:17, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

 Il parait un peu vain de comparer des gammes assez différentes.
 Entre un 9001 (2U) et un 9922 (40U) , y a une sacré différence.

 Un MX80 c’est 2x40 ports GE dans 2U avec 80Gbps de fond de panier, sauf
 erreur de ma part.
 L’ASR 1k qui prend 2U est le 1002, qui intègre le SIP10, et est donc
 limité à 3x16 ports GE, en plus des 4 ports GE built-in. Avec une capa max
 de 10Gbps. Très loin de tenir la charge d’un châssis plein donc.

 Le 29 août 2014 à 13:29, Bouzemarene, Farid (ATS) 
 farid.bouzemar...@avnet.com a écrit :

  C'est exact et donc c'est pour cela que l'asr1k est plus en concurrence
 avec un  mx80 et ses déclinaisons 5/10/40
 
  Alors que face a un mx240/480/960/2k on pense + naturellement a un
 asr9k , non ?
 
  - Message d'origine -
  De : Fabien DEDENON [mailto:daf.fr...@gmail.com]
  Envoyé : Friday, August 29, 2014 01:24 PM W. Europe Standard Time
  À : Raphael Maunier raph...@maunier.net; Bouzemarene, Farid (ATS)
  Cc : marc.salvi@gmail.com marc.salvi@gmail.com;
 frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org
  Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco
 
 
  Le 29/08/2014 13:20, Raphael Maunier a écrit :
  Le 9001 c’est la meme chose qu’un MX80 :)
 
  avec un vrai cpu, jusqu'a 12*10g non bloquant et aussi tres probablement
  , des prix et bug différents :)
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco

2014-08-29 Par sujet aymeric marchand 
Et en plus le correctif apporte lui aussi sont lots de bugs ! La boucle est
bouclée...


Le 29 août 2014 15:11, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

 Le 29 août 2014 à 14:39, aymeric marchand aymeric.marchand.e...@gmail.com
 a écrit :
  Pour les bugs dans les 2 cas tu en auras.

 Et payer 15% de support annuel pour avoir des correctifs ou des solutions
 de contournement….
 Ah le business-model de l’informatique est vraiment fabuleux :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco

2014-08-29 Par sujet aymeric marchand 
C'est marrant mon expérience est plus inverse. Bon le Nexus j'ai pas
utilisé beaucoup de fonctionnalité, c'était surtout pour les ports 10G avec
du 5548.

Pour l'ASR avec de la crypto avec VRF ça n'a pas été la même chose, surtout
quand ils ont ajouté la Suite B... Mais à partir de la 3.7-3.8 j'ai eu
beaucoup moins de problème.


Le 29 août 2014 15:29, Frederic Dhieux frede...@syn.fr a écrit :


 Le 29/08/14 15:11, David Ponzone a écrit :
  Le 29 août 2014 à 14:39, aymeric marchand 
 aymeric.marchand.e...@gmail.com a écrit :
  Pour les bugs dans les 2 cas tu en auras.
  Et payer 15% de support annuel pour avoir des correctifs ou des
 solutions de contournement….
  Ah le business-model de l’informatique est vraiment fabuleux :)

 Des bugs il y en a chez tous, mais pour le moment je n'ai ouvert des
 tickets au support que pour des questions de fonctionnalités concernant
 les ASR. Autant Cisco Nexus on avait essuyé des plâtres, autant l'ASR ça
 se passe vraiment bien.

 Après je ne sors pas trop des sentiers battus sur du core router et je
 lui fais pas faire des trucs spéciaux dans tous les sens, mais avec
 d'autres constructeurs ça m'avait pas empêché d'avoir des merdes à une
 époque :)

 Frédéric


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] A propos des ondes radio

2014-05-09 Par sujet aymeric marchand 
C'est jusqu'à 2w pour un mobile et 20w pour une bts. En wifi c'est 100mw.
En plus le mobile on le colle à la tête alors que le wifi c'est en général
dans la main ou sur les genoux.
Le 9 mai 2014 18:34, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

 Un GSM ça peut monter à 1W si on est loin du BTS il me semble, alors que
 le WIFI est limité officiellement à 30mW en France non ?

 Le 9 mai 2014 à 18:21, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
 écrit :

  Baptiste a écrit :
  Il faut surtout sortir protégé:
 
 http://www.dhnet.be/actu/societe/le-slip-anti-ondes-gsm-51b7c05ae4b0de6db98bc03c
 
  Ca doit pas être pratique dans les aéroports ou tous les endroits qui
 ont des portiques, dont certains DC. Mettre les clés sur le tapis avant de
 passer c'est facile, enlever son slip ca peut prêter à confusion. Vu la
 gueule patibulaire des agents de sécurité, l'idée d'une fouille étendue ne
 me branche pas tellement.
 
  Y'a un business derrière (ou devant) tout ça ;)
 
  Naturellement!
 
 
  Thomas Mangin a écrit:
  Qui n'a pas eu des speakers d'ordi chanter quand le telephone juste a
 cote recherche un carrier ?
 
  Ou certains vieux moniteurs qui flippaient à l'effet Gauss juste avant
 que le mobile reçoive un appel. Les radiations émises par un GSM me
 paraissent nettement plus dangereuses que celles des points d'accès, si
 danger il y a.
 
  Michel.
 
 
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/