RE: [FRnOG] [MISC] Règles d'enregistrement dans .FR

2012-02-06 Par sujet Radu-Adrian Feurdean

On Sat, 4 Feb 2012 17:30:51 -0800, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:

 Question naïve: est-ce qu'une lettre recommandée avec AR ne suffirait pas?

Deja ca coute 5 EUR (salaire du mec qui la met sous pli compris), et ca
prend un delai *tres* *aleatoire* pour avoir l'AR (jusqu'a un mois de
Paris a Paris).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Règles d'enregistrement dans .FR

2012-02-05 Par sujet sxpert

On 04.02.2012 22:24, Stephane Bortzmeyer wrote:


Tant qu'on n'a pas un fichier central, parfaitement à jour, de la
totalité de la population résidant en France, avec son adresse, ses
empreintes digitales et ADN, et ses opinions politiques, fichier
consultable sur le Web par les employés de l'AFNIC, pour faire les
vérifications, il sera utopique de demander des données parfaites 
dans

la base.



ca tombe bien, ca ressemble tout juste a la description du nouveau 
fichier pour les cartes d'identités



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Règles d'enregistrement dans .FR

2012-02-04 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Fri, Feb 03, 2012 at 06:08:40AM +0100,
 Raphaël Gertz rap...@free.fr wrote 
 a message of 73 lines which said:

 Il suffit d'enregistrer ton nom de domaine avec une adresse bidon :
 - Palais de l'Elysée 55, rue du faubourg Saint-Honoré 75008 Paris
 - Maison des Français de l'étranger, 48 rue de Javel, 75015 Paris
 - 2 rue Stephensoen, immeuble international, Montigny le Bretonneux,
 78181 Saint Quentin en Yvelines CEDEX

Stephenson, pas Stephensoen.

Je ne suis pas trop sûr de la légalité de l'opération (IANAL) mais je
suis sûr de ses risques. Par exemple, en cas de litige, vous ne
recevez pas les courriers informant qu'il y a un litige et que vous
avez N jours pour répondre, et crac.

 La seule chose qui est importante lors du dépôt de domaine c'est :
 - nom du déposant (récupération du domaine avec un recommandé/référé
 au registrar/afnic en cas de problème)
 - courriel (pour être prévenu en cas de renouvellement)

Non, pas en cas de litige, où le papier est utilisé.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Règles d'enregistrement dans .FR

2012-02-04 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Thu, Feb 02, 2012 at 10:52:38PM -0800,
 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote 
 a message of 41 lines which said:

 Arsène Lupin
 1, Place du Canard déchaîné
 12345 Trifouilly-les-Oies
 France

Certaines choses sont vérifiées automatiquement, comme le fait que le
code postal existe. Donc, il ne faut pas utiliser n'importe quelle
combinaison de chiffres :-)
 
 1. Est-ce que ça va marcher avec une adresse bidon comme ci-dessus?
 D'un bureau d'enregistrement Français je m'attends vaguement à une
 validation du code postal, mais quid d'un registrar étranger?

La vérification est faire par le registre.

 si moi, citoyen Américain, ne résidant pas en France, enregistre un
 domaine sous .fr avec une adresse pas bidon, à moins que ça arrive
 aux oreilles de Stephane, est-ce que quelqu'un va faire quelque
 chose?

C'est comme avec n'importe quelle loi : il suffit de ne pas se faire
prendre.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Règles d'enregistrement dans .FR

2012-02-04 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Fri, Feb 03, 2012 at 05:07:27PM +0100,
 Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote 
 a message of 68 lines which said:

 Que quelqu'un me corrige si je suis dans l'erreur, mais j'ai
 l'impression que c'est le législateur français (et non son homologue
 européen) qui a souhaité que les .fr et autres extensions nationales
 soient ouvertes aux résidents de l'UE

Il y a de fortes pressions de Bruxelles depuis des années sur les
registres européens qui réservent l'enregistrement à leurs
nationaux. L'idée de Bruxelles est qu'on ne doit pas réserver à un
national (à la rigueur, à un européen). 

 Les registres et registars n'ont pas trop intérêt à annuler les noms
 pour Whois incorrect (perte d'argent). Les états et experts en PI
 aimeraient bien pouvoir identifier les titulaires sans tomber tout
 le temps sur anonyme ou Trifouilly-les-Oies. La loi du marché
 incite à n'avoir aucune contrainte géographique et aucun contrôle
 (ce que font les plus grosses extensions), celles des états à
 identifier précisément chaque titulaire, incompatible donc.

Je m'excuse de mettre ma casquette de marxiste orthodoxe mais il faut
se rappeler que d'éventuelles vérifications sont *coûteuses*. Vérifier
qu'aucun Michel Py n'habite à Trifouillis-les-Oies prend du temps (et
donc de l'argent, beaucoup d'argent). Imaginez-vous le personnel
nécessaire pour aller enquêter sur place à chaque fois (car les
vérifications à distance, comme le font les AC X.509, ne valent pas
grand'chose). Pour les 10 euros par an que vous coûte un nom de
domaine, c'est tout à fait irréaliste.

Bonus : et imaginez ensuite si on accepte des enregistrements de gens
qui habitent en dehors de l'Union Européenne. Les notes de frais des
employés qui vont faire la vérification vont exploser.

Tant qu'on n'a pas un fichier central, parfaitement à jour, de la
totalité de la population résidant en France, avec son adresse, ses
empreintes digitales et ADN, et ses opinions politiques, fichier
consultable sur le Web par les employés de l'AFNIC, pour faire les
vérifications, il sera utopique de demander des données parfaites dans
la base. 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [FRnOG] [MISC] Règles d'enregistrement dans .FR

2012-02-04 Par sujet Michel Py
 Stephane Bortzmeyer a écrit:
 Je m'excuse de mettre ma casquette de marxiste orthodoxe mais il
 faut se rappeler que d'éventuelles vérifications sont *coûteuses*.
 Vérifier qu'aucun Michel Py n'habite à Trifouillis-les-Oies prend
 du temps (et donc de l'argent, beaucoup d'argent).

C'est bien une des raisons pour lesquelles je n'ai pas enregistré, le personnel 
de l'AFNIC ayant mieux à faire.

 Imaginez-vous le personnel nécessaire pour aller enquêter sur
 place à chaque fois (car les vérifications à distance, comme le
 font les AC X.509, ne valent pas grand'chose). Pour les 10 euros
 par an que vous coûte un nom de domaine, c'est tout à fait
 irréaliste.

Question naïve: est-ce qu'une lettre recommandée avec AR ne suffirait pas?


 Bonus : et imaginez ensuite si on accepte des enregistrements de
 gens qui habitent en dehors de l'Union Européenne. Les notes de
 frais des employés qui vont faire la vérification vont exploser.

Quoique, un domaine .fr bidon à Hawaii pour que Stephane vienne vérifier (ça 
prend au moins 1 semaine, hein) :-D


 Michel Py a écrit:
 Arsène Lupin
 1, Place du Canard déchaîné
 12345 Trifouilly-les-Oies
 France

 Certaines choses sont vérifiées automatiquement, comme le fait
 que le code postal existe. Donc, il ne faut pas utiliser
 n'importe quelle combinaison de chiffres :-)

Par curiosité, est-ce que c'est testé régulièrement ? Mis à part le coté 
facétieux de la chose, ne serait-il pas techniquement approprié de faire ce 
genre de vérification ? Ca ne serait pas la première fois qu'il y aurait une 
bogue dans les scripts d'un bureau d'enregistrement.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/