Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonsoir ! J'ai reçu beaucoup de mal de votre part et je vous remercie vivement du soutient apporté. On m'a posé plusieurs questions auxquelles je vais plutôt répondre ici, afin que tout le monde en profite. Désolé pour le pavé. *** On m'a demandé si j'avais un programme, et le fait est que je n'ai pas à en avoir. Un membre du collège n'a pas, me semble-t-il, le pouvoir d'initiative, en tout cas pas seul. Cependant il y a des tas de sujets qui m'intéressent, en voici quelques uns : * Bitstream FTTH Le régulateur parle de protection et encouragement des investissements des opérateurs d'infrastructures (publics et privés). J'ai toujours trouvé ça idiot, pour plein de raisons : - La rentabilité d'un réseau, c'est nombre de prise active * ARPU / coût du déploiement. Donc plus il y a de prises vendues, y compris par un opérateur de service concurrent à celui verticalement intégré à l'opérateur d'infrastructure, mieux c'est pour tout le monde. - Faute de bitstream, des opérateurs d'infrastructure concurrents doivent déployer plusieurs infrastructures en redondance, ce qui est plus coûteux tant sur le plan économique que sur le plan environnemental. - La taille réduite des points de mutualisation et leur dispersion géographique fait qu'il faut entre 15 et 25% de parts de marché _par zone_ pour que chaque zone soit à peu près rentable (aux tarifs retail). Ça limite mécaniquement le marché à 5 - peut être 6 - opérateurs à l'échelle nationale, c'est pas de nature à plaire à l'autorité de la concurrence et ça interdit l'émergence d'un nouvel acteur qui pourrait se démarquer par des offres plus appréciées des utilisateurs finals. - Impossible d'établir une couverture nationale même pour les opérateurs locaux qui auraient pu tenter de dégrouper les PMZ de leur territoire, mais qui ont souvent des clients ayant des antennes un peu partout - Impossibilité technique (taille et conception des PMI) et économique (coût par bâtiment + coûts administratifs pour établir la base de contacts) de déployer avec la capillarité suffisante pour reproduire une offre de marché en ZTD. Donc, l'absence de bitstream freine la transition vers la fibre, verrouille le marché à un nombre réduit d'acteurs, donc nuit à l'innovation, à l'économie et à l'efficacité d'investissement des opérateurs d'infras. On a vu arriver des offres bitstream FTTH "pro" non régulées, avec des tarifs qui ne permettent pas de répliquer les offres de marché B2C, donc un dommage de plus pour les utilisateurs de ces offres (particuliers, collectivités, TPE et PME) qui perdent la possibilité de passer à la fibre avec leur opérateur ADSL actuel s'il n'est pas du cartel. Donc, tant qu'on ne me donne pas une bonne raison de maintenir la position actuelle de l'ARCEP, je l'inviterai à considérer la régulation d'offres bitstream pour *tous* les opérateurs d'infrastructure présents en PMZ et PMI. Pas d'attaque ciblée donc, comme pouvait le suggérer ma formulation initiale sur la liste : c'est vraiment d'une nécessité pour le marché et les utilisateurs dont je parle. * Statut d'opérateur "Communications Électroniques", ça veut pas juste dire téléphone, ça inclus aussi tout moyen de communiquer entre utilisateurs (sauf la publication, c'est un autre sujet). Donc tout système de communication vocal, textuel ou visuel *est* un service de communication électronique, et son éditeur doit être traité comme un opérateur de tel réseau. Ça implique notamment deux conséquences : - Les communications / correspondances sont *privées* - Les autorités doivent pouvoir les intercepter sur décision de justice ou services de renseignement après validation par la CNCTR, sans pour autant pouvoir exiger leur déchiffrement éventuel si celui ci est contrôlé par l'utilisateur. En clair : non, google ne peut pas lire vos mails, même avec un robot, et encore moins y donner accès à des chercheurs. Non, Facebook ne peut pas vendre le contenu de vos messages privés ou le fruit de quelque traitement appliqué dessus. Et non, Microsoft / Skype ne peut pas se débiner quand on lui demande de l’interception légale. Et s'ils le font, les sanctions peuvent être lourdes. Ça pose AUSSI un problème amusant de territorialité du droit : CLOUD Act et la section 215 du patriot act, qui s'appliquent à tous les géants US mais aussi normalement à OVH depuis qu'il s'y est installé, et ce même pour les serveurs situés en Europe, permet il de protéger le secret des correspondances, ou est ce qu'on a pas un GROS problème à régler ? * Les terminaux Là c'est un sujet un peu touchy que j'ai encore peu travaillé sur le plan juridique, et qui concerne en partie plus la CNIL que l'ARCEP. Et l'ANSSI, éventuellement. La question est par exemple de savoir si l'éditeur du logiciel inamovible d'un terminal à le droit d'utiliser sans son consentement et à son insu, la connexion de l'utilisateur, ce qu'il se passe mécaniquement quand Android remonte la localisation en continu. Il y a aussi une notion de sécurité du
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonjour et merci pour tes voeux. Je suis aussi preneur, soit d'un mail type, soit d'un argumentaire qui permettrait de soutenir ta candidature (et celle de Benjamin) efficacement. Xavier. - Mail original - De: "Jérôme Nicolle" À: frnog@frnog.org Cc: "membres" Envoyé: Vendredi 4 Janvier 2019 20:48:32 Objet: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets et activités. TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. *** Vous me savez plutôt actif sur des sujets pas seulement techniques, mais aussi juridiques, réglementaires, énergétiques et environnementaux. On a quelques problèmes sur notre secteur, avec un cadre réglementaire très favorable aux opérateurs nationaux au point qu'il ne laisse que peu de place à des acteurs nouveaux, innovants et alternatifs. J'ai passé ces dix dernières années à essayer de faire progresser la régulation notamment par de nombreuses contributions aux analyses de marché et consultations publiques. Ça a porté quelques fruits, mais pas encore assez au goût de nombreux acteurs. Donc, à l'occasion de l'appel à nomination de deux des sept sièges au collège de l'ARCEP qui auront lieu ce mois-ci, j'ai présenté ma candidature à l’Élysée et au Sénat pour un de ces sièges. Mon objectif est de poursuivre les actions constructives du régulateur, d'étudier l'opportunité de quelques évolutions du dogme réglementaire, et surtout de doter le collège de plus de compétences techniques et de terrain pour qu'il puisse rendre des décisions plus pertinentes. En clair : Bullshit-killer. Après tout, c'est Sébastien Soriano, président du collège de l'ARCEP qui appelle depuis sa prise de fonction à la "barbarisation de la régulation". Perso, en tant que barbare, je ne sais pas comment c'est censé se passer, mais je me dis que vous demander d'intercéder en ma faveur ne pourrait pas faire de mal. Il y a donc deux mandats qui arrivent à terme ce mois-ci : - Celui de Pierre-Jean Benghozi, le 9, nommé par le Président du Sénat - Celui de Philippe Distler, le 29, nommé par le Président de la République. Comme l'ARCEP organise la cérémonie de présentation des vœux le 31 janvier, il est fort probable que les nominations de leurs successeurs soient décidées et publiées d'ici là. Je vous invites donc à envoyer un petit mot doux, soit à Emmanuel Macron (par le formulaire https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/), soit à Gérard Larcher , soit aux deux, pour leur dire tout le bien que vous penseriez de ma candidature. Ou pas d'ailleurs, soyons fair-play. Je me tiens à votre disposition pour développer sur les modalités, enjeux, ou tout autre question relative à l'ARCEP, et peut vous fournir un "mail type" si vous voudriez intercéder mais n'avez pas l'inspiration ou le temps pour le faire. Notez que j'ai aussi embarqué Benjamin Bayart, président de la FFDN, dans la démarche. Lui vise plutôt la nomination du Sénat, alors que je vise plutôt celle de l’Élysée. Mais les deux sont interchangeables, et vous pourriez aussi vouloir soutenir sa candidature. En vous en remerciant par avance, Bien cordialement, -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
On Sat, Jan 05, 2019 at 01:49:33PM +0100, Jérôme Nicolle wrote: > Du coté de l’Élysée, on a pas encore d'écho, mais la tendance générale à > LREM est quand même de favoriser l'inclusion de la société civile dans > les institutions jusque là plutôt fermées. > A condition de suivre les directives du parti. (Ah merde, on n'est plus 'dredi...) Envoi quand même ton modèle de mail pour soutenir ta candidature :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonjour Philippe, Le 05/01/2019 à 12:31, Philippe Bourcier a écrit : > Je trouve assez dommage qu'un collège qui statue sur la régulation > d'un domaine d'activité très technique soit constitué de personnes > uniquement nommées par l'Etat et ses organes, ce qui semble favoriser > une certaine élite plutôt que la compétence réelle dans le domaine en > question. Je crois que les choses évoluent dans le bon sens. Nos échanges avec des sénateurs indiquent clairement une volonté du sénat à moderniser et ouvrir les institutions. Ils voient d'un bon œil notre démarche et semblent tout à fait disposés à y faire droit. Du coté de l’Élysée, on a pas encore d'écho, mais la tendance générale à LREM est quand même de favoriser l'inclusion de la société civile dans les institutions jusque là plutôt fermées. > Dans un soucis de meilleure représentation des intérêts de la > profession, je pense qu'au moins 3 des membres sur 7 devraient être > élus par les opérateurs eux-même. Attention : donner voix aux régulés sur la constitution du régulateur, c'est dangereux et plus favorable aux "revolving doors" que le système actuel de nomination. Les opérateurs ont plein de façons différentes de se faire entendre et peuvent, comme l'AOTA l'a démontré, s'organiser eux même en structures représentatives pour porter leurs messages à l'occasion de réunions, multi-latérales ou procédures en contentieux, en plus des consultations publiques régulières. > Ce serait assez facile à mettre en > place dans la mesure où l'ARCEP elle-même possède une liste > d'opérateurs et MVNO déclarés. Elle pose un problème cette liste : pas vraiment tenue à jour, il y a de tout et n'importe quoi dedans. De la commune qui déclare pour le wifi de la bibliothèque jusqu'à la grande entreprise pour avoir accès au marché wholesale, sans compter les acteurs étrangers juste là pour chopper des tranches de numéro… Qui plus est le principe de déclaration est supprimé par l'article 12 du projet de loi visant à la suppression des sur-transpositions des directives européennes, et c'est désormais au régulateur de dire qui est opérateur ou non. https://www.legifrance.gouv.fr/affichLoiPreparation.do?idDocument=JORFDOLE37460424&type=general&typeLoi=proj&legislature=15 > Il est évident que les plus petits > opérateurs seraient sur-représentés (et encore), mais c'est > exactement ce qui permet une bonne régulation, puisque l'idée, à > priori, est bien de permettre aux plus petits d'avoir les mêmes > chances de succès que les plus gros. Le régulateur est tout à fait capable d'analyser les positions en proportionnalité des impacts quantifiés, et d'apprécier la représentativité ou légitimité de ses interlocuteurs. Enfin, en tout cas, un peu plus depuis l'arrivée de Soriano. > Il est tout de même important de > noter que les membres du collège ne doivent avoir aucune autre > activité professionnelle et ne peut effectuer qu'un seul mandat, ce > qui représente un certain garde-fou par rapport à l'indépendance de > la personne en question. Tout à fait ! Ajoutes à ça la gestion de la parité déjà en place à l'ARCEP (c'st loin d'être le cas dans toutes les AAI), et tu as finalement la possibilité d'avoir un collège assez équilibré. Enfin dans l'hypothèse ou Benjamin et moi soyons nominés ;-) > Malheureusement, le secrétaire d'état au numérique n'est pas membre > de la liste... donc cette proposition n'est pas prête d'arriver à ses > oreilles :) Oh, mon petit doigt me dit qu'il est au courant, mais qu'il n'a pas vraiment la possibilité d'y faire grand chose… @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonjour Sabri, Le 05/01/2019 à 12:21, Sabri Boukari a écrit : > Je suis preneur du mail type, je souffre aussi de cette gouvernance > impitoyable des sociétés de service. > Il est fort probable qu'une règlementation du secteur pourrait > rafraichir les idées et faire avancer les choses vers le mieux. > > Il y a beaucoup d'idées et beaucoup d'acteurs mais ça ne bouge pas autant. > Je sais que des association comme april, ubuntu-fr défendent certains > aspect du libre et de l'information depuis longtemps. > Mais personne ne défend le métier. > > Je serais donc trés favorable pour soutenir toute personne qui serait là > pour défendre notre métier et nous protéger de l'arrogance commercial > des SSII. Je crois bien saisir ce que tu pointes du doigt ici, mais il faut bien comprendre que l'ARCEP n'intervient pas sur ce cadre là. Il n'y a d'ailleurs pas vraiment de régulation pour les activités de service et les pratiques commerciales, c'est plutôt auprès d'organisations et syndicats professionnels qu'on doit agir. Syntec, CIGREF et consort me viennent à l'esprit. Ce que l'ARCEP pourrait vouloir faire par contre c'est de contribuer à une meilleure dynamique concurrentielle du secteur B2B, par l'analyse fine des pratiques actuelles et l'émission de recommandations et guides à destination des entreprises et services publics, et ce en partenariat avec la DGE par exemple. On verra bien ce que ça donne ! @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonjour, Quel que soit le résultat de ta démarche, merci d'avoir mis en lumière le fonctionnement de cette institution. Je trouve assez dommage qu'un collège qui statue sur la régulation d'un domaine d'activité très technique soit constitué de personnes uniquement nommées par l'Etat et ses organes, ce qui semble favoriser une certaine élite plutôt que la compétence réelle dans le domaine en question. Dans un soucis de meilleure représentation des intérêts de la profession, je pense qu'au moins 3 des membres sur 7 devraient être élus par les opérateurs eux-même. Ce serait assez facile à mettre en place dans la mesure où l'ARCEP elle-même possède une liste d'opérateurs et MVNO déclarés. Il est évident que les plus petits opérateurs seraient sur-représentés (et encore), mais c'est exactement ce qui permet une bonne régulation, puisque l'idée, à priori, est bien de permettre aux plus petits d'avoir les mêmes chances de succès que les plus gros. Il est tout de même important de noter que les membres du collège ne doivent avoir aucune autre activité professionnelle et ne peut effectuer qu'un seul mandat, ce qui représente un certain garde-fou par rapport à l'indépendance de la personne en question. Malheureusement, le secrétaire d'état au numérique n'est pas membre de la liste... donc cette proposition n'est pas prête d'arriver à ses oreilles :) Cordialement, Philippe Bourcier January 4, 2019 8:48 PM, "Jérôme Nicolle" wrote: > Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! > > Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à > vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets > et activités. > > TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire > bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. > > *** > > Vous me savez plutôt actif sur des sujets pas seulement techniques, mais > aussi juridiques, réglementaires, énergétiques et environnementaux. > > On a quelques problèmes sur notre secteur, avec un cadre réglementaire > très favorable aux opérateurs nationaux au point qu'il ne laisse que peu > de place à des acteurs nouveaux, innovants et alternatifs. > > J'ai passé ces dix dernières années à essayer de faire progresser la > régulation notamment par de nombreuses contributions aux analyses de > marché et consultations publiques. Ça a porté quelques fruits, mais pas > encore assez au goût de nombreux acteurs. > > Donc, à l'occasion de l'appel à nomination de deux des sept sièges au > collège de l'ARCEP qui auront lieu ce mois-ci, j'ai présenté ma > candidature à l’Élysée et au Sénat pour un de ces sièges. > > Mon objectif est de poursuivre les actions constructives du régulateur, > d'étudier l'opportunité de quelques évolutions du dogme réglementaire, > et surtout de doter le collège de plus de compétences techniques et de > terrain pour qu'il puisse rendre des décisions plus pertinentes. En > clair : Bullshit-killer. > > Après tout, c'est Sébastien Soriano, président du collège de l'ARCEP qui > appelle depuis sa prise de fonction à la "barbarisation de la > régulation". Perso, en tant que barbare, je ne sais pas comment c'est > censé se passer, mais je me dis que vous demander d'intercéder en ma > faveur ne pourrait pas faire de mal. > > Il y a donc deux mandats qui arrivent à terme ce mois-ci : > - Celui de Pierre-Jean Benghozi, le 9, nommé par le Président du Sénat > - Celui de Philippe Distler, le 29, nommé par le Président de la République. > > Comme l'ARCEP organise la cérémonie de présentation des vœux le 31 > janvier, il est fort probable que les nominations de leurs successeurs > soient décidées et publiées d'ici là. > > Je vous invites donc à envoyer un petit mot doux, soit à Emmanuel Macron > (par le formulaire > https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique), soit à > Gérard Larcher , soit aux deux, pour leur dire tout > le bien que vous penseriez de ma candidature. Ou pas d'ailleurs, soyons > fair-play. > > Je me tiens à votre disposition pour développer sur les modalités, > enjeux, ou tout autre question relative à l'ARCEP, et peut vous fournir > un "mail type" si vous voudriez intercéder mais n'avez pas l'inspiration > ou le temps pour le faire. > > Notez que j'ai aussi embarqué Benjamin Bayart, président de la FFDN, > dans la démarche. Lui vise plutôt la nomination du Sénat, alors que je > vise plutôt celle de l’Élysée. Mais les deux sont interchangeables, et > vous pourriez aussi vouloir soutenir sa candidature. > > En vous en remerciant par avance, > > Bien cordialement, > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org Cordialement, -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonjour Jerome, Je suis preneur du mail type, je souffre aussi de cette gouvernance impitoyable des sociétés de service. Il est fort probable qu'une règlementation du secteur pourrait rafraichir les idées et faire avancer les choses vers le mieux. Il y a beaucoup d'idées et beaucoup d'acteurs mais ça ne bouge pas autant. Je sais que des association comme april, ubuntu-fr défendent certains aspect du libre et de l'information depuis longtemps. Mais personne ne défend le métier. Je serais donc trés favorable pour soutenir toute personne qui serait là pour défendre notre métier et nous protéger de l'arrogance commercial des SSII. Cordialement, On Sat, Jan 5, 2019 at 10:49 AM Pierre Col wrote: > Bonne idée, faites passer la lettre de soutien ! > > Le ven. 4 janv. 2019 à 20:49, Jérôme Nicolle a écrit : > > > Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! > > > > Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à > > vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets > > et activités. > > > > TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire > > bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. > > > > *** > > > > Vous me savez plutôt actif sur des sujets pas seulement techniques, mais > > aussi juridiques, réglementaires, énergétiques et environnementaux. > > > > On a quelques problèmes sur notre secteur, avec un cadre réglementaire > > très favorable aux opérateurs nationaux au point qu'il ne laisse que peu > > de place à des acteurs nouveaux, innovants et alternatifs. > > > > J'ai passé ces dix dernières années à essayer de faire progresser la > > régulation notamment par de nombreuses contributions aux analyses de > > marché et consultations publiques. Ça a porté quelques fruits, mais pas > > encore assez au goût de nombreux acteurs. > > > > Donc, à l'occasion de l'appel à nomination de deux des sept sièges au > > collège de l'ARCEP qui auront lieu ce mois-ci, j'ai présenté ma > > candidature à l’Élysée et au Sénat pour un de ces sièges. > > > > Mon objectif est de poursuivre les actions constructives du régulateur, > > d'étudier l'opportunité de quelques évolutions du dogme réglementaire, > > et surtout de doter le collège de plus de compétences techniques et de > > terrain pour qu'il puisse rendre des décisions plus pertinentes. En > > clair : Bullshit-killer. > > > > Après tout, c'est Sébastien Soriano, président du collège de l'ARCEP qui > > appelle depuis sa prise de fonction à la "barbarisation de la > > régulation". Perso, en tant que barbare, je ne sais pas comment c'est > > censé se passer, mais je me dis que vous demander d'intercéder en ma > > faveur ne pourrait pas faire de mal. > > > > Il y a donc deux mandats qui arrivent à terme ce mois-ci : > > - Celui de Pierre-Jean Benghozi, le 9, nommé par le Président du Sénat > > - Celui de Philippe Distler, le 29, nommé par le Président de la > > République. > > > > Comme l'ARCEP organise la cérémonie de présentation des vœux le 31 > > janvier, il est fort probable que les nominations de leurs successeurs > > soient décidées et publiées d'ici là. > > > > Je vous invites donc à envoyer un petit mot doux, soit à Emmanuel Macron > > (par le formulaire > > https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/), soit à > > Gérard Larcher , soit aux deux, pour leur dire tout > > le bien que vous penseriez de ma candidature. Ou pas d'ailleurs, soyons > > fair-play. > > > > Je me tiens à votre disposition pour développer sur les modalités, > > enjeux, ou tout autre question relative à l'ARCEP, et peut vous fournir > > un "mail type" si vous voudriez intercéder mais n'avez pas l'inspiration > > ou le temps pour le faire. > > > > Notez que j'ai aussi embarqué Benjamin Bayart, président de la FFDN, > > dans la démarche. Lui vise plutôt la nomination du Sénat, alors que je > > vise plutôt celle de l’Élysée. Mais les deux sont interchangeables, et > > vous pourriez aussi vouloir soutenir sa candidature. > > > > En vous en remerciant par avance, > > > > Bien cordialement, > > > > -- > > Jérôme Nicolle > > +33 6 19 31 27 14 > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Boukari Sabri Cloud DevOps Specialist *Failure is a Great Teacher* www.boukari-sabri.org www.finyx.fr www.fean.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonne idée, faites passer la lettre de soutien ! Le ven. 4 janv. 2019 à 20:49, Jérôme Nicolle a écrit : > Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! > > Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à > vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets > et activités. > > TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire > bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. > > *** > > Vous me savez plutôt actif sur des sujets pas seulement techniques, mais > aussi juridiques, réglementaires, énergétiques et environnementaux. > > On a quelques problèmes sur notre secteur, avec un cadre réglementaire > très favorable aux opérateurs nationaux au point qu'il ne laisse que peu > de place à des acteurs nouveaux, innovants et alternatifs. > > J'ai passé ces dix dernières années à essayer de faire progresser la > régulation notamment par de nombreuses contributions aux analyses de > marché et consultations publiques. Ça a porté quelques fruits, mais pas > encore assez au goût de nombreux acteurs. > > Donc, à l'occasion de l'appel à nomination de deux des sept sièges au > collège de l'ARCEP qui auront lieu ce mois-ci, j'ai présenté ma > candidature à l’Élysée et au Sénat pour un de ces sièges. > > Mon objectif est de poursuivre les actions constructives du régulateur, > d'étudier l'opportunité de quelques évolutions du dogme réglementaire, > et surtout de doter le collège de plus de compétences techniques et de > terrain pour qu'il puisse rendre des décisions plus pertinentes. En > clair : Bullshit-killer. > > Après tout, c'est Sébastien Soriano, président du collège de l'ARCEP qui > appelle depuis sa prise de fonction à la "barbarisation de la > régulation". Perso, en tant que barbare, je ne sais pas comment c'est > censé se passer, mais je me dis que vous demander d'intercéder en ma > faveur ne pourrait pas faire de mal. > > Il y a donc deux mandats qui arrivent à terme ce mois-ci : > - Celui de Pierre-Jean Benghozi, le 9, nommé par le Président du Sénat > - Celui de Philippe Distler, le 29, nommé par le Président de la > République. > > Comme l'ARCEP organise la cérémonie de présentation des vœux le 31 > janvier, il est fort probable que les nominations de leurs successeurs > soient décidées et publiées d'ici là. > > Je vous invites donc à envoyer un petit mot doux, soit à Emmanuel Macron > (par le formulaire > https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/), soit à > Gérard Larcher , soit aux deux, pour leur dire tout > le bien que vous penseriez de ma candidature. Ou pas d'ailleurs, soyons > fair-play. > > Je me tiens à votre disposition pour développer sur les modalités, > enjeux, ou tout autre question relative à l'ARCEP, et peut vous fournir > un "mail type" si vous voudriez intercéder mais n'avez pas l'inspiration > ou le temps pour le faire. > > Notez que j'ai aussi embarqué Benjamin Bayart, président de la FFDN, > dans la démarche. Lui vise plutôt la nomination du Sénat, alors que je > vise plutôt celle de l’Élysée. Mais les deux sont interchangeables, et > vous pourriez aussi vouloir soutenir sa candidature. > > En vous en remerciant par avance, > > Bien cordialement, > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonsoir a tous, Jerome, merci pour tes voeux, en retour, j'espere que l'excellente initiative que tu portes, avec Benjamin, sera couronnee de succes. Je vous souhaite de reussir a faire entendre notre voix au sein de l'autorite. Tu peux compter sur mon soutien, et celui de mon petit, mais vigoureux FAI associatif pour vous aider dans votre demarche. Merci de me communiquer la lettre de soutien avec l'argumentaire que tu as elabore. A tres bientot. Le 04/01/2019 20:48, Jérôme Nicolle a écrit : Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets et activités. TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. -- FAI associatif [Viviers Fibre] http://viviers-fibre.net https://yunohost.viviers-fibre.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Salut Jérôme, et coucou Benjamin. Tous mes vœux à vous. (Et a toute la liste) Je veux bien le mail type svp, je souhaite vous donner le coup de pouce car je pense que des gens comme vous manquent cruellement au Gendarme des télécoms aujourd'hui. Alex Le ven. 4 janv. 2019 à 14:48, Jérôme Nicolle a écrit : > Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! > > Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à > vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets > et activités. > > TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire > bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. > > *** > > Vous me savez plutôt actif sur des sujets pas seulement techniques, mais > aussi juridiques, réglementaires, énergétiques et environnementaux. > > On a quelques problèmes sur notre secteur, avec un cadre réglementaire > très favorable aux opérateurs nationaux au point qu'il ne laisse que peu > de place à des acteurs nouveaux, innovants et alternatifs. > > J'ai passé ces dix dernières années à essayer de faire progresser la > régulation notamment par de nombreuses contributions aux analyses de > marché et consultations publiques. Ça a porté quelques fruits, mais pas > encore assez au goût de nombreux acteurs. > > Donc, à l'occasion de l'appel à nomination de deux des sept sièges au > collège de l'ARCEP qui auront lieu ce mois-ci, j'ai présenté ma > candidature à l’Élysée et au Sénat pour un de ces sièges. > > Mon objectif est de poursuivre les actions constructives du régulateur, > d'étudier l'opportunité de quelques évolutions du dogme réglementaire, > et surtout de doter le collège de plus de compétences techniques et de > terrain pour qu'il puisse rendre des décisions plus pertinentes. En > clair : Bullshit-killer. > > Après tout, c'est Sébastien Soriano, président du collège de l'ARCEP qui > appelle depuis sa prise de fonction à la "barbarisation de la > régulation". Perso, en tant que barbare, je ne sais pas comment c'est > censé se passer, mais je me dis que vous demander d'intercéder en ma > faveur ne pourrait pas faire de mal. > > Il y a donc deux mandats qui arrivent à terme ce mois-ci : > - Celui de Pierre-Jean Benghozi, le 9, nommé par le Président du Sénat > - Celui de Philippe Distler, le 29, nommé par le Président de la > République. > > Comme l'ARCEP organise la cérémonie de présentation des vœux le 31 > janvier, il est fort probable que les nominations de leurs successeurs > soient décidées et publiées d'ici là. > > Je vous invites donc à envoyer un petit mot doux, soit à Emmanuel Macron > (par le formulaire > https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/), soit à > Gérard Larcher , soit aux deux, pour leur dire tout > le bien que vous penseriez de ma candidature. Ou pas d'ailleurs, soyons > fair-play. > > Je me tiens à votre disposition pour développer sur les modalités, > enjeux, ou tout autre question relative à l'ARCEP, et peut vous fournir > un "mail type" si vous voudriez intercéder mais n'avez pas l'inspiration > ou le temps pour le faire. > > Notez que j'ai aussi embarqué Benjamin Bayart, président de la FFDN, > dans la démarche. Lui vise plutôt la nomination du Sénat, alors que je > vise plutôt celle de l’Élysée. Mais les deux sont interchangeables, et > vous pourriez aussi vouloir soutenir sa candidature. > > En vous en remerciant par avance, > > Bien cordialement, > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Vœux et sollicitation
Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets et activités. TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. *** Vous me savez plutôt actif sur des sujets pas seulement techniques, mais aussi juridiques, réglementaires, énergétiques et environnementaux. On a quelques problèmes sur notre secteur, avec un cadre réglementaire très favorable aux opérateurs nationaux au point qu'il ne laisse que peu de place à des acteurs nouveaux, innovants et alternatifs. J'ai passé ces dix dernières années à essayer de faire progresser la régulation notamment par de nombreuses contributions aux analyses de marché et consultations publiques. Ça a porté quelques fruits, mais pas encore assez au goût de nombreux acteurs. Donc, à l'occasion de l'appel à nomination de deux des sept sièges au collège de l'ARCEP qui auront lieu ce mois-ci, j'ai présenté ma candidature à l’Élysée et au Sénat pour un de ces sièges. Mon objectif est de poursuivre les actions constructives du régulateur, d'étudier l'opportunité de quelques évolutions du dogme réglementaire, et surtout de doter le collège de plus de compétences techniques et de terrain pour qu'il puisse rendre des décisions plus pertinentes. En clair : Bullshit-killer. Après tout, c'est Sébastien Soriano, président du collège de l'ARCEP qui appelle depuis sa prise de fonction à la "barbarisation de la régulation". Perso, en tant que barbare, je ne sais pas comment c'est censé se passer, mais je me dis que vous demander d'intercéder en ma faveur ne pourrait pas faire de mal. Il y a donc deux mandats qui arrivent à terme ce mois-ci : - Celui de Pierre-Jean Benghozi, le 9, nommé par le Président du Sénat - Celui de Philippe Distler, le 29, nommé par le Président de la République. Comme l'ARCEP organise la cérémonie de présentation des vœux le 31 janvier, il est fort probable que les nominations de leurs successeurs soient décidées et publiées d'ici là. Je vous invites donc à envoyer un petit mot doux, soit à Emmanuel Macron (par le formulaire https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/), soit à Gérard Larcher , soit aux deux, pour leur dire tout le bien que vous penseriez de ma candidature. Ou pas d'ailleurs, soyons fair-play. Je me tiens à votre disposition pour développer sur les modalités, enjeux, ou tout autre question relative à l'ARCEP, et peut vous fournir un "mail type" si vous voudriez intercéder mais n'avez pas l'inspiration ou le temps pour le faire. Notez que j'ai aussi embarqué Benjamin Bayart, président de la FFDN, dans la démarche. Lui vise plutôt la nomination du Sénat, alors que je vise plutôt celle de l’Élysée. Mais les deux sont interchangeables, et vous pourriez aussi vouloir soutenir sa candidature. En vous en remerciant par avance, Bien cordialement, -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
