RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Mathieu Poussin]

Hello.

Sur LibreNMS tu peux définir les modules que tu veux poll (par device, par OS, 
ou globalement)
Donc tu peux juste désactiver ce que tu ne veux pas poll pour aléger le traffic 
réseau.

Mais le flux réseau lié au SNMP est vraiment minime, faut juste vérifier que ca 
te charge pas trop ton CPU de control plane (mais j'ai jamais vu de "surcharge" 
causé par LibreNMS alors que je l'ai déployé sur pas mal d'infras différentes 
(du 2960G au Nexus avec 400 ports).

A+


  On Wed, 04 Nov 2020 07:43:50 +0100 Michel Py 
 wrote 
 > > Sébastien 65 a écrit :
 > > Je n'ai aucune idée du débit nécessaire pour un équipement, est-ce que 
 > > vous savez qu'elle est la taille du flux lors d'une requête Snmp de 
 > > Librenms ?
 > 
 > Cà dépend du switch. Ce qu'il faut que tu comprennes, c'est que la taille du 
 > flux il y a pas mal de gens dont moi qui s'en foutent complètement; quand on 
 > a un switch avec térabit+ de backplane et au moins x fois 40gig d'uplink, la 
 > bande passante pour SNMP c'est pas sur le radar; et oui même un N3064PQ à 
 > 300 balles ou un Catalyst 6500 qui date de Mathusalem çà fait du térabit et 
 > du n fois 40 Gig. Le problème avec LibreNMS (et Observium, je pense) c'est 
 > pas le flux, c'est le control-plane.
 > 
 > > David quand tu dis tout poller, il n'est pas possible de choisir la ou les 
 > > valeurs sonde à remontrer sans pour autant charger toute la lib ?
 > 
 > Je lirai avec intérêt la réponse de David, mais l'avantage de LibreNMS c'est 
 > que justement tu ne perds pas ton temps à choisir les sondes.
 > LibreNMS (et Observium, supposément) font une requête snmp-bulk : au lieu de 
 > lire les sondes sélectionnées dans les MiBs que tu as chargées, çà lit tout, 
 > y compris ce qui n'est pas dans aucune MiB, ce dont tu n'as jamais entendu 
 > parler, et ce dont tu n'as à rien a braire. C'est l'avantage de 
 > l'inconvénient : tu as tout, et enlever ce dont tu n'as pas besoin c'est 
 > trop de boulot. C'est lourd, çà bouffe de la bande passante, et çà n'aime 
 > pas le code SNMP écrit avec les pieds. Mais quand (la plupart du temps) çà 
 > marche, t'es le roi du pétrole.
 > 
 > C'est à $job[-1] donc je n'ai plus accès, mais sur un chassis Catalyst bien 
 > rempli, il y a des dizaines de milliers de sondes; sans forcer il y a 300 ou 
 > 400 ports GigE, plus le reste. Pour chaque port compte combien de compteurs 
 > tu as. Rien que la température : sur toutes les cartes récentes, chaque chip 
 > a sa propre sonde de température donc "sonde"; plusieurs par carte, donc au 
 > total rien que la température dans un chassis c'est 100 sondes.
 > 
 > Çà a l'air con et peut-être que c'est con, mais j'ai eu un cas ou j'ai 
 > diagnostiqué la colle thermique entre le chip et le radiateur qui était pas 
 > bonne. Le client avait changé la carte 4 fois sous maintenance et çà 
 > continuait à merder, évidemment toutes les cartes avaient le même problème 
 > de la pécole (la peau du cul qui se décolle), le chip avait pas un bon 
 > contact avec le radiateur, et la pate thermique 
 > "silver-machin-que-je-refroidis-le-pentium-overclocké" a résolu le problème. 
 > Sans 100 sondes de température par switch, tu ne trouveras jamais le 
 > problème.
 > 
 > Bon en plus on ne peut pas m'accuser d'être malhonnête, car j'ai défendu et 
 > je continuerai à le faire, PRTG dont je me sers. Ceci étant dit, je défends 
 > aussi LibreNMS, car juste pour _un_ de mes chassis PRTG me demanderait une 
 > licence illimitée et 48 cores. Si tu veux "merdaki", prends la licence 
 > claoude de Junisco. Peut-être que je suis un vieux con, mais j'ai encore un 
 > datacenter.
 > 
 > Michel.
 > 
 > 
 > 
 > De : David Ponzone 
 > Envoyé : lundi 2 novembre 2020 15:58
 > À : Olivier Lange 
 > Cc : Sébastien 65 ; Michel Py 
 > ; frnog-t...@frnog.org 
 > 
 > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco 
 >  
 > Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller et 
 > ses upgrades foireux, donc j’ai commencé à jouer avec CheckMK et j’aime bien.
 > 
 > > Le 2 nov. 2020 à 15:55, Olivier Lange  a écrit :
 > > 
 > > Salut,
 > > 
 > > Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on
 > > l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur
 > > du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal
 > > d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions f

RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Michel Py]

> Sébastien 65 a écrit :
> Je n'ai aucune idée du débit nécessaire pour un équipement, est-ce que vous 
> savez qu'elle est la taille du flux lors d'une requête Snmp de Librenms ?

Cà dépend du switch. Ce qu'il faut que tu comprennes, c'est que la taille du 
flux il y a pas mal de gens dont moi qui s'en foutent complètement; quand on a 
un switch avec térabit+ de backplane et au moins x fois 40gig d'uplink, la 
bande passante pour SNMP c'est pas sur le radar; et oui même un N3064PQ à 300 
balles ou un Catalyst 6500 qui date de Mathusalem çà fait du térabit et du n 
fois 40 Gig. Le problème avec LibreNMS (et Observium, je pense) c'est pas le 
flux, c'est le control-plane.

> David quand tu dis tout poller, il n'est pas possible de choisir la ou les 
> valeurs sonde à remontrer sans pour autant charger toute la lib ?

Je lirai avec intérêt la réponse de David, mais l'avantage de LibreNMS c'est 
que justement tu ne perds pas ton temps à choisir les sondes.
LibreNMS (et Observium, supposément) font une requête snmp-bulk : au lieu de 
lire les sondes sélectionnées dans les MiBs que tu as chargées, çà lit tout, y 
compris ce qui n'est pas dans aucune MiB, ce dont tu n'as jamais entendu 
parler, et ce dont tu n'as à rien a braire. C'est l'avantage de l'inconvénient 
: tu as tout, et enlever ce dont tu n'as pas besoin c'est trop de boulot. C'est 
lourd, çà bouffe de la bande passante, et çà n'aime pas le code SNMP écrit avec 
les pieds. Mais quand (la plupart du temps) çà marche, t'es le roi du pétrole.

C'est à $job[-1] donc je n'ai plus accès, mais sur un chassis Catalyst bien 
rempli, il y a des dizaines de milliers de sondes; sans forcer il y a 300 ou 
400 ports GigE, plus le reste. Pour chaque port compte combien de compteurs tu 
as. Rien que la température : sur toutes les cartes récentes, chaque chip a sa 
propre sonde de température donc "sonde"; plusieurs par carte, donc au total 
rien que la température dans un chassis c'est 100 sondes.

Çà a l'air con et peut-être que c'est con, mais j'ai eu un cas ou j'ai 
diagnostiqué la colle thermique entre le chip et le radiateur qui était pas 
bonne. Le client avait changé la carte 4 fois sous maintenance et çà continuait 
à merder, évidemment toutes les cartes avaient le même problème de la pécole 
(la peau du cul qui se décolle), le chip avait pas un bon contact avec le 
radiateur, et la pate thermique 
"silver-machin-que-je-refroidis-le-pentium-overclocké" a résolu le problème. 
Sans 100 sondes de température par switch, tu ne trouveras jamais le problème.

Bon en plus on ne peut pas m'accuser d'être malhonnête, car j'ai défendu et je 
continuerai à le faire, PRTG dont je me sers. Ceci étant dit, je défends aussi 
LibreNMS, car juste pour _un_ de mes chassis PRTG me demanderait une licence 
illimitée et 48 cores. Si tu veux "merdaki", prends la licence claoude de 
Junisco. Peut-être que je suis un vieux con, mais j'ai encore un datacenter.

Michel.


____________
De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 2 novembre 2020 15:58
À : Olivier Lange 
Cc : Sébastien 65 ; Michel Py 
; frnog-t...@frnog.org 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco 
 
Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller et 
ses upgrades foireux, donc j’ai commencé à jouer avec CheckMK et j’aime bien.

> Le 2 nov. 2020 à 15:55, Olivier Lange  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on
> l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur
> du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal
> d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions full Cisco.
> Arès, dès le moment ou tes switchs sont capable de faire du SNMP, tu va
> pouvoir récupérer les informations.
> 
> Olivier
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=04%7C01%7C%7C72beed2c4a59418d173308d87f3fc284%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637399259099428154%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=75zuwfYcLrB00XZQ5VBGOz4lqU4rSICRL2vT3D6nX%2FQ%3D&reserved=0

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Sébastien 65]

Je n'ai aucune idée du débit nécessaire pour un équipement, est-ce que vous 
savez qu'elle est la taille du flux lors d'une requête Snmp de Librenms ?

David quand tu dis tout poller, il n'est pas possible de choisir la ou les 
valeurs sonde à remontrer sans pour autant charger toute la lib ?


De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 2 novembre 2020 15:58
À : Olivier Lange 
Cc : Sébastien 65 ; Michel Py 
; frnog-t...@frnog.org 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller et 
ses upgrades foireux, donc j’ai commencé à jouer avec CheckMK et j’aime bien.

> Le 2 nov. 2020 à 15:55, Olivier Lange  a écrit :
>
> Salut,
>
> Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on
> l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur
> du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal
> d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions full Cisco.
> Arès, dès le moment ou tes switchs sont capable de faire du SNMP, tu va
> pouvoir récupérer les informations.
>
> Olivier
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=04%7C01%7C%7C72beed2c4a59418d173308d87f3fc284%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637399259099428154%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=75zuwfYcLrB00XZQ5VBGOz4lqU4rSICRL2vT3D6nX%2FQ%3D&reserved=0

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit :
>> [Dashboards]
>> T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?

> Sébastien 65 a écrit :
> Déjà on va commencer par nous les techs !

Attention à ne pas tomber dans le dashboard qui fait joli et qui ne sert 
absolument à que dalle.

>> [PRTG]
>> Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire.
> Déjà je trouve qu'il y a trop de menu et de catégorie, c'est pas super 
> intuitif/fluide de se repérer là-dedans...

C'est hiérarchique sans forcément de besoin, si tu as un réseau relativement 
plat avec que quelques centaines de switches c'est un peu compliqué en effet; 
le senseur qui dépend de machin qui dépend de truc c'est vrai que c'est pas 
intuitif. Ce que je lui reproche plus c'est le CPU que çà bouffe pour ce que ça 
fait; j'en ai un dans le claoude c'est pas la VM de base qu'il lui faut pour 
quelques malheureux milliers de senseurs.

>> J'utilise LibreNMS aussi, je préfère mais avec le matos qui a un 
>> control-plane en carton c'est pas toujours idéal.
> Le besoin immédiat est de pouvoir intégrer des switchs 3750X facilement. La 
> finalité sera également d'y greffer des 2960(S-X) et quelques 3750G...
> Puisque tu utilises LibreNMS penses-tu que ça va merdouiller quelque part sur 
> ces Catalyst ?

Non. J'ai jamais fait de 2960 mais 3750X et 3750G pas de problème. Se méfier 
des antiquités, et pour ce qui est non-Cisco je ne sais pas. Tes 3750G c'est le 
temps de les remplacer, vu les prix du 3750X d'occase faut plus s'emmerder avec 
des switches qui n'ont pas d'alim redondante.


> David Ponzone a écrit :
> Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller

Cà c'est le mieux qui est l'ennemi du bien. D'un coté c'est vrai que le poll 
snmp-bulk qui polle 15 senseurs de température par carte et 1 senseurs par 
chassis c'est lourd et que çà fout les control-plane en carton par terre, mais 
d'un autre coté t'as absolument rien à faire et t'as même pas besoin de 
comprendre ce que MiB veut dire. L'un dans l'autre, je préfère quand même la 
méthode brutale qui au moins me dit tout ce que je veux savoir.

> et ses upgrades foireux,

Je ne me rappelle que d'une fois ou c'était fatal mais çà arrive.


> Olivier Lange a écrit :
> Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on 
> l'avait mis sur de
> l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur du Mikrotik, et ca 
> fait bien le travail.

C'est bon à savoir, merci.

> C'est propre, clean, et pas mal d'informations.

Et puis il y a des plugins sympa, oxidized par exemple c'est cool avec le matos 
Cisco.


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[David Ponzone]

Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller et 
ses upgrades foireux, donc j’ai commencé à jouer avec CheckMK et j’aime bien.

> Le 2 nov. 2020 à 15:55, Olivier Lange  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on
> l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur
> du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal
> d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions full Cisco.
> Arès, dès le moment ou tes switchs sont capable de faire du SNMP, tu va
> pouvoir récupérer les informations.
> 
> Olivier
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Olivier Lange]

Le lun. 2 nov. 2020 à 08:36, Sébastien 65  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Merci pour les premiers retours  !
>
> @Michel Py
> >T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?
> Déjà on va commencer par nous les techs !
>
> >Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire.
> Déjà je trouve qu'il y a trop de menu et de catégorie, c'est pas super
> intuitif/fluide de se repérer là-dedans...
>
> >J'utilise LibreNMS aussi, je préfère mais avec le matos qui a un
> control-plane en carton c'est pas toujours idéal.
> Le besoin immédiat est de pouvoir intégrer des switchs 3750X facilement.
> La finalité sera également d'y greffer des 2960(S-X) et quelques 3750G...
>
> Puisque tu utilises LibreNMS penses-tu que ça va merdouiller quelque part
> sur ces Catalyst ?
>

Salut,

Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on
l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur
du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal
d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions full Cisco.
Arès, dès le moment ou tes switchs sont capable de faire du SNMP, tu va
pouvoir récupérer les informations.

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Sébastien 65]

Bonjour à tous,

Merci pour les premiers retours  !

@Michel Py<mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
>T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?
Déjà on va commencer par nous les techs !

>Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire.
Déjà je trouve qu'il y a trop de menu et de catégorie, c'est pas super 
intuitif/fluide de se repérer là-dedans...

>J'utilise LibreNMS aussi, je préfère mais avec le matos qui a un control-plane 
>en carton c'est pas toujours idéal.
Le besoin immédiat est de pouvoir intégrer des switchs 3750X facilement. La 
finalité sera également d'y greffer des 2960(S-X) et quelques 3750G...

Puisque tu utilises LibreNMS penses-tu que ça va merdouiller quelque part sur 
ces Catalyst ?

De : Michel Py 
Envoyé : lundi 2 novembre 2020 03:18
À : 'Sébastien 65' ; frnog-t...@frnog.org 

Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

> Sébastien 65 a écrit :
> Est-ce que quelqu'un utilise Cisco Prime Lan Management ici ? Le dashboard a 
> l'air sympathique :)

T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?

> PRTG je le trouve vraiment trop usine à gaz !

Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire. J'utilise LibreNMS 
aussi, je préfère mais avec le matos qui a un control-plane en carton c'est pas 
toujours idéal.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Axel HAUGUEL]

Hello

Ici on utilise Zabbix, c'est facile à prendre en mains, flexible, et
gratuit. Tu peux le couplet à Grafana pour avoir de beaux graphiques !

Axel HAUGUEL

Envoyé depuis mon téléphone mobile.

Le lun. 2 nov. 2020 à 03:18, Michel Py 
a écrit :

> > Sébastien 65 a écrit :
> > Est-ce que quelqu'un utilise Cisco Prime Lan Management ici ? Le
> dashboard a l'air sympathique :)
>
> T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?
>
> > PRTG je le trouve vraiment trop usine à gaz !
>
> Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire. J'utilise
> LibreNMS aussi, je préfère mais avec le matos qui a un control-plane en
> carton c'est pas toujours idéal.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Michel Py]

> Sébastien 65 a écrit :
> Est-ce que quelqu'un utilise Cisco Prime Lan Management ici ? Le dashboard a 
> l'air sympathique :)

T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?

> PRTG je le trouve vraiment trop usine à gaz !

Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire. J'utilise LibreNMS 
aussi, je préfère mais avec le matos qui a un control-plane en carton c'est pas 
toujours idéal.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Timothée Oliger]

Bonjour,

Une pile contenant grafana, prometheus et snmp_exporter 
(https://github.com/prometheus/snmp_exporter) devrait répondre à vos 
besoins.


Pour une rétention de longue durée, l'ajout de Thanos permet de stocker 
des années de métriques.


On 11/1/20 4:06 PM, Sébastien 65 wrote:

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un utilise Cisco Prime Lan Management ici ? Le dashboard a 
l'air sympathique :)

Je cherche une appli permettant d'avoir un dashboard type NOC avec la création 
de l'infra/lien entre les équipements afin de visualiser la topology du réseau 
(Snmp).

Avec des fonctions de type alarme/warning et de jolis graphiques sur le trafic 
et état d'occupation des différentes liaisons.

Appli à installer localement, soit en mode interface Web soit via un client 
sous Windows...

PRTG je le trouve vraiment trop usine à gaz !

Vous me renverez vers quelle solution ?

Merci



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

[Sébastien 65]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un utilise Cisco Prime Lan Management ici ? Le dashboard a 
l'air sympathique :)

Je cherche une appli permettant d'avoir un dashboard type NOC avec la création 
de l'infra/lien entre les équipements afin de visualiser la topology du réseau 
(Snmp).

Avec des fonctions de type alarme/warning et de jolis graphiques sur le trafic 
et état d'occupation des différentes liaisons.

Appli à installer localement, soit en mode interface Web soit via un client 
sous Windows...

PRTG je le trouve vraiment trop usine à gaz !

Vous me renverez vers quelle solution ?

Merci



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/