Re: [FRnOG] FW: [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise
Le Thu, Nov 30, 2006 at 09:37:54AM +0100, Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a écrit: Par contre cette option permet je pense d'éduqué et de sensibiliser les gens au fait que la bande passante n'est pas gratuite mais qu'elle a un coût. Ouais, 'fin, les FAI qui font la course au débit (voir la surenchère où on est passé du débit IP au débit ATM pour augmenter artificiellement les chiffres, par exemple) ont aussi une bonne part de responsabilité dans l'image que la bande passante ne « coute pas cher ». [...] tu raisonnes comme un fournisseur de contenu. Une bonne partie des coûts se retrouve sur le réseau de collecte de l'opérateur de boucle locale, et pas dans le fait de recevoir le trafic dans du transit ou dans du peering. Quand ton trafic pour un abonné de marseille fait redbus - redbus pour le fournisseur de contenu, il fait redbus - th2 - lyon - marseille - nra - dslam - abonné, traverse 2 réseau Metro + 1 réseau DWDM national, et 5 à 6 routeurs etc ... A part Free, qui a visiblement orientée sa politique de peering dans ce sens, les ISPs et les hébergeurs ont (presque) tous une vision très parisianno-centrée... Dom -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 57, route de Paris 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FW: [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Thu, Nov 30, 2006 at 09:53:39AM +0100, Dominique Rousseau said: Le Thu, Nov 30, 2006 at 09:37:54AM +0100, Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a écrit: Par contre cette option permet je pense d'éduqué et de sensibiliser les gens au fait que la bande passante n'est pas gratuite mais qu'elle a un coût. Ouais, 'fin, les FAI qui font la course au débit (voir la surenchère où on est passé du débit IP au débit ATM pour augmenter artificiellement les chiffres, par exemple) ont aussi une bonne part de responsabilité dans l'image que la bande passante ne « coute pas cher ». [...] tu raisonnes comme un fournisseur de contenu. Une bonne partie des coûts se retrouve sur le réseau de collecte de l'opérateur de boucle locale, et pas dans le fait de recevoir le trafic dans du transit ou dans du peering. Quand ton trafic pour un abonné de marseille fait redbus - redbus pour le fournisseur de contenu, il fait redbus - th2 - lyon - marseille - nra - dslam - abonné, traverse 2 réseau Metro + 1 réseau DWDM national, et 5 à 6 routeurs etc ... A part Free, qui a visiblement orientée sa politique de peering dans ce sens, les ISPs et les hébergeurs ont (presque) tous une vision très parisianno-centrée... C'est bien connu, paris c'est le centre du monde, et des que l'on dépasse le périphérique il faut des vaccins à jour. Ta remarque concerne principalement les petits hébergeurs, et les ISPs on pour la pluspart un réseau national. -- C'est surement vrai, je l'ai lu dans le journal. -+- ED in: Guide du Cabaliste Usenet - La cabale s'informe -+- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FW: [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise
Re, On Thu, Nov 30, 2006 at 03:07:31PM +0100, Damien Wetzel wrote: C'est exactement mon idée, plutot que de creer mon propre AS et chercher à peerer, j'installe mes machines dans les réseaux ISPs, et je leur propose Sauf que les ISP ne sont pas forcément des hébergeurs et n'ont pas envie de vous héberger. Déjà qu'on galère assez (routeurs demandant de plus en plus de puissance électrique, de clims, d'espace...) pour nos propres besoins... Mais vous êtes sur la bonne voie: investissez dans des plateformes de streaming régionales, montez des peerings[1] en province et là ce sera parfait A+ Rani [1] Oui, la le peering en province aura un vrai sens. Car, au vu des expés qu'on a mené avec FT, peerer en province actuellement pour le trafic internet hors video n'a pas vraiment bcps de sens vu le peu d'échanges province=province. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
