Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
On Mon, 28 Mar 2011 12:18 +0200, "michel hostettler" wrote: > Bonjour, > > Une question technique relative aux commutateurs empilables. Un > utilisateur pourrait-il SVP apporter une réponse ? > > Dans un ensemble de commutateurs empilables pouvez-vous joindre par IP > l'un quelconque des commutateurs, sans que cela soit le maître ? Par > exemple, peut-on pinguer de manière individuelle les commutateurs ? > > En fait, nous devrions avoir une adresse IP pour l'ensemble, et une > adresse IP pour chacun des parties. Est-ce le cas ? > Il y a en effet les 2 . Chez certains, le stack master est juste un moyen de pouvoir attaquer chaque membre du stack (qui reste un element independant) peu importe son etat de de/mal configuration. Chez d'autres, le stack est un ensemble plus ou moins unitaire et les membres ne sont pas accessibles individuellement. J'ai l'impression que c'est le modele le plus courant. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Oui mais pas en ip, sur jun et brocade aussi tu as cette fonctionalite Le 28 mars 2011 14:03, "Rachid Zitouni" a écrit : > > Sur Cisco, tu peux te connecter a tous les autres membres a partir du membre Maitre > Mes 2 cents > > Not sent from a crapy blackberry) > > Le 28 mars 2011 à 13:05, David Ramahefason a écrit : > >> Dans le cas de vchassis Juniper ou Brocade le tout étant vu comme une seule entité il ne te a qu une seule adresse de management >> >> Le 28 mars 2011 12:41, "michel hostettler" < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >> > >> > Bonjour, >> > >> > Une question technique relative aux commutateurs empilables. Un utilisateur pourrait-il SVP apporter une réponse ? >> > >> > Dans un ensemble de commutateurs empilables pouvez-vous joindre par IP l'un quelconque des commutateurs, sans que cela soit le maître ? Par exemple, peut-on pinguer de manière individuelle les commutateurs ? >> > >> > En fait, nous devrions avoir une adresse IP pour l'ensemble, et une adresse IP pour chacun des parties. Est-ce le cas ? >> > >> > Cordialement, >> > Michel Hostettler >> > >> > >> > Guillaume ROUSSEAU a écrit : >> > >> >> Bonjour, >> >> >> >> S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi >> >> une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce >> >> cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a cause >> >> du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de stacking >> >> sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les >> >> fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui >> >> offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte >> >> pour un prix compétitif par rapport à C :) >> >> Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur >> >> sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus >> >> fiable et plus efficace. >> >> >> >> Et éviter HP ! >> >> >> >> Guillaume >> >> >> > >> > >> > >> > --- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Sur Cisco, tu peux te connecter a tous les autres membres a partir du membre Maitre Mes 2 cents Not sent from a crapy blackberry) Le 28 mars 2011 à 13:05, David Ramahefason a écrit : > Dans le cas de vchassis Juniper ou Brocade le tout étant vu comme une seule > entité il ne te a qu une seule adresse de management > > Le 28 mars 2011 12:41, "michel hostettler" > a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Une question technique relative aux commutateurs empilables. Un utilisateur > > pourrait-il SVP apporter une réponse ? > > > > Dans un ensemble de commutateurs empilables pouvez-vous joindre par IP l'un > > quelconque des commutateurs, sans que cela soit le maître ? Par exemple, > > peut-on pinguer de manière individuelle les commutateurs ? > > > > En fait, nous devrions avoir une adresse IP pour l'ensemble, et une adresse > > IP pour chacun des parties. Est-ce le cas ? > > > > Cordialement, > > Michel Hostettler > > > > > > Guillaume ROUSSEAU a écrit : > > > >> Bonjour, > >> > >> S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi > >> une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce > >> cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a > >> cause > >> du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de > >> stacking > >> sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les > >> fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai > >> choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui > >> offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte > >> pour un prix compétitif par rapport à C :) > >> Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur > >> sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus > >> fiable et plus efficace. > >> > >> Et éviter HP ! > >> > >> Guillaume > >> > > > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > >
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Dans le cas de vchassis Juniper ou Brocade le tout étant vu comme une seule entité il ne te a qu une seule adresse de management Le 28 mars 2011 12:41, "michel hostettler" < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > Bonjour, > > Une question technique relative aux commutateurs empilables. Un utilisateur pourrait-il SVP apporter une réponse ? > > Dans un ensemble de commutateurs empilables pouvez-vous joindre par IP l'un quelconque des commutateurs, sans que cela soit le maître ? Par exemple, peut-on pinguer de manière individuelle les commutateurs ? > > En fait, nous devrions avoir une adresse IP pour l'ensemble, et une adresse IP pour chacun des parties. Est-ce le cas ? > > Cordialement, > Michel Hostettler > > > Guillaume ROUSSEAU a écrit : > >> Bonjour, >> >> S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi >> une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce >> cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a cause >> du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de stacking >> sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les >> fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui >> offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte >> pour un prix compétitif par rapport à C :) >> Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur >> sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus >> fiable et plus efficace. >> >> Et éviter HP ! >> >> Guillaume >> > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ >
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonjour, Sur Extreme (en ExOS), je sais que c est possible. Cdt, Pierre L. Le 28 mars 2011 12:41, "michel hostettler" < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > Bonjour, > > Une question technique relative aux commutateurs empilables. Un utilisateur pourrait-il SVP apporter une réponse ? > > Dans un ensemble de commutateurs empilables pouvez-vous joindre par IP l'un quelconque des commutateurs, sans que cela soit le maître ? Par exemple, peut-on pinguer de manière individuelle les commutateurs ? > > En fait, nous devrions avoir une adresse IP pour l'ensemble, et une adresse IP pour chacun des parties. Est-ce le cas ? > > Cordialement, > Michel Hostettler > > > Guillaume ROUSSEAU a écrit : > >> Bonjour, >> >> S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi >> une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce >> cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a cause >> du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de stacking >> sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les >> fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui >> offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte >> pour un prix compétitif par rapport à C :) >> Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur >> sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus >> fiable et plus efficace. >> >> Et éviter HP ! >> >> Guillaume >> > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ >
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonjour, Une question technique relative aux commutateurs empilables. Un utilisateur pourrait-il SVP apporter une réponse ? Dans un ensemble de commutateurs empilables pouvez-vous joindre par IP l'un quelconque des commutateurs, sans que cela soit le maître ? Par exemple, peut-on pinguer de manière individuelle les commutateurs ? En fait, nous devrions avoir une adresse IP pour l'ensemble, et une adresse IP pour chacun des parties. Est-ce le cas ? Cordialement, Michel Hostettler Guillaume ROUSSEAU a écrit : Bonjour, S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a cause du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de stacking sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte pour un prix compétitif par rapport à C :) Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus fiable et plus efficace. Et éviter HP ! Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Le mercredi 23 mars 2011 à 12:36 +0100, Raphael Mazelier a écrit : > en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment > qu'il > faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour > l'installation > de tout les switchs. Sur des unités de 800, je dirais aussi "un châssis par lot de 3-400 prises". Surtout parce qu'en POE, tu vas déjà frôler les 6kVA / 400 prises, en pic théorique tout du moins, et que ça fait déjà une bonne concentration. Et puis ça permet de monter ça en "collapsed core", façon C, si tes châssis sont assez costauds ;) Niveau densité ça donne quoi chez Brocade ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
> It's not a bug, it's a feature…. Heu cette phrase je l'ai inventé chez Lannet Cordialement Fabien Le 24 mars 2011 à 09:02, Sylvain Rutten a écrit : > Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry > c’est moyen. > Mais sa devise est certainement > > It's not a bug, it's a feature…. > > > De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] > Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 > À : Sylvain Rutten > Cc : Fabien Delmotte; frnog > Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack > > N'existe plus depuis 2 ans :) > > Cordialement > > > Le 23 mars 2011 à 22:25, "Sylvain Rutten" > a écrit : > > Foundry peut être…. > > > > De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] > Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 > À : Sylvain Rutten > Cc : frnog > Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack > > Bonsoir, > > ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) > Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car > tu as pris le numéro 1. > Cette phrase peut aussi révéler au choix : > Un manque de courage > Un manque de compétence > Un manque de connaissance de la compétition. > > Fabien > > > Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten a > écrit : > > Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer > plus simplement. > Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. > (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. > > Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du > 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. > Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte > supérieur. > Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et > à chaud pour pas mal de trucs. > Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un > point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et > la mem "On joue pas dans les même gammes) > Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en > coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch > supplémentaire. > En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu > ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix > qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a > beau dire mais c safe comme choix) > > Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux > technique et la stack pour les baies serveurs. > Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. > > Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? > > Voila voila. > Apres > > -Message d'origine- > De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de > Youssef Ghorbal > Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 > À : frnog > Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack > > 2011/3/23 Sylvain Rutten : > > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de > > 6000W. > > Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut > il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises > pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on > commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de > l'auberge. Prevoire des equipements en > FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes > n'est pas viable. > > Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre > de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec > 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports > au stack c'est plus abordable. > > Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack > a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, > qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation > en chaleur. > > Youssef > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ >
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Nostalgie, quand tu nous tiens ;-) From: p...@brocade.com To: sylvain.rut...@rueducommerce.com CC: fdelmot...@mac.com; frnog@frnog.org Date: Thu, 24 Mar 2011 09:04:00 +0100 Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack C’était Foundry peut être pas Brocade…fini ce temps là J From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Sylvain Rutten Sent: jeudi 24 mars 2011 09:02 To: Pascal Gay Cc: Fabien Delmotte; frnog Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry c’est moyen. Mais sa devise est certainement It's not a bug, it's a feature…. De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 À : Sylvain Rutten Cc : Fabien Delmotte; frnog Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, "Sylvain Rutten" a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten : > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
C’était Foundry peut être pas Brocade…fini ce temps là ☺ From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Sylvain Rutten Sent: jeudi 24 mars 2011 09:02 To: Pascal Gay Cc: Fabien Delmotte; frnog Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry c’est moyen. Mais sa devise est certainement It's not a bug, it's a feature…. De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 À : Sylvain Rutten Cc : Fabien Delmotte; frnog Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, "Sylvain Rutten" mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>> a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>> a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org> [mailto:owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ <>
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry c’est moyen. Mais sa devise est certainement It's not a bug, it's a feature…. De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com] Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57 À : Sylvain Rutten Cc : Fabien Delmotte; frnog Objet : Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, "Sylvain Rutten" mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>> a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>> a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org> [mailto:owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
N'existe plus depuis 2 ans :) Cordialement Le 23 mars 2011 à 22:25, "Sylvain Rutten" mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>> a écrit : Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten <<mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>sylvain.rut...@rueducommerce.com<mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>> a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : <mailto:owner-fr...@frnog.org> owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org> [mailto:<mailto:owner-fr...@frnog.org>owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten <<mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>sylvain.rut...@rueducommerce.com<mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG <http://www.frnog.org/>http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG <http://www.frnog.org/>http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
C'est un peu vrai : Autant tes manager ne te reprocheront que rarement le choix du leader. Autant tous les autres te reprocheront souvent le choix du visionnaire, du challenger ou du nouvel entrant. Le choix n'est donc que peu cornélien. A+ Rachid Le 23 mars 2011 à 22:00, Fabien Delmotte a écrit : > Bonsoir, > >> ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) > > Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car > tu as pris le numéro 1. > Cette phrase peut aussi révéler au choix : > Un manque de courage > Un manque de compétence > Un manque de connaissance de la compétition. > > Fabien > > > Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten a > écrit : > >> Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer >> plus simplement. >> Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. >> (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. >> >> Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du >> 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. >> Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte >> supérieur. >> Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins >> et à chaud pour pas mal de trucs. >> Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un >> point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et >> la mem "On joue pas dans les même gammes) >> Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en >> coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch >> supplémentaire. >> En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu >> ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix >> qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a >> beau dire mais c safe comme choix) >> >> Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux >> technique et la stack pour les baies serveurs. >> Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. >> >> Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? >> >> Voila voila. >> Apres >> >> -Message d'origine- >> De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de >> Youssef Ghorbal >> Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 >> À : frnog >> Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack >> >> 2011/3/23 Sylvain Rutten : >> > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. >> > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. >> > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de >> > 6000W. >> >> Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par >> defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront >> utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des >> postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas >> sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en >> FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes >> n'est pas viable. >> >> Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre >> de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec >> 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 >> ports au stack c'est plus abordable. >> >> Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le >> stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche >> d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et >> disspation en chaleur. >> >> Youssef >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >>
[FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>> a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org> [mailto:owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix)Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1.Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition.FabienLe 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten a écrit :Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten <sylvain.rut...@rueducommerce.com>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten : > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
On Wed, Mar 23, 2011 at 6:37 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote: > On Wed, 23 Mar 2011 18:08:38 +0100, "Youssef Ghorbal" > said: > >> couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso >> electrique et disspation en chaleur. > > Aussi a la multiplication par 10 ou plus ! > A ce niveau la les solutions qui semblent delirantes pour quelques > dizaines de ports commencent a prendre un sens Dans un contexte Campus, ca arrive tres rarement, une fois le batiment construit et cable, les prises se rajoutent par 10aines sur une periode de temps assez longue. Mais je suis d'accord sur le principe. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rép : [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonsoir,Excuses pour moi pour "l'agressivité" de ma plaisanterie.FabienLe 23 mar 2011 à 18:29, Clément Thery a écrit : NON, j’essaie simplement d’aider ceux qui achete du cisco a acheter mieux. Je ne maitrise pas les autres marques, si dans la communauté certains maitrisent d’autres constructeurs, qu’il n’hesites pas nous faire part de leurs optimisations. Au vu du nombre de personnes qui m’ont demandé les ref des bundles, je pense que mon annonce etait interessante. Encore une fois désolé si cela t’a importuné De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Fabien Delmotte Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:20 À : Clément Thery Cc : 'Youssef Ghorbal'; 'frnog' Objet : [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery a écrit : Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten <sylvain.rut...@rueducommerce.com>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Cisco est plutôt réputé pour être les plus chers du marche . (Prime au leader c'est comme ça) ...le meilleur rapport qualité/prix est ailleurs même avec toutes les promos possibles..a mon avis -- Envoye depuis un BlackBerry pardon pour les fautes d'accents De : Clément Thery [mailto:clement.th...@aciernet.com] Envoyé : Wednesday, March 23, 2011 06:29 PM À : 'Fabien Delmotte' Cc : 'Youssef Ghorbal' ; 'frnog' Objet : [FRnOG] RE: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack NON, j’essaie simplement d’aider ceux qui achete du cisco a acheter mieux. Je ne maitrise pas les autres marques, si dans la communauté certains maitrisent d’autres constructeurs, qu’il n’hesites pas nous faire part de leurs optimisations. Au vu du nombre de personnes qui m’ont demandé les ref des bundles, je pense que mon annonce etait interessante. Encore une fois désolé si cela t’a importuné De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Fabien Delmotte Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:20 À : Clément Thery Cc : 'Youssef Ghorbal'; 'frnog' Objet : [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery a écrit : Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org> [mailto:owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten mailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com>>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
On Wed, 23 Mar 2011 18:08:38 +0100, "Youssef Ghorbal" said: > couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso > electrique et disspation en chaleur. Aussi a la multiplication par 10 ou plus ! A ce niveau la les solutions qui semblent delirantes pour quelques dizaines de ports commencent a prendre un sens -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
NON, jessaie simplement daider ceux qui achete du cisco a acheter mieux. Je ne maitrise pas les autres marques, si dans la communauté certains maitrisent dautres constructeurs, quil nhesites pas nous faire part de leurs optimisations. Au vu du nombre de personnes qui mont demandé les ref des bundles, je pense que mon annonce etait interessante. Encore une fois désolé si cela ta importuné _ De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Fabien Delmotte Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:20 À : Clément Thery Cc : 'Youssef Ghorbal'; 'frnog' Objet : [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery a écrit : Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten : > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery a écrit : Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten <sylvain.rut...@rueducommerce.com>: > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3. Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten : > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
2011/3/23 Sylvain Rutten : > Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. > VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. > Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Radu-Adrian Feurdean Envoyé : mercredi 23 mars 2011 17:14 À : Youssef Ghorbal; frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack On Wed, 23 Mar 2011 11:55:54 +0100, "Youssef Ghorbal" said: > avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 > prises par local technique. Chassis hautement preferable. De toute facon, il faut toujours voir le stack comme les "petit chassis du pauvre" (ou "chassis-lite"). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ .+-yם*'v�Q�ᡶ�� 0~�肊�
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
On Wed, 23 Mar 2011 11:55:54 +0100, "Youssef Ghorbal" said: > avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 > prises par local technique. Chassis hautement preferable. De toute facon, il faut toujours voir le stack comme les "petit chassis du pauvre" (ou "chassis-lite"). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
2011/3/23 Clement Cavadore : > La question à se poser est plutôt dans quel sens seront les matrices de > flux réseaux. > > S'ils sont de type "prise-à-prise", ou plutot "prise-à-uplink (ou > serveur)". > > Dans le premier cas, ma préférence irait plutôt au chassis (car tu n'as > pas de problematique de backplane en chassis digne de ce nom) > Dans le deuxième cas, un stack éventuellement pourait le faire, quitte à > uplinker le chassis (si nécessaire) en LACP avec un membre du > lacp/stack. Il s'agit d'un traffic plutot "prise-a-uplink", mais je ne peux pas me permettre de tirer de fibres a gogo entre les batiments. je suis en moyenne a un tiroire de 12 fibres par local. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
La question à se poser est plutôt dans quel sens seront les matrices de flux réseaux. S'ils sont de type "prise-à-prise", ou plutot "prise-à-uplink (ou serveur)". Dans le premier cas, ma préférence irait plutôt au chassis (car tu n'as pas de problematique de backplane en chassis digne de ce nom) Dans le deuxième cas, un stack éventuellement pourait le faire, quitte à uplinker le chassis (si nécessaire) en LACP avec un membre du lacp/stack. On Wed, 2011-03-23 at 14:12 +0100, Rachid Zitouni wrote: > Le châssis est tout aussi limite a mon sens: > La puissance des alims limite le nombre de port poe de façon plus ou moins > importante suivant le besoin de puissance du device poe. > Le nombre de carte est également limite. > A mon sens le stack est plus souple de ce point de vue : tu as plus de > puissance électrique disponible par port poe et d'un point de vue prix, si > l'évolution du nombre de port est étalée sur plusieurs mois, en tenant compte > de la durée d'amortissement de ton matériel, il n'est pas évident que le > châssis soit moins couteux. > > Merci > Rachid > > Le 23 mars 2011 à 13:18, Sylvain Rutten a > écrit : > > > Si tu brasses 400 à 800 prises je pense que la meilleur solution est un > > châssis. > > Cela te coutera moins cher que de faire des stack. De plus une stack n'est > > pas infini. Chez Cisco tu as une limite de 9 me semble t'il. > > Le fond de panier n'est pas non plus le même. > > Apres tu as un spof sur le châssis au niveau électrique mais les alims sont > > généralement redondées et si tu fais bien les choses tu redondes aussi ta > > carte de SUP. > > > > Donc bon perso sur les locaux technique je prends du châssis 65xx et sur > > les baies serveurs je stack du 3750. > > > > -Message d'origine- > > De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de > > Raphael Mazelier > > Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:36 > > À : frnog@FRnOG.org > > Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack > > > > Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : > >> > >> Pour recentrer un peu le debat :) > >> Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. > >> Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la > >> techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les > >> avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete > >> confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment > >> "avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela" > >> > > La "techno stack" varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu > > logique que l'on te parle de tel ou tel marque. > > D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te > > poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation > > de tes baies de brassage. > > > > un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très > > court (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un > > switch, etc... > > c'est très propre. > > > > en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il > > faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de > > tout les switchs. > > > >> Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces > >> avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 > >> prises par local technique. > >> > >> Youssef > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > -- > > Raphael > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Le châssis est tout aussi limite a mon sens: La puissance des alims limite le nombre de port poe de façon plus ou moins importante suivant le besoin de puissance du device poe. Le nombre de carte est également limite. A mon sens le stack est plus souple de ce point de vue : tu as plus de puissance électrique disponible par port poe et d'un point de vue prix, si l'évolution du nombre de port est étalée sur plusieurs mois, en tenant compte de la durée d'amortissement de ton matériel, il n'est pas évident que le châssis soit moins couteux. Merci Rachid Le 23 mars 2011 à 13:18, Sylvain Rutten a écrit : > Si tu brasses 400 à 800 prises je pense que la meilleur solution est un > châssis. > Cela te coutera moins cher que de faire des stack. De plus une stack n'est > pas infini. Chez Cisco tu as une limite de 9 me semble t'il. > Le fond de panier n'est pas non plus le même. > Apres tu as un spof sur le châssis au niveau électrique mais les alims sont > généralement redondées et si tu fais bien les choses tu redondes aussi ta > carte de SUP. > > Donc bon perso sur les locaux technique je prends du châssis 65xx et sur les > baies serveurs je stack du 3750. > > -Message d'origine- > De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de > Raphael Mazelier > Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:36 > À : frnog@FRnOG.org > Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack > > Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : >> >> Pour recentrer un peu le debat :) >> Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. >> Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la >> techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les >> avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete >> confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment >> "avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela" >> > La "techno stack" varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu > logique que l'on te parle de tel ou tel marque. > D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te > poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation > de tes baies de brassage. > > un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très court > (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un switch, > etc... > c'est très propre. > > en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il faut > commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de tout > les switchs. > >> Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces >> avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 >> prises par local technique. >> >> Youssef >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > -- > Raphael > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Si tu brasses 400 à 800 prises je pense que la meilleur solution est un châssis. Cela te coutera moins cher que de faire des stack. De plus une stack n'est pas infini. Chez Cisco tu as une limite de 9 me semble t'il. Le fond de panier n'est pas non plus le même. Apres tu as un spof sur le châssis au niveau électrique mais les alims sont généralement redondées et si tu fais bien les choses tu redondes aussi ta carte de SUP. Donc bon perso sur les locaux technique je prends du châssis 65xx et sur les baies serveurs je stack du 3750. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Raphael Mazelier Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:36 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : > > Pour recentrer un peu le debat :) > Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. > Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la > techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les > avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete > confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment > "avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela" > La "techno stack" varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu logique que l'on te parle de tel ou tel marque. D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation de tes baies de brassage. un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très court (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un switch, etc... c'est très propre. en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de tout les switchs. > Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces > avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 > prises par local technique. > > Youssef > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment "avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela" La "techno stack" varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu logique que l'on te parle de tel ou tel marque. D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation de tes baies de brassage. un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très court (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un switch, etc... c'est très propre. en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de tout les switchs. Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonjour, S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a cause du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de stacking sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte pour un prix compétitif par rapport à C :) Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus fiable et plus efficace. Et éviter HP ! Guillaume -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 11:56 À : frnog Objet : [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/22 Youssef Ghorbal : [...] > Est ce que vous des retours du terrain sur des solutions en "stack", > est ce que ca passe a l'echelle correctement (on parle de quelques > centaines de prises) Quels types de problemes avez vous rencontrez > dessus. Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment "avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela" Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Chassis VS stack
2011/3/22 Youssef Ghorbal : [...] > Est ce que vous des retours du terrain sur des solutions en "stack", > est ce que ca passe a l'echelle correctement (on parle de quelques > centaines de prises) Quels types de problemes avez vous rencontrez > dessus. Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment "avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela" Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
