Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
" Sérieusement, si je te posais la question de combien tu en programmes par mois, c'est pour essayer de déterminer si c'est pas se décarcasser inutilement quand FS les programme tout aussi bien" En fait, on ne raisonne pas comme ça. On fait un stock d'optiques "standards" > 1G SR, 1G LR, 10G SR, 10G LR, twinax. Quand on part en inter chez un client, on se pose pas la question de l'équipement en face, on charge les optiques (ou celles de spare si c'est un incident), le prog, et une fois sur place, on flash les optiques en fonction de ce qu'on a ... Autre intérêt, c'est d'utiliser exactement le firmware qui te convient. Ex chez Dell, on a un truc genre 7 ou 8 firmware référencés. Certains sont adaptés à tel gamme de switch, d'autre à une autre gamme, d'autre aux cartes 10G Intel, ou Mellanox, etc Bref, on a fait des tests, et on sait d'expérience que tel firmware est plus stable / plus adapté à tel usage. Pour autant on fait pas / on ne maintient pas des stocks d'optiques avec toutes les combinatoires. Et enfin, quand tu peux flasher une optique un coup en 10G LR, le lendemain en FC 8G LR, et ben tu es content de ne pas avoir à gérer en parallèle un stock d'optique FC. Idem pour la gestion du spare WDM. Tu achetes un spare WDM tunnable, et tu changes le channel une fois sur site, en fonction de l'optique qui a cramée, le temps de réappro la bonne optique codée en dur. Honnetement, vu le prix du prog, c'est juste s'acheter de la tranquillité et ne pas s'emmerder une fois sur le terrain, ou en gestion de stock de spare. Le 27 mars 2018 à 02:17, Michel Py a écrit : > >> Michel Py a écrit : > >> Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la > gestion > >> des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit > tentant. > > > Guillaume Barrot a écrit : > > https://www.flexoptix.net/en/ > > RTFM Michel ! > > RTFM ? Un vendredi ? :P > > Sérieusement, si je te posais la question de combien tu en programmes par > mois, c'est pour essayer de déterminer si c'est pas se décarcasser > inutilement quand FS les programme tout aussi bien et probablement mieux > que moi. Pour avoir fait dans le passé la bidouille du raspi avec une > twingig (çà marchait), j'y avais quand même passé pas mal de temps. > > > > Emmanuel Halbwachs a écrit : > > Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins cher. ;-) > > Précisément, çà sert à quoi de se décarcasser quand FS est proche :P > > Michel. > > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
>> Michel Py a écrit : >> Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la >> gestion >> des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit >> tentant. > Guillaume Barrot a écrit : > https://www.flexoptix.net/en/ > RTFM Michel ! RTFM ? Un vendredi ? :P Sérieusement, si je te posais la question de combien tu en programmes par mois, c'est pour essayer de déterminer si c'est pas se décarcasser inutilement quand FS les programme tout aussi bien et probablement mieux que moi. Pour avoir fait dans le passé la bidouille du raspi avec une twingig (çà marchait), j'y avais quand même passé pas mal de temps. > Emmanuel Halbwachs a écrit : > Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins cher. ;-) Précisément, çà sert à quoi de se décarcasser quand FS est proche :P Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
> En tout cas dans la datasheet Axcen ([1] page 3), la plage de > tolérance pour le 1310 nm est très large : 1270-1355 nm. Comme toutes les fenêtres optiques 1310 nm (ou bande O) qui, normalement s'étendent de 1260 à 1360 nm. WDM ne veut pas dire CWDM ou DWDM. Les valeurs CWDM ou DWDM sont contraintes. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Emmanuel Halbwachs" À: "frnog" Envoyé: Lundi 26 Mars 2018 13:10:11 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone Bonjour, Ayant colporté des informations fausses, je me dois de rectifier : Emmanuel Halbwachs (Tue 2018-03-20 11:35:04 +0100) : > Anecdote : nous sommes aussi un centre de recherche et un collègue > dans un laboratoire a un analyseur de spectre. Il a testé plusieurs > SFP à 1310 nm pas plus tard qu'hier : > > - 4 SFP de marque Axcen : hors tolérances, pic le plus puissant distant > de plus de 10 nm du centre à 1310 L'analyseur de spectre fait son PASS/FAIL sur une grille CWDM et il semble que pour les SFP bidirectionnels, la tolérance soit bien plus large et que les contraintes CWDM ne s'appliquent pas. En tout cas dans la datasheet Axcen ([1] page 3), la plage de tolérance pour le 1310 nm est très large : 1270-1355 nm. [1] www.axcen.com.tw/upload/product/201703241422550.pdf Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins cher. ;-) Bonne journée, -- Emmanuel Halbwachs Resp. Réseau/Sécurité Observatoire de Paris ✆ +33 1 45 07 75 54 Paris : 61 av. de l'Observatoire F 75014 PARIS Meudon : 11 (face 32) av. Marcellin Berthelot F 92190 MEUDON --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
Bonjour, Ayant colporté des informations fausses, je me dois de rectifier : Emmanuel Halbwachs (Tue 2018-03-20 11:35:04 +0100) : > Anecdote : nous sommes aussi un centre de recherche et un collègue > dans un laboratoire a un analyseur de spectre. Il a testé plusieurs > SFP à 1310 nm pas plus tard qu'hier : > > - 4 SFP de marque Axcen : hors tolérances, pic le plus puissant distant > de plus de 10 nm du centre à 1310 L'analyseur de spectre fait son PASS/FAIL sur une grille CWDM et il semble que pour les SFP bidirectionnels, la tolérance soit bien plus large et que les contraintes CWDM ne s'appliquent pas. En tout cas dans la datasheet Axcen ([1] page 3), la plage de tolérance pour le 1310 nm est très large : 1270-1355 nm. [1] www.axcen.com.tw/upload/product/201703241422550.pdf Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins cher. ;-) Bonne journée, -- Emmanuel Halbwachs Resp. Réseau/Sécurité Observatoire de Paris ✆ +33 1 45 07 75 54 Paris : 61 av. de l'Observatoire F 75014 PARIS Meudon : 11 (face 32) av. Marcellin Berthelot F 92190 MEUDON --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
" Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la gestion des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit tentant." https://www.flexoptix.net/en/ Comme ça, tu te poseras même plus la question, j'ai envie de dire. " T'as une photo d'écran ? il y a plusieurs SFP "OTDR" ? (sur mon tektro fibermaster j'ai 850 MM, 1310 MM, 1310 SM, 1550 SM; est-ce qu'il faut 4 SFP OTDR en plus du programmateur ?)" RTFM Michel ! https://www.flexoptix.net/en/flexbox-series-configure-universal-transceivers.html?395=1356&co8534= https://www.flexoptix.net/en/blog/2016/10/flexbox-distance-analyzer-microotdr-transceiver/ https://www.flexoptix.net/en/blog/2016/10/flexbox-power-meter-light-source/ Je vais quand même pas devoir te tenir la main comme ça tout le temps, si ? Ton niveau de Stroh doit être trop bas ... Le 21 mars 2018 à 03:53, Michel Py a écrit : > > Guillaume Barrot a écrit : > > Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de > l'installation, > > en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique. > > Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un > smartphone). > > Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la > gestion des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà > soit tentant. > > > Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur > de réflecto pour valider les fibres. > > T'as une photo d'écran ? il y a plusieurs SFP "OTDR" ? (sur mon tektro > fibermaster j'ai 850 MM, 1310 MM, 1310 SM, 1550 SM; est-ce qu'il faut 4 SFP > OTDR en plus du programmateur ?) > > Michel. > > -- Cordialement, Guillaume BARROT
RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
> Guillaume Barrot a écrit : > Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation, > en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique. > Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un > smartphone). Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la gestion des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit tentant. > Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de > réflecto pour valider les fibres. T'as une photo d'écran ? il y a plusieurs SFP "OTDR" ? (sur mon tektro fibermaster j'ai 850 MM, 1310 MM, 1310 SM, 1550 SM; est-ce qu'il faut 4 SFP OTDR en plus du programmateur ?) Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
> Michel KOENIG a écrit : > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des > Gbics HPE > La concurrence propose couramment du Gbic compatible > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ? Comme le dit très bien Emmanuel : > Emmanuel Halbwachs a écrit : > Et les différences de prix sont monstrueuses. On a vraiment l'impression > d'être une vache à lait. On est des vaches à lait. Le marché des optiques compatibles, c'est les vendeurs qui l'ont créé ceci dit. Trop gourmands, si au lieu de faire payer 10 fois plus cher pour mettre l'étiquette ils se contentaient de prendre une marge "seulement" grassouillette, on continuerait à acheter leurs optiques. > Des expériences heureuses ou malheureuses ? Heureuse : fs.com. Pour les switch je suis Cisco (optiques fs.com aussi) et pour les serveurs je suis HP (récemment on prend du G8 / G9). La grande majorité de ce que je fais en salle c'est du 10G base-SR, aucun problème. Ce qu'on fait aussi récemment c'est (suivant les slots dispo) au lieu de mettre la carte HP 2x 10G qui est au niveau de la carte mère, on met une carte Intel 2x 10G dans un slot (différence de prix non négligeable); aucun problème non plus. > Emmanuel DECAEN a écrit : > Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur, pour > qu'en cas de problème, > je puisse tester avec les SFP+ certifiés. Cela permet, entre autres, d'éviter > que le support du > constructeur ne soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation > d'un SFP+ tiers" +1; j'ai 2 optiques HPE "juste au cas ou". Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
On prend du Flexoptics en passant par Packetgear. Gros intéret de pouvoir reprogrammer les optiques à la volée (y compris les twinax). Truc con, mais les SFP+ sont aussi des SFP8 ou 16G FC, il suffit de changer le code. Et ça, c'est quand même très sympa. Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation, en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique. Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un smartphone). Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de réflecto pour valider les fibres. Voilà donc super validation sur cette techno. Le 20 mars 2018 à 11:50, laurent dupuy a écrit : > Bonjour, > > Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les sfp > dés lors nous regardons les sfp programmables. > > Ci-dessous les produit que nous avons croisés : > - https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher) > - > https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is- > serial-memory-programmer-usb > (qui a un module pour la reprogrammation des sfp) > - https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation) > > Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus dans > quelques mois. > > Bonne journée, > > 2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN : > > > Bonjour, > > > > Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit : > > > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement > des > > Gbics HPE > > > La concurrence propose couramment du Gbic compatible > > > > > > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ? > > > Des expériences heureuses ou malheureuses ? > > > > Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les > > compatibles (Intel, FS, etc.). > > > > Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur, > > pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés. > > Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne > > soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+ > tiers" > > > > Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie > > commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus. > > > > En conclusion: expérience positive :-) > > -- > > *Emmanuel DECAEN > > > > * > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
Bonjour, Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les sfp dés lors nous regardons les sfp programmables. Ci-dessous les produit que nous avons croisés : - https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher) - https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is-serial-memory-programmer-usb (qui a un module pour la reprogrammation des sfp) - https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation) Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus dans quelques mois. Bonne journée, 2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN : > Bonjour, > > Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit : > > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des > Gbics HPE > > La concurrence propose couramment du Gbic compatible > > > > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ? > > Des expériences heureuses ou malheureuses ? > > Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les > compatibles (Intel, FS, etc.). > > Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur, > pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés. > Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne > soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+ tiers" > > Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie > commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus. > > En conclusion: expérience positive :-) > -- > *Emmanuel DECAEN > > * > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
Bonjour, Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit : > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des > Gbics HPE > La concurrence propose couramment du Gbic compatible > > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ? > Des expériences heureuses ou malheureuses ? Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les compatibles (Intel, FS, etc.). Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur, pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés. Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+ tiers" Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus. En conclusion: expérience positive :-) -- *Emmanuel DECAEN * --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
Bonjour, Michel KOENIG (Tue 2018-03-20 10:25:30 +) : > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des > Gbics HPE Idem ici. Avec du FiberStore (https://www.fs.com/fr/) compatible HPE, zéro souci. Je pense que c'est bien d'avoir un ou deux transceivers de marque en cas de panne pour appel au support, mais sinon ce serait dommage de se priver, je pense. Anecdote : nous sommes aussi un centre de recherche et un collègue dans un laboratoire a un analyseur de spectre. Il a testé plusieurs SFP à 1310 nm pas plus tard qu'hier : - 4 SFP de marque Axcen : hors tolérances, pic le plus puissant distant de plus de 10 nm du centre à 1310 - 2 SFP génériques FiberStore : bien centrés, dans les tolérances Donc, marque ou pas marque... Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'usines dans le monde et probablement que tout vient du même endroit ou presque. Et les différences de prix sont monstrueuses. On a vraiment l'impression d'être une vache à lait. Bonne journée, -- Emmanuel Halbwachs Resp. Réseau/Sécurité Observatoire de Paris ✆ +33 1 45 07 75 54 Paris : 61 av. de l'Observatoire F 75014 PARIS Meudon : 11 (face 32) av. Marcellin Berthelot F 92190 MEUDON --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
Bonjour, Je profite de ce post qui m'a fait bien rire pour lancer plus largement le débat Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des Gbics HPE La concurrence propose couramment du Gbic compatible Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ? Des expériences heureuses ou malheureuses ? Moi je reste fidèle à HPE, mais s'il y a des arguments pour défendre ma ligne de conduite face aux vendeurs de compatibles, je suis preneur ! Merci Michel -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Guillaume Barrot Envoyé : lundi 19 mars 2018 22:50 À : Fabien H Cc : frnog-tech (frnog-t...@frnog.org) Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone "On a eu de bons échos sur Solid Optics." Effectivement, lancé correctement dans un précipice métallique (n'importe quelle poubelle cylindrique en acier fera l'affaire), le son est pas mal, la réverbération est plutôt bonne, et on peut des fois entendre la répercussion pendant plusieurs minutes. Et c'est mérité. Le 19 mars 2018 16:05, "Fabien H" a écrit : > Bonjour, > > nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On > a eu de bons échos sur Solid Optics. > > Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en > êtes vous contents ? > > PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas > trop d'idée.. > > Merci ! > Fabien > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
"On a eu de bons échos sur Solid Optics." Effectivement, lancé correctement dans un précipice métallique (n'importe quelle poubelle cylindrique en acier fera l'affaire), le son est pas mal, la réverbération est plutôt bonne, et on peut des fois entendre la répercussion pendant plusieurs minutes. Et c'est mérité. Le 19 mars 2018 16:05, "Fabien H" a écrit : > Bonjour, > > nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On a eu > de bons échos sur Solid Optics. > > Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en êtes > vous contents ? > > PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas trop > d'idée.. > > Merci ! > Fabien > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
Bonjour Quentin, merci pour ce retour précis ! Fabien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone
Bonjour Fabien ! Pour notre part, très content des optiques SolidOptics. On utilise que ça sur notre notre parc (Environ 25 en 10G). Et ils me semble qu’ils les garantissent à vie. J’ai un contact commercial si tu veux là bas. Plus récemment on a essayé des optiques FiberStore, moins cher. Pour le moment, rien à redire, mais c’est trop récent pour faire un quelconque retour dessus. Garantis 2 ans cependant, si je ne me trompe pas. Nous n’avons jamais utilisé d’optiques Sandstone par contre. SolidOptics et FiberStore font aussi des SFP+ cuivre il me semble. Si mes infos peuvent t’aider, Quentin > Le 19 mars 2018 à 16:04, Fabien H a écrit : > > Bonjour, > > nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On a eu > de bons échos sur Solid Optics. > > Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en êtes > vous contents ? > > PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas trop > d'idée.. > > Merci ! > Fabien > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/