RE: [FRnOG] [TECH] Régénération optique

[Laurent Guiraud]

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Jérôme Nicolle
Sent: lundi 24 octobre 2016 17:46
To: Laurent Guiraud <laurent.guir...@ecitele.com>; Jeremy 
<li...@freeheberg.com>; Vincent Bernat <ber...@luffy.cx>
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Régénération optique

Salut Laurent,

Le 24/10/2016 à 15:58, Laurent Guiraud a écrit :
> Pour du transport optique sans répéteur longue distance, je suis en 
> train de mettre en place deux liaisons Long Haul qui ressemblent au 
> besoin évoqué

Super, merci pour le retour d'expérience !

> Une en non cohérent d'environ 200 kms et 53dB de budget théorique Une 
> en cohérent le long d’un câble électrique HVDC sous-marin, 230 kms 
> (pas de possibilité de répéteur ici ! )

Ton 53dB est mesuré comme tel ? C'est sur des câbles récents ? Quels indices ?

Valeur théorique -> Att = 200 kms * 0,25dB/km + 3 dB de marge 
Fibre G.652d

> La solution en non cohérent n*10G ça peut être la suivante :
> 
> Tx non cohérent -> Filtre Mux Tx N ch DWDM (si besoin de plusieurs 
> canaux selon trafic cible mais pas obligatoire) -> Ampli Tx Puissant 
> (on sort à 12-13 dBm par canal) -> Fibre optique G.652 200 Kms 53dB
> -> Backward RAMAN en Rx -> Ampli EDFA double étage pour insérer le
> compensateur de dispersion DCM 120-140 kms  (le reste est dans la 
> tolérance du transceiver) -> Filtre demux Rx (si un en Tx) -> 
> Transceiver Rx

Seulement 13dBm en entrée de ligne ? Sortir à -40 (hors Raman) ne fait pas plus 
de bruit ? Quel gain permet le Raman dans ce cas ? Ne crée t il pas trop de 
bruit entre des canaux espacés de moins de 200GHz ?

-> oui on peut faire 3-4 dB de plus avec un ampli plus puissant en Tx mais pas 
nécessaire ici. Toujours éviter d'émettre trop fort quand on peut car ça crée 
des non-linéarités (surtout en cohérent)
-> Gain Raman environ 10dB par canal. On dégrade effectivement l'OSNR de 20dB 
mais on reste dans la tolérance du récepteur. 

Sinon bien vu pour l'EDFA avant le DCM, j'avais pas précisé l'emplacement. J'ai 
cru comprendre qu'on pouvait avoir des pas très fins sur les fibres de 
compensation maintenant, est ce que tu as du feedback là dessus ?

-> Oui selon la distance, on compense du 5/10/20/30/40/60..120 kms

> En cohérent n*100G, on évitera la perte du compensateur de dispersion 
> (la dispersion est compensée dans le DSP du transceiver 100G) donc 
> distance couverte plus longue et avec un muxponder 10*10 -> 100G les 
> extensions 10G sont plus faciles à gérer. (20 minutes en CLI) Par 
> contre c'est économiquement intéressant à partir de 5 ou 6 * 10G de 
> trafic.

D'ailleurs, vous avez quoi comme matos pour faire ça chez ECI ? Pricing ? 
#CestPourUnAmi

#Le meilleur de l'optique, c'est notre cœur de métier #mail à part

@+

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH][BIZ] DCi fibre ER/ZR sur Mikrotik - SFP+

[Laurent Guiraud]

Salut Clément,

Déjà tu peux oublier les SR, LR, ER, ZR puisqu'ils ne sont pas colorés.

En fonction du type de filtre (C ou DWDM), de sa perte d'insertion/extraction, 
de la perte en ligne, tu auras le choix entre des SFP+ 10G colorés 40 ou 80 
kms. (standard sur le marché)

Pour la compatibilité avec tes routeurs, faut voir ça directement avec Mikrotik 
mais ça devrait pas poser de soucis. Il devrait même pouvoir te fournir les 
transceivers.

Si tu veux des conseils sur de l'actif, parce que empiler les 10G colorés ça 
coute cher, n'hésites pas à me contacter 
++

Laurent

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Clément Hermann
Sent: mardi 13 décembre 2016 13:38
To: FRnOG 
Subject: [FRnOG] [TECH][BIZ] DCi fibre ER/ZR sur Mikrotik - SFP+

Bonjour la liste,

je crois bien que c'est la première fois que je poste pour poser une question, 
mais comme on n'est pas trolldi je me lance.

Sur une mise en place d'un lien DCi (un lambda sur une fibre d'environ 23km 
avec un mux passif), on compte utiliser des Mikrotik (CCR1072). On n'a pas le 
choix du fournisseur ni du type de lien.

On voudrait se connecter en 10GBase-ER directement si possible, mais en 
fouillant un peu j'ai surtout vu des posts sur des forums de gens qui se 
plaignaient d'avoir des débits pas terrible voire carrément inexistants.
Par contre difficile de savoir si c'est un problème de compatibilité avec 
certains SFP+ ou un cas de PEBKAC...


Est-ce que quelqu'un a déjà vu un setup similaire en production et peut 
confirmer que ça marche, si possible en précisant les distances / types de 
fibres / SFP, etc ? Je prends bien sûr tout pointeur sur la question, les trucs 
auxquels faire attention, etc.

Et si ce n'est effectivement pas possible, qu'est-ce qu'on a comme alternative 
? Un convertisseur quelconque pour passer sur du SR ?
J'aimerai vraiment éviter de rajouter des éléments actifs mais si pas le 
choix...

Question subsidiaire ne nécessitant pas de répondre à la question principale, 
et qui explique le [BIZ] dans le sujet) vous auriez un fournisseur à 
recommander pour des SFP+ compatibles Mikrotik, sachant qu'on ne sait pas 
encore quelle sera la longueur d'onde qui nous sera attribuée pour ce lien et 
qu'on risque d'avoir des délais assez courts (Histoire de corser un peu les 
choses, on est basés en Suisse) ?


Merci d'avance !

--
Clément Hermann


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

[laurent guiraud]

juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les
équipements FS.
A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders FS ne
supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN.
Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système,
faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du récepteur
(10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :(
A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb puisque
si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être dégradé et rester
dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la longue
distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris valenciennes
:), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc exploser le coût
de la liaison.
++


Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy  a écrit :

> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre
> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça
> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir moins
> de 2.8dB de perte.
> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB.
>
> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir.
> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai au
> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et un
> demux).
>
> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous
> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui
> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un
> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je conserve
> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les qualifier
> si necessaire.
>
> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix
> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en a
> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez chez
> fs, ça marche vraiment.
>
> Jérémy
>
> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit :
> > Michel,
> >
> > Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :
> >> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est
> pratiquement donné.
> > T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.
> >
> > 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / connecteurs /
> > MMR et j'en passe.
> >
> > Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget.
> >
> > Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste.
> >
> > Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB de
> > plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux
> > ajouter un booster ou pré-amp ADFA.
> >
> > @+
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

[laurent guiraud]

Ce ne sont pas vraiment les amplificateurs qui corrigeront les dispersions
DC et PMD.

-> non effectivement ! Mais aujourd'hui les DSP des transceivers cohérents
corrigent electroniquement la DC (jusqu'à 5 ps pour les LH) et la
tolérance PMD montent jusqu'à 30 ps. Donc globalement ajh sur un bilan
optique on va principalement regarder l'OSNR et la puissance reçue.

-> La limite d'un tronçon de 300 km m'apparait d'ailleurs bien élevée, en
absolu.
Pas en pratique ! j'ai fait un France Italie par tunnel de frejus, et un
France UK sur ces distances environ. (ajh avec forward/backward RAMAN tu
peux monter à 77 dB de budget)
Après, avec une bonne G.652D, tu fais la distance  :)

Cdt
LG
www.optical-network.fr


Le jeu. 18 oct. 2018 à 12:44, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :

>
>
> >...des amplis bien calibrés, tu peux éviter le FEC.
>
> Ce ne sont pas vraiment les amplificateurs qui corrigeront les dispersions
> DC et PMD.
>
> La limite d'un tronçon de 300 km m'apparait d'ailleurs bien élevée, en
> absolu.
>
> Par exemple, pour 40 Gbit/s (sur une seule longueur d'onde) et une
> distance limite de 80 km (...avec DGDmax 7 ps et une fibre 0,2 ps/racine
> km), le FEC est vital.
>
> Une fibre 0,1 ps/racine km devrait permettre le 400 km pour 40 Gbit/s,
> toujours avec FEC.
>
> Cordialement, Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "laurent guiraud" 
> À: "Jérôme Nicolle" 
> Cc: "frnog" 
> Envoyé: Jeudi 18 Octobre 2018 11:57:11
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
>
> Jérome,
>
> Si tu avais une fibre posé moyennement, avec de la PMD résultante à cause
> d'un tronçon foireux de 300m, tu serais bien content d'avoir un FEC qui te
> corrige tes BER à 10-9 de façon impromptue.
> Si tu avais une boucle régionale où ton lambda traverse 10 amplis sans
> regen, tu n'y vas pas sans FEC.
>
> Tu as raison,  sur une liaison de 300 kms, sans repeteur, 70dB,
> Ampli/Pre-amp.Raman, tu vas arriver au limite OSNR de ton recepteur. Y'a
> pas un mec qui prend le risque de partir sans FEC sur un système pareil.
>
> Apres effectivement, si tu es sur des PtP pas trop long, sûr de ta fibre,
> un bilan optique bien margé, des amplis bien calibrés, tu peux éviter le
> FEC.
>
> ++
>
> Le mer. 17 oct. 2018 à 21:26, Jérôme Nicolle  a écrit :
>
> > Laurent,
> >
> > Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur
> > leur matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai
> juste
> > eu à bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un
> modèle
> > à bypass et maintient de polarité de chez Thorlabs en prévision du 100g.
> >
> > Franchement la FEC c'est surfait à moins d'un 300 bornes bien conçu ;-) .
> >
> > @+
> >
> > Le 17 octobre 2018 20:12:20 GMT+02:00, laurent guiraud <
> lguir...@gmail.com>
> > a écrit :
> >>
> >> juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les
> >> équipements FS.
> >> A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders FS
> >> ne supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN.
> >> Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système,
> >> faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du
> récepteur
> >> (10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :(
> >> A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb
> >> puisque si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être
> dégradé et
> >> rester dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la
> >> longue distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris
> >> valenciennes :), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc
> >> exploser le coût de la liaison.
> >> ++
> >>
> >>
> >> Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy  a écrit :
> >>
> >>> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre
> >>> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
> >>> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça
> >>> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir moins
> >>> de 2.8dB de perte.
> >>> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB.
> >>>
> >>> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir.
> >>> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai
> au
> >>> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et un
> >>> d

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

[laurent guiraud]

Jérome,

Si tu avais une fibre posé moyennement, avec de la PMD résultante à cause
d'un tronçon foireux de 300m, tu serais bien content d'avoir un FEC qui te
corrige tes BER à 10-9 de façon impromptue.
Si tu avais une boucle régionale où ton lambda traverse 10 amplis sans
regen, tu n'y vas pas sans FEC.

Tu as raison,  sur une liaison de 300 kms, sans repeteur, 70dB,
Ampli/Pre-amp.Raman, tu vas arriver au limite OSNR de ton recepteur. Y'a
pas un mec qui prend le risque de partir sans FEC sur un système pareil.

Apres effectivement, si tu es sur des PtP pas trop long, sûr de ta fibre,
un bilan optique bien margé, des amplis bien calibrés, tu peux éviter le
FEC.

++

Le mer. 17 oct. 2018 à 21:26, Jérôme Nicolle  a écrit :

> Laurent,
>
> Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur
> leur matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai juste
> eu à bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un modèle
> à bypass et maintient de polarité de chez Thorlabs en prévision du 100g.
>
> Franchement la FEC c'est surfait à moins d'un 300 bornes bien conçu ;-) .
>
> @+
>
> Le 17 octobre 2018 20:12:20 GMT+02:00, laurent guiraud 
> a écrit :
>>
>> juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les
>> équipements FS.
>> A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders FS
>> ne supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN.
>> Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système,
>> faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du récepteur
>> (10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :(
>> A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb
>> puisque si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être dégradé et
>> rester dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la
>> longue distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris
>> valenciennes :), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc
>> exploser le coût de la liaison.
>> ++
>>
>>
>> Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy  a écrit :
>>
>>> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre
>>> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
>>> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça
>>> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir moins
>>> de 2.8dB de perte.
>>> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB.
>>>
>>> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir.
>>> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai au
>>> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et un
>>> demux).
>>>
>>> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous
>>> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui
>>> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un
>>> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je conserve
>>> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les qualifier
>>> si necessaire.
>>>
>>> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix
>>> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en a
>>> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez
>>> chez
>>> fs, ça marche vraiment.
>>>
>>> Jérémy
>>>
>>> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit :
>>> > Michel,
>>> >
>>> > Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :
>>> >> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est
>>> pratiquement donné.
>>> > T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.
>>> >
>>> > 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / connecteurs /
>>> > MMR et j'en passe.
>>> >
>>> > Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget.
>>> >
>>> > Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste.
>>> >
>>> > Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB de
>>> > plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux
>>> > ajouter un booster ou pré-amp ADFA.
>>> >
>>> > @+
>>> >
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
> --
> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma
> brièveté.
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Chiffrement sur liaison

[laurent guiraud]

Nokia
carte S13X100E (muxponder 100G, AES256)
Certifiée ANSSI pour le MoD.
Distribuée par la réciproque de pythagore.

La certification ici :
https://www.ssi.gouv.fr/uploads/2017/10/anssi-cc-2017_58fr.pdf


Le mer. 29 mai 2019 à 08:30, professor geek  a écrit :

> Hello la liste,
>
> Je vais avoir un besoin de chiffrement de liaison P2P en Fibre noire pour
> interconnecter 2 DC (inférieure a 1KM).
> La bande passante prevue est de l’ordre des 80Gb mais pourrait augmenter
> rapidement.
> Vous utilisez quoi vous comme hard dans ce type de modele ? et surtout si
> vous avez un retour d’expérience sur l'impact sur la latence ce serait
> super !
> Je tiens à preciser que je suis dans un contexte ANSSI.
>
> Merci,
>
> Pr
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[laurent guiraud]

Juste pour info, renseignement pris auprès de FS, leurs équipements WDM ne
supportent pas le FEC en ligne.
Eh oui ça coûte un peu d'argent de développer son propre FEC ou d'acheter
une licence pour FEC standard...
Donc pour du WDM amplifié, à moins d'avoir une tolérance toute particulière
pour les pertes UDP/retranscriptions TCP, mieux vaut aller voir ailleurs ..


Le sam. 13 avr. 2019 à 03:50, Michel Py 
a écrit :

> > Alexis Lameire a écrit :
> > bon petit calcul au doigt mouillé
>
> Mon pifomètre aiguisé me dit la même chose : il manque 9dB ou 30 km.
>
> Charles, si tu étais à 50 km avec des optiques 80 km çà pourrait passer en
> passif, mais à 80 km il te faut impérativement une solution active.
> La dernière fois que j'ai regardé le budget pour ce genre de matos était
> astronomique.
> Du genre, n x 2 optiques SFP+ 10G 80 km colorées c'était une goutte d'eau
> dans la mer.
>
> Le CWDM c'est pas forcément moins cher que le DWDM.
>
> Regarde çà : https://www.fs.com/products/73807.html
>
> $12.000 (pour jeu de 2) pour ce genre de chose c'est relativement bon
> marché (pas sur que çà comprenne tous les modules pour 10x40G, quand ils
> disent "up to" çà veut souvent dire rincette supplémentaire).
>
> Bon et puis ils mesurent le km à 0.25 dB ce qui me parait pas prudent,
> mais çà devrait passer sur 80 sans problème.
>
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[laurent guiraud]

"C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique à 200
G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop maitrisées,
alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé"

Les transceivers cohérents (100G/200G) dans le transport ça représente plus
de 85% du marché aujourd'hui. Et c'est éprouvé depuis plus de 10 ans.  :)

Le ven. 19 avr. 2019 à 19:18, Michel Py 
a écrit :

> > Michel Hostettler a écrit :
> > La liaison peut ne pas être pourrie. Le FEC corrige les dispersions
> chromatique et PMD
> > imparables pour des débits supérieurs à 10 Gbit/s, puis les effets non
> linéaires en WDM.
>
> La FEC corrige n'importe quel type d'erreur ? c'est une sorte d'ECC avec
> plus de bits.
> Entièrement mathématique.
> Je compare çà on peu avec QOS : on essaie de rajouter de la bande passante
> là ou elle n'existe pas; la fenêtre d'utilisation est très étroite.
>
> > En deçà de 10 Gbit/s, il peut ne pas être utilisé.
>
> Justement, la demande originale de Charles c'était du 10 G.
>
> C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique à 200
> G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop maitrisées,
> alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé.
> L'environnement de prod, par nature, a tendance à préférer les solutions
> éprouvées qui ont passé le test du marché.
>
> Michel.
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[laurent guiraud]

Salut Charles,

pour ton besoin de 12*10G sur 80kms, je te conseille une solution
alternative.
Au lieu de transporter tes 12*10G sur 12 longueurs d'onde DWDM OTU2 (ta
payload 10GE + le FEC + la supervision, ...), tu as plutot interet à
transporter tes services sur une unique longueur d'onde à 200G cohérente.
Pourquoi ?

   - Parce que le break-even économique entre n * SFP+ 10G coloré et un
   D-CFP2 200G cohérent se trouve ajh selon les constructeurs entre 6 à 10 *
   10G et que tu as un besoin de 12
   - Une solution pour 12*10G coloré sur du 80 kms t'oblige, comme dit
   auparavant, à utiliser des filtres 16ch et donc à amplifier, avec toutes
   les contraintes que cela suppose.
   - Les optiques 200G actuelles (Pluggables ou Intégrés) ont un budget
   environ de 25dB fin de vie. Tu n'auras ni besoin de filtre, ni de
   compensateur de dispersion (la dispersion est compensée dans le DSP du
   D-CFP2), ni d'ampli. Tu peux connecter directement ton D-CFP2 200G sur la
   fibre. Ton budget ligne est autour de 20dB pour 80kms. Tu pourras même
   rajouter un filtre 2 ou 4 ch pour les extension si besoin.
   - Ta solution tient en 1U, avec une seule carte, un muxponder N*10G ->
   200G, et elle consommera moins de 100W. En plus c'est plug pour
   l'installation.
   - Extension 10G simplifiée, pas besoin rajouter une longueur d'onde, de
   recalibrer l'ampli... Juste besoin de configurer un port client. Ca va te
   prendre 5 mn voire 2 avec Netconf

Le seul point négatif de cette solution, c'est que tout ton trafic passe
sur un seul module 200G qui coûte assez cher, donc il faut viser un
pluggable D-CFP2, et il faudra négocier avec le constructeur une extension
de garantie sur celui-ci.

N'hésite pas à revenir vers moi, je pourrais te conseiller un
constructeur/solution qui répond à ton besoin. Je connais bien l'écosystème.

Te fais pas embarquer avec une solution amplifiée, pour l'amour du photon !

LG
Optical Network Consulting  :)
www.optical-network.fr


Le mar. 16 avr. 2019 à 12:42, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour la liste ;
>
> Juste un mot pour vous remercier de vos multiples retours, pistes et
> contributions constructives sur le sujet, en public ou en privé, qui nous
> ont permis de bien avancer, même si aucun choix définitive n'est encore
> pris à cet instant.
>
> Charles.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Kosc est dans la mouise

[laurent guiraud]

Ceux qui savent ne parlent pas. Ceux qui parlent ne savent pas. Dit-on.

A quelques mois des Municipales, mieux vaut caresser les opérateurs
possédant des organes de presse.
Et puis le Vice President de l'ADLC, il a pas forcément envie de perdre son
rôle d'expert sur BFM Business.. :)


Le mer. 11 sept. 2019 à 10:35, Guillaume Barrot 
a écrit :

> >
> > Ce qui est inquiétant, c’est d’imaginer que dans le business-plan de
> Kosc,
> > il y avait quelque part une ligne:
> > Rachat Réseau Completel:  20M€ 5M€
> >
>
> Tu te doutes bien que c'est pas aussi simple.
> Connaissant les loustics, ça devait être un fatra de 5000 pages de contrat,
> dans lesquels d'un coté les avocats de Kosc ont dit "on interprète cette
> clause comme ça : rachat du réseau de Completel à 20M€ mais aucun frais
> recurrent derrière sur la FON de desserte des NRA rachetés", alors que coté
> SFR ça a du donner un truc du genre "bon, on tourne le truc de manière à ce
> qu'ils rachètent des NRA/NRO, mais l'accès aux FONs n'est en fait pas
> inclus, donc bim on les défonce en recurrent".
>
> Kosc a du porter le truc devant un juge APRES avoir reçu la douloureuse, et
> demander à baisser le cout du rachat au vu des conditions appliquées par le
> vendeur (qui, rappelons le vend de la C-link Completel en entrée de gamme,
> et du coup ça a du aussi les emmerder au niveau marché tout ça).
>
> Bref, c'est du tout à fait normal sur un marché comme celui-ci, aucune des
> deux parties n'est reelement en tord (je peux même justifier comment
> prendre la défense de SFR sur un dossier pareil, c'est du 100% juridique
> tout ça), mais comme toujours en droit des affaires, c'est celui qui le
> plus de cash en banque qui peut tenir le plus longtemps à payer les avocats
> et faire trainer la décision de justice (en faisant appel, cassation, CJEU
> etc) qui gagnera.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Débriefing du colloque sur l’aménagement numérique du territoire

[laurent guiraud]

Merci pour cette synthèse intéressante.

La vidéo ici :

http://videos.senat.fr/Datas/senat/portail/video.1376928_5dcbb2a83f37c.colloque-sur-la-couverture-numerique-du-territoire--les-objectifs-seront-ils-tenus--

Et les petits fours du Sénat, ça vaut le détour ?

Le mer. 13 nov. 2019 à 23:04, Jérôme Nicolle  a écrit :

> Bonsoir à tous,
>
> Cet après-midi, j'ai pris le temps d'assister à un colloque au Sénat
> portant sur certains de nos sujets. Outre l'occasion d'un colloque ce
> fût aussi l'occasion d'échanges privés, sur lesquels je reviendrai
> éventuellement en temps utiles.
>
> L'événement était ouvert au public, annoncé ici :
> https://www.senat.fr/presse/cp20191008a.html ; et ailleurs.
>
> Les présents ont fait leur job, c'est à dire, comme décrit par la
> ministre, de se "féliciter" pour un travail exemplaire, qui porte la
> France en tête des déploiements THD dans le monde. /s
>
> J'ai même pas envie de relever la vacuité de son résumé, par contre ce
> que je constate, c'est que Sébastien Soriano (ARCEP) et Mathieu Weill
> (DGE) ont, d'une part, vraiment bien couvert leurs sujets, et d'autre
> part, fait preuve d'une patience et magnanimité impressionnante. Les
> autres intervenants ne sont pas en reste, mais plus sur la défensive à
> mon goût.
>
> Messieurs les sénateurs Hervé Maurey et Patrick Chaize ont excellemment
> bien dirigé les débats, faisant preuve d'une maitrise de leurs dossiers
> auxquels les observateurs attentifs sont désormais habitués, mais qui
> sont rares sur la scène politique.
>
> Ce qu'il en ressort, ou en tout cas que j'en retiens, car les débats
> furent denses :
>
> * Les déploiements fibre avancent bien, et ceux de la 5G semblent bien
> engagés. Le New Deal Mobile n'est pas en reste, et la FFT a réaffirmé à
> cette occasion des engagements contraignants, que nous évalueront en
> juillet 2020.
>
> * M. le ministre Julien de Normandie a vanté les mérites de la
> transparence et de la collégialité des actions des opérateurs et
> collectivités. Bon, on a toujours pas de publication du texte intégral
> du New Deal Mobile, mais on va le croire sur parole, hein.
>
> * Les budgets semblent tenus, ce qui est rare sur un projet de cette
> envergure, mais prévoyant des glissements tardifs, nos élus ont prévu
> des dispositifs de secours (réouverture du guichet FTHD…)
>
> * On a pas à avoir honte des taux de souscription, mais c'est
> perfectible et identifié coté FFT, qui défends des facilités
> additionnelles pour _juste_ faire son travail. Pendant ce temps là, les
> alternatifs, nouveaux et innovants attendent juste le Bitstream sur FTTH
> à des conditions qui ne requièrent pas de faire intervenir l'ADLC pour
> ciseau tarifaire. Ce qui, par ailleurs, retarde la numérisation des
> activités économiques et le point d'équilibre économique de ces réseaux,
> et donc tout déploiement ultérieur.
>
> * Un sujet est identifié sur les problématiques de domanialité publique
> (RODP, permissions de voirie, DT/DICT…) et plus globalement de Systèmes
> d'Information Géographiques. On peut compter sur le fait que la somme
> des initiatives privées et collaboratives puissent converger vers
> quelque chose d'utile, sans nécessairement que l'État ne s'en saisisse,
> car ce serait trop lent.
>
> Bon, OK, plus concrètement : pas de remise en cause de la doctrine de
> concurrence par les infrastructures en zones profitables, malgré la
> gabegie environnementale qu'elle représente, et pas de considération de
> durabilité de l'infrastructure malgré les piques de certains sénateurs
> présents.
>
> Par contre, en causant de 5G, Mathieu Weill parle de facilitation de
> l'accès aux réseaux mobiles pour les opérateurs B2B alternatifs. Genre,
> on va peut être avoir moyen de faire de l'accès data (au moins de
> backup) à des conditions économiquement (prix au Go) et techniquement
> (IPv6/L2TP) acceptables, point sur lequel la France est globalement en
> retard.
>
>
> Bref, pas inintéressant, je recommande. Plus sérieusement, je crois
> qu'on va dans le bon sens, même si certaines des institutions en charge
> vont encore avoir du mal à reconnaître et corriger les erreurs qui nous
> ont fait perdre 4-5 ans sur la numérisation de l'économie nationale.
>
> C'est pas une cause perdue, ils font preuve de bonne volonté, mais le
> mammouth est complexe à faire bouger, et le cartel de MNO ne les aide
> pas. Encourageons les ! Pour ma part le recul aide à mieux comprendre
> leurs actions et conséquences - ou leur absence.
>
> EOL.
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> +33 6 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Etrange soudaine restriction sur FTTH Kosc

[laurent guiraud]

Tu as lu les STAS ? :)

Le lun. 6 avr. 2020 à 15:55, David Ponzone  a
écrit :

> Pour ceux qui collectent du FTTH Kosc et qui montent plus de 2 sessions
> PPPoE dessus (depuis le même CPE):
>
> Avez-vous déjà eu un bloquage des sessions PPPoE à 2 max par FTTH ?
> Quand on tente de monter la 3eme: pas de réponse au PADI comme s’il était
> filtré.
>
> C’est déjà arrivé au moins une fois, et le problème s’était réglé « par
> magie ».
> Et là, ça recommence et ça fait 3/4 jours.
> Evidemment, Kosc n’a rien changé….
>
> Si quelqu’un a le temps de reproduire de son côté….
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Routeurs Cisco 7604/7606 occasion

[laurent guiraud]

Bonjour à tous,

suite au renouvellement d'un réseau IDF, mon client a de dispo

51 routeurs 7604
3 routeurs 7606-S


48 cartes RSP720-3C-GE et 9 RSP720-3C-10GE

Des dizaines d'interfaces Xenpack et X2  10G LR/ER


Y'a pas mal de neuf jamais utilisé.


Fichier de tracking dispo avec tous les éléments + Serial Number

Si intéressé, MP


Bonne journée

++

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 4G ?

[laurent guiraud]

Bonjour,
Je me pose à la campagne avec un site 4G Orange/Free à 100m et un DSL
inenvisageable.
Orange est 4G sur 800/2600 avec FH 18/23Ghz pour le BH
Free est en 4G sur 700/1800/2600. Avec un FH en 32GHz/60cm/5kms qui me fait
un peu peur pour le débit du BH... (il me faudrait la modulation/spacing
pour évaluer débit mais j'ai pas l'info)
Néanmoins j'ai pris une sim 4G++ free en illimité pour voir.

Vous me conseillez quoi comme AP avec une bonne couverture wifi  ?
Huawei B715-23C ?  (c'est l'AP de la box 4G de Free donc je me dis que
c'est déjà validé)

++
Laurent

Le mar. 20 oct. 2020 à 23:58, Laurent Fabre  a écrit :

> +1
> PI:
> J’ai upgradé des krotik avec la carte LTE6 ça marche très bien.
> Pas de gros gain de sensibilité mais en débit c’est mieux.
>
> J’en ai aussi monté un avec l’antenne patch de lowcost mobile elle est
> vraiment efficace.
> Marche aussi très bien sur les Huawei B5xx et B6xx
>
> Envoyé depuis mon mobile
> Laurent-Charles FABRE
>
> > Le 20 oct. 2020 à 14:20, Olivier Lange  a écrit :
> >
> > Teltonika aussi, j'avoue. juste le prix a payer (et parfois quelques
> > emmerdes ou features manquantes, mais ca reste fonctionnel). Après, si
> ton
> > besoin est juste d'avoir un L2TP VPN + un équipement pas trop cher, et un
> > débit autour de 60Mbps est suffisant:
> > https://mikrotik.com/product/ltap_mini_lte_kit
> >
> > Ca prend rien comme place, tu as ta carte pcie LTE (donc demain, si une
> > carte 5G sort, tu devrais pouvoir la remplacer (jamais testé, pas encore
> > trouvé de carte 5G :D)). Par contre, c'est du 10/100. Mais pour du
> backup,
> > ça me semble déjà très bien, et en 4G, c'est largement suffisant. Ça
> > s'installe sur un mur ou autre. Ca ne fait pas boitier cheap grand
> public.
> > Et c'est 100% manageable à distance.
> >
> > Olivier
> >
> >> Le mar. 20 oct. 2020 à 07:34, David Ponzone  a
> >> écrit :
> >>
> >> Teltonika forever.
> >> Contrôle par le cloud (par reverse-proxy fait par le constructeur) et
> par
> >> SMS.
> >>
> >> Sierra Wireless a aussi un cloud de management, mais il est plus orienté
> >> industriel/embarqué, moins orienté pour nos métiers je trouve.
> >>
> >>
>  Le 20 oct. 2020 à 13:22, Varicap  a écrit :
> >>>
> >>> Tu veux manager quoi à distance ? Les b525 possèdent des menus qui
> reste
> >> très limités.
> >>> Un teamviewer sur le lan te permettra de prendre la main sur le b525
> >>> Le b525 est un routeur ou tu trouveras plein de sites avec des hacks
> >> pour personnaliser des features
> >>>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 4G ?

[laurent guiraud]

Sensibilité, bon je suis a 100m ca devrait aller.
Effectivement je pourrais déporter des AP au pire pour la tourelle :)

Chez Free, pas de bridage du débit sur une solution SIM 4G+ illimité à 16€
versus leur box 4G à 30€ avec 200G de fair use ?

Le mer. 4 nov. 2020 à 12:16, L-C FABRE  a écrit :

> Salut,
>
> je ne peux pas te parler de la couverture Wifi des Huawei, mais en
> sensibilité et Débit 4G je n’ai que des compliments à faire.
>
> J'en ai posé en dépannage chez des clients et quand je les récupère je
> trouve souvent plus de 20 Téléphones et PC enregistrés sur le Wifi
> Après, tu as 4 port ethernet pour déporter des AP si tu habites un château.
>
> Bon confinement :-)
>
>
> > Le 4 nov. 2020 à 11:57, laurent guiraud  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> > Je me pose à la campagne avec un site 4G Orange/Free à 100m et un DSL
> inenvisageable.
> > Orange est 4G sur 800/2600 avec FH 18/23Ghz pour le BH
> > Free est en 4G sur 700/1800/2600. Avec un FH en 32GHz/60cm/5kms qui me
> fait un peu peur pour le débit du BH... (il me faudrait la
> modulation/spacing pour évaluer débit mais j'ai pas l'info)
> > Néanmoins j'ai pris une sim 4G++ free en illimité pour voir.
> >
> > Vous me conseillez quoi comme AP avec une bonne couverture wifi  ?
> > Huawei B715-23C ?  (c'est l'AP de la box 4G de Free donc je me dis que
> c'est déjà validé)
> >
> > ++
> > Laurent
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche Switch Dell

[laurent guiraud]

Bonjour,

Quelqu'un aurait en stock (neuf ou ancien) 4 switches Dell EMC PowerSwitch
S4112F-ON ?

Réponse en MP
Merci

++
LG

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Cisco CRS-1

[laurent guiraud]

Bonjour,

j'ai retrouvé 8 châssis CRS-1 avec cartes et modules Ligne 10G, neufs mais
vieux, égarés en warehouse

Si qqn intéressé, message privé

++

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Réseau de supervision Outband national

[laurent guiraud]

Bonjour à tous,

dans le cadre d'une consultation, je recherche un partenaire capable de
proposer

   - un réseau outband national via de la collecte opérateur  (20 sites
   parmi les gros DC nationaux)
   - un peu de collecte 4G/5G sur qqs sites
   - un bastion de sécurité + MFA pour les accès
   - du réseau/sécu L2/L3/FW + une infra Cluster de VM sur 2 DC Parisien
   pour poser un NMS
   - implémenter les services d'infrastructure : DNS, RADIUS, etc.

Exploiter tout ca en 24/7

Si vous avez des noms en MP, merci.

++

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/