Re: [Galette-discussion] Fwd: Galette

2017-02-04 Par sujet Guillaume Rousse

Le 04/02/2017 à 12:13, Constant TIA a écrit :

Bonjour,
Pour la gestion de notre association, j'ai choisie Galette. Avant de
mettre en ligne, j'ai installer en local sur Wampserver 2.5 avec un PC
Windows 10. L'application fonctionne normalement.
Pour le reploiement en ligne, j'ai un serveur mutualisé avec un base de
données Mysql. Alors j'ai transféré les fichier pas FTP et j'ai exporté
la base de donnée du local vers le serveur en ligne. Pour évité les
problème de connexion,j'ai utilisé le même paramètres pour la base de
donné en ligne.
Lorsque je lance l'application voici le message qui vient : 500 -
Internal server error.
Bonjour, il vaudrait mieux utiliser la liste de discussion du projet 
pour ce genre de questions, il y aura plus de personnes capable d'y 
répondre.


A première vue, il faudrait pouvoir accéder aux logs du serveur web, ou 
à ceux de galette pour avoir plus de détails sur le problème exact. Il y 
a des détails sur la façon de procéder ici:

http://galette.eu/dc/index.php/pages/FAQ?navlang=fr
et là:
http://galette.eu/documentation/fr/development/debug.html

Cordialement
--
Guillaume

___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion

Re: [Galette-discussion] Fwd: Galette...

2015-12-15 Par sujet Adrien Caillot
On 14/12/2015 21:58, Johan Cwiklinski wrote:
> Le 14/12/2015 00:45, Adrien Caillot a écrit :
>> Mais la question, c'est surtout : pourquoi, alors que le compte est
>> inactif, peut-on continuer à se connecter avec, et à faire tout ce qu'on
>> peut faire avec un compte actif ? (En tout cas, ils n'ont pas vu de
>> différence, et moi non plus.)
>>
>> On se demande à quoi sert vraiment l'option.
> il est possible que quelque chose ait sauté ; il faudrait que je regarde
> l'historique du code pour en être certain... Mais je n'en ai pas le temps.

OK. Ce qui confirme que ce comportement n'est pas celui attendu.


> Le mieux - pour que ça ne tombe pas dans l'oubli le plus total - serait
> de remonter un ticket sur le tracker, j'essaierai d'y regarder lorsque
> ce sera possible.

C'est fait. Merci. :)


 3) les effets d'une modification de statut ne semblent acquise qu'après
 déconnexion du compte, et non après le seul enregistrement de cette
 modification. Vous confirmez ?
>
> Oui, absolument (mais les tests l'auront démontré). Dans la grande
> majorité des systèmes que je connais, une reconnexion est nécessaire
> pour que toutes les modifications soient prises en compte.
> Dans ces cas là, en cas de doute... Il suffit de se reconnecter :)

C'est ce que je me disais aussi. Je ne sais pas trop pourquoi ça les
étonnait.

-- 
Adrien


___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion

Re: [Galette-discussion] Fwd: Galette...

2015-12-14 Par sujet Johan Cwiklinski
Salut,

Le 14/12/2015 00:45, Adrien Caillot a écrit :
> [...]
>>> 2) un compte coché "inactif" reste actuellement visible et modifiable
>>> par son titulaire, quelle est la vocation de cette option dans l'usage
>>> courant de Galette ?
>> OUi mais on peut faire des tris, des filtres sur cette option et
>> l'historique de ce compte reste consultable (cas des anciens adhérents
>> ou de cux qui font un break et reveindront l'année suivante, pas de
>> raison de leur réclamer une cotisation sans pour autant détruire leur
>> compte.
> 
> Ça, je le comprends bien.
> 
> Mais la question, c'est surtout : pourquoi, alors que le compte est
> inactif, peut-on continuer à se connecter avec, et à faire tout ce qu'on
> peut faire avec un compte actif ? (En tout cas, ils n'ont pas vu de
> différence, et moi non plus.)
> 
> On se demande à quoi sert vraiment l'option.

il est possible que quelque chose ait sauté ; il faudrait que je regarde
l'historique du code pour en être certain... Mais je n'en ai pas le temps.

Le mieux - pour que ça ne tombe pas dans l'oubli le plus total - serait
de remonter un ticket sur le tracker, j'essaierai d'y regarder lorsque
ce sera possible.

>>> 3) les effets d'une modification de statut ne semblent acquise qu'après
>>> déconnexion du compte, et non après le seul enregistrement de cette
>>> modification. Vous confirmez ?

Oui, absolument (mais les tests l'auront démontré). Dans la grande
majorité des systèmes que je connais, une reconnexion est nécessaire
pour que toutes les modifications soient prises en compte.
Dans ces cas là, en cas de doute... Il suffit de se reconnecter :)

++
-- 
Johan



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion

Re: [Galette-discussion] Fwd: Galette...

2015-12-13 Par sujet Adrien Caillot
On 12/12/2015 19:54, Geguce wrote:
> Le 12/12/2015 00:24, Adrien Caillot a écrit :
>> 1) Une personne à qui le statut "admin" a été octroyé peux actuellement
>> lui même octroyer des droits d' "admin" à n'importe qui, en cochant une
>> simple case. En cas de coche involontaire (et c'est très vite fait),
>> c'est l'ensemble des informations du fichier qui sont rendues visibles
>> et modifiables par ce contact... ce qui ne nous satisfait guère côté
>> sécu...Existe-t-il un moyen pour donner les droits d'administration à
>> une
>> personne sans qu'elle puisse les donner à d'autres personnes ?
>> (Ou un moyen de ne laisser la case « administrateur de Galette » visible
>> que par une personne ou un groupe de personnes en particulier ?)
> Il faut désactiver cette option dans la configuration, menu
> Personnaliser les champs et la case sera masquée

J'avais pensé à cette solution. C'est ce que je leur ai suggéré, en leur
disant de la réactiver lorsqu'ils veulent vraiment nommer un
administrateur (ce qu'on ne fait pas tous les jours...). J'espère que ça
leur va.


>> 2) un compte coché "inactif" reste actuellement visible et modifiable
>> par son titulaire, quelle est la vocation de cette option dans l'usage
>> courant de Galette ?
> OUi mais on peut faire des tris, des filtres sur cette option et
> l'historique de ce compte reste consultable (cas des anciens adhérents
> ou de cux qui font un break et reveindront l'année suivante, pas de
> raison de leur réclamer une cotisation sans pour autant détruire leur
> compte.

Ça, je le comprends bien.

Mais la question, c'est surtout : pourquoi, alors que le compte est
inactif, peut-on continuer à se connecter avec, et à faire tout ce qu'on
peut faire avec un compte actif ? (En tout cas, ils n'ont pas vu de
différence, et moi non plus.)

On se demande à quoi sert vraiment l'option.


>> 3) les effets d'une modification de statut ne semblent acquise qu'après
>> déconnexion du compte, et non après le seul enregistrement de cette
>> modification. Vous confirmez ?
>>
>> (Bon, la dernière, je peux tester. Je n'aurais pas envoyé un mail pour
>> ça. Mais pour les deux premières, j'aimerais bien avoir des avis
>> extérieurs.)
> Depuis, vous avez du tester par vous même, non ?

Oui, j'ai testé et je confirme qu'il faut se déconnecter et se
reconnecter pour que le changement soit pris en compte.
D'ailleurs, ils auraient pu aussi tester par eux-mêmes.

Sinon, je vois que j'ai envoyé précédemment un mail un peu inutile car
j'avais raté votre mail avec la requête SQL. Désolé.

Cordialement,

-- 
AC


___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion

Re: [Galette-discussion] Fwd: Galette...

2015-12-12 Par sujet Geguce



Le 12/12/2015 00:24, Adrien Caillot a écrit :

Bonsoir,

J'ai récemment installé Galette pour une association, qui me renvoie les
questions suivantes :

1) Une personne à qui le statut "admin" a été octroyé peux actuellement
lui même octroyer des droits d' "admin" à n'importe qui, en cochant une
simple case. En cas de coche involontaire (et c'est très vite fait),
c'est l'ensemble des informations du fichier qui sont rendues visibles
et modifiables par ce contact... ce qui ne nous satisfait guère côté 
sécu...Existe-t-il un moyen pour donner les droits d'administration à une
personne sans qu'elle puisse les donner à d'autres personnes ?
(Ou un moyen de ne laisser la case « administrateur de Galette » visible
que par une personne ou un groupe de personnes en particulier ?)
Il faut désactiver cette option dans la configuration, menu 
Personnaliser les champs et la case sera masquée

2) un compte coché "inactif" reste actuellement visible et modifiable
par son titulaire, quelle est la vocation de cette option dans l'usage
courant de Galette ?
OUi mais on peut faire des tris, des filtres sur cette option et 
l'historique de ce compte reste consultable (cas des anciens adhérents 
ou de cux qui font un break et reveindront l'année suivante, pas de 
raison de leur réclamer une cotisation sans pour autant détruire leur 
compte.

3) les effets d'une modification de statut ne semblent acquise qu'après
déconnexion du compte, et non après le seul enregistrement de cette
modification. Vous confirmez ?

(Bon, la dernière, je peux tester. Je n'aurais pas envoyé un mail pour
ça. Mais pour les deux premières, j'aimerais bien avoir des avis
extérieurs.)

Depuis, vous avez du tester par vous même, non ?


Merci pour vous avis éclairés.

(Et désolé pour quelques les fautes. Les questions sont copiées-collées
d'un message qui n'est pas de moi.)

Cordialement
François


___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion

[Galette-discussion] Fwd: Galette...

2015-12-11 Par sujet Adrien Caillot
Bonsoir,

J'ai récemment installé Galette pour une association, qui me renvoie les
questions suivantes :

1) Une personne à qui le statut "admin" a été octroyé peux actuellement
lui même octroyer des droits d' "admin" à n'importe qui, en cochant une
simple case. En cas de coche involontaire (et c'est très vite fait),
c'est l'ensemble des informations du fichier qui sont rendues visibles
et modifiables par ce contact... ce qui ne nous satisfait guère côté sécu...

Existe-t-il un moyen pour donner les droits d'administration à une
personne sans qu'elle puisse les donner à d'autres personnes ?
(Ou un moyen de ne laisser la case « administrateur de Galette » visible
que par une personne ou un groupe de personnes en particulier ?)

2) un compte coché "inactif" reste actuellement visible et modifiable
par son titulaire, quelle est la vocation de cette option dans l'usage
courant de Galette ?

3) les effets d'une modification de statut ne semblent acquise qu'après
déconnexion du compte, et non après le seul enregistrement de cette
modification. Vous confirmez ?

(Bon, la dernière, je peux tester. Je n'aurais pas envoyé un mail pour
ça. Mais pour les deux premières, j'aimerais bien avoir des avis
extérieurs.)

Merci pour vous avis éclairés.

(Et désolé pour quelques les fautes. Les questions sont copiées-collées
d'un message qui n'est pas de moi.)

-- 
Adrien



___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion

Re: [Galette-discussion] Fwd: [Galette - Whishes #583] champ Région

2013-03-17 Par sujet André Lefranc

Le 17/03/13 22:15, roland.te...@gmail.com a écrit :

dimanche 17 mars 2013,
Bonsoir André,

Le dimanche 17 mars 2013 à 16:54:05, a.lefranc@... a écrit :


[...] *Je pourquoi ce "je"

Parce que "je" définissais *ma* position. C'est vrai que j'aurais pu employer
le pluriel de majesté mais ça pêtait un peu trop haut, non ? ;)


*Moi, je propose et je discute avec tous, des fois je me goure et alors ?
**
**Pas mal de fois, j'ai buté sur des trucs et après signalement cela a pu
être adopté, modifié, et Galette a avancé, grâce au travail et aux
compétences de Johan.. car je ne suis pas resté vexé par des refus,
l'évolution c'est la vie,

Le jour où Johan arrêtera de déployer ses compétences au profit de Galette
et de ses joyeux utilisateurs, tu pourras encore écrire "l'évolution, c'est
la vie".

Bon, j'arrête car je (oui "je") vais m'faire du mal ;)

Au fait, pourquoi n'as-tu pas encore adopté la dernière version 0.7.4 ?
Elle te plaît pas ?

Hélas mon serveur est incompatible sur la partie identification.
création d'adhérents et chgmt de pass en échec
J'ai juste pu tester l’installation.


Bonne soirée.

Roland


___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion




___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion


Re: [Galette-discussion] Fwd: [Galette - Whishes #583] champ Région

2013-03-17 Par sujet roland . telle
dimanche 17 mars 2013,
Bonsoir André,

Le dimanche 17 mars 2013 à 16:54:05, a.lefranc@... a écrit :

> [...] *Je pourquoi ce "je"

Parce que "je" définissais *ma* position. C'est vrai que j'aurais pu employer
le pluriel de majesté mais ça pêtait un peu trop haut, non ? ;)

> *Moi, je propose et je discute avec tous, des fois je me goure et alors ?
> **
> **Pas mal de fois, j'ai buté sur des trucs et après signalement cela a pu
> être adopté, modifié, et Galette a avancé, grâce au travail et aux
> compétences de Johan.. car je ne suis pas resté vexé par des refus,
> l'évolution c'est la vie,

Le jour où Johan arrêtera de déployer ses compétences au profit de Galette
et de ses joyeux utilisateurs, tu pourras encore écrire "l'évolution, c'est
la vie".

Bon, j'arrête car je (oui "je") vais m'faire du mal ;)

Au fait, pourquoi n'as-tu pas encore adopté la dernière version 0.7.4 ?
Elle te plaît pas ?

Bonne soirée.

Roland


___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion


Re: [Galette-discussion] Fwd: [Galette - Whishes #583] champ Région

2013-03-17 Par sujet André Lefranc

Le 17/03/13 16:03, roland.te...@gmail.com a écrit :

dimanche 17 mars 2013,
Bonjour,

Le dimanche 17 mars 2013 à 15:17:28, a.lefranc@... a écrit :

[ Pour ceux qui ne sont pas abonnés au tracker, voici le lien pour lire le
ticket en objet : http://redmine.ulysses.fr/issues/583 ]

RT > Possible. Mais dans la pratique, ça se traduit par quoi ? des listes
RT > par région ? ...
*C'est en travaillant (bénévolement pour une association autre que la 
mienne)**

** que j'ai rencontré ce concept de région, donc j'y débute**
** et je n'ai pas fait toute l'analyse de ce que cela apporte, **
**demande, implique. C'est pourquoi, j'ai écrit etc...*

AF> et oui  pour des réunions décentralisées des appels à participer à
AF> telle ou telle instance ou projet régional etc... donc des mails par
AF> région, des ét**i**quettes par région ,des feuilles d'émargement, par
AF> région etc...)

Personne ne peut deviner ce que tu veux faire de ce champ "région" (qui ne
m'intéresse pas mais pourquoi pas ?).
Corrige ta demande sur le tracker en demandant *précisément* les états (pdf
ou autre) et les effets à obtenir (tri) dont tu as besoin, sans terminer
par un "etc."


Continuons à creuser,

Dans cette direction, ça ne m'intéresse pas. Si une association utilisant
une de mes Galette a besoin d'un état par région, elle se fait ses
extractions, envoie ses courriels par département, éventuellement avec un
outil différent (y'en a plein) car je
*Je pourquoi ce "je", galette est un logiciel libre et c'est par 
l'apport y compris des gens non développeurs qu'il s'est perfectionné, 
au point d'écraser en ergonomie et fonctionalité bien des logiciels 
professionnels payant .**
**De plus libre, on peut "assez facilement" faire des adaptations 
mineures ou majeures avec les plugins.**

**Ce que les logiciels fermés ne permettent pas**.*

refuse d'alourdir Galette sur ce que
je considère comme non-indispensable à la gestion des adhérents.

*Moi, je propose et je discute avec tous, des fois je me goure et alors ? **
**Pas mal de fois, j'ai buté sur des trucs et après signalement cela a 
pu être adopté,

modifié, et Galette a avancé, grâce au travail et aux compétences de Johan..
car je ne suis pas resté vexé par des refus, l'évolution c'est la vie, 
et même si c'était mieux avant !

 sans évolution, on disparaît dépassé...
Les associations qui en sont restées à Excel pataugent..
À coté de galette, les tableurs, c'est du temps et des énergies 
totalement inefficaces.


je continue à essayer d'avancer même si c'est à coup 
d'apprentissages obscurs pour moi.
Il y a 20 ans, j'étais très fier de ma gestion d'adhérent-es sur 
tableur, et même sur filemaker ou claris !

Aujourd'hui je mets en place des "galettes",
et je montre le potentiel des gestions partagées en créant même des 
poste de salarié-es heureuses de faire les choses bien plus facilement, 
bien plus rigoureuses, libre du coup pour d'autres taches plus de 
communication.



Je pense même qu'une version web 2.0 pourrait être conçue, grâe à la 
conception du core de galette avec des plugins dédiés à la communication 
envers les adhérents.

***



Galette ne s'est pas faite en un jour, et le frottage de cervelles est
nécessaire en toute simplicité et cordialité.

Encore faudrait-il ... ;)

Bonne fin de journée.

Roland


___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion



___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion


Re: [Galette-discussion] Fwd: [Galette - Whishes #583] champ Région

2013-03-17 Par sujet roland . telle
dimanche 17 mars 2013,
Bonjour,

Le dimanche 17 mars 2013 à 15:17:28, a.lefranc@... a écrit :

[ Pour ceux qui ne sont pas abonnés au tracker, voici le lien pour lire le
ticket en objet : http://redmine.ulysses.fr/issues/583 ]

RT > Possible. Mais dans la pratique, ça se traduit par quoi ? des listes
RT > par région ? ...

AF> et oui  pour des réunions décentralisées des appels à participer à
AF> telle ou telle instance ou projet régional etc... donc des mails par
AF> région, des ét**i**quettes par région ,des feuilles d'émargement, par
AF> région etc...)

Personne ne peut deviner ce que tu veux faire de ce champ "région" (qui ne
m'intéresse pas mais pourquoi pas ?).
Corrige ta demande sur le tracker en demandant *précisément* les états (pdf
ou autre) et les effets à obtenir (tri) dont tu as besoin, sans terminer
par un "etc."

> Continuons à creuser,

Dans cette direction, ça ne m'intéresse pas. Si une association utilisant
une de mes Galette a besoin d'un état par région, elle se fait ses
extractions, envoie ses courriels par département, éventuellement avec un
outil différent (y'en a plein) car je refuse d'alourdir Galette sur ce que
je considère comme non-indispensable à la gestion des adhérents.

> Galette ne s'est pas faite en un jour, et le frottage de cervelles est
> nécessaire en toute simplicité et cordialité.

Encore faudrait-il ... ;)

Bonne fin de journée.

Roland


___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion


[Galette-discussion] Fwd: [Galette - Whishes #583] champ Région

2013-03-17 Par sujet André Lefranc




 Message original 
Sujet:  [Galette - Whishes #583] champ Région
Date :  Sun, 17 Mar 2013 14:18:02 +0100
De :redm...@x-tnd.be
Pour :  a.lefr...@laposte.net



La demande #583 a été mise à jour par Roland Telle.

André LEFRANC a écrit :

   pour le moment, je détourne le champ "pseudo" en champ "région".
   mais il ne s'affiche pas de façon cohérente avec les données de
   galette. (mauvaise place dans l'affichage en dehors des données de
   contact)

En effet, c'est assez fâcheux d'autant que le champ est au format texte ...
*Pourquoi d'autant ? la seule limite aujourd’hui c'est le nombre de 
caractères du champ pseudo..*


   peut envisager un champ nouveau "*région"* dans les adresses .

Ca devrait ne pas être difficile d'ajouter un menu déroulant mais ça 
ferait une table supplémentaire. Avec le risque d'incohérence entre la 
région et le code postal pour l'adhérent distrait.


*c'est vrai qu'une table pourrait en fonction du Code postal désigner 
une région de façon automatique.*
*Mais je veux bien faire la table des 100 départements avec la 
correspondance aux 27 régions si cela peut un jour être implémenté.*
*De fait on aurait aussi besoin d'un table avec les adhérents des 
départements voisins d'un adhérent, il faut construire d'abord la table. 
Ce qui envisageable que je fasse, si cette fonction de recherche était 
implémentée dans galette.*


Et derrière ça, tu veux des tris, des pdf, des sélections pour envoyer 
un courriel, l'insertion dans la carte de l'adhérent, etc. ?
*tout ça c'est facile à réaliser dès aujourd’hui en utilisant ce qu'il y 
a dans galette sans toucher au core

 (juste un nouveau carte_adherents.pdf**)*

   De nombreuses associations nationales ont des dépendances
   administratives avec chacune des collectivité locales (régions
   administratives françaises).

Possible. Mais dans la pratique, ça se traduit par quoi ? des listes par 
région ? ...
*et oui  pour des réunions décentralisées des appels à participer à 
telle ou telle instance ou projet régional etc... donc des mails par 
région, des ét**i**quettes par région ,des feuilles d'émargement, par 
région etc...)*


*Continuons à creuser, Galette ne s'est pas faite en un jour, et le 
frottage de cervelles est nécessaire en toute simplicité et cordialité.*





 Whishes #583: champ Région 

 * Auteur: André LEFRANC
 * Statut: Nouveau
 * Priorité: Normal
 * Assigné à:
 * Catégorie:
 * Version cible:

pour le moment, je détourne le champ "pseudo" en champ "région".
mais il ne s'affiche pas de façon cohérente avec les données de galette. 
(mauvaise place dans l'affichage en dehors des données de contact)

peut envisager un champ nouveau "*région"* dans les adresses .

De nombreuses associations nationales ont des dépendances 
administratives avec chacune des collectivité locales (régions 
administratives françaises).




You have received this notification because you have either subscribed 
to it, or are involved in it.
To change your notification preferences, please click here: 
http://redmine.ulysses.fr/my/account




___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion


Re: [Galette-discussion] [Fwd: Galette v0.61]

2004-04-17 Par sujet Deelight

GruiicK a écrit :

Pour l'envoi d'E-Mail, il va falloir que l'on propose d'utiliser un SMTP
 plutôt que de se contenter de la fonction mail() de PHP. -> TodoList


 Je suis d'accord avec ça. La fonction mail() de PHP est une des premières
 à être désactivée par sécurité. L'utilisation d'un serveur SMTP est bien
 plus propre.

 En plus, ça m'arrange ;o)


C'est dans la todolist, mais il faudrait d'abord s'occuper de
la tâche "Changer la structure des préférences" qui nous simplifiera la 
vie pour rajouter l'option "SMTP".


Frédéric



Re: [Galette-discussion] [Fwd: Galette v0.61]

2004-04-17 Par sujet GruiicK

Deelight a écrit :


Pour l'envoi d'E-Mail, il va falloir que l'on propose d'utiliser un SMTP
 plutôt que de se contenter de la fonction mail() de PHP. -> TodoList


 Je suis d'accord avec ça. La fonction mail() de PHP est une des premières
 à être désactivée par sécurité. L'utilisation d'un serveur SMTP est bien
 plus propre.

 En plus, ça m'arrange ;o)

A+, Loïs
--
 Un esprit malsaint, dans un porcin.
-+- #linuxfr / ircnet -+-




[Galette-discussion] [Fwd: Galette v0.61]

2004-04-17 Par sujet Deelight

Encore un forward.

Pour la génération d'étiquette, je n'ai aucune idée du problème. 
Peut-être un limitation coté hébergeur qui empêche la génération de PDF 
de fonctionner...


Pour l'envoi d'E-Mail, il va falloir que l'on propose d'utiliser un SMTP 
plutôt que de se contenter de la fonction mail() de PHP. -> TodoList


Frédéric

 Message original 
From:   Olivier Thonnard <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Subject:Galette v0.61
Date:   Sat, 13 Mar 2004 15:06:56 +0100

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour la mise en ligne de l'application Php/MySQL
« Galette », je la trouve très pratique pour gérer les membres d'une
petite association sans but lucratif. Etant le Trésorier d'une ASBL, je
suis en train de la tester et de la modifier afin de mieux répondre à
nos besoins.

Néanmoins, j'ai quelques petits problèmes :

   1. la génération d'étiquettes semble ne pas fonctionner. Pourtant je
  n'y ai encore rien changer (c'est donc la version Galette 0.61).
  Etes-vous au courant de ce bogue ?
   2. l'envoi d'emails : je suppose qu'il doit y avoir une fonction pour
  envoyer les emails. Mais où doit-on spécifier le server mail (SMTP
  je suppose) ? Car j'ai essayé, et évidemment les emails n'arrivent
  car je suppose qu'il doit y avoir un endroit pour spécifier quel
  serveur SMTP il faut utiliser ?

En tous cas, merci d'avance et bonne continuation !

Olivier Thonnard



[Galette-discussion] [Fwd: Galette]

2004-04-17 Par sujet Deelight

Deuxième forward.
J'ai traité ce mail.

Frédéric

 Message original 
From: Bruno Desroches <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Date: Thu, 19 Feb 2004 20:45:04 +0200

Vivement intéressé par Galette pour le lug Linux arverne, je n'arriv epas à
trouver l'endroit où je pourrais télécharger cette merveilleuse petite
chose!!!
Peux-tu m'aider ? Un lien ?
Merci !

Bruno Desroches
[EMAIL PROTECTED]

--
" Linux, il y a moins bien ... mais c'est plus cher ! "
Open WebMail Project (http://openwebmail.org)