Re: [Gfoss] Fwd: QGIS 2.0 - Ubuntu 12.04 - Azione: apri un file
Ringraziate Regione Toscana, che ne ha finanziato lo sviluppo. Saluti. antoniovinci sier...@outlook.com ha scritto: / Luca Lanteri wrote in linux non hai bisogno di inserire il path completo del visualizzatore, basta semplicemente il nome, perché tutti gli eseguibili sono già compresi nel path di sistema / Per i win-utenti: mi sono accorto che lo stesso identico comportamento è stato (finalmente) implementato nella versione Dufour. È pertanto sufficiente configurare l'azione così: http://novarese.t15.org/gfoss/azione.gif http://novarese.t15.org/gfoss/azione.gif - -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-2-0-Ubuntu-12-04-Azione-apri-un-file-tp7585416p7585470.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- http://faunalia.eu/___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Geopaparazzi e fattore di zoom su strutture di piccola dimensione
Ciao Luca, Ciao Andrea, mi sono un pelo perso: cosa intendi per caricare la isle_of_man. Seguendo il link di cui sopra vedrai che puoi caricare delle mappe vettoriali, che hanno uno zoom supportato massimo a livello 22 di OSM. Se ti carichi la mappa dell'Italia, te la troverai sotto, se il tuo sito si trova in Italia. Quindi, se ti carichi una'altra mappa qualunque (proponevo isle of the map, perche' e' di 1 mega: http://download.mapsforge.org/maps/europe/isle_of_man.map ), nella zona dell'Italia ti troverai uno sfondo vuoto, come mi pare tu lo desideri. Aggiungo come nota personale, che essendo geopaparazzi uno strumento bellissimo per l'archeologia, che ahimè o perfortunamè, lavora a scale fino all'1:1, avere già di default la possibilità di andare a scale così basse sarebbe molto bello e un buonissimo incentivo per gli archeologi ad usarlo e potrei anche divulgarlo accanto al plugin pyArchInit per l'archeologia che sto sviluppando. Hmmm, e' la prima volta che abbiamo una richiesta del genere. Intendi che ti piacerebbe avere la possibilita' di zooming libero senza dovere avere una mappa sotto, giusto? Ciao, Andrea Grazie Luca ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Geopaparazzi e fattore di zoom su strutture di piccola dimensione
Quindi, se ti carichi una'altra mappa qualunque (proponevo isle of the map, perche' e' di 1 mega: http://download.mapsforge.org/maps/europe/isle_of_man.map ), nella zona dell'Italia ti troverai uno sfondo vuoto, come mi pare tu lo desideri. Uh, grazie...mica avevo capito! Hmmm, e' la prima volta che abbiamo una richiesta del genere. Intendi che ti piacerebbe avere la possibilita' di zooming libero senza dovere avere una mappa sotto, giusto? Credo di si. Penso al caso di ieri dove ho due muretti di 50x100 caricati come punti, ma esportati da QGis dopo averli digitalizzati manualmente passando per una georeferenziazione del disegno a mano su lucido fatto in scavo. I due muretti distano tra loro 30 metri. Quindi la mia mappa sotto, sarebbero i miei punti che rappresentano i muri e andando sul campo verificare eventuali nuovi affioramenti di materiali (i cocci che l'aratro tira su dal sottosuolo) tra i due muretti, e magari battersi il punto, farci una foto con geopap, ecc. Se secondo te ne vale la pena ragionarci per espandere geopap anche al mondo dell'archeologia fa sapere, possiamo anche discuterne in privato per non andare OT. Disponibilissimo a dare una mano! Ciao Luca ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] OT ma non troppo, H2020
Lo scorso 11 dicembre sono partite le prime call Horizon2020 che per la comunità RD (scientifica, ma non solo, e dato il tenore delle call) significano qualcosa di preciso e il prossimo path di lavoro per tanti nei prossimi anni. Sarebbe interessante capire se esiste una sub-comunità GFOSS interessata a fare massa critica su alcuni temi con la scelta precisa anche di strumenti e obiettivi coerenti con lai nostra comunità, intorno a cui lavorare. Una vecchia idea era ventilata in proposito, ma forse si potrebbe pensare di concretizzare qualcosa di più preciso... http://ec.europa.eu/research/participants/portal/desktop/en/opportunities/h2020/master_calls.html -- Francesco P. Lovergine ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] OT ma non troppo, H2020
Ottima idea, ragioniamoci. Buone feste a tutti voi. Giuseppe Inviato da iPhone Il giorno 18/dic/2013, alle ore 13:40, Francesco P. Lovergine fran...@debian.org ha scritto: Lo scorso 11 dicembre sono partite le prime call Horizon2020 che per la comunità RD (scientifica, ma non solo, e dato il tenore delle call) significano qualcosa di preciso e il prossimo path di lavoro per tanti nei prossimi anni. Sarebbe interessante capire se esiste una sub-comunità GFOSS interessata a fare massa critica su alcuni temi con la scelta precisa anche di strumenti e obiettivi coerenti con lai nostra comunità, intorno a cui lavorare. Una vecchia idea era ventilata in proposito, ma forse si potrebbe pensare di concretizzare qualcosa di più preciso... http://ec.europa.eu/research/participants/portal/desktop/en/opportunities/h2020/master_calls.html -- Francesco P. Lovergine ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Fedora 20
Ciao, ieri è stata rilasciata Fedora 20 http://fedoraproject.org/it/get-fedora Questa release contiene QGIS 2.0.1, GRASS 6.4.3, SAGA 2.0.8. La sto usando da qualche tempo in beta su una macchina desktop e funziona egregiamente. steko -- Stefano Costa http://steko.iosa.it/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Salve a tutti, volevo segnalare la iniziativa OpenDataNetwork, ossia un tentativo di federazione di portali opendata basato su tecnologie Open Source (CKAN, GeoNetwork, Tolomeo, etcc.). Potete trovare maggiori dettagli a questo link: http://bit.ly/1cvYZWV Ad inizio 2014 verrà fatto un workshop tecnico per discutere nel dettaglio la infrastruttura e le future evoluzioni. Per chi fosse interessato le VM e la documentazione sono state messa a disposizione dai partner di progetto alle PA che fossero interessate a partecipare. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Ciao Simone, E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come geoSolutions avete avviato quel lavoro che raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il profilo RNDT O sono due lavori con partners differenti ? Nel vostro sito parlate genericamente di supporto allo sviluppo della infrastruttura. Ma piu' esattamente , in questo lavoro su OpendataNetwork quale è stato il vostro ruolo, cosa avete realizzato ? Il giorno 18 dicembre 2013 17:10, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Salve a tutti, volevo segnalare la iniziativa OpenDataNetwork, ossia un tentativo di federazione di portali opendata basato su tecnologie Open Source (CKAN, GeoNetwork, Tolomeo, etcc.). Potete trovare maggiori dettagli a questo link: http://bit.ly/1cvYZWV Ad inizio 2014 verrà fatto un workshop tecnico per discutere nel dettaglio la infrastruttura e le future evoluzioni. Per chi fosse interessato le VM e la documentazione sono state messa a disposizione dai partner di progetto alle PA che fossero interessate a partecipare. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
Ciao Giuliano, molto volentieri, ma... la domanda dov'e' ? - -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/qgis-e-trattamento-3D-tp7585477p7585480.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
Il giorno Wed, 18 Dec 2013 08:58:52 -0800 (PST) antoniovinci sier...@outlook.com ha scritto: Ciao Giuliano, ciao Antonio, molto volentieri, ma... la domanda dov'e' ? forse non c'era :-) volevo solo dichiarare l' interesse / necessità / disponibilità a discutere di un argomento per capire i punti di vista, le implicazioni, gli obiettivi, i vincoli, ecc. se però ti sprona il confronto serrato, la domanda la formulo in un attimo: hai voglia di darmi il tuo punto di vista (un pò più approfondito di quello che hai lasciato passare nelle scorse mail) sull'uso del 3D in ambito gis? serve? non serve? cosa serve e cosa non serve? e quando? e come? e cosa? grazie della risposta (quella passata e quella futura :-), ciao, giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Ciao Andrea, trovi le mie risposte sotto. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: Ciao Simone, E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come geoSolutions avete avviato quel lavoro che raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il profilo RNDT O sono due lavori con partners differenti ? Partner differenti, magari mando una email separata venerdi, visto che mi hanno detto in regia che abbiamo una prima versione testabile. Nel vostro sito parlate genericamente di supporto allo sviluppo della infrastruttura. Ma piu' esattamente , in questo lavoro su OpendataNetwork quale è stato il vostro ruolo, cosa avete realizzato ? vado a memoria. - testata, documentata e fixata la installazione di CKAN su CentOS (al tempo è stato un discreto bagno di sangue) - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette - testato e fixato la integrazione in harvesting tra GN 2.8 e CKAN 1.8 - integrazione di tolomeo in CKAN per la preview dei preset di tolomeo (con una mano dai colleghi del comune di prato) - creazione delle VM basate su Centos con i componenti di base usati dai partner - creazione e somministrazione del materiale di training - supporto alla customizzazione grafica di CKAN Il giorno 18 dicembre 2013 17:10, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Salve a tutti, volevo segnalare la iniziativa OpenDataNetwork, ossia un tentativo di federazione di portali opendata basato su tecnologie Open Source (CKAN, GeoNetwork, Tolomeo, etcc.). Potete trovare maggiori dettagli a questo link: http://bit.ly/1cvYZWV Ad inizio 2014 verrà fatto un workshop tecnico per discutere nel dettaglio la infrastruttura e le future evoluzioni. Per chi fosse interessato le VM e la documentazione sono state messa a disposizione dai partner di progetto alle PA che fossero interessate a partecipare. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] m'appare L'Aquila.
Ciao Alessandro, Ciao Roberto, Opero sulla costa teramana ma dal 20 sono fuori Regione per due settimane. Non posso darti una mano nell'organizzazione, ma se ti può servire qualcosa da remoto contattami tranquillamente. Siamo ancora in una fase di raccolta delle idee. In settimana dal 23 al 27 sarò a l'Aquila e andrò al centro per alcuni esperimenti tecnici di Structure from Motion (ps, non dovevo dirlo) e per girare un video e scattare (ovviamente) delle foto. Potrò incontrare delle persone (ma poche...) e penso che la cosa (cioè il m'appare l'Aquila) si concretizzerà progressivamente, per terminare tassativamente per il 9 aprile 2014 (ooops non dovevo dire neanche questo...) Ci sarà l'occasione per collegarci, vedersi e soprattutto mappare in vari modi. Per intanto, rispondiamo a questa lista, ovunque siamo. Il tema: vogliamo m'appare la città de l'Aquila (almeno) su OpenStreetMap, dato che abbiamo tentato già in 3D, ma forse basta accontentarsi del 2D, per il momento A presto Roberto Alessandro Il 16/dic/2013 19:09 Geodrinx geodr...@gmail.com ha scritto: Ciao Luca, vorrei organizzare una giornata m'appare dedicata a L'Aquila, durante la prossima settimana (quella di Natale). Se hai avuto il dis-piacere di visitare questa città recentemente, distrutta dal terremoto dell'aprile 2009, sai cosa intendo: documentare tramite OpenStreetMap lo stato della città, per far sì che qualcosa si muova, e non solo virtualmente. Fammi sapere che ne pensi. Ciao Roberto Ps: qualunque idea in proposito è bene accetta Inviato da iPhone ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
- minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a inserirla in ckan ufficiale ? ;) Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, trovi le mie risposte sotto. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: Ciao Simone, E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come geoSolutions avete avviato quel lavoro che raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il profilo RNDT O sono due lavori con partners differenti ? Partner differenti, magari mando una email separata venerdi, visto che mi hanno detto in regia che abbiamo una prima versione testabile. Nel vostro sito parlate genericamente di supporto allo sviluppo della infrastruttura. Ma piu' esattamente , in questo lavoro su OpendataNetwork quale è stato il vostro ruolo, cosa avete realizzato ? vado a memoria. - testata, documentata e fixata la installazione di CKAN su CentOS (al tempo è stato un discreto bagno di sangue) - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette - testato e fixato la integrazione in harvesting tra GN 2.8 e CKAN 1.8 - integrazione di tolomeo in CKAN per la preview dei preset di tolomeo (con una mano dai colleghi del comune di prato) - creazione delle VM basate su Centos con i componenti di base usati dai partner - creazione e somministrazione del materiale di training - supporto alla customizzazione grafica di CKAN Il giorno 18 dicembre 2013 17:10, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Salve a tutti, volevo segnalare la iniziativa OpenDataNetwork, ossia un tentativo di federazione di portali opendata basato su tecnologie Open Source (CKAN, GeoNetwork, Tolomeo, etcc.). Potete trovare maggiori dettagli a questo link: http://bit.ly/1cvYZWV Ad inizio 2014 verrà fatto un workshop tecnico per discutere nel dettaglio la infrastruttura e le future evoluzioni. Per chi fosse interessato le VM e la documentazione sono state messa a disposizione dai partner di progetto alle PA che fossero interessate a partecipare. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Ciao Andrea, per la 1.8 di CKAN avevamo smartellato parecchio lavorando su pycsw per far andare l'harvesting da CSW di GN. Non appena la cosa ha funzionato ed abbiamo preparato la pull request è uscito CKAN 2 che conteneva già la versione di pycsw aggiornata e quindi la pull è rimasta in canna. Stiamo usando ora CKAN 2.2 con GN 2.10 per un portale di disseminazione dati (non open) e con qualche piccola martellata tutto ha funzionato senza modifiche al codice. Penso di poter dire che l'haversting in linea di massima funzioni bene ora tuttavia vedo in lista CKAN che qualcuno ha ancora problemi qua e la. Direi provare per credere :) Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a inserirla in ckan ufficiale ? ;) Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, trovi le mie risposte sotto. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: Ciao Simone, E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come geoSolutions avete avviato quel lavoro che raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il profilo RNDT O sono due lavori con partners differenti ? Partner differenti, magari mando una email separata venerdi, visto che mi hanno detto in regia che abbiamo una prima versione testabile. Nel vostro sito parlate genericamente di supporto allo sviluppo della infrastruttura. Ma piu' esattamente , in questo lavoro su OpendataNetwork quale è stato il vostro ruolo, cosa avete realizzato ? vado a memoria. - testata, documentata e fixata la installazione di CKAN su CentOS (al tempo è stato un discreto bagno di sangue) - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette - testato e fixato la integrazione in harvesting tra GN 2.8 e CKAN 1.8 - integrazione di tolomeo in CKAN per la preview dei preset di tolomeo (con una mano dai colleghi del comune di prato) - creazione delle VM basate su Centos con i componenti di base usati dai partner - creazione e somministrazione del materiale di training - supporto alla customizzazione grafica di CKAN Il giorno 18 dicembre 2013 17:10, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Salve a tutti, volevo segnalare la iniziativa OpenDataNetwork, ossia un tentativo di federazione di portali opendata basato su tecnologie Open Source (CKAN, GeoNetwork, Tolomeo, etcc.). Potete trovare maggiori dettagli a questo link: http://bit.ly/1cvYZWV Ad inizio 2014 verrà fatto un workshop tecnico per discutere nel dettaglio la infrastruttura e le future evoluzioni. Per chi fosse interessato le VM e la documentazione sono state messa a disposizione dai partner di progetto alle PA che fossero interessate a partecipare. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù -
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
Come detto nell'altra discussione, non conosco il Gis_3D (nel senso di database testuale connesso ad oggetti disposti nello spazio XYZ) ma mi piacerebbe saperne di piu'. Quanto alla prova in Meshlab, la definirei cad solo se quella superficie fosse quotabile, e fosse possibile estrarne sezioni trasversali: in una parola, se quella mesh servisse come base di un progetto. Diversamente, non sarebbe altro che classica CG (Computer Graphics) ovvero l'anticamera di un rendering fotorealistico per presentazioni e simili. Per curiosita', potresti zippare e renderci disponibile quella grotta in formato .PLY di Meshlab? Nel frattempo, passo la parola all'ottimo Gualdrini, vera eminenza grigia in materia di e-geologia... - -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/qgis-e-trattamento-3D-tp7585477p7585486.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
Il giorno Wed, 18 Dec 2013 10:22:49 -0800 (PST) antoniovinci sier...@outlook.com ha scritto: Come detto nell'altra discussione, non conosco il Gis_3D (nel senso di database testuale connesso ad oggetti disposti nello spazio XYZ) ma mi piacerebbe saperne di piu'. quindi ti associ alla mia domanda? Quanto alla prova in Meshlab, la definirei cad solo se quella superficie fosse quotabile, e fosse possibile estrarne sezioni trasversali: in una parola, se quella mesh servisse come base di un progetto. non conosco cosa faccia meshlab che non conosco, però disponendo di dati in 3D non dovrebbe essere impossibile, almeno in teoria, estrarne quote e sezioni; se e quando mi ci dedico faccio sapere :-) Diversamente, non sarebbe altro che classica CG (Computer Graphics) ovvero l'anticamera di un rendering fotorealistico per presentazioni e simili. penso di avere qualche idea sulla differenza fra cad(rafting) e cad(esign), non so se coincide con la tua :-) Per curiosita', potresti zippare e renderci disponibile quella grotta in formato .PLY di Meshlab? te la mando in pvt, senza zipparla, è molto piccola; Nel frattempo, passo la parola all'ottimo Gualdrini, vera eminenza grigia in materia di e-geologia... con vero piacere :-) grazie, ciao, giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Ciao, leggo: The Project has drawn its essence from the experience accumulated during the C.E.R.C.O. project which aimed at creating a federated Spatial Data Infrastructure (SDI) for the dissemination of geospatial data as Open Data for a number of Public Administrations in the region of Tuscany. The goals and aims have been so far expanded to provide a single entry point for the dissemination and exploitation of Open Data both geospatial and alphanumeric. The project was co-funded by the Region of Tuscany. che non è corretto. Il cofinanziamento di RT è finalizzato alla attivazione di un geocatalogo, alla metadocumentazione degli archivi di titolarità degli Enti coinvolti, ed allo svolgimento di una sperimentazione delle funzionalità di harvesting, nell'ottica di andare ad attivare progressivamente una rete federata di cataloghi delle PA del territorio toscano da poter ricomporre, tramite opportune strategie di harvesting, appunto, in un nodo regionale che possa partecipare alla composizione di una federazione nazionale di cataloghi. Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico catalogo Open Data regionale, piuttosto che avviare una miriade di cataloghini irrisori cui l'unico modo di accedere sarebbe effettuare le classiche ricerche con i classici motori di ricerca. Il sito degli Open Data per la Toscana, in fase di avvio (o riavvio) proprio in questi giorni, è http://www.dati.toscana.it/ che credo dovrà progressivamente recepire i contenuti e soppiantare la miriade di siti OD nati negli ultimi tempi, forse più per esigenze di comunicazione e di immagine che perché davvero si sia convinti, nelle varie PA, dell'importanza della apertura dei dati e della necessità di progettarli, produrli, curarne la interoperabilità, proprio perchè risultino un contributo (olre che un obbligo di trasparenza) al sistema, piuttosto che una inondazione di rifiuti virtuali tra cui poi occorra che qualcuno operi una cernita per differenziare i materiali riusabili dagli scarti abbandonati nel sito OD come fosse una discarica. Ciao, Maurizio Il 18/12/13, Simone Giannecchinisimone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, per la 1.8 di CKAN avevamo smartellato parecchio lavorando su pycsw per far andare l'harvesting da CSW di GN. Non appena la cosa ha funzionato ed abbiamo preparato la pull request è uscito CKAN 2 che conteneva già la versione di pycsw aggiornata e quindi la pull è rimasta in canna. Stiamo usando ora CKAN 2.2 con GN 2.10 per un portale di disseminazione dati (non open) e con qualche piccola martellata tutto ha funzionato senza modifiche al codice. Penso di poter dire che l'haversting in linea di massima funzioni bene ora tuttavia vedo in lista CKAN che qualcuno ha ancora problemi qua e la. Direi provare per credere :) Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a inserirla in ckan ufficiale ? ;) Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, trovi le mie risposte sotto. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: Ciao Simone, E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come geoSolutions avete avviato quel lavoro che raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il profilo RNDT O sono due lavori con partners differenti ? Partner differenti, magari mando una email separata venerdi, visto che mi hanno detto in regia che abbiamo una prima versione testabile. Nel vostro sito parlate genericamente di supporto allo sviluppo della infrastruttura. Ma piu' esattamente , in questo lavoro su OpendataNetwork quale è stato il vostro ruolo, cosa avete realizzato ? vado a memoria. - testata,
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
E' già passato in lista, ma questo documento mi sembra essere in argomento Gis liberi e 3D: http://www.researchgate.net/publication/235759688_Sistemi_Informativi_Territoriali_Liberi_-_Roberto_Angeletti Buona lettura e scusate l'autocitazione Roberto Il giorno 18 dicembre 2013 20:49, giulianc51 giulian...@gmail.com ha scritto: Il giorno Wed, 18 Dec 2013 10:22:49 -0800 (PST) antoniovinci sier...@outlook.com ha scritto: Come detto nell'altra discussione, non conosco il Gis_3D (nel senso di database testuale connesso ad oggetti disposti nello spazio XYZ) ma mi piacerebbe saperne di piu'. quindi ti associ alla mia domanda? Quanto alla prova in Meshlab, la definirei cad solo se quella superficie fosse quotabile, e fosse possibile estrarne sezioni trasversali: in una parola, se quella mesh servisse come base di un progetto. non conosco cosa faccia meshlab che non conosco, però disponendo di dati in 3D non dovrebbe essere impossibile, almeno in teoria, estrarne quote e sezioni; se e quando mi ci dedico faccio sapere :-) Diversamente, non sarebbe altro che classica CG (Computer Graphics) ovvero l'anticamera di un rendering fotorealistico per presentazioni e simili. penso di avere qualche idea sulla differenza fra cad(rafting) e cad(esign), non so se coincide con la tua :-) Per curiosita', potresti zippare e renderci disponibile quella grotta in formato .PLY di Meshlab? te la mando in pvt, senza zipparla, è molto piccola; Nel frattempo, passo la parola all'ottimo Gualdrini, vera eminenza grigia in materia di e-geologia... con vero piacere :-) grazie, ciao, giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
Per amor di precisione, la F di WFS sta per 'Feature' e non 'File', proprio perche' il servizio offre layer vettoriali scaricabili a pezzi e non gia' file interi... - -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/qgis-e-trattamento-3D-tp7585477p7585490.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Continuum geologico 1:10.000 della Regione Toscana disponibile per lo scarico
Ciao, ho piacere di segnalare la disponibilità del Continuum Geologico di RT all'indirizzo http://www502.regione.toscana.it/geoscopio/download/geologia/continuum_geologico/contgeo_21a9b316834f2c756bc4230507e623ef.zip che presto sarà aggiunto all'elenco degli altri archivi segnalati all'indirizzo http://www.regione.toscana.it/-/open-geodata Desidero poi ricordare le attività che RT conduce insieme con Regione Emilia Romagna, Regione Marche e Regione Umbria finalizzata allo svolgimento congiunto di attività funzionali alla implementazione di una base informativa geologica interoperabile ed integrata a partire dai dati delle quattro regioni, alla progettazione di geotematismi condivisi ed all'avvio di servizi INSPIRE per la divulgazione dei dati geologici e geotematici (vedi http://www.regione.toscana.it/-/convenzio-1 ). Ciao, Maurizio ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
Il giorno Wed, 18 Dec 2013 13:45:21 -0800 (PST) antoniovinci sier...@outlook.com ha scritto: Per amor di precisione, la F di WFS sta per 'Feature' e non 'File', proprio perche' il servizio offre layer vettoriali scaricabili a pezzi e non gia' file interi... Antonio, fai il bravo :-) quota come si deve :-) come si fa a capire a chi ti riferisci? credo di aver seguito tutto il thread (qgis e trattamento 3D) e non mi sembra nessuno abbia parlato quì di WFS; se sei più chiaro nel quoting aiuti tutti, me per primo, a capire eventuali svarioni :-) grazie, ciao :-) giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
E' nel documento presentato qui: http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2013-December/030506.html Nel documento cita il WFS come File anziche' Feature. bye. A. Il giorno 18 dicembre 2013 23:27, giulianc51 giulian...@gmail.com ha scritto: Il giorno Wed, 18 Dec 2013 13:45:21 -0800 (PST) antoniovinci sier...@outlook.com ha scritto: Per amor di precisione, la F di WFS sta per 'Feature' e non 'File', proprio perche' il servizio offre layer vettoriali scaricabili a pezzi e non gia' file interi... Antonio, fai il bravo :-) quota come si deve :-) come si fa a capire a chi ti riferisci? credo di aver seguito tutto il thread (qgis e trattamento 3D) e non mi sembra nessuno abbia parlato quì di WFS; se sei più chiaro nel quoting aiuti tutti, me per primo, a capire eventuali svarioni :-) grazie, ciao :-) giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Nabble e mailing list (era Re: qgis e trattamento 3D)
Il 18/12/2013 23:27, giulianc51 ha scritto: credo di aver seguito tutto il thread (qgis e trattamento 3D) e non mi sembra nessuno abbia parlato quì di WFS; se sei più chiaro nel quoting aiuti tutti, me per primo, a capire eventuali svarioni :-) Probabilmente si riferisce al contenuto dell'articolo segnalato da Roberto. Il quoting è carente perché quel messaggio è inviato tramite Nabble - forse dovremmo scrivere due indicazioni in merito in modo da rendere la vita più facile a tutti (lato mailing list e lato Nabble). 1) quotare sempre e solo la parte di messaggio a cui stiamo rispondendo; 2) ricordiamoci che i messaggi non sono solo una comunicazione rapida ma rimangono in archivio, quindi più sono leggibili e meglio è 3) quando si invia un link inserire sempre una descrizione (es. evitare messaggi del tipo interessantissimo: http://i.imgur.com/mzUezl6.gif; senza nient'altro). Se ne avete altre, suggerite e poi le riassumiamo. Ciao steko -- Stefano Costa http://steko.iosa.it/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Nabble e mailing list (era Re: qgis e trattamento 3D)
Il giorno Wed, 18 Dec 2013 23:50:13 +0100 Stefano Costa st...@iosa.it ha scritto: ciao Stefano, Il 18/12/2013 23:27, giulianc51 ha scritto: credo di aver seguito tutto il thread (qgis e trattamento 3D) e non mi sembra nessuno abbia parlato quì di WFS; se sei più chiaro nel quoting aiuti tutti, me per primo, a capire eventuali svarioni :-) Probabilmente si riferisce al contenuto dell'articolo segnalato da Roberto. è così, me lo ha appena segnalato Andrea, grazie; Ciao steko ciao, giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Nabble e mailing list (era Re: qgis e trattamento 3D)
Di alcune cose si è già parlato in ML. Un minimo di netiquette in particolare quando un post è relativo ad un problema: indicare sempre a quale software ci si riferisce, versione e s.o. Saluti, Marica 2013/12/18 Stefano Costa st...@iosa.it Il 18/12/2013 23:27, giulianc51 ha scritto: credo di aver seguito tutto il thread (qgis e trattamento 3D) e non mi sembra nessuno abbia parlato quì di WFS; se sei più chiaro nel quoting aiuti tutti, me per primo, a capire eventuali svarioni :-) Probabilmente si riferisce al contenuto dell'articolo segnalato da Roberto. Il quoting è carente perché quel messaggio è inviato tramite Nabble - forse dovremmo scrivere due indicazioni in merito in modo da rendere la vita più facile a tutti (lato mailing list e lato Nabble). 1) quotare sempre e solo la parte di messaggio a cui stiamo rispondendo; 2) ricordiamoci che i messaggi non sono solo una comunicazione rapida ma rimangono in archivio, quindi più sono leggibili e meglio è 3) quando si invia un link inserire sempre una descrizione (es. evitare messaggi del tipo interessantissimo: http://i.imgur.com/mzUezl6.gif; senza nient'altro). Se ne avete altre, suggerite e poi le riassumiamo. Ciao steko -- Stefano Costa http://steko.iosa.it/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Ti prego di cercare di non inviarmi files .doc, .xls, .ppt, .dwg Preferisco formati liberi. Please try to avoid to send me .doc, .xls, .ppt, .dwg files. I prefer free formats. http://it.wikipedia.org/wiki/Formato_aperto http://en.wikipedia.org/wiki/Open_format Marica Landini ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
*Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale * *convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi* *contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico **catalogo Open Data regionale, ...* Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open Data nazionale ( http://www.dati.gov.it/)? E visto che si tratta di dati di PA, perché non iniziamo a parlare di dati open armonizzati (cioè conformi al regolamento europeo 1089/2010 [1])? pg [1] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:323:0011:0102:IT:PDF Il giorno 18 dicembre 2013 20:59, Maurizio Trevisani maurizio.trevis...@gmail.com ha scritto: Ciao, leggo: The Project has drawn its essence from the experience accumulated during the C.E.R.C.O. project which aimed at creating a federated Spatial Data Infrastructure (SDI) for the dissemination of geospatial data as Open Data for a number of Public Administrations in the region of Tuscany. The goals and aims have been so far expanded to provide a single entry point for the dissemination and exploitation of Open Data both geospatial and alphanumeric. The project was co-funded by the Region of Tuscany. che non è corretto. Il cofinanziamento di RT è finalizzato alla attivazione di un geocatalogo, alla metadocumentazione degli archivi di titolarità degli Enti coinvolti, ed allo svolgimento di una sperimentazione delle funzionalità di harvesting, nell'ottica di andare ad attivare progressivamente una rete federata di cataloghi delle PA del territorio toscano da poter ricomporre, tramite opportune strategie di harvesting, appunto, in un nodo regionale che possa partecipare alla composizione di una federazione nazionale di cataloghi. Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico catalogo Open Data regionale, piuttosto che avviare una miriade di cataloghini irrisori cui l'unico modo di accedere sarebbe effettuare le classiche ricerche con i classici motori di ricerca. Il sito degli Open Data per la Toscana, in fase di avvio (o riavvio) proprio in questi giorni, è http://www.dati.toscana.it/ che credo dovrà progressivamente recepire i contenuti e soppiantare la miriade di siti OD nati negli ultimi tempi, forse più per esigenze di comunicazione e di immagine che perché davvero si sia convinti, nelle varie PA, dell'importanza della apertura dei dati e della necessità di progettarli, produrli, curarne la interoperabilità, proprio perchè risultino un contributo (olre che un obbligo di trasparenza) al sistema, piuttosto che una inondazione di rifiuti virtuali tra cui poi occorra che qualcuno operi una cernita per differenziare i materiali riusabili dagli scarti abbandonati nel sito OD come fosse una discarica. Ciao, Maurizio Il 18/12/13, Simone Giannecchinisimone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, per la 1.8 di CKAN avevamo smartellato parecchio lavorando su pycsw per far andare l'harvesting da CSW di GN. Non appena la cosa ha funzionato ed abbiamo preparato la pull request è uscito CKAN 2 che conteneva già la versione di pycsw aggiornata e quindi la pull è rimasta in canna. Stiamo usando ora CKAN 2.2 con GN 2.10 per un portale di disseminazione dati (non open) e con qualche piccola martellata tutto ha funzionato senza modifiche al codice. Penso di poter dire che l'haversting in linea di massima funzioni bene ora tuttavia vedo in lista CKAN che qualcuno ha ancora problemi qua e la. Direi provare per credere :) Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a inserirla in ckan ufficiale ? ;) Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, trovi le mie risposte sotto. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Infatti: http://www.dati.gov.it/ riporta i link dei portali di rilevanza nazionale (tra cui i Cataloghi territoriali che sono quelli delle Regioni e delle grandi città). Il 19/12/13, Piergiorgio Ciprianopg.cipri...@gmail.com ha scritto: *Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale * *convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi* *contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico **catalogo Open Data regionale, ...* Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open Data nazionale ( http://www.dati.gov.it/)? E visto che si tratta di dati di PA, perché non iniziamo a parlare di dati open armonizzati (cioè conformi al regolamento europeo 1089/2010 [1])? pg [1] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:323:0011:0102:IT:PDF Il giorno 18 dicembre 2013 20:59, Maurizio Trevisani maurizio.trevis...@gmail.com ha scritto: Ciao, leggo: The Project has drawn its essence from the experience accumulated during the C.E.R.C.O. project which aimed at creating a federated Spatial Data Infrastructure (SDI) for the dissemination of geospatial data as Open Data for a number of Public Administrations in the region of Tuscany. The goals and aims have been so far expanded to provide a single entry point for the dissemination and exploitation of Open Data both geospatial and alphanumeric. The project was co-funded by the Region of Tuscany. che non è corretto. Il cofinanziamento di RT è finalizzato alla attivazione di un geocatalogo, alla metadocumentazione degli archivi di titolarità degli Enti coinvolti, ed allo svolgimento di una sperimentazione delle funzionalità di harvesting, nell'ottica di andare ad attivare progressivamente una rete federata di cataloghi delle PA del territorio toscano da poter ricomporre, tramite opportune strategie di harvesting, appunto, in un nodo regionale che possa partecipare alla composizione di una federazione nazionale di cataloghi. Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico catalogo Open Data regionale, piuttosto che avviare una miriade di cataloghini irrisori cui l'unico modo di accedere sarebbe effettuare le classiche ricerche con i classici motori di ricerca. Il sito degli Open Data per la Toscana, in fase di avvio (o riavvio) proprio in questi giorni, è http://www.dati.toscana.it/ che credo dovrà progressivamente recepire i contenuti e soppiantare la miriade di siti OD nati negli ultimi tempi, forse più per esigenze di comunicazione e di immagine che perché davvero si sia convinti, nelle varie PA, dell'importanza della apertura dei dati e della necessità di progettarli, produrli, curarne la interoperabilità, proprio perchè risultino un contributo (olre che un obbligo di trasparenza) al sistema, piuttosto che una inondazione di rifiuti virtuali tra cui poi occorra che qualcuno operi una cernita per differenziare i materiali riusabili dagli scarti abbandonati nel sito OD come fosse una discarica. Ciao, Maurizio Il 18/12/13, Simone Giannecchinisimone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, per la 1.8 di CKAN avevamo smartellato parecchio lavorando su pycsw per far andare l'harvesting da CSW di GN. Non appena la cosa ha funzionato ed abbiamo preparato la pull request è uscito CKAN 2 che conteneva già la versione di pycsw aggiornata e quindi la pull è rimasta in canna. Stiamo usando ora CKAN 2.2 con GN 2.10 per un portale di disseminazione dati (non open) e con qualche piccola martellata tutto ha funzionato senza modifiche al codice. Penso di poter dire che l'haversting in linea di massima funzioni bene ora tuttavia vedo in lista CKAN che qualcuno ha ancora problemi qua e la. Direi provare per credere :) Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information. == Ing. Simone Giannecchini @simogeo Founder/Director GeoSolutions S.A.S. Via Poggio alle Viti 1187 55054 Massarosa (LU) Italy phone: +39 0584 962313 fax: +39 0584 1660272 mob: +39 333 8128928 http://www.geo-solutions.it http://twitter.com/geosolutions_it --- 2013/12/18 Andrea Peri aperi2...@gmail.com: - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre cosette questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a inserirla in ckan ufficiale ? ;) Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini simone.giannecch...@geo-solutions.it ha scritto: Ciao Andrea, trovi le mie risposte sotto. Regards, Simone Giannecchini == Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for more information.
Re: [Gfoss] qgis e trattamento 3D
Salve, sono l'autore dello svarione :) Ok, prendo atto che la f di WFS vuol dire feature. Volevo segnalare però che per quanto ne so il WFS permette di scaricare solo file interi, mentre per scaricarne una parte esiste il servizio WFS-T (la t sta per transazionale) che permette anche la modifica dei dati. Comunque, vedo che l'argomento 3D e interscambio dati vettoriali (o la pubblicazione in rete?) suscita grande interesse. Propongo di aprire una discussione sul blog ExportToCanoma.blogspot.it , che tratta da anni di queste problematiche. Ciao Roberto Inviato da iPhone Il giorno 18/dic/2013, alle ore 23:43, Andrea Peri aperi2...@gmail.com ha scritto: E' nel documento presentato qui: http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2013-December/030506.html Nel documento cita il WFS come File anziche' Feature. bye. A. Il giorno 18 dicembre 2013 23:27, giulianc51 giulian...@gmail.com ha scritto: Il giorno Wed, 18 Dec 2013 13:45:21 -0800 (PST) antoniovinci sier...@outlook.com ha scritto: Per amor di precisione, la F di WFS sta per 'Feature' e non 'File', proprio perche' il servizio offre layer vettoriali scaricabili a pezzi e non gia' file interi... Antonio, fai il bravo :-) quota come si deve :-) come si fa a capire a chi ti riferisci? credo di aver seguito tutto il thread (qgis e trattamento 3D) e non mi sembra nessuno abbia parlato quì di WFS; se sei più chiaro nel quoting aiuti tutti, me per primo, a capire eventuali svarioni :-) grazie, ciao :-) giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open Data nazionale (http://www.dati.gov.it/)? E visto che si tratta di dati di PA, perché non iniziamo a parlare di dati open armonizzati (cioè conformi al regolamento europeo 1089/2010 [1])? Già, anch'io che sono candido e ingenuo mi sto chiedendo la stessa cosa... +1___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it
Puo' darsi che le ragioni siano anche altre, altrimenti se tutto fosse armonizzabile. Probabilmente esisterebbe una uninca nazione europea, con una unico parlamento e un unico portale . magari alloggiato a Bruxelles. Se gia' cominciano a porsi l'esigenza di fare dei portali delocalizzati a livello nazionaole probabilmente vuol dire che le esigenze cartografiche della francia e quelle della germania sono differenti. Chissa'. Forse perche' morfologicamente sono differenti ? Mah. Poi spostandosi a livello nazionale. Puo' darsi che gestire in un unico aggeggio chiamato enciclopedia dello scibile geografico le differenze tra il trentino e la sicilia a livello di informazioni non sia cosi' facile. E poi se alla fine di tutta questa pletora si scende e si scopre che gli unici che realmente hanno bisogno di informazioni a scala 1:10.000 + 1:2.000 sono gli enti locali. La risposta potrebbe darsi che sia: che se a livello nazionale ragionano a scale 1:25:000 per le decisioni di livello nazionale. Ha senso far fare dati di livello 1:10.000 a chi neanche li ha mai usati ? Puo' essere questa una spiegazione ? Per aiutarvi a capire meglio, un primo punto di partenza penso che sia il confronto tra un capitolato di restituzione cartografica tra una scala 10k e quello di una scala 25k. Non credo che basti dividere per 2.5 :) Se poi si considera che le esigenze di restituzione sono commisurate al territorio. Significherebbe che per fare un capitolato di scala 10K a livello nazionale servirebbe conoscere il territorio che si va a cartografare. E quindi per assurdo chi fa' un capitoalto di cartograifa 10k a livello nazionale finirebbe per chiedere agli neti locali di fornirgli cartografia aggiornata per poter capire e decidere cosa richiedere nel capitolato che andrebbe a fare a livello nazionale (parlo del capitolato di scala 10K). ... In effetti sarebbe una cosa molto all'italiana Per cui è probabile che prima o poi ci si arriva sicuramente Ciao Ciao A. Il giorno 19 dicembre 2013 00:57, Piergiorgio Cipriano pg.cipri...@gmail.com ha scritto: *Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale * *convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi* *contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico * *catalogo Open Data regionale, ...* Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open Data nazionale (http://www.dati.gov.it/)? E visto che si tratta di dati di PA, perché non iniziamo a parlare di dati open armonizzati (cioè conformi al regolamento europeo 1089/2010 [1])? pg [1] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:323:0011:0102:IT:PDF Il giorno 18 dicembre 2013 20:59, Maurizio Trevisani maurizio.trevis...@gmail.com ha scritto: Ciao, leggo: The Project has drawn its essence from the experience accumulated during the C.E.R.C.O. project which aimed at creating a federated Spatial Data Infrastructure (SDI) for the dissemination of geospatial data as Open Data for a number of Public Administrations in the region of Tuscany. The goals and aims have been so far expanded to provide a single entry point for the dissemination and exploitation of Open Data both geospatial and alphanumeric. The project was co-funded by the Region of Tuscany. che non è corretto. Il cofinanziamento di RT è finalizzato alla attivazione di un geocatalogo, alla metadocumentazione degli archivi di titolarità degli Enti coinvolti, ed allo svolgimento di una sperimentazione delle funzionalità di harvesting, nell'ottica di andare ad attivare progressivamente una rete federata di cataloghi delle PA del territorio toscano da poter ricomporre, tramite opportune strategie di harvesting, appunto, in un nodo regionale che possa partecipare alla composizione di una federazione nazionale di cataloghi. Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico catalogo Open Data regionale, piuttosto che avviare una miriade di cataloghini irrisori cui l'unico modo di accedere sarebbe effettuare le classiche ricerche con i classici motori di ricerca. Il sito degli Open Data per la Toscana, in fase di avvio (o riavvio) proprio in questi giorni, è http://www.dati.toscana.it/ che credo dovrà progressivamente recepire i contenuti e soppiantare la miriade di siti OD nati negli ultimi tempi, forse più per esigenze di comunicazione e di immagine che perché davvero si sia convinti, nelle varie PA, dell'importanza della apertura dei dati e della necessità di progettarli, produrli, curarne la interoperabilità, proprio perchè risultino un contributo (olre che un obbligo di trasparenza) al sistema, piuttosto che una inondazione di rifiuti virtuali tra cui poi occorra che qualcuno operi una cernita per differenziare i materiali riusabili dagli scarti abbandonati nel sito OD come fosse una discarica.
[Gfoss] rndt cambiata url ?
Salve, ricercando su internet il rndt mi è saltato fuori questo indirizzo: http://www.rndt.net/ Ovviamente non è l'rndt. Puo' darsi che l'rndt abbia cambiato indirizzo ? Grazie, -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
