Más que en voz alta, me saco la gorra ante Pérez pensando en letra grande (y
clarísima, por cierto)
_
De: gufa@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Carlos A. Perez
Enviado el: Tuesday, February 20, 2007 8:37 PM
Para: gufa List Member
Asunto: [gufa] [OT] Intel Core Solo
Hola
Mira te comento lo que pude averiguar en su momento. Todo lo que se viene es
dual-core, tanto en Intel como en AMD. La ganancia en velocidad es
aproximadamente un 40% respecto a la de un sólo núcleo, en la medida que el
software esté preparado para multiprocesamiento (en este caso, simétrico).
Los procesadores con dos núcleos rinden casi igual que una placa con dos
procesadores de núcleo simple. Luego, un dual-core puede ser considerado
efectivamente casi casi como dos procesadores separados ya que existen
físicamente los dos núcleos, sólo que empaquetados en un solo contenedor.
Esto te habilita para que el software vea siempre dos procesadores. Por
ejemplo, el Visual Studio 2005 está preparado para multiprocesamiento, con
lo cual usará los dos núcleos sin problemas con alguna ganancia perceptible
en performance.
Antes, tenías el Hyperthreading de Intel que hacía simular por hardware la
existencia de otro núcleo, mientras que en realidad es un sólo núcleo con un
pipeline super desarrollado, y el Hypertransport de AMD que al aumentar
grandemente la velocidad del bus frontal lograba la misma performance que el
HT de Intel. Pero ambas son soluciones rebuscadas si querés, lo real es el
doble núcleo, o mejor aún, tener el doble núcleo, y cada núcleo que tenga un
Hyperthreading. Esto ultimo es lo más, y en Intel se llama XEON, mejor
conocido para los amigos como Intel Core 2 Duo. (en AMD se llama Athlon FX).
Por eso, dentro del mundo CoreDuo, lo mejor sería comprar Core 2 Duo. Lo que
hicieron es unificar en cierta medida la arquitectura de escritorio y móvil
con el Core 2 Duo heredando del Xeon y del Centrino lo mejor de cada uno.
Funciona con bajo clock interno (como el Centrino) pero elevan la frecuencia
de reloj de acceso a la RAM, y duplican la caché. Mientras más caché tenga,
mejor. El tema es que existen Core 2 Duo para escritorio (el real, digamos)
y para móvil. El Core 2 Duo de escritorio puede tener hasta 4 MB de caché,
equipa a prácticamente todos los nuevos servidores actuales, tanto de HP
como de Dell. Con 4 MB de caché on-chip y 1066 MHz de front-side bus, el
rendimiento a 1.8 GHz es mejor que un P4 convencional que funcione a 4 GHz.
La máquina que vos decis tiene la mitad de clock de frontside bus y la mitad
del caché, 2 MB.
El que equipa a la 7620 es Core Duo (no Core 2), sin soporte EM64T, es
decir, no sé si vas a poder correr SO de 64 bits, en cambio el Core2 Duo si
puede. Por ahi no me cierra mucho el tema de la placa de video, parece que
tiene video compartido con el sistema, y es Intel. Creo que por 4000 mangos
te armás un clonazo AMD Athlon FX con alguna placa ASUS SLI deluxe del las
nuevas, con dos conectores LAN on board de 1 gigabit, que es una máquina de
la hostia que va a rendir mejor que la HP. No sé si buscás garantía y
respaldo, entonces sí HP o Dell, pero por performance el clonazo por esa
plata te dá un plus seguro. Tampoco veo que la HP tenga conector DVI para el
monitor. Me atrevo a apostar que incluso podes conseguir un monitor de 19
Acer por esa plata, con el equipo, pero estoy pensando en voz alta,
perdoname si me fuí de tema.
Suerte,
Carlos
_
De: gufa@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Juan Rossano
Enviado el: Martes, 20 de Febrero de 2007 07:34 p.m.
Para: gufa List Member
Asunto: [gufa] [OT] Intel Core Solo
Estimado Colegas:
Disculpen por el Off Topic, agradezco si alguien me puede asesorar. El otro
dia comentaron sobre las maquinas Dell por una oferta en Clarin. Hoy yo les
consulto por un procesador a raiz de una oferta que me vino de American
Express. Es por la HP Pavillion s7620 HYPERLINK
http://h20285.www2.hp.com/estore/config.asp?cModel=LAAR-107541-BAS%29;(http
://h20285.www2.hp.com/estore/config.asp?cModel=LAAR-107541-BAS) que menciona
como procesador Intel® Core Solo. Intente averiguar con HP e Intel y en los
dos dejo bastante que desear la informacion tecnica. Fue un poco mejor en
Dell pero no demasiado. A ver, en Intel no dijeron nada y solo que llame a
EEUU (me dieron un telefono para informacion en castellano), en HP por web
apenas si me dieron a entender que el Core Duo por ser doble nucleo simulaba
un doble procesdaror (con lo que yo deduje que era solo mas rapido si se
tiene varios procesos) y segun Dell por una cuestion de soporte (que Intel
ya va por el Core 2 Duo y el Solo no tiene mucha salida) todos los modelos
eran con Duo. Mi consulta es si alguien sabe Si el procesador Intel Core
Solo es una buena alternativa o tiene algun problema. Si se compara en la
web de HP la misma pc con Core Solo (s7620 HYPERLINK
http://h20285.www2.hp.com/estore/config.asp?cModel=LAAR-107541-BAS%29http:
