dudas sobre quota
- algunos usuarios me aparecen excedidos en sus bloques, pero el uso de disco es mÃnimo según 'du'; por ejemplo du dice que usa 24K y repquota dice que su uso de bloques es de 68 sobre 50 de cota máxima. ¿quÃ(c) puede ser? Ojo que segun como apliques el comando du, el resultado puede variar: [EMAIL PROTECTED] ~]$ du -sh /home/jmardones/ 104M/home/jmardones/ [EMAIL PROTECTED] ~]$ du -sh /home/jmardones/* 36K /home/jmardones/3514-kde_1024.jpg 22M /home/jmardones/Desktop 900K/home/jmardones/cosas -- Juan Carlos Mardones Koning Estudiante Ingeniería Civil en Informática Universidad Austral de Chile
TCP/IP y OSI [Was: Re: ssh, dhcp e IPs cambiantes]
El 26/03/07, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] escribió: At 22:36 25-03-2007, Horst H. von Brand wrote: Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote: No puede, el servidor no podria enviar de vuelta la informacion requerida, recuerda que es en dos sentidos; lee bastante sobre TCP/IP, y apoyate para comprenderlo en el modelo OSI que es una referencia inservible pero te dara la logica suficiente para comprender por que no es posible. Cuidado, el modelo OSI es totalmente inservible (porque las redes funcionan de manera completamente diferente en la practica), ademas que en el modelito no hay nada que considere cosas como direcciones cambiantes. Cuando yo tomé la asignatura de redes, nos marearon tanto con lo que era OSI, TCP/IP y lo demás, que finalmente prefería analizar cada cosa de acuerdo al funcionamiento específico. Para peor, CISCO agrega unas cuantas cosas más para control de tráfico y otros malabares que actúan transversalmente entre capas o bien funcionan como una capa más (y ya no funciona la tallita de problema de capa 8)... Otros proveedores de hardware también lo hacen (léase por ejemplo Linksys con su gracia de SES: Secure Easy Setup) que permite trabajar las celdas de conexión de manera extraña y no documentada... OSI es muy viejo, pero TCP/IP tambien se creo cuando aun no existia WIFI, WIMAX, Bluetooth, los celulares, IrDA (infrarojo) y varias otras importantes. Resumieron tanto ese modelo que hoy ya no sirve a las nuevas tecnologias. En TCP/IP se penso mucho en la independencia del software ... pero eso es una falla pues los fabricantes de hardware para redes (de comuniciones) hoy no pueden mapear las nuevas tecnologias de conexion a este modelo, por ser muy resumido. No es una falla, sino una descontextualización. Si te sitúas en la informática de esos años en que se comenzó a implementar estándares que contenían a OSI como referencia, te darás cuenta de que era necesario simplificar el funcionamiento y nivelar la funcionalidad mínima requerida, ya que cada fabricante tenía su propia implementación de tarjetas, cables, terminales, manera de corregir datos y otros; en resumen, gente que intentaba conectarse a través de estas cosas, si debías conectar por un lado computadoras de una marca A y por otro lado, computadoras de una marca B... antes de lograrlo podías hacer funcionar un Mercedes Benz con el motor de un Fiat 600. (Por ejemplo, Token Ring). Lo mismo pasa con las planchas a carbón de los años 40: ya no sirven actualmente porque la gente comúnmente no tiene braseros en las casas, pero no por eso las planchas a carbón tienen fallas de diseño: simplemente están descontextualizadas. Para remediar esta descontextualización es que en la actualidad está trabajándose en IPv6 como algo que mejora lo anterior sin cambiar la idea. De otra forma habría sido tan fácil como agreguémosle cuatro octetos más no más, tendríamos direcciones como 255.255.255.255.255.255.255.255 y sería fácil decir para comunicarse con lo que en IPv4 es 190.54.40.14, anteponga un 2.2.2.2. (ok, en teoría se puede visitar direcciones IPv4 así). Pero además de todo eso, se está cambiando la forma de enrutamiento y un montón de cosas más. Todos los fabricantes de hardware siguien usando las 3 capas inferiores de OSI. Muchos, pero no todos. Hay quienes simplemente ignoran las capas y hacen cosas transversales (léase Winmodems y alguno que otro hardware inservible de red que me ha tocado ver...). Jamas he leido fabricantes de hardware de redes que usen TCP/IP como modelo de arquitectura. Se habla de TCP/IP en descripcion de capas superiores nomas o cuando se habla estrictamente de Internet, pero la internet de hoy es mas grande y compleja q la de ayer. TCP/IP son 5 capas, ¿no? (Daré los nombres de acuerdo a lo que encontré en Google porque me dijeron que había una versión corta que era de 4 capas... mejor unifico criterios de inmediato): Física (1), Enlace (2), Red (3), Transporte (4), Aplicación (5). Ninguna de estas capas es tan específica a nivel de hardware, ya que las capas que son orientadas a la conexión son las dos últimas (mejor dicho la capa 4). Si fuera al revés, podría servir de especificación de hardware; pero el concepto nació vago para poder correr en cualquier hardware. Al googlear por osi bluetooth, osi wimax, osi wifi y otros veras que la teoria de estas nuevas formas de conexion referencian a OSI y ni por casualidad hacen referencia a TCP/IP (como modelo) Porque es un modelo pensado para software y que considera al hardware como tengo que tirar toda mi salida por ahí y leer todos mis datos desde ahí, pero no me interesa cómo lo transmita. No es para hardware. Yo creo que te equivocas en el fundamento cuando dices: OSI es totalmente inservible. Lo es para aplicarlo en la vida real, no para comprender las bases de las redes hoy en día. En lo particular creo que ninguna de las 2 se ajusta a lo que pasa hoy, pero ambas siguen siendo de utilidad.
dudas sobre quota
El dom, 25-03-2007 a las 22:18 -0400, Horst H. von Brand escribió: [...] RTFM... WTF RTFM? [...] - algunos usuarios me aparecen excedidos en sus bloques, pero el uso de disco es mÃnimo según 'du'; por ejemplo du dice que usa 24K y repquota dice que su uso de bloques es de 68 sobre 50 de cota máxima. ¿qué puede ser? Que encontro algun usuario victima con $HOME (u otro directorio) con permisos abiertos y (erradamente) penso que ocultando sus cositas alla se salva de la quota y le carga la mata al vecino no lo habÃa pensado... Aplica fascismo, find(1) puede ubicar objetos por UID, filtras de la lista cosas bajo $HOME de c/u, y a lo demas le aplicas extremo prejuicio (rm(1)). bueno, tomé uno de los usuarios con problemas, busque sus archivos con find y sà tenÃa archivos fuera de su $HOME. Quité todos esos archivos (nunca tan nazi, los cambié de partición y les puse dueño root) y volvà a correr find para asegurarme de que ahora sólo tiene cosas en su $HOME, pero el sistema sigue diciendo que tiene sobrepeso... __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 26 09:21:24 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Mon Mar 26 09:22:43 2007 Subject: dudas sobre quota In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Rodrigo Ahumada M. escribió: bueno, tomé uno de los usuarios con problemas, busque sus archivos con find y sí tenía archivos fuera de su $HOME. Quité todos esos archivos (nunca tan nazi, los cambié de partición y les puse dueño root) y volví a correr find para asegurarme de que ahora sólo tiene cosas en su $HOME, pero el sistema sigue diciendo que tiene sobrepeso... Quizas tiene procesos corriendo que tienen archivos abiertos que no tienen referencia en el sistema de archivos? (es decir, el proceso empieza, crea un archivo, guarda el descriptor, borra el archivo y continua escribiendo en el -- otros procesos como find no lo van a ver, pero si contaria en la cuota). -- Alvaro Herrera http://www.PlanetPostgreSQL.org/ La soledad es compañía From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 26 10:48:40 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Arturo Mardones) Date: Mon Mar 26 10:49:51 2007 Subject: Puertos en squid - shorewall In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 3/19/07, William Navia Gutierrez [EMAIL PROTECTED] wrote: Amigos Por medio de este mail solicito ayuda a los más experimentados, tengo el siguiente caso Trato de ingresar a una pagina Web http://www.miempresa.com:7000 http://www.miempresa.com:7000/ , debido a que tengo asignado un puerto no puedo dar con esa pagina, De por medio tengo un squid que me trabaja como Proxy y Shorewall que me trabaja como firewall, todo trabajando sobre FEDORA. No tengo mucha experiencia en Linux pero se que debo abrir puertos en squid tanto como en shorewall aplicar una regla de LOCAL a la NET. De antemano muchas gracias William Navia Gutierrez Hola, Tienes que redireccionar el puerto 7000 de tu firewall al PC donde esta lo que quieres ver por ese puerto... configurar shorewall no es tan dificil... mira la documentacion que esta aca, http://www.shorewall.net/standalone.htm , te ayudara a tener un firewall standalone rapidamente. si lo tienes arriba mira esta parte http://www.shorewall.net/standalone.htm#Open Saludos, Arturo.
Aplicaciones 32-bit en un sistema 64-bit
On Sat, 2007-03-24 at 21:40 -0400, Matias Valdenegro T. wrote: El Sáb 24 Mar 2007, Rodrigo Fuentealba escribió: El 24/03/07, Mario Martinez [EMAIL PROTECTED] escribió: On Sat, 2007-03-24 at 19:56 -0400, Alvaro Herrera wrote: Otra alternativa en principio seria instalar el paquete de bibliotecas de 32 bits (en Debian Etch se llama ia32-libs), pero con un paquete tan delicado como Oracle, yo tendria bastante escepticismo de que vaya a funcionar. (A usar PHP de 32 bits no le veo el sentido eso si) Yo lo he hecho y funciona, claro que hay que ser muy cuidadoso con los PATH y variables de ambiente. Con respecto a lo de PHP, el punto es que debo instalar egroupware (CMS escrito en PHP) con conexión a una base de datos Oracle (32bit) y me preocupa la compatibilidad entre ambos, en fin a lo que voy es que: tendré problemas entre PHP 64bit y una base de datos oracle 32bit? Pensando en esa extension que usa PHP para conectarse con Oracle. ¿Tener PHP 64 bits? no lo sé, pero no veo por qué no habría de funcionar. Librerias de 32 bits y de 64 bits no se pueden linkear, y yo me imagino que el soporte de PHP para Oracle debe linkear con alguna libreria de Oracle, asi que no seria posible linkearlos. Simple: instalas Oracle 64bits y linkeas el php contra el cliente (InstantClient de preferencia) de 32bits como si fueran dos maquinas distintas. Claro que si vas a tener todo en la misma maquina, lo mejor es instalar todos los componentes con el mismo nivel. Saludos -- Marcos Ramirez [EMAIL PROTECTED]
TCP/IP y OSI [Was: Re: ssh, dhcp e IPs cambiantes]
On Mon, 2007-03-26 at 00:19 -0400, Miguel Oyarzo O. wrote: Todos los fabricantes de hardware siguien usando las 3 capas inferiores de OSI. ... con lo cual dejan fuera al menos las capas de Sesión y Presentación. Por ende, es un modelo OSI recortado que es prácticamente idéntico al de TCP/IP, salvo que TCP/IP fusiona las capas física y enlace (data link). En resumen: a los fabricantes de hardware les interesa diferenciar entre la conexión física y la forma de usar esa conexión. Al resto de los mortales le interesa saber que eso funciona y usarlo. -- Jens.
TCP/IP y OSI [Was: Re: ssh, dhcp e IPs cambiantes]
At 10:45 26-03-2007, Jens Hardings Perl wrote: On Mon, 2007-03-26 at 00:19 -0400, Miguel Oyarzo O. wrote: Todos los fabricantes de hardware siguien usando las 3 capas inferiores de OSI. ... con lo cual dejan fuera al menos las capas de Sesión y Presentación. Por ende, es un modelo OSI recortado que es prácticamente idéntico al de TCP/IP, salvo que TCP/IP fusiona las capas fÃsica y enlace (data link). Si, eso describe bien TCP/IP. En resumen: a los fabricantes de hardware les interesa diferenciar entre la conexión fÃsica y la forma de usar esa conexión. Al resto de los mortales le interesa saber que eso funciona y usarlo. mmm... creo que por alli va. si TCP/IP diferenciara bien entre interfaces, protocolo y servicios, creo que los fabricantes o integradores de HW de red olvidarian al viejo OSI. Falta un nuevo estandar, es todo. Ojala lo creen en USA, por que sino para igual q con OSI: por ser modelo Europeo, la defenza norteamericana no lo acepto y encargo otro modelo a sus universidades, en vez de mejorar el que habia :-) Saludos, Miguel Oyarzo O. Austro Internert S.A. Punta Arenas -- Jens.
cual distro me recomiendan FIN
Hola Yo fui el que comenzo el debate, les agradesco a todos sus aportaciones, no creo que en ningun momento sea infertil esta ni ningun otra discusion, pues ese es el objetivo de la lista: AYUDARNOS. En cuanto a las desaveniencias que en algun momento tuvieron miembros de la lista, creo que en ningun momento fueron irrespetuosas o salidas de lugar en todos los sentidos. No somos perfectos y un verdadero debate tiene picos, no quiero que se malinterprete el objetivo de este mail ya que se ha dicho de no utilizar la lista para agradecimientos o mensajes no relevantes. Yo tambien creo que podemos dar por terminado este tema ya que yo soy uno de los mas interesados y de verdad que estoy mas que satisfecho con todo lo aprendido gracias a ustedes. sin mas salu2 luisito
TCP/IP y OSI [Was: Re: ssh, dhcp e IPs cambiantes]
Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: At 22:36 25-03-2007, Horst H. von Brand wrote: Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote: No puede, el servidor no podria enviar de vuelta la informacion requerida, recuerda que es en dos sentidos; lee bastante sobre TCP/IP, y apoyate para comprenderlo en el modelo OSI que es una referencia inservible pero te dara la logica suficiente para comprender por que no es posible. Cuidado, el modelo OSI es totalmente inservible (porque las redes funcionan de manera completamente diferente en la practica), ademas que en el modelito no hay nada que considere cosas como direcciones cambiantes. OSI es muy viejo, No es ese el punto (TCP/IP es /mas/ viejo): OSI supone redes estilo telefono, con equipos tontos que se conectan a puntos de entrada a una red inteligente (basicamente opaca al usuario). Las redes que hay en la practica son redes tontas (solo rutean), en lo escencial transparentes, que conectan equipos inteligentes (el procesamiento de TCP/IP se hace en los extremos). Solo revisa que es lo que hace la famosa capa de sesion, sirve para administrar la conexion del equipo (via algun sistema de autenticacion) a la red, que es algo completamente ajeno a TCP/IP. Hay un largo etc que hace que las equivalencias entre OSI y TCP/IP que se ven por alli simplemente sean cuentos peludos (OSI no tiene nada similar a UDP, simplemente no hay datagramas; no hay multicast; ...). pero TCP/IP tambien se creo cuando aun no existia WIFI, WIMAX, Bluetooth, los celulares, IrDA (infrarojo) y varias otras importantes. Y? Son mecanismos para mover datos del punto A al B == sirven para montar IP encima. Y asi se usan Resumieron tanto ese modelo que hoy ya no sirve a las nuevas tecnologias. No. Lo que pasa es que las nuevas tecnologias tienen caracteristicas que no cuadran con las suposiciones tradicionales (en redes cableadas practicamente no hay perdidas == perdidas se deben a congestion (router deja caer paquetes por verse sobrepasado), en WiFi las perdidas (aun punto a punto) son altas). Hacer cuadrar eso con la situacion anterior en algoritmos para manejar congestion, etc no es nada trivial. En TCP/IP se penso mucho en la independencia del software ... Y su indiscutible exito se debe precisamente a eso. Has visto SNA, DECnet, los protocolos Xerox, Novell, MSFT ultimamente, en uso de a deveras? pero eso es una falla pues los fabricantes de hardware para redes (de comuniciones) hoy no pueden mapear las nuevas tecnologias de conexion a este modelo, por ser muy resumido. Si pueden. Hasta Another Technical Mistake pudo usarse de base para IP (que definitivamente no era para nada la idea, se suponia que ATM iba a barrer a IP de la faz de la tierra). Todos los fabricantes de hardware siguien usando las 3 capas inferiores de OSI. /Hablan/ de ellas, no se ajustan a ellas en lo absoluto. La unica que tiene algun asidero (mas alla de una vaga idea de modelo conceptual) es la capa fisica. Jamas he leido fabricantes de hardware de redes que usen TCP/IP como modelo de arquitectura. Porque es un modelo de arquitectura que los deja fuera? Hardware esta /debajo/ de TCP/IP, la capa de interfaz ya habla de como mover datos de RAM al medio fisico y viceversa. Se habla de TCP/IP en descripcion de capas superiores nomas o cuando se habla estrictamente de Internet, pero la internet de hoy es mas grande y compleja q la de ayer. Y sigue usando TCP/IP. Al googlear por osi bluetooth, osi wimax, osi wifi y otros veras que la teoria de estas nuevas formas de conexion referencian a OSI y ni por casualidad hacen referencia a TCP/IP (como modelo). Supongo que googlear por !osi tecnologia du jour te llevaria a cosas que si tienen sentido... Yo creo que te equivocas en el fundamento cuando dices: OSI es totalmente inservible. Que piensas? Que OSI es totalmente inservible. Es un tipico caso de sindrome del 2o sistema, la solucion de las compan~ias telefonicas al problema de redes (que pocazo tuvieron que decir al final, si miras la historia). El conjunto de protocolos OSI fue obligatorio para hacer negocio con DoD, aun con esa fuerza detras (que logro que Windows cumpla con POSIX!) los protocolos nunca se terminaron de definir realmente, y lo poco que si se implemento (a costa de enormes esfuerzos de tuning) era tan escandalosamente ineficiente que nadie en su sano juicio penso en usarlo. Lo unico que sobrevive de OSI en la practica son algunas piezas tan maltratadas que ni el comite que las definio las reconoceria (LDAP es un ejemplo, y las partes mas infelices de eso son lo que sobrevive del original; el (en la practica inutil) esquema criptografico X.509 es otra; el asqueroso formato que usa SNMP en sus MIBs viene de esas mismas regiones; frame relay tiene partes de alguno de los protocolos capa 2). En lo particual creo que ninguna
software libre multiplataforma
Hola Mi universidad como he dicho en otras ocasiones esta inmersa en el proceso de migracion hacia el software libre. Como una primera estrategia hemos decidido comenzar con softwae libre multiplataforma para ir acostumbrando a los usuarios de Windows al eminente cambio. Entonces mi pregunta es: Donde puedo encontrar documentacion e instaladores sobre software libre multiplataforma, ej: OpenOffice, Firefox, Joomla. De los mencionados arriba todos ya se estan utilizando, de OpenOffice si me ayudaria algo. Desde ya GRACIAS salu2 luisito Responsable SI CSD
software libre multiplataforma
El 26/03/07, Luis Alejandro Aguilera Pascual [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola Mi universidad como he dicho en otras ocasiones esta inmersa en el proceso de migracion hacia el software libre. Buen cambio. Como una primera estrategia hemos decidido comenzar con softwae libre multiplataforma para ir acostumbrando a los usuarios de Windows al eminente cambio. Mmm... normalmente (experiencia propia), los usuarios vuelven a instalar. La idea es crear una migración paulatina (por ejemplo, 1/3 de los computadores solamente con Linux) Entonces mi pregunta es: Donde puedo encontrar documentacion e instaladores sobre software libre multiplataforma, ej: OpenOffice, Firefox, Joomla. Generalmente en los sitios Web de sus propios creadores. http://www.cdlibre.org/ , si te sirve. De los mencionados arriba todos ya se estan utilizando, de OpenOffice si me ayudaria algo. OpenOffice es bastante parecido a Office en varias de sus funciones. Desde ya GRACIAS salu2 luisito Responsable SI CSD De nada. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
software libre multiplataforma
On Mon, Mar 26, 2007 at 06:35:56PM -0500, Luis Alejandro Aguilera Pascual wrote: Hola [...] Entonces mi pregunta es: Donde puedo encontrar documentacion e instaladores sobre software libre multiplataforma, ej: OpenOffice, Firefox, Joomla. por aca le tenemos harta informacion: http://72.14.203.104/ -- Yonathan H. Dossow Acun~a http://kronin.bla.cl Estudiante Ingenieria Civil Informatica Universidad Tecnica Federico Santa Maria Valparaiso, Chile From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 26 20:31:59 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alejandro Weinstein) Date: Mon Mar 26 20:33:12 2007 Subject: software libre multiplataforma In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 3/26/07, Luis Alejandro Aguilera Pascual [EMAIL PROTECTED] wrote: Entonces mi pregunta es: Donde puedo encontrar documentacion e instaladores sobre software libre multiplataforma, ej: OpenOffice, Firefox, Joomla. El CD de instalacion de Ubuntu, si lo metes en una maquina con Windows, te muestra un conjunto de software libre y multiplataforma que puedes instalar. Saludos, Alejandro. From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 26 21:16:37 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (usuario anonimo) Date: Mon Mar 26 21:17:48 2007 Subject: Aplicaciones 32-bit en un sistema 64-bit In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 3/26/07, Matias Valdenegro T. [EMAIL PROTECTED] wrote: El Lun 26 Mar 2007, Marcos Ramirez escribió: On Sat, 2007-03-24 at 21:40 -0400, Matias Valdenegro T. wrote: El Sáb 24 Mar 2007, Rodrigo Fuentealba escribió: Simple: instalas Oracle 64bits y linkeas el php contra el cliente (InstantClient de preferencia) de 32bits como si fueran dos maquinas distintas. Claro que si vas a tener todo en la misma maquina, lo mejor es instalar todos los componentes con el mismo nivel. Creo que si hubiera Oracle de 64 bits, entonces este thread no existiria. Ingrese a la pagina de oracle y si existe una version de 64bit de Oracle 10g... -- _ Solo soy una mente genial en un cuerpo hermoso: Xubuntu User # 7274
Aplicaciones 32-bit en un sistema 64-bit
El Lun 26 Mar 2007, usuario anonimo escribió: On 3/26/07, Matias Valdenegro T. [EMAIL PROTECTED] wrote: El Lun 26 Mar 2007, Marcos Ramirez escribió: On Sat, 2007-03-24 at 21:40 -0400, Matias Valdenegro T. wrote: El Sáb 24 Mar 2007, Rodrigo Fuentealba escribió: Simple: instalas Oracle 64bits y linkeas el php contra el cliente (InstantClient de preferencia) de 32bits como si fueran dos maquinas distintas. Claro que si vas a tener todo en la misma maquina, lo mejor es instalar todos los componentes con el mismo nivel. Creo que si hubiera Oracle de 64 bits, entonces este thread no existiria. Ingrese a la pagina de oracle y si existe una version de 64bit de Oracle 10g... Tonces creo que es mejor instalar eso que webear con una version de 64 bits :)
Aplicaciones 32-bit en un sistema 64-bit
El Lun 26 Mar 2007, Matias Valdenegro T. escribió: El Lun 26 Mar 2007, usuario anonimo escribió: On 3/26/07, Matias Valdenegro T. [EMAIL PROTECTED] wrote: El Lun 26 Mar 2007, Marcos Ramirez escribió: On Sat, 2007-03-24 at 21:40 -0400, Matias Valdenegro T. wrote: El Sáb 24 Mar 2007, Rodrigo Fuentealba escribió: Simple: instalas Oracle 64bits y linkeas el php contra el cliente (InstantClient de preferencia) de 32bits como si fueran dos maquinas distintas. Claro que si vas a tener todo en la misma maquina, lo mejor es instalar todos los componentes con el mismo nivel. Creo que si hubiera Oracle de 64 bits, entonces este thread no existiria. Ingrese a la pagina de oracle y si existe una version de 64bit de Oracle 10g... Tonces creo que es mejor instalar eso que webear con una version de 64 bits :) Digo, de 32 bits.
Aplicaciones 32-bit en un sistema 64-bit
Digo, de 32 bits. La idea original apuntaba a instalar Oracle 10g Express Edition, si encuentras una version 64 bits para la Express .. me avisas Saludos -- Mario Martínez
cual distro me recomiendan FIN
On 3/26/07, Luis Alejandro Aguilera Pascual [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola Yo fui el que comenzo el debate, les agradesco a todos sus aportaciones, no creo que en ningun momento sea infertil esta ni ningun otra discusion, pues ese es el objetivo de la lista: AYUDARNOS. En cuanto a las desaveniencias que en algun momento tuvieron miembros de la lista, creo que en ningun momento fueron irrespetuosas o salidas de lugar en todos los sentidos. No somos perfectos y un verdadero debate tiene picos, no quiero que se malinterprete el objetivo de este mail ya que se ha dicho de no utilizar la lista para agradecimientos o mensajes no relevantes. Yo tambien creo que podemos dar por terminado este tema ya que yo soy uno de los mas interesados y de verdad que estoy mas que satisfecho con todo lo aprendido gracias a ustedes. sin mas salu2 luisito La pregunta obvia: ¿Con qué distro vas a empezar? -- Diego Bello Carreño Usuario #294897 counter.li.org
