Re: fedora en turbus
Aldrin Martoq escribió: On Mon, 2008-11-24 at 10:22 -0300, Juan Martínez wrote: e todas maneras yo no me canso de repetir al que me quiera escuchar, sobre usar samba en vez de Active Directory. Acá en la U. Miguel de Cervantes funciona de pelos y hasta estamos viendo como extenderlo a los alumnos... Ni que decir que toda la plataforma de servidores es con Linux (Debian)... Active Directory != SMB; ademas ambos son realmente horribles. La solucion es erradicarlos por completo ;) Motivos? Yo encuentro que Samba presta un servicio bastante util, que permite tener desktop's y usuarios con sus datos respaldados sin necesidad de que el usuario tenga que escoger donde guardar, simplemente guarda sus documentos en donde mejor le parezca (dentro de parametros ciertamente... el pendrive no es una opción). -- Juan Martinez G. Mac Iver # 370 Departamento de Informatica4997900 - 4997934 Universidad Miguel de CervantesSantiago - Chile
Re: fedora en turbus
Juan Carlos Inostroza escribió: On Sat, November 22, 2008 6:57 pm, Horst H. von Brand wrote: Lista UTFSM [EMAIL PROTECTED] wrote: Si es por empresas que usan linux, son muchisimas. Asi es. El tema es para ke lo usan, servicios criticos o solo para ahorrar dinero en licencias desktop. Ahorrar licencias desktop no es gran utilidad de Linux (aun). Para cosas como POS y otras aplicaciones cautivas si es muy buena opcion. Si mal no me equivoco, Metro (Santiago) las usa para sus POS de auto-recarga. Hay harta evidencia de las maquinas booteando :-) efectivamente esas maquinas le llevan linux
uso Ubuntu linux
hola. tengo un amigo que trabaja en el Casino de Los Ángeles. Utilizan Ubuntu Linux en las máquinas de juegos. chao.
Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI
Hola a Todos: Leyendo una noticia (ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile) en fayerwayer ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW Libre alce la voz. ..si no es MundoOs quien? Saludos, Aldo Arévalo R. Ing.Proyectos CFRD - UdeC
hosting para linux
Hola estimados alguien me puede recomendar un buen hosting en chile para subir un portal hecho con joomla. gracias Atte Jorge
Fedora 10 Liberado.
Estimados: Para el que le interese, hoy fue liberado Fedora 10. - http://fedoraproject.org/en/get-fedora Hace un rato, descargue el DVD 3.4 GB como en 2 horas, desde aca: - ftp://ftp.telmexchile.cl/pub/fedora/linux/releases/10/Fedora/ (gracias, pero ñai con telmex, bien por fedora.) adelante estudios... -- Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Re: fedora en turbus
On Tue, 2008-11-25 at 08:31 -0300, Juan Martínez wrote: Aldrin Martoq escribió: On Mon, 2008-11-24 at 10:22 -0300, Juan Martínez wrote: e todas maneras yo no me canso de repetir al que me quiera escuchar, sobre usar samba en vez de Active Directory. Acá en la U. Miguel de Cervantes funciona de pelos y hasta estamos viendo como extenderlo a los alumnos... Ni que decir que toda la plataforma de servidores es con Linux (Debian)... Active Directory != SMB; ademas ambos son realmente horribles. La solucion es erradicarlos por completo ;) Motivos? Seria un largo offtopic; SMB es un protocolo lento, feo y poco confiable, como mencionas el mismo hecho que la gente prefiere usar un pendrive en vez de la red es muestra de ello. Yo encuentro que Samba presta un servicio bastante util, que permite tener desktop's y usuarios con sus datos respaldados sin necesidad de que el usuario tenga que escoger donde guardar, simplemente guarda sus documentos en donde mejor le parezca (dentro de parametros ciertamente... el pendrive no es una opción). Si tienes alternativa (nadie necesita CIFS), evita esos protocolos. Por ejemplo, hace eones que funcionan terminales con $HOME automontado. -- Aldrin Martoq [EMAIL PROTECTED] http://aldrinvideopodcast.podshow.com/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: fedora en turbus
Es verdad ver un Debian, solo ocurre en empresas o instituciones en las cuales el administrador por su cuenta ha instalado algun servicio en un PC de escritorio sobre Debian. Pero en empresas donde se han gastado sus buenos pesos en un tarro de marca y que se digne llamar servidor RedHat la lleva y luego SuSE. Mas que mal, en caso de problemas las empresas ademas de castrar al Administrador, deben tener aquien apretarle el cuello, y para eso se necesita otra empresa del otro lado de la mesa. Franco Catrin L. escribió: El mié, 19-11-2008 a las 18:06 -0300, Nehemias Jacob escribió: No me explico el asombro de muchos al ver que Linux esta implementado en X empresa, linux ya esta en todos lados. ahora seria mucho mejor saber que linux esta otorgando servicios de mision critica en X empresa, en fin. En general eso no se puede divulgar asi como asi. Muchas empresas son quisquillosas respecto a divulgar su plataforma interna. En lo que me ha tocado ver, empresas medianas a grandes sector publico y privado, donde hay Java y/o Oracle, hay Linux, y en muy menor medida sobreviven algunos Unix mientras no migren aplicaciones críticas. En ese caso no es un tema de plataforma, sino de volver a pasar por el proceso de certificación y en algunos casos el desarrollo de una nueva versión de la aplicación. Distribuciones? RedHat a la cabeza, seguida muy de lejos por Novell/SUSE. El resto prácticamente no existe. Una vez vi un Debian y eso se puede contar casi como anécdota. Solo recuerdo un cliente con Java/Oracle sobre Windows. Windows se ve cuando hay SQLServer y/o .NET porque no queda otro remedio, los he visto poco, pero también puede ser porque trabajo principalmente con Java. Aun asi, hay muchos servidores Windows para otro tipo de tareas, por ejemplo para administrar la red de workstations con Active Directory.
Re: fedora en turbus
2008/11/24 Juan Martínez [EMAIL PROTECTED]: Franco Catrin L. escribió: El mié, 19-11-2008 a las 18:06 -0300, Nehemias Jacob escribió: No me explico el asombro de muchos al ver que Linux esta implementado en X empresa, linux ya esta en todos lados. ahora seria mucho mejor saber que linux esta otorgando servicios de mision critica en X empresa, en fin. En general eso no se puede divulgar asi como asi. Muchas empresas son quisquillosas respecto a divulgar su plataforma interna. Si, supuesto secreto del negocio (puras gilipolleses como dirian nuestros contertulios europeos)... Me paso que una empresa se enojó conmigo porque agregue en mi CV una implementacion de Linux (Debian) en sus servidores. era alguna organizacion militar o de inteligencia? ;) En lo que me ha tocado ver, empresas medianas a grandes sector publico y privado, donde hay Java y/o Oracle, hay Linux, y en muy menor medida sobreviven algunos Unix mientras no migren aplicaciones críticas. En ese caso no es un tema de plataforma, sino de volver a pasar por el proceso de certificación y en algunos casos el desarrollo de una nueva versión de la aplicación. Distribuciones? RedHat a la cabeza, seguida muy de lejos por Novell/SUSE. El resto prácticamente no existe. Una vez vi un Debian y eso se puede contar casi como anécdota. Se te olvidan otro tipo de organciones que no siendo empresas son igualmente grandes: Universidades, Institutos Profesionales y CFT's. Aquí he visto mucho uso, y RHEL me parece que la lleva, pero por otra parte Debian es el fuerte competidor. En desktop's, es cada vez mas comun ver los computadores de los laboratorios con dos sistemas operativos (2x1 :-D), y el segundo generalmente es Ubuntu... interesante tema. les sirve Ubuntu para conocer otro desktop? es decir, para saber como se navega y revisa mail en otro sistema operativo? porque si hablamos de desarrollo, y suponemos que RHEL es el Linux mas usado en las empresas, lo mas logico es usar algun derivado de Redhat como entorno de desarrollo... lo mismo si hablamos de servidores. -- Ricardo Mun~oz A.
Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI
On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a Todos: Leyendo una noticia (ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile) en fayerwayer ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW Libre alce la voz. ..si no es MundoOs quien? te refieres a Uds. que durante an~os han transmitido con que el open source y software libre es una mejor alternativa haganse cargo ahora de este cacho ;) en todo caso, quien van a controlar que efectivamente se usen las alternativas (validas) open source? lo mas probable es que todo siga como siempre y simplemente se agregue mas blabla indicando el porque se deben usar el mismo software propietario de siempre... que tal si mejor analizamos como se ha duplicado el gasto en defensa durante los ultimos 10 an~os mientras el PIB sigue igual? -- Ricardo Mun~oz A.
Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI
On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a Todos: Leyendo una noticia (ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile) en fayerwayer ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW Libre alce la voz. Al parecer, la normativa plantea que debe evaluarse *siempre* alternativas abiertas.. ¿y qué pasa en los casos donde no hay ninguna? ¿se usará lo que más se parezca?. No me queda claro tampoco si las empresas que postulan deben ofrecer la alternativa abierta o se evaluará internamente. ¿se tomarán en cuenta todas las licencias consideradas open source? Es interesante que, por ejemplo, una empresa podría postular con un programa bajo GPL desarrollado por ellos mismos, lo cual de todas maneras sería bueno para el estado ya que tendría el código en caso de necesitar modificaciones, pero ¿lo liberaría? ¿cuál sería el criterio?... Es muy interesante de todas formas :) Atte, Juan Cristóbal Olivares
Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI
On Tue, 2008-11-25 at 19:44 -0300, Juan C. Olivares wrote: On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Leyendo una noticia (ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile) en fayerwayer ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW Libre alce la voz. Al parecer, la normativa plantea que debe evaluarse *siempre* alternativas abiertas.. ¿y qué pasa en los casos donde no hay ninguna? ¿se usará lo que más se parezca?. No me queda claro tampoco si las empresas que postulan deben ofrecer la alternativa abierta o se evaluará internamente. ¿se tomarán en cuenta todas las licencias consideradas open source? Esa parte es la que no entendi. Acaso las alternativas basadas en software libre las estaban descartando de plano y ahora las fuerzan a evaluar? No creo que eso sea verdad. Segun mal entiendo, esto de forzar alguna alternativa no me parece ... Es interesante que, por ejemplo, una empresa podría postular con un programa bajo GPL desarrollado por ellos mismos, lo cual de todas maneras sería bueno para el estado ya que tendría el código en caso de necesitar modificaciones, pero ¿lo liberaría? ¿cuál sería el criterio?... En muchos desarrollos a medida para grandes empresas esto ya funciona asi: quien provee un software entrega el codigo fuente al cliente. -- Aldrin Martoq [EMAIL PROTECTED] http://aldrinvideopodcast.podshow.com/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Fwd: uso Ubuntu linux
Patricio Morales escribió: - y el codigo fuente es libre? digo yo como para revisar el algoritmo y ver si gano algunas lukitas. cuek. ja ,ja ,lo dudo ...sino el casino iría a la bancarrota. Que el código sea abierto no quiere decir que los algoritmos sean suficientemente malos como para eso ... -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ I would rather have GNU than GNOT. (ccchips, lwn.net/Articles/37595/)
UCENTRAL EON 6.0 : Encuentro Open Source y Nu evas Tecnologías
Estimados, Tengo el agrado de invitarlos al siguiente magno evento: ... UCENTUX's EON 6.0 : Sexto Encuentro Open Source y Nuevas Tecnologías El día 29 de Noviembre se realizará en nuestra Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad Central, la sexta versión de la EON, la cual consiste en un ciclo de charlas referentes a las últimas tendencias en el área de la computación. El encuentro estará orientado a tecnologías y proyectos basados en el código abierto (orientándonos hacia linux) incluyendo además algunas presentaciones sobre tecnologías vanguardistas. El evento se realizará durante todo ese día en jornada completa, entre ~11:00 hrs y ~18:00 hrs. El programa es susceptible a modificaciones: Horario Expositor - Charla 11:00 Manuel Alejandro García - Joomla 11:45 Coffee Break 12:10 Eduardo Silva - Monkey HTTP Daemon 14:00 Carlos Maureira - Open Solaris 14:50 Claudio Hormazabal - Monitoreo de servidores con Hyperic 15:50 Andrés Junge - Asterisk 16:50 Arturo Hofstand - Fedora KDE 17:50 Antonio Sallés - Spacewalk La asistencia al evento es sin costo, sólo requiere inscribirse, ya que sólo hay cupo para 100 personas dentro del auditorio. Campus Vicente Kovacevic I. Facultad de Ciencias Física y Matemáticas UCENTRAL. Santa Isabel #1186. Santiago. Chile. Tel.: (56 2) 582 6905 - (56 2) 582 6839 Fax: (56 2) 582 6909 Más información: http://linux.ucentral.cl/eon/2008/ ... Saludos Antonio Sebastián Sallés M. UCENTUX / IEEE UCENTRAL CHILE [cel] +56-9-8-281 71 61 [lab] +56-2-582 69 31
Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI
On Tue, 2008-11-25 at 19:44 -0300, Juan C. Olivares wrote: On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a Todos: Leyendo una noticia (ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile) en fayerwayer ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW Libre alce la voz. Al parecer, la normativa plantea que debe evaluarse *siempre* alternativas abiertas.. ¿y qué pasa en los casos donde no hay ninguna? ¿se usará lo que más se parezca?. Son muchas las preguntas de ese estilo que surgen. Pero por el momento creo que es más cuerdo ir de a poco, porque claramente la maniobra en el senado es de corta duración (tiene muy pocas probabilidades de mantenerse), y no creo que agarrarse de una indicación que se introdujo en un par de minutos tratemos de montar un tema enorme que en otros países ha tomado años de esfuerzo. Por lo demás, no sería una base muy fuerte para generar un sistema sustentable que permita un desarrollo futuro. Y si se dan el trabajo de leer el razonamiento detrás de la indicación, verán que no tiene mucho sentido. Los sitios web de los servicios públicos no van a ser automáticamente compatibles con todos los browsers por el hecho que el servidor sea software libre. De hecho, varios de los sitios incompatibles están funcionando sobre software libre... Saludos, -- Jens
Re: Fwd: uso Ubuntu linux
2008/11/25 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] Patricio Morales escribió: - y el codigo fuente es libre? digo yo como para revisar el algoritmo y ver si gano algunas lukitas. cuek. ja ,ja ,lo dudo ...sino el casino iría a la bancarrota. Que el código sea abierto no quiere decir que los algoritmos sean suficientemente malos como para eso ... -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ I would rather have GNU than GNOT. (ccchips, lwn.net/Articles/37595/) estoy de acuerdo basta con ver los algoritmos del gpg y ver si alguien puede desencriptar algún mensaje de esos, jejeje -- Miguel Wladimir Soto Baez Estudiante de Ingenieria de ejecución en computación e informatica Universidad del BioBio
