Re: notebook nuevo con Linpus
On Tuesday 14 April 2009 11:41:57 Herman Vega wrote: El más económco trae el Linpus sólo con CLI. Por el Lite, se debe pagar más (además de las ventajas de HW del equipo).- Y dale con la lesera el Linpus Lite NO ES DE PAGO! de donde sacaste eso! Lo que pagas es por una mejor máquina. Baja el Linpus Lite de: http://www.linpus.com/ Saludos -- Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+
Re: notebook nuevo con Linpus
On Tuesday 14 April 2009 13:51:36 Raphael Verdugo P. wrote: Justamente es lo que dije; los ACER ASPIRE ONE tienen entornos graficos, por favor lee bien antes de responder. Los Acer INSPIRE 4520 y modelos similares vienen con Linpus sin entorno grafico. http://www.pcportatil.cl/webstore/catalog/images/ACER_ASPIRE_4520.jpg Estimado... y donde especificaste en tu primer correo que era ESE modelo específico? y ahora quien a leído mal? Saludos -- Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+
Re: notebook nuevo con Linpus
2009/4/15 Ricardo Albarracin B. r...@electrolinux.cl On Tuesday 14 April 2009 11:41:57 Herman Vega wrote: El más económco trae el Linpus sólo con CLI. Por el Lite, se debe pagar más (además de las ventajas de HW del equipo).- Y dale con la lesera el Linpus Lite NO ES DE PAGO! de donde sacaste eso! Lo que pagas es por una mejor máquina. Estimado, En ningún caso he dicho que es de pago, sólo he comentado que, en el modelo comercial de Acer y otros, viene preinstalado en los equipos de mayor valor de gama baja. Slds.- Baja el Linpus Lite de: http://www.linpus.com/ Saludos -- Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+ -- Herman Vega Jara hvegax[a]gmail.com
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
El mar, 14-04-2009 a las 17:29 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió: 2009/4/14 Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org: Marco Orellana O. escribió: 2009/4/14 Reinaldo Orrego n...@quodvis.net: Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- server ; soporte hasta 2013 Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- desktop; soporte hasta 2011 Pero eso no es una ventaja por sobre debian Depende, Ubuntu se hace responsable por mantener el soporte, en el caso de debian ¿quien?. Si tu empresa es de un tamaño considerable, Canonical se hace responsable... claro si, por una pequeña suma ;) Este FUD ya lo usaban los Microsofties en 1999 ... Pero no hay mal que por bien no venga. Hoy tenemos dos ex-ms-boys de aquel entonces ;-) De Belloto Sur creo que eran. Para proteger sus identidades solo diré que se trata de Franco Catrín y Max Celedón :-) Ese no soy yo! Es sólo un alcance de nombre!! ;-) /me runs -- Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A. http://www.tuxpan.com/fcatrin
Re: notebook nuevo con Linpus
2009/4/15 Ricardo Albarracin B. r...@electrolinux.cl: On Tuesday 14 April 2009 13:51:36 Raphael Verdugo P. wrote: Justamente es lo que dije; los ACER ASPIRE ONE tienen entornos graficos, por favor lee bien antes de responder. Los Acer INSPIRE 4520 y modelos similares vienen con Linpus sin entorno grafico. http://www.pcportatil.cl/webstore/catalog/images/ACER_ASPIRE_4520.jpg Estimado... y donde especificaste en tu primer correo que era ESE modelo específico? y ahora quien a leído mal? Hice la diferencia entre los netbook(con entorno gráfico) y los notebook(sin entorno gráfico) eso fue super claro. Y el modelo(la serie) se lo mencioné a la persona que inició la discusión. -- Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com
pregunta
estoy realizando un curso de linux bueno mi pregunta es la siguiente cuales son los pasos para instalar el ubuntu como sistema operativo les agradezco mucho su colaboracion,,,
Re: notebook nuevo con Linpus
El lun, 13-04-2009 a las 21:57 -0400, Raphael Verdugo P. escribió: 2009/4/13 Rolando Mota barbud...@gmail.com: El 13 de abril de 2009 20:47, Samuel Miranda zerat...@gmail.com escribió: permitame. http://alasombradeltomate.es/2008/08/10/linux-linpus-el-sistema-operativo-de-los-nuevos-ultraportatiles/ http://en.wikipedia.org/wiki/Linpus Material: http://www.linpus.com/download_4.php Los ACER INSPIRE ONE(netbook) viene con ese entorno, pero los notebook traen una version Linpus sin entorno grafico. Eso es una maldad. Cuanta gente creerá que eso es Linux? -- Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A. http://www.tuxpan.com/fcatrin
Re: pregunta
http://www.laconsolablog.com/2008/06/21/como-instalar-ubuntu-804/comment-page-2/ El 15 de abril de 2009 11:03, delsy del carmen martinez delmar2...@yahoo.es escribió: estoy realizando un curso de linux bueno mi pregunta es la siguiente cuales son los pasos para instalar el ubuntu como sistema operativo les agradezco mucho su colaboracion,,, -- Orlando Sojo. orlandosojo[arroba]gmail[punto]com Movil 994-664-805. User Linux Registered 344807. Ubuntu User # 15113.
Re: pregunta
Mensaje original De: delsy del carmen martinez delmar2...@yahoo.es Para: linux@listas.inf.utfsm.cl Enviado: miércoles, 15 de abril, 2009 12:03:01 Asunto: pregunta estoy realizando un curso de linux bueno mi pregunta es la siguiente cuales son los pasos para instalar el ubuntu como sistema operativo les agradezco mucho su colaboracion,,, link respectido de la pregunta http://doc.ubuntu-es.org/Preguntas_de_uso_frecuente#.C2.BFC.C3.B3mo_instalo_Ubuntu.3F link para documentación de ubuntu en español http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n Christian Montero H. Red Hat Certified Engineer (RHCE) 805008759430301 Microsoft Certified Professional (MCP) ¡Obtén la mejor experiencia en la web!lt; Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
Re: pregunta
On Wednesday 15 April 2009 12:03:01 delsy del carmen martinez wrote: estoy realizando un curso de linux bueno mi pregunta es la siguiente cuales son los pasos para instalar el ubuntu como sistema operativo les agradezco mucho su colaboracion,,, Disculpa pero solo me tomó algunos segundos en google. http://doc.ubuntu-es.org/ Pestaña Documentacion La primera cosa que hay que hacer es tener ganas de aprender. Saludos -- Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+
Re: notebook nuevo con Linpus
2009/4/15 Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.com: El lun, 13-04-2009 a las 21:57 -0400, Raphael Verdugo P. escribió: 2009/4/13 Rolando Mota barbud...@gmail.com: El 13 de abril de 2009 20:47, Samuel Miranda zerat...@gmail.com escribió: permitame. http://alasombradeltomate.es/2008/08/10/linux-linpus-el-sistema-operativo-de-los-nuevos-ultraportatiles/ http://en.wikipedia.org/wiki/Linpus Material: http://www.linpus.com/download_4.php Los ACER INSPIRE ONE(netbook) viene con ese entorno, pero los notebook traen una version Linpus sin entorno grafico. Eso es una maldad. Cuanta gente creerá que eso es Linux? Un porcentaje altisimo; el primer impulso es instalar un windows pirata. Al no poder usar su notebook recien comprado. La pregunta es: ¿hay algún ahorro real en licenciamiento al incluir un Linux castrado? Los vendedores que poco saben de tema en realidad. Argumentan que esta maquina es más barata por traer Linus instalado(sin entorno gráfico) -- Raphael Verdugo P. raphael.verd...@gmail.com
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
-- +-+ | Reinaldo Orrego (Nano) Jabber: reina...@jabber.org | | Web: http://nano.quodvis.net/ E-Mail:n...@quodvis.net | | Phone: 77 57 93 16 - 283 44 82 Counter.li.org: 386345 | | Quodvis: Whoever || Whatever you will || Anyone || Anything | +-+ +1 debian. OT: Sale un olor a guerra santa Las guerras santas son sin sentido y suelen ser fomentadas cuando realizan opiniones como +1 , sin dar argumentos interesantes. Por que para gustos no es necesario argumentos de peso solo eleccion personal... y ahi da para mucho Hasta ahora le han dado respuestas buenas, pues es bueno que antes de elejir distribucion debe considerar principalmente como los Tipos de servicios que va a mantener en el servidor y aca podria haber alguna detalle que en alguna distro pueda haber diferencias. Otro detalle es que utilice una version de larga duracion(aka, enterprise, server, lts, etc) ya que se evita varios cachos de paso y obtiene un producto adecuado a sus requerimientos que eso a fin de cuentas es lo mas importante. Ojo con los +1 sin aporte real solo hacen ruido... no caigan en eso , asi como tambien en el TOP posting que solo desordena los threads.. Yo recomendaria que dijiera a la lista que planea instalar en el servidor. -- ::Pedro::GM:: User #397462 http://counter.li.org
Re: notebook nuevo con Linpus
Franco Catrin L. escribió: El lun, 13-04-2009 a las 21:57 -0400, Raphael Verdugo P. escribió: 2009/4/13 Rolando Mota barbud...@gmail.com: El 13 de abril de 2009 20:47, Samuel Miranda zerat...@gmail.com escribió: permitame. http://alasombradeltomate.es/2008/08/10/linux-linpus-el-sistema-operativo-de-los-nuevos-ultraportatiles/ http://en.wikipedia.org/wiki/Linpus Material: http://www.linpus.com/download_4.php Los ACER INSPIRE ONE(netbook) viene con ese entorno, pero los notebook traen una version Linpus sin entorno grafico. Eso es una maldad. Cuanta gente creerá que eso es Linux? Para ellos debe ser como vender una máquina con FreeDOS ... -- Alvaro Herrerahttp://www.advogato.org/person/alvherre El miedo atento y previsor es la madre de la seguridad (E. Burke)
Re: pregunta
El mié, 15-04-2009 a las 16:03 +, delsy del carmen martinez escribió: estoy realizando un curso de linux bueno mi pregunta es la siguiente cuales son los pasos para instalar el ubuntu como sistema operativo les agradezco mucho su colaboracion,,, Hola. Te recomiendo en primera instancia ante cualquier nueva distribucion o servicio en particular que se desee saber como utilizar/instalar , revisar primero la documentacion oficial y/o relacionada a tu distribución, eso te ahorra bastante tiempo de busqueda y dudas sencillas. Para tu caso hay buena documentacion en este link. http://doc.ubuntu-es.org/ y específicamente para tu duda: http://doc.ubuntu-es.org/Instalación Suerte. -- ::Pedro::GM:: User #397462 http://counter.li.org
Re: pregunta
El día 15 de abril de 2009 12:03, delsy del carmen martinez delmar2...@yahoo.es escribió: estoy realizando un curso de linux bueno mi pregunta es la siguiente cuales son los pasos para instalar el ubuntu como sistema operativo les agradezco mucho su colaboracion,,, Hola y bienvenida al mundo de Linux. Te entretendrás como nunca en tu vida. :) Primero contestaré tu pregunta: Ubuntu es muy fácil de instalar, prácticamente intuitivamente. Sin embargo, en caso de cualquier cosa, acá hay un manual que puede servirte si te pierdes. Revísalo en http://www.neoteo.com/tutorial-instalacion-ubuntu-linux-desde-cero.neo Ahora, como bienvenida a la lista a la vez, aprovecho de darte un consejito para que puedas sobrevivir. Algo así como el Manual del Cortapalos para tratar con gente de las listas de correo. ;) Revisa ésta página para que te ilustres un poco: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html Saludos y reitero mi bienvenida. :)
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
Pedro GM escribió: Otro detalle es que utilice una version de larga duracion(aka, enterprise, server, lts, etc) ya que se evita varios cachos de paso y obtiene un producto adecuado a sus requerimientos que eso a fin de cuentas es lo mas importante. Una cosa a tener en cuenta es que todos los Debian estable son de larga duración, a diferencia de la mayoría de las versiones Ubuntu (es decir todas excepto las marcadas como LTS) o todos los Fedora, que sólo duran como seis meses. No hay nada llamado Debian de corta duración; si quieres algo que se esté actualizando constantemente sin ser inestable, lo que es ideal para desktop, puedes usar Debian testing. -- Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 48' 55.3, W 73º 15' 24.7 The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do. (Samuel P. Huntington)
Re: pregunta
Hula Todo lo que gan dicho estos chikos wapos e inteligentes es verdar ahora yo te aconsejo como mujer wujajajaja ((seee haciendo frente con las mujeres)) 1º paciencia.. osea vendras a linux.. saldras de el encontraras que todos son lindos pero hablan en un idioma horrible y tambien algunos muy petulantes.. pero no los tomes encuenta son los minimos 2º decidete a botar Win no mas.. sino siempre sabras que puedes volver a lo facil y cuando te salga una piedrita en el camino optaras por win... 3º No olvides que eres capaz si todos los demas pueden por que tu no?.. Bueno para que mas... Bienvenida... si decides utilizar Ububtu de alli somos para las dudas a nivel usuario... lo se hacer pero ni idea que es una consola uwjajajajajjajajaa xoxo El 15 de abril de 2009 12:46, Marco González Luengo noquierou...@gmail.comescribió: El día 15 de abril de 2009 12:03, delsy del carmen martinez delmar2...@yahoo.es escribió: estoy realizando un curso de linux bueno mi pregunta es la siguiente cuales son los pasos para instalar el ubuntu como sistema operativo les agradezco mucho su colaboracion,,, Hola y bienvenida al mundo de Linux. Te entretendrás como nunca en tu vida. :) Primero contestaré tu pregunta: Ubuntu es muy fácil de instalar, prácticamente intuitivamente. Sin embargo, en caso de cualquier cosa, acá hay un manual que puede servirte si te pierdes. Revísalo en http://www.neoteo.com/tutorial-instalacion-ubuntu-linux-desde-cero.neo Ahora, como bienvenida a la lista a la vez, aprovecho de darte un consejito para que puedas sobrevivir. Algo así como el Manual del Cortapalos para tratar con gente de las listas de correo. ;) Revisa ésta página para que te ilustres un poco: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html Saludos y reitero mi bienvenida. :) -- Remember me
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
El mié, 15-04-2009 a las 14:29 -0400, Alvaro Herrera escribió: Pedro GM escribió: Otro detalle es que utilice una version de larga duracion(aka, enterprise, server, lts, etc) ya que se evita varios cachos de paso y obtiene un producto adecuado a sus requerimientos que eso a fin de cuentas es lo mas importante. Una cosa a tener en cuenta es que todos los Debian estable son de larga duración, a diferencia de la mayoría de las versiones Ubuntu (es decir todas excepto las marcadas como LTS) o todos los Fedora, que sólo duran como seis meses. No hay nada llamado Debian de corta duración; si quieres algo que se esté actualizando constantemente sin ser inestable, lo que es ideal para desktop, puedes usar Debian testing. En algunos casos he visto tirar a fedora y la rama testing de debian a produccion por soporte a x hardware o la version X de tal servicio y la verdad es que lo encuentro una mala practica (probablemente no solo yo lo encuentre asi), aunque en ese caso confiaria mas en debian testing que en fedora. Ahora la consulta aprovechando el comentario tuyo, ¿cuanto es la duración de la rama estable de debian? pues ese dato no esta en mis referencias, como para compararlo con las LTS de ubuntu respecto al tiempo de duracion. Si ambas tienen la misma duracion ya seria un tema de elegir por otros parametros adicionales que puedan hacer la diferencia (soporte hw, aplicacion especifica, etc) Yo personalmente prefiero CentOS pero aca el tema original es comparar ubuntu server con debian stable. -- ::Pedro::GM:: User #397462 http://counter.li.org
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
On Wed, 2009-04-15 at 15:17 -0400, Pedro GM wrote: El mié, 15-04-2009 a las 14:29 -0400, Alvaro Herrera escribió: Pedro GM escribió: Otro detalle es que utilice una version de larga duracion(aka, enterprise, server, lts, etc) ya que se evita varios cachos de paso y obtiene un producto adecuado a sus requerimientos que eso a fin de cuentas es lo mas importante. Una cosa a tener en cuenta es que todos los Debian estable son de larga duración, a diferencia de la mayoría de las versiones Ubuntu (es decir todas excepto las marcadas como LTS) o todos los Fedora, que sólo duran como seis meses. No hay nada llamado Debian de corta duración; si quieres algo que se esté actualizando constantemente sin ser inestable, lo que es ideal para desktop, puedes usar Debian testing. En algunos casos he visto tirar a fedora y la rama testing de debian a produccion por soporte a x hardware o la version X de tal servicio y la verdad es que lo encuentro una mala practica (probablemente no solo yo lo encuentre asi), aunque en ese caso confiaria mas en debian testing que en fedora. Ahora la consulta aprovechando el comentario tuyo, ¿cuanto es la duración de la rama estable de debian? pues ese dato no esta en mis referencias, como para compararlo con las LTS de ubuntu respecto al tiempo de duracion. Oldstable se mantiene (actualizaciones de seguridad) hasta 18 meses de la liberación de la siguiente versión estable. Y la liberación de una nueva versión puede tardar entre 18 y 24 meses (idealmente 18, pero Lenny tuvo 22 meses de desarrollo). Es decir, puede ser entre 36 y 48 meses. -- Germán Póo-Caamaño http://www.calcifer.org/
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
Pedro GM escribió: En algunos casos he visto tirar a fedora y la rama testing de debian a produccion por soporte a x hardware o la version X de tal servicio y la verdad es que lo encuentro una mala practica (probablemente no solo yo lo encuentre asi), aunque en ese caso confiaria mas en debian testing que en fedora. Creo que es mala idea usar testing en un servidor en producción, porque es un blanco en continuo movimiento y te puede traer una sorpresa en cualquier momento. A menos que se esté muy cerca de una liberación de estable, en cuyo caso testing va a estar congelado (frozen) ... y esto sólo si te aseguras de llamar por el nombre al release (por ej. squeeze en el caso actual), porque si pones testing, entonces vas a seguir al siguiente testing en cuanto el testing actual pase a ser estable! Ahora la consulta aprovechando el comentario tuyo, ¿cuanto es la duración de la rama estable de debian? pues ese dato no esta en mis referencias, como para compararlo con las LTS de ubuntu respecto al tiempo de duracion. Es variable; no estoy seguro. Como dos años, pero para cada versión hay una historia diferente. No hay promesas al respecto como en Ubuntu. Yo francamente preferiría lejos usar Debian y estar haciendo actualizaciones de un estable al siguiente cada dos años, que pasarme 5 años de Ubuntu LTS recibiendo actualizaciones que a veces son dudosas. (Me tocaron varias cosas feitas con el Ubuntu LTS más reciente, claro que era para escritorio. No sé cómo será la rama servidor, pero después de eso me bajó bastante la confianza en Ubuntu). El problema de prometer fechas de liberación es que si encuentras un bug en una fecha muy cercana a ella, la única solución posible es liberar con el bug sin resolver ... Debian no promete fechas (y ya que estamos, PostgreSQL tampoco, y en ambos casos las razones son muy buenas). -- Alvaro Herrera http://planet.postgresql.org/ Syntax error: function hell() needs an argument. Please choose what hell you want to involve.
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
2009/4/14 Germán Póo-Caamaño g...@calcifer.org: 2009/4/14 Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org: Marco Orellana O. escribió: 2009/4/14 Reinaldo Orrego n...@quodvis.net: Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- server ; soporte hasta 2013 Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- desktop; soporte hasta 2011 Pero eso no es una ventaja por sobre debian Depende, Ubuntu se hace responsable por mantener el soporte, en el caso de debian ¿quien?. Si tu empresa es de un tamaño considerable, Canonical se hace responsable... claro si, por una pequeña suma ;) Este FUD ya lo usaban los Microsofties en 1999 ... Pero no hay mal que por bien no venga. Hoy tenemos dos ex-ms-boys de aquel entonces ;-) De Belloto Sur creo que eran. Para proteger sus identidades solo diré que se trata de Franco Catrín y Max Celedón :-) yo conozco a otro, de la septima region. pero quizas ni el mismo se acuerde que fue un ms-fanboy... :) -- Ricardo Mun~oz A.
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
El mar, 14-04-2009 a las 15:09 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió: On Tue, 2009-04-14 at 14:28 -0400, Marco Orellana O. wrote: La última versión de Ubuntu LTS es de Abril de 2008, mientras que la última versión estable de Debian es de Febrero de 2009. ¿Cómo determinas la antigüedad? No se vale, qué tal si cuestionamos lo mismo en diciembre del 2008? O el 2011? -- Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A. http://www.tuxpan.com/fcatrin
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
On Wed, 2009-04-15 at 16:13 -0400, Franco Catrin L. wrote: El mar, 14-04-2009 a las 15:09 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió: On Tue, 2009-04-14 at 14:28 -0400, Marco Orellana O. wrote: La última versión de Ubuntu LTS es de Abril de 2008, mientras que la última versión estable de Debian es de Febrero de 2009. ¿Cómo determinas la antigüedad? No se vale, qué tal si cuestionamos lo mismo en diciembre del 2008? O el 2011? Sin duda. Pero olvidaste citar el mensaje original, con fecha 14/03/2009: Ubuntu Server LTS es la opción más razonable. Debian estable, es demasiado OLD... Con dicha fecha como premisa y ambos comentarios, decir que Debian estable es muy antiguo no tiene sentido. Dicho esto, yo solo refuté el argumento. -- Germán Póo-Caamaño http://www.calcifer.org/
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
El mié, 15-04-2009 a las 16:25 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió: On Wed, 2009-04-15 at 16:13 -0400, Franco Catrin L. wrote: El mar, 14-04-2009 a las 15:09 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió: On Tue, 2009-04-14 at 14:28 -0400, Marco Orellana O. wrote: La última versión de Ubuntu LTS es de Abril de 2008, mientras que la última versión estable de Debian es de Febrero de 2009. ¿Cómo determinas la antigüedad? No se vale, qué tal si cuestionamos lo mismo en diciembre del 2008? O el 2011? Sin duda. Pero olvidaste citar el mensaje original, con fecha 14/03/2009: Ubuntu Server LTS es la opción más razonable. Debian estable, es demasiado OLD... Con dicha fecha como premisa y ambos comentarios, decir que Debian estable es muy antiguo no tiene sentido. Dicho esto, yo solo refuté el argumento. Para que no se vuelva una discusión inútil, la idea es aclarar que los ciclos de Debian son más impredecibles que los de Ubuntu LTS. Hace poco tiempo fue liberada oficialmente la versión de Debian estable y antes de eso los paquetes de Debian estable oficial eran del año de la cocoa. Lo mismo va a volver a pasar en un tiempo más y el problema de fondo es que no se sabe a ciencia exacta cuando será el release oficial del próximo, o estoy mal? -- Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A. http://www.tuxpan.com/fcatrin
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
El mar, 14-04-2009 a las 17:12 -0400, Alvaro Herrera escribió: Marco Orellana O. escribió: 2009/4/14 Reinaldo Orrego n...@quodvis.net: Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- server ; soporte hasta 2013 Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- desktop; soporte hasta 2011 Pero eso no es una ventaja por sobre debian Depende, Ubuntu se hace responsable por mantener el soporte, en el caso de debian ¿quien?. Si tu empresa es de un tamaño considerable, Canonical se hace responsable... claro si, por una pequeña suma ;) Este FUD ya lo usaban los Microsofties en 1999 ... El tema del soporte no tiene una única interpretación. En ciertas organizaciones no sólo basta que un externo provea el soporte sino que se necesita que se opere en forma local. En ese caso no aplica que el soporte lo de una empresa extranjera. A nivel local también hay que ver quién me va a dar el soporte, aquí bien sabemos que hay empresas locales que no destacan necesariamente por su calidad de servicio. Y finalmente, el soporte de la comunidad sólo sirve si tienes recursos (humanos, tiempo, etc) para poder aprovechar ese soporte. Hay muchas empresas en donde eso es totalmente alejado de la realidad y no tienen la capacidad de asumir esa responsabilidad, es por eso que necesitan a un externo que les dé soporte. -- Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A. http://www.tuxpan.com/fcatrin
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
On Wed, 2009-04-15 at 16:58 -0400, Franco Catrin L. wrote: El mié, 15-04-2009 a las 16:25 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió: On Wed, 2009-04-15 at 16:13 -0400, Franco Catrin L. wrote: El mar, 14-04-2009 a las 15:09 -0400, Germán Póo-Caamaño escribió: On Tue, 2009-04-14 at 14:28 -0400, Marco Orellana O. wrote: La última versión de Ubuntu LTS es de Abril de 2008, mientras que la última versión estable de Debian es de Febrero de 2009. ¿Cómo determinas la antigüedad? No se vale, qué tal si cuestionamos lo mismo en diciembre del 2008? O el 2011? Sin duda. Pero olvidaste citar el mensaje original, con fecha 14/03/2009: Ubuntu Server LTS es la opción más razonable. Debian estable, es demasiado OLD... Con dicha fecha como premisa y ambos comentarios, decir que Debian estable es muy antiguo no tiene sentido. Dicho esto, yo solo refuté el argumento. Para que no se vuelva una discusión inútil, la idea es aclarar que los ciclos de Debian son más impredecibles que los de Ubuntu LTS. Hace poco tiempo fue liberada oficialmente la versión de Debian estable y antes de eso los paquetes de Debian estable oficial eran del año de la cocoa. Lo mismo va a volver a pasar en un tiempo más y el problema de fondo es que no se sabe a ciencia exacta cuando será el release oficial del próximo, o estoy mal? No. Tanto así como el tiempo de la cocoa no. 22 meses entre una versión y otra no es mucho tiempo. Y Debian intentar ir por un período de 18 meses entre versiones, con un margen de hasta 24 meses. -- Germán Póo-Caamaño http://www.calcifer.org/
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
On Wed, 2009-04-15 at 17:02 -0400, Franco Catrin L. wrote: El mar, 14-04-2009 a las 17:12 -0400, Alvaro Herrera escribió: Marco Orellana O. escribió: 2009/4/14 Reinaldo Orrego n...@quodvis.net: Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- server ; soporte hasta 2013 Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON -- desktop; soporte hasta 2011 Pero eso no es una ventaja por sobre debian Depende, Ubuntu se hace responsable por mantener el soporte, en el caso de debian ¿quien?. Si tu empresa es de un tamaño considerable, Canonical se hace responsable... claro si, por una pequeña suma ;) Este FUD ya lo usaban los Microsofties en 1999 ... El tema del soporte no tiene una única interpretación. En ciertas organizaciones no sólo basta que un externo provea el soporte sino que se necesita que se opere en forma local. En ese caso no aplica que el soporte lo de una empresa extranjera. A nivel local también hay que ver quién me va a dar el soporte, aquí bien sabemos que hay empresas locales que no destacan necesariamente por su calidad de servicio. Y finalmente, el soporte de la comunidad sólo sirve si tienes recursos (humanos, tiempo, etc) para poder aprovechar ese soporte. Hay muchas empresas en donde eso es totalmente alejado de la realidad y no tienen la capacidad de asumir esa responsabilidad, es por eso que necesitan a un externo que les dé soporte. El caso es que SI existe soporte comercial para Debian. Que no lo brinde el proyecto Debian en forma directa, es otra cosa. Y el FUD original indicaba que en Debian no tienes respaldo en soporte por alguna empresa. -- Germán Póo-Caamaño http://www.calcifer.org/
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
Germán Póo-Caamaño escribió: On Wed, 2009-04-15 at 16:58 -0400, Franco Catrin L. wrote: Para que no se vuelva una discusión inútil, la idea es aclarar que los ciclos de Debian son más impredecibles que los de Ubuntu LTS. Hace poco tiempo fue liberada oficialmente la versión de Debian estable y antes de eso los paquetes de Debian estable oficial eran del año de la cocoa. Lo mismo va a volver a pasar en un tiempo más y el problema de fondo es que no se sabe a ciencia exacta cuando será el release oficial del próximo, o estoy mal? No. Tanto así como el tiempo de la cocoa no. 22 meses entre una versión y otra no es mucho tiempo. Y Debian intentar ir por un período de 18 meses entre versiones, con un margen de hasta 24 meses. Y para cuando necesitas paquetes más nuevos para una versión estable que es algo vieja, siempre puedes usar backports ... -- Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/ You're _really_ hosed if the person doing the hiring doesn't understand relational systems: you end up with a whole raft of programmers, none of whom has had a Date with the clue stick. (Andrew Sullivan)
Re: notebook nuevo con Linpus
*luego de entender mas del tema* practicamente viene con FreeDOS... pero en version Linux... y si, el Aspire One viene con entorno grafico y no asi los notebooks (como el mio que es un 4920) de todas formas, ya me aburri de la ausencia de entorno grafico, asi que le instale Ubuntu y WinXP gracias por sus aclaraciones
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
2009/4/15 Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.com: Para que no se vuelva una discusión inútil, la idea es aclarar que los ciclos de Debian son más impredecibles que los de Ubuntu LTS. Hace poco tiempo fue liberada oficialmente la versión de Debian estable y antes de eso los paquetes de Debian estable oficial eran del año de la cocoa. Lo mismo va a volver a pasar en un tiempo más y el problema de fondo es que no se sabe a ciencia exacta cuando será el release oficial del próximo, o estoy mal? Por ahi va el tema, con Ubuntu Server, tienes ciclos definidos, y te puedes programar responsablemente. En todo caso no estoy hablando de que Debian es una mala distribución. Solo digo, que Ubuntu Server es más empresarial, en terminos practicos. -- Marco A. Orellana Olivares Sent from Santiago, Región Metropolitana, Chile Samuel Goldwyn - quot;A wide screen just makes a bad film twice as bad.quot; - http://www.brainyquote.com/quotes/authors/s/samuel_goldwyn.html
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
Felipe Andrés Pino Ramirez escribió: Estimados, Me encuentro en esta problematica y me gustaría saber su opinión sobre el tema. No hay nada claro sobre porqué una u otra. Atento a sus comentarios. Depende de varios factores (sorry si ya los mencionaste en el hilo, pero varias respuestas se fueron a /dev/null): 1) El servidor (marca, modelo) 2) De de los servicios que instalaras en el. 3) Quien proporcionara el soporte. Apropos... ¿Como acotaste tu elecciona solo a Debian o Ubuntu Server? (Sera por el tercer punto?) -- Atte. Ricardo Utreras Estrella
Deshabilitar opcion de apagado y reboot
Hola lista. Alguien sabe como deshabilitar las opciones para apagar o reinicar los equipos en fedora 10 ? El problema es que al iniciar un manegador de sesiones (GDM, KDM) los entornos (GNOME, KDE) tiene autorizacion para apagar la maquina. Como puedo quitarle la autorizacion a los demonios gdm o kdm para que no puedan apagar la maquina? Saludos -- Kevin Dahl-Skog
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
On Wed, 2009-04-15 at 18:02 -0400, Alvaro Herrera wrote: Germán Póo-Caamaño escribió: On Wed, 2009-04-15 at 16:58 -0400, Franco Catrin L. wrote: Para que no se vuelva una discusión inútil, la idea es aclarar que los ciclos de Debian son más impredecibles que los de Ubuntu LTS. Hace poco tiempo fue liberada oficialmente la versión de Debian estable y antes de eso los paquetes de Debian estable oficial eran del año de la cocoa. Lo mismo va a volver a pasar en un tiempo más y el problema de fondo es que no se sabe a ciencia exacta cuando será el release oficial del próximo, o estoy mal? No. Tanto así como el tiempo de la cocoa no. 22 meses entre una versión y otra no es mucho tiempo. Y Debian intentar ir por un período de 18 meses entre versiones, con un margen de hasta 24 meses. Y para cuando necesitas paquetes más nuevos para una versión estable que es algo vieja, siempre puedes usar backports ... Y ahi perdemos toda la gracia de Debian y usas algo con ciclos mas cortos mejor. He visto millones de Debian (e incluso Ubuntu) stables pichicateados con urls alienijenas porque les falto tal o cual feature que no tiene el paquete de hace 4 an~os (o 6 meses en el caso de Ubuntu!)... Y rompen toda la estabilidad que tenia el sistema. Respecto de los ciclos, en mi experiencia para aplicaciones de verdad necesitas ambas cosas: un tiempo de soporte relativamente largo y un ciclo de actualizacion definido. El soporte largo sirve porque las actualizaciones no son baratas, menos si tienes granjas y granjas de servidores (sin contar las aplicaciones y su data, que es lo que realmente me importa). El ciclo de actualizacion definido es necesario porque todos los proyectos se alinean en sus objetivos. Esto no necesariamente significa que tienes que salir si o si en tal fecha (si recuerdo correctamente, algunos release de Ubuntu se demoraron precisamente porque tenian bugs que no podian dejar para el release), sino que el ciclo nuevo comienza en tal fecha. Por ejemplo, los release de Ubuntu y GNOME estan mas o menos alineados, y eso permite que se entregue un nuevo release mucho mas productivo. Mi recomendacion para el usuario es que escoja la 2da release estable para produccion. Por ejemplo, 8.04 LTS ahora que estamos en 8.10 para ubuntu o Debian 5.0.1 _despues_ que salio 5.0. Lo que comentaba Alvaro de que va a estar listo cuando este listo que traducido significa nos demoramos porque estamos asegurandonos que no tenga bugs es un error. Todo software tiene errores, en particular una nueva version; Atrasar el proceso eternamente no ayuda a minimizar el problema (porque resolver es imposible)... de hecho siempre Debian ha liberado la version x.0.1 en uno o dos meses. -- Aldrin Martoq amar...@dcc.uchile.cl http://aldrin.martoq.cl/
Re: Deshabilitar opcion de apagado y reboot
Kevin Dahl-Skog escribió: Hola lista. Alguien sabe como deshabilitar las opciones para apagar o reinicar los equipos en fedora 10 ? El problema es que al iniciar un manegador de sesiones (GDM, KDM) los entornos (GNOME, KDE) tiene autorizacion para apagar la maquina. Como puedo quitarle la autorizacion a los demonios gdm o kdm para que no puedan apagar la maquina? Saludos en /etc/gdm.conf, en la seccion [daemon], sale esto: # System command support. # # Reboot, Halt and suspend commands, you can add different commands separated # by a semicolon. GDM will use the first one it can find. RebootCommand=/sbin/shutdown -r now Rebooted via gdm. HaltCommand=/sbin/shutdown -h now Shut Down via gdm. SuspendCommand=/usr/sbin/pm-suspend HibernateCommand=/usr/sbin/pm-hibernate # The following options specify how GDM system commands are supported. # # Specify which actions are displayed in the greeter. Valid values are HALT, # REBOOT, HIBERNATE, SUSPEND, and CUSTOM_CMD separated by semicolons. SystemCommandsInMenu=HALT;REBOOT;HIBERNATE;SUSPEND;CUSTOM_CMD # Specify which actions are supported by QUERY_LOGOUT_ACTION, SET_LOGOUT_ACTION # and SET_SAFE_LOGOUT_ACTION. Valid values are HALT, REBOOT, HIBERNATE, SUSPEND, and # CUSTOM_CMD separated by semicolons. AllowLogoutActions=HALT;REBOOT;HIBERNATE;SUSPEND;CUSTOM_CMD ovbiamente dejas AllowLogoutActions vacio, en el archivo /etc/gdm/gd.conf-custom en kdm.conf debe haber algo parecido, comentado, no me acuerdo muy bien, pero es como lo mismo
Re: Debian o Ubuntu Server para Servidor?
On Wed, 2009-04-15 at 20:55 -0400, Aldrin Martoq wrote: On Wed, 2009-04-15 at 18:02 -0400, Alvaro Herrera wrote: Germán Póo-Caamaño escribió: On Wed, 2009-04-15 at 16:58 -0400, Franco Catrin L. wrote: Para que no se vuelva una discusión inútil, la idea es aclarar que los ciclos de Debian son más impredecibles que los de Ubuntu LTS. Hace poco tiempo fue liberada oficialmente la versión de Debian estable y antes de eso los paquetes de Debian estable oficial eran del año de la cocoa. Lo mismo va a volver a pasar en un tiempo más y el problema de fondo es que no se sabe a ciencia exacta cuando será el release oficial del próximo, o estoy mal? No. Tanto así como el tiempo de la cocoa no. 22 meses entre una versión y otra no es mucho tiempo. Y Debian intentar ir por un período de 18 meses entre versiones, con un margen de hasta 24 meses. Y para cuando necesitas paquetes más nuevos para una versión estable que es algo vieja, siempre puedes usar backports ... Y ahi perdemos toda la gracia de Debian y usas algo con ciclos mas cortos mejor. He visto millones de Debian (e incluso Ubuntu) stables pichicateados con urls alienijenas porque les falto tal o cual feature que no tiene el paquete de hace 4 an~os (o 6 meses en el caso de Ubuntu!)... Y rompen toda la estabilidad que tenia el sistema. No mezcles. Creo que Alvaro se refiere particularmente a http://www.backports.org/ los cuales, aunque lo añadas en tu sources.list no se instalarán, porque tienen la menor de las prioridades. Esto es sí y sólo si requieres un paquete especial en una versión dada no disponible en el momento de salir la versión estable. Y el esquema es tal, que no rompe una actualización de sistema, disminuyendo el riesgo que configuraciones alienígenas podrían dar. En lo personal, uso estable y sólo con 'main'. 'contrib' podría ser un caso muy especial. 'volatile' en aquellos donde se requieren los patrones de antivirus/spam actualizados y 'backports' cuando una característica en el programa (no en el paquete) se resolvió a partir de una versión próxima. Sin embargo, si recuerdas la época de Unix (Aix, Slowlaris, HP/UX, DG/UX, Ultrix, etc), lo que tenemos hoy es una delicia. Así que ponerse demasiado quisquilloso, sería como comprarse un 4x4 y reclamar porque las rueditas se ensuciaron con un poco de tierra. [...] Lo que comentaba Alvaro de que va a estar listo cuando este listo que traducido significa nos demoramos porque estamos asegurandonos que no tenga bugs es un error. Todo software tiene errores, en particular una nueva version; Atrasar el proceso eternamente no ayuda a minimizar el problema (porque resolver es imposible)... de hecho siempre Debian ha liberado la version x.0.1 en uno o dos meses. No. La semántica de va a estar listo cuando este listo es distinta a como lo planteas. Si para la versión X+1 se ha definido que tenga Y característica, entonces no se va a liberar hasta que dicha característica se implemente de forma satisfactoria, no que esté libre de errores. Y la idea de dicho discurso, es no apurarse en parchando discrecionalmente, sino con claridad respecto a la solución que en ese momento se cree mejor. Con los ciclos definidos claramente, cambias el enfoque y abres la posibilidad que si característica Y no está lista, entonces puedes retrasarla para la siguiente. Salvo en casos muy particulares, como la primera versión LTS de Ubuntu, que no le daba para ser considerada LTS y es por ello que se retrasó en 2 meses. El inconveniente del segundo enfoque es te mueves en un péndulo en donde las cotas son 'estabilidad' e 'innovación', con tendencia hacia la 'estabilidad' que a la 'innovación'. -- Germán Póo-Caamaño Concepción - Chile http://www.calcifer.org/
