Re: Limitar con sendmail los dominios a los que se envian correo electrinico
El mié, 23-06-2010 a las 15:02 -0400, José Enrique Galiano escribió: Tengo sendmail instalado y necesito que mis usuarios solo puedan enviar correo a un dominio determinado es decir cuando intenten enviar correos a otro dominio que no se .cu que le reboten o les denieguen. /etc/mail/access es una opcion :) Saludos! Saludos
RE: Limitar con sendmail los dominios a los que se envian correo electrinico
El mar, 29-06-2010 a las 12:33 -0400, José Enrique Galiano escribió: En /etc/mail/access seria una opción para el correo que entra pero el que sale? tambien :) try : r...@china.com 550 SPAM rejected. SPAM rechazado. Saludos! -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Gino Peirano A. Enviado el: martes, 29 de junio de 2010 12:12 p.m. Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Limitar con sendmail los dominios a los que se envian correo electrinico El mié, 23-06-2010 a las 15:02 -0400, José Enrique Galiano escribió: Tengo sendmail instalado y necesito que mis usuarios solo puedan enviar correo a un dominio determinado es decir cuando intenten enviar correos a otro dominio que no se .cu que le reboten o les denieguen. /etc/mail/access es una opcion :) Saludos! Saludos
Re: Y Horst? [ERA: Re: Duda con la lista]
El jue, 25-03-2010 a las 10:43 -0400, Ivan Altamirano escribió: estimados, Nadie niega su sabiduría, el problema era lo troll que se convertía en la lista, cuando no gustaba de algo. Era (es) el dueño de casa... podia (puede) hacer lo que quiera.. ;-) y al que no le gusta(ba) se viste y se va jjejee Ivan Altamirano El 25 de marzo de 2010 10:41, Leo Soto M. leo.s...@gmail.com escribió: 2010/3/24 Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org: Javier Garay escribió: Pero al menos yo lo he visto en este mes! De vez en cuando se ven comentarios suyos en LWN.net. Por acá (hace ya varias semanas) lo tuvimos de visita en la empresa y grabamos el video de la charla que nos dió sobre Git[1] :). [1] http://www.continuum.cl/videos/9600885 y http://www.continuum.cl/videos/9588609 -- Leo Soto M. http://blog.leosoto.com
Re: [OT] desarrollo de ntfs-3g
El mar, 15-12-2009 a las 15:05 -0300, Alvaro Herrera escribió: xilenix escribió: El objetivo es portar el driver a sistemas operativos embebidos, como vxworks, nucleus o ecos. por lo menos ecos es GPL Saludos! GPA
Re: Ayuda en Zimbra
El lun, 28-09-2009 a las 20:42 -0400, Juan Pablo Armijo escribió: Estimados Agradecería me ayudaran con el procedimiento para respaldar usuarios en Zimbra versión open Source. en el sitio de zimbra hay muchos scripts que pueden ayudarte. si quieres hacer un hot-backup full... no se puede sobre la OS. saludos! Atte. Juan Pablo Armijo Hemard
Re: Ayuda en Zimbra
El lun, 28-09-2009 a las 20:42 -0400, Juan Pablo Armijo escribió: Estimados Agradecería me ayudaran con el procedimiento para respaldar usuarios en Zimbra versión open Source. en el sitio de zimbra hay muchos scripts que pueden ayudarte. si quieres hacer un hot-backup full... no se puede sobre la OS. (bueno si se puede pero no nativamente desde zimbra, ahi deberias ver lvm y otras yerbas) saludos! Atte. Juan Pablo Armijo Hemard
Re: Ayuda en Zimbra
El mar, 29-09-2009 a las 11:16 -0400, Gino Peirano A. escribió: El lun, 28-09-2009 a las 20:42 -0400, Juan Pablo Armijo escribió: Estimados Agradecería me ayudaran con el procedimiento para respaldar usuarios en Zimbra versión open Source. en el sitio de zimbra hay muchos scripts que pueden ayudarte. si quieres hacer un hot-backup full... no se puede sobre la OS. (bueno si se puede pero no nativamente desde zimbra, ahi deberias ver lvm y otras yerbas) complementando tambien... ;b http://www.zimbra.com/forums/developers/17093-per-user-backup-foss-edition.html saludos! Atte. Juan Pablo Armijo Hemard
Re: IPSET no trabaja
El lun, 21-09-2009 a las 12:28 +0200, Miguel Oyarzo O. escribió: Estimado, Debido a las numerosas reglas de mi firewall instale IPSET, pero al crear una regla me dice: # ipset -N servers ipmap --network 192.168.0.0/16 FATAL: Module ip_set not found. ipset v2.3.3: Error from kernel: Protocol not available alguna vez lo hice funcar en centos... requirio de recompilaciones de kernel e iptables... debian npi jejeje... quizas ese sea el caso.. Saludos! tampocofunciona modprobe ip_set Corro debian kernel 2.6.24 Alguna sugerencia? Saludos,
Re: Alta disponibilidad WEB
El jue, 13-08-2009 a las 18:18 -0400, Victor Hugo dos Santos escribió: 2009/8/13 Mauricio Vergara Ereche m...@nic.cl: Hola! [..] Seguramente alguien te dirá que a nivel de DNS podrías poner 2 registros A para www.dominio.cl apuntando a cada una de las IPs, pero si uno de los servidores falla, vas a tener que eliminar el registro del fallado y esperar que se propague en los caché's de los resolver DNS... lo cual no se verá muy elegante ya que mientras exista falla, van a tener que esperar a que se les caiga por timeout la IP que no responda, o responda derechamente mal ese servidor. esto que dices esta malo... cuando se tiene 2 (o mas) registros A para un mismo dominio, los navegadores son suficientemente inteligentes para ir de uno a otro alternativamente y caso uno de los dos servidores esten apagados los clientes van a consultar el otro imediatamente... falso, lo que dice Mauricio es cierto... un ejemplo es cisco GSS ;-) Saludos! salu2 --
Re: script en bash
El lun, 10-11-2008 a las 11:02 -0300, Juan Andres Ramirez escribió: Listeros: Busque un script que se pudiera conectar con un ftp para pasar unos archivos desde otra maquina con Centos 4. Lo probe desde un Debian y funciona perfecto, pero desde el centos 4 no: HOST='192.168.100.76' USER='user' PASSWD='passwd' ftp -n $HOST END_SCRIPT quote USER $USER quote PASS $PASSWD binary cd Mensajero quit END_SCRIPT no sale mas barato con lftp(1) ??? Saludos! GPA -- Este mensaje fue revisado por el scanner antivirus del Ministerio del Interior
Consulta sobre RHEL
El mié, 03-09-2008 a las 09:44 -0400, Hector Gatica escribió: Estimados : Un cliente me pidió cotizar Red hat 4 AS , pero por lo que veo en la misma pagina de RH solo esta disponible a la venta el RHEL 5 (me equivoco?). ok... De adquirir la ultima version puedo adquirir solo el software sin el soporte (media only)? para eso utiliza Centos... RH vende el soporte, ese es su negocio , o esto no da derecho por ejemplo a las actualizaciones de seguridad ?. es el negocio de RH Y lo ultimo , al adquirir via internet , puedo descargar los discos ? o tengo que esperar a que lleguen via correo. se puedeen descargar... Saludos! gPA Saludos. PD: La ultima vez que ocupe RH fue la version 6.2 y desde ahi que me perdi en sus versiones y sabores. -- Este mensaje fue revisado por el scanner antivirus del Ministerio del Interior From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 3 12:34:04 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Utreras Estrella) Date: Wed Sep 3 12:34:25 2008 Subject: Consulta sobre RHEL In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hector Gatica escribió: Estimados : Un cliente me pidió cotizar Red hat 4 AS , pero por lo que veo en la misma pagina de RH solo esta disponible a la venta el RHEL 5 (me equivoco?). De adquirir la ultima version puedo adquirir solo el software sin el soporte (media only)? , o esto no da derecho por ejemplo a las actualizaciones de seguridad ?. Y lo ultimo , al adquirir via internet , puedo descargar los discos ? o tengo que esperar a que lleguen via correo. Saludos. PD: La ultima vez que ocupe RH fue la version 6.2 y desde ahi que me perdi en sus versiones y sabores. Estimado: Nuestro contacto comercial con RH es Maria Victoria Vega Les dejo sus datos de contacto por si ha alguien mas le sirven: Tel: (54) 11 4341 6200 Tel: (54) 11 4341 6256(Directo) Fax: (54) 11 5252 1969 Correo: mvega(a)redhat.com Saludos! -- Atte. Ricardo Utreras Estrella From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 3 14:37:25 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?Q?Marco_Gonz=C3=A1lez_Luengo?=) Date: Wed Sep 3 14:37:30 2008 Subject: OT: google-chrome navegador opensource.. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El día 3 de septiembre de 2008 9:48, Aldrin Martoq [EMAIL PROTECTED] escribió: On Wed, 2008-09-03 at 02:16 -0300, Marco González Luengo wrote: [...] Ahora, de que las cosas Google están en permanente Beta... sí, me resulta muy curioso. A lo mejor en el Beta se esconde el maléfico plan de Google para dominar el mundo. :O HINT: las cosas en que Google cobra ya no son betas ;) -- Aldrin Martoq [EMAIL PROTECTED] http://aldrinvideopodcast.podshow.com/ Interesante. ¿Cuánto vale Chrome entonces? :O
modprobe repetidamente
Rodrigo Fuentealba escribió: era la misma versión para ambos equipos, por lo que lo dudo. y ambos equipos al dia? solo cambiaban las tarjetas?... yo puse unas 3com y un pc sin SMP y nunca mas se colgo... Hay que ser muy h... para guardar sources en un CD y no descargar la última versión desde Internet porque esa funcionaba. Así mismito es como agregaban PHP 4.3.6 y PostgreSQL 7.2... se ha visto... se ha visto... jejeje (oye, aca tengo el apache XX y te pasan un cd mas agnejo que ) Saludos!
Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
El mar, 21-08-2007 a las 12:11 -0400, Roberto Bonvallet escribió: [..] A mí no me pareció que la comparación fuera en términos de rendimiento. por supuesto, el doc quizo decir que en empresas serias (donde hay un gerente de IT que quiere buscar responsabilidades en caso de...) se busca a quien amarrar... por ejemplo: si te hackean con redhat (siguiendo una politica clara), el gerente dira redhat no cumplio, en cambio con alguna otra distro, ejemplo, debian, que diras?... el vecino o el chascon de internet no parcho a tiempo... es solo eso. ademas es un solo kernel, un solo mundo, pero con politicas de distro diferentes. Saludos! Gino Peirano Saludos, -- Este mensaje fue revisado por el scanner antivirus del Ministerio del Interior From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 21 14:17:50 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Marcos Ramirez) Date: Tue Aug 21 14:21:27 2007 Subject: Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Tue, 2007-08-21 at 09:40 -0300, juan pablo Rumie Vittar wrote: El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED], escribio: Y si se trata de uso en serio, la que /lejos/ la lleva es Red Hat Enterprise Linux http://www.redhat.com (una buena opcion alternativa gratuita es CentOS http://www.centos.org); con segundo en competencia SUSE http://www.novell.com y a /mucha/ distancia Mandriva y Ubuntu. Disculpe Señor, este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta recomendando una distribucion comercial (Red Hat Enterprise Linux) en una lista de Linux (libre si mal no he entendido) No hay contradiccion, RHEL /es/ una distribucion Linux y, aunque no tiene mucho que ver, /es/ libre, tanto que existen otras distribuciones basadas en ella (CentOS, White Box y otras). Si estas pensando en /gratis/ te recuerdo que no es una exigencia para el software libre. y por otro lado, no me queda claro como llego a la conclucion de la performance del resto de distros que menciona (se olvido Debian). Si te fijas bien, no se ha hablado de performance, sino de lo que se usa. A nivel de empresas es una constante el tema del soporte: Alguien a quien acudir en caso de problemas; eso es lo que te RH y SuSe venden y esa es la gran diferencia con respecto a las otras distros /gratis/. Pregunta donde estan sus pruebas/argumentos que validen tal afirmacion, ya que cualquier listero puede presentar un contraejemplo y refutarla. No hubo tal afirmacion, no hay nada que refutar. Saludos -- Marcos Ramirez [EMAIL PROTECTED]
modprobe repetidamente
Rodrigo Fuentealba escribió: El 14/08/07, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] escribió: FC5. pero no era problema de modprobe. Hoy volvio a pasar... el trafico se fue por el gateway incorrecto. Tube que hacer restart de las interfaces y aplicar nuevamente el script de ruteo. ¿qué invento estás haciendo? aquí tengo un firewall con layer7 y después de un rato se me va a la punta del cerro; a ver si es lo mismo. Desactivé el L7-filter y por arte de magia no se cayó. por cazuela... tu maquina es una SMP? Saludos! gino
modprobe repetidamente
Rodrigo Fuentealba escribió: tu maquina es una SMP? No, era un P3 normalito. Esa vez compilamos con un 2.6.18, porque con 2.6.19.7 no funcionaba. Jamás supe qué pasó; de hecho, lo más raro de todo es que otra máquina, mismo sistema operativo (openSuSE 10.1), mismo script de configuración del kernel, funcionó perfect (lo único distinto es que ésta última tenía tarjetas 3C905b 10/100 y ok! tenía unas Intel de 1Gbps plenamente soportadas... al menos hasta donde dice el changelog) tenia el mismo problema pero al final era un comportamiento extraño con las e1000 y/o con SMP con layer7, con esta combinacion o por si solas, producia un exquisito kernel panic... segun supe, ya esta parchado. La cosa es que ya funciona, así que ni me molesté en saber qué pasaba. seguramente tienes la version parchada. Saludos! From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 14 17:07:04 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Tue Aug 14 17:09:13 2007 Subject: modprobe repetidamente In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 14/08/07, Gino Peirano [EMAIL PROTECTED] escribió: tenia el mismo problema pero al final era un comportamiento extraño con las e1000 y/o con SMP con layer7, con esta combinacion o por si solas, producia un exquisito kernel panic... segun supe, ya esta parchado. Se sabía que L7 fallaba bastante con SMP. Ahora por lo que sé, L7 no corre en kernels = 2.6.20 La cosa es que ya funciona, así que ni me molesté en saber qué pasaba. seguramente tienes la version parchada. era la misma versión para ambos equipos, por lo que lo dudo. Hay que ser muy h... para guardar sources en un CD y no descargar la última versión desde Internet porque esa funcionaba. Así mismito es como agregaban PHP 4.3.6 y PostgreSQL 7.2... -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
problemas desconocidos con apache 2.0.54
El 05-07-2007 8:54, Marcelo Pavez A. escribió: Se que se me olvidaba algo... El error.log muestra: [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30747) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30750) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30754) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30755) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30756) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30757) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30759) me recuerdo haberlo visto segun google, vease: http://httpd.apache.org/docs/2.0/stopping.html y los reinicios exitosos que se efectuan para resolver el problema. La carga del servidor es baja siempre, la cpu no sobrepasa el 10% y en el momento del problema la carga y la cpu se ve normal, la memoria esta ocupada casi toda todo el tiempo y como te decia con un maximo de 10 Hits/s (apache) durante el dia. me recuerdo que dijiste que muere 1 vez por semana.. si es asi, el logrotate del apache es tu problema... creo que era un bug que en combinacion con vhosts se producia... No se en realidad que otro antecedente podria adjuntar. los que mas puedas Saludos! gino
