Clonando Disco Duro
top-posting ad-hoc Veo que ha durado mucho este hilo, y tal como dice HvB, clonar discos en general nunca es muy buena idea, salvo excepciones. De hecho es solo aconsejable hacerlo cuando se tienen discos identicos. Generalmente, cuando armo servidores (tarros genericos pero de buena calidad CPU:AMD64 o Intel Xeon; MB:Intel; RAM:Kingston; HD:Segate,WD; NIC:3com, nada compartido, en fin) compro un par de discos identicos al que viene con la maquina (esto dependiendo de la demanda del servicio a implementar) y con clones a traves del comando dd y respaldos al dia, uno puede llegar a tener un downtime por fallos de disco muy pequeños (10 a 15, lo que se demore uno en abrir el tarro, cambiar discos, actualizar software y cargar el respaldo). /top-posting ad-hoc Creo que he encontrado en parte el problema. Me di cuenta que la forma de copiar/empaquetar que use para cada partición y con la cual después arme el disco clonado tiene una falla grave. Cuando se hace el comprimido con TAR por ejemplo en la carpeta /root, en ningún momento me guarda las carpetas ocultas (las que tienen un . EJ: /root/.mozilla ./.ssh ETC). No tengo noción en un 100% de cuantas carpetas de este tipo tiene el sistema Linux y que son Muy importantes para el funcionamiento. Raro. los archivos ocultos en linux, practicamente se usan para guardar informacion del usuario, y entonces por lo general estos se encuentran en /home/$USER/. De todas formas hice el ejercicio, y tal como esperaba resulto sin problemas: $ mkdir pruebatar $ mkdir pruebatar/.yo $ mkdir pruebatar/.yo2 $ tar cf pruebatar.tar pruebatar/ $ tar -tf pruebatar.tar pruebatar/ pruebatar/.yo/ pruebatar/.yo2/ Pero, juan segura vivio muchos años... $ mkdir pruebatar2 $ mv pruebatar.tar pruebatar2/ $ cd pruebatar2 $ tar xf pruebatar.tar $ ls -lhan pruebatar/ total 16K drwxr-xr-x 4 1000 1000 4,0K 2006-03-02 23:47 . drwxr-xr-x 3 1000 1000 4,0K 2006-03-02 23:47 .. drwxr-xr-x 2 1000 1000 4,0K 2006-03-02 23:46 .yo drwxr-xr-x 2 1000 1000 4,0K 2006-03-02 23:47 .yo2 Raro lo que te ocurre. Después de todo lo pasado y revisando las instalciones fallidas (DISCOS CLONES) me di cuenta que las carpetas de este tipo no se copian. ¿De que forma se puede hacer un comprimido con TAR.GZ o similar en el cual se haga un barrido completo guardando también estas carpetas? Se hace automatico. Fijate que no tengas alguna variable de entorno que este modificando a tar. En resúmen, ¿Cómo puedo guardar toda la información sin descartar las carpetas y archivos que comienzan con .? Yo recuerdo que el laboratorio con linux que tengo acá, 10 maquinas igualitas, instalamos (debian) en uno, hicimos los tar de cada punto de montaje (particion) a un disco externo usb (raiz,tar.gz, boot.tar.gz, root.tar.gz, usr.tar.gz, var.tar.gz, home.tar.gz), luego con un cd-live (ubuntu) montamos el disco externo en la maquina 2 (creamos el particionado y el sistema de archivos a mano, en ese momento no encontre como hacerlo automagicamente) hicimos la operacion contraria (tar xzf raiz.tar.gz y en el orden que corresponda sucesivamente) y luego ejecutamos grub. Unos toque de sal y pimienta, y chachan... 10 maquinas listas para ser usadas por neofitos linuxeros hasefrochianos. Todo esto como en 2 dias en total (investigacion de como hacer + implementacion). Atte. Juan Martínez Depto. Inf. UMC
Fedora 5 Test 3 WAS(Re: Clonando Disco Duro)
Horst von Brand escribió: Suspender jamas me ha funcionado. O sea, si suspende, pero no hay manera de reanimarlo. /me se compra un kino. me funciona ok suspender e hibernar (hibernar demora un siglo, pero ok). De hecho eso fue una de las cosas que mas me agrado de F5 ACPI funcionando de paquete (en FC4 me aburri de intentarlo y solo logre APM) Mas mejol aun, la docking funciona ok. Queda en un estado completamente idiota, system-config-soundcard detecta la tarjeta y suena sin embargo gnome-volume-control insiste Reclama en http://bugzilla.redhat.com... Algo he avanzado en este tema, ahora luego de suspender solo con ejecutar system-config-soundcard ya tengo sonido nuevamente (solo re-cargar el modulo?). preparando antecedentes para el reclamo. Con el kernel2.6.15-1.1996_FC5 he tenido colgadas aleatorias (o que Idem. Aunque salio 2.6.15-1.2008_FC5 recien... Ha sido /entretenidisimo/ esto de tener un kernel nuevo cada dia. Funciona bastante bien aca, solo que hace rato no hay caso con ipw2200. Viene en camino mi wireless minipci con el Harris Semiconductor Prism 2.5, ahi veremos. -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja From [EMAIL PROTECTED] Fri Mar 3 10:11:56 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Arturo Mardones) Date: Fri Mar 3 10:34:38 2006 Subject: ayuda linux In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 3/1/06, yohara trujillo [EMAIL PROTECTED] wrote: Necesito que alguien me explique como publicar desde el Bluefish, y me mande algunos manuales sobre este tema... Saludos Yohara mmmhh conozco mucho bluefish... pero de seguro deben tener una lista de correo o foros donde preguntar no??? ahi te podria ir mejor. -- http://animaldelared.blogspot.com
Ubuntu Dapper (Re: Fedora 5 Test 3 WAS(Re: Clonando Disco Duro))
El vie, 03-03-2006 a las 10:07 -0300, Franco Catrin escribió: [...] Debe ser problema de TCDD ;) ? (dict tdcc no dice nada :S ) Ayer me pase a Ubuntu Dapper que deberia salir a las calles el proximo mes (6.04). Algunos cambios que note: Franco antes usabas fedora? ajajaja [...] Mas tarde voy a publicar en mi blog acerca de esto. Por ahora me conformo con sacarle pica a Casep ;) XD
Ubuntu Dapper (Re: Fedora 5 Test 3 WAS(Re: Clonando Disco Duro))
El vie, 03--2006 a las 10:51 -0300, Carlos A. Sepulveda M. escribió: Franco Catrin escribió: Otros: - Xgl anda bastante bien, pero hay algunos bugs que impiden usarlo como X para todos los dias (intel i855) Mas tarde voy a publicar en mi blog acerca de esto. Por ahora me conformo con sacarle pica a Casep ;) snip chiches que tambien estan en F5... /snip Y ya solucionaste la rana con pango 1.5? :-P No terminaba el apt-get dist-upgrade aun. Una vez que termino, pango quedo configurado correctamente Respecto Xgl, en la demo se veia mas bonito, la mitad de las veces se te cae, No se cae. Solo tiene unos artifacts al rotar el cubo. restaurar una ventana /ni para atras/, Hay un bug en la seleccion de ventanas. Hoy lo estuve probando nuevamente y no fallaba, por eso decia que no es para uso diario, al menos aqui. el scroll en firefox se ve mejor en un 486, Porque el driver de intel aun no tiene la extension GLX_EXT_texture_from_pixmap, sin esa extension algunas cosas son lentas, como por ejemplo el scroll de areas grandes de video. Segun dicen (y no puedo confirmar), es cosa de que lo implementen en el driver y ya! son chiches para lusers y al cabo que con mi S3 no funciona ;-) Ni con la S3, ni con TCDD ;) -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Ubuntu Dapper (Re: Fedora 5 Test 3 WAS(Re: Clonando Disco Duro))
El vie, 03--2006 a las 11:22 -0300, Germán Poó Caamaño escribió: On Fri, 2006-03-03 at 10:07 -0300, Franco Catrin wrote: El jue, 02--2006 a las 17:51 -0300, Carlos A. Sepulveda M. escribió: [...] Con el kernel2.6.15-1.1996_FC5 he tenido colgadas aleatorias (o que mi limitada capacidad no ha logrado encontrar patron) que no dejan ningun rastro en /var/log/message o similar [...] Debe ser problema de TCDD ;) Ayer me pase a Ubuntu Dapper que deberia salir a las calles el proximo mes (6.04). Algunos cambios que note: No aguantaste la temperatura corporal y esperar a Abril ;-) jaja efectivamente, no tengo mucho aguante - booteo mas ordenado - ventana de logout mejorada - suspend to ram funciona tan bien como antes En mi caso, ya funcionaba bastante bien antes en Ubuntu Breezy. En mi caso tambien, por eso decia que tan bien como antes (breezy) En GNOME: - render se siente mas rapido - metacity tiene edge resistance - gnome-terminal mas rapido (font?) Mejoras en vte y, principalmente, en pango. Las tipografías siguen siendo las mismas :-) Tienes razon, parece que lo que sucedio fue que habian varios fonts con nombres distintos que se veian igual En el log de Federico Mena hay una secuencia: http://primates.ximian.com/~federico/news-2005-11.html#gtkfilechooser-profile-9 Tambien lo venia siguiendo, pero pensaba que no se notaria tanto Al inicio aparecen los 8 pasos anteriores que movieron la mejora del desempeño, que partió por mejorar la rapidez de GtkFileChooser (selector de archivos) y se terminó optimizando pango. Uno de los grandes ganadores fue gnome-terminal. Ahora parece ser tanto o mas rapido que xterm, pare que aplicaron otras optimizaciones adicionales. Mostrar un archivo de 1 lineas en xterm toma : real0m2.143s user0m0.011s sys 0m0.041 Y en gnome-terminal: real0m1.190s user0m0.012s sys 0m0.034s (repitiendo varias veces las pruebas, xterm se mantiene estable, gnome-terminal varia en +/-100 ms) - notificaciones mejoradas - notificacion de poco espacio Esto aún no es parte oficial, porque resulta molesto cuando no es bien hecho. De hecho, encuentro poco lógico que me indica que tengo 82% del espacio ocupado en /usr y no diga nada porque tengo el 98% del espacio ocupado en /home. En términos nominales me quedan 850 MB en cada una de ellas. Si, vi reclamos similares de alguien que tenia un disco de 300GB y le decia que tenia poco espacio cuando quedaban 40GB Por lo menos desaparecen rápido. Pero el temor que existe, es que las aplicaciones se pongan a notificar como spammers como sucede con el SO del vecino. cof cof -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Clonando Disco Duro
Bueno bueno listeros, finalmente econtré el problema y con esto termine mi tarea. El clonado de disco resultó finalizar perfectamente por lo tanto, ahora me doy un descanso para detallar los pasos que utilice para esta tarea. Guía de clonado de disco c/linux * montar 2 unidades de dicos duro y un cd-rom * iniciar el equipo con disco de rescate(cd-rom en mi caso) * considerando que: /dev/hda -- Disco MASTER /dev/hdb -- Disco CLON /dev/hdc -- CD-ROM Disco Rescate * particionar la unidad CLON creando la misma cantidad de particoines disco Master y formatearlas. /dev/hda1 -- boot /boot -- ext3 /dev/hda2 -- raiz / -- ext3 /dev/hda3 -- swap -- swap * ahora hay que crear los directorios para cada partición de ambos disco. EJ: # mkdir /mnt/hda1; mount /dev/hda1 /mnt/hda1 # mkdir /mnt/hda2; mount /dev/hda2 /mnt/hda2 # mkdir /mnt/hdc1; mount /dev/hdc1 /mnt/hdc1 # mkdir /mnt/hdc2; mount /dev/hdc2 /mnt/hdc2 * ahora viene el duplicado de información. Esta tarea la realizo de la siguiente forma: # cp -dpR /mnt/hda1/* /mnt/hdb1 # cp -dpR /mnt/hda2/* /mnt/hdb2 * lo siguiente es desmontar y montar la partición /dev/hdb1 de esta forma: # umount /dev/hda1 # mount /dev/hda1 /mnt/hda2/boot * ahora hay que cargar el boot lilo o grub según sea el caso (en mi caso use lilo): # /mnt/hda2/sbin/lilo -v -r /mnt/hda2 NOTA: la otra forma de cargar el boot es cambiando el ROOT al disco CLON y correr cargador de arraque. # chroot /mnt/hda2 # lilo -v * y reiniciar usando el disco CLON. Creo que eso sería todo. Les agradezco a todos quienes me ayudaron, aprendi mucho y viendo que ahora funciona el clonado de discos he terminado muy contento por todo. Ahora me puedo ir de vacaciones tranquilo. Saludos. PD: Si algo falta porfa posteen diganlo y le hago su UPDATE a la guía.
Clonando Disco Duro
No digo que me quedaré para siempre con esta versión antigua, de hecho ya estoy migrando a un nuevo SO (Fedora 4, en el cual se me han presentado algunos problemas con las actuales librerías) pero para este instancia en donde sólo necesito sacar 4 máquinas me hubiese servido pero ya visto lo ocurrido, mejor hubiese sido instalar de cero. Gracias por los consejos. -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Horst von Brand Enviado el: jueves, 02 de marzo de 2006 9:22 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Clonando Disco Duro Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: [Top-posting, pero en este caso igual no tenia razon...] Claramente es muy cierta su respuesta, el problema es que no puedo utilizar otra versión de linux, Estas seguro? ya que aparte sistema en si, Las diferencias entre RH 9 y Fedora actual no son /tantas/... tengo muchos desarrollos creados y funcionando sobre esta versión especÃfica (Linux RedHat 9.0). Si no corren en nada mas, quiere decir que estan muy mal hechas. Si no se pueden compilar en una version mas nueva, estan pesimamente hechas. En ambos casos, mejor hazlas de nuevo... Yo sé que es una versión ya antigua pero aún no tengo el tiempo suficiente como para pasar todos mis desarrollos a una nueva versión de Linux en donde casi todo el nucleo es nuevo y muchas cosas que he creado ya no funcionarÃan a menos que estudie la versión y pruebe recompilando cada uno de los programas y ver si funciona, y sino bueno ya se sabe, seguir investigando y eso me tomará mas tiempo que seguir con esta version funcional y sólo pensar en clonarla. No tienes el tiempo (minimo) para migrar tus propias aplicaciones a una version mas nueva, pero si los recursos para lidiar con los montones de problemas de seguridad (y otros) que significa mantener miles de paquetes de una distribucion antigua. Extran~o es tu caso... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 __ NOD32 1.1424 (20060302) Information __ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com
Clonando Disco Duro
On Thu, 2006-03-02 at 09:21 -0300, Horst von Brand wrote: Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Las diferencias entre RH 9 y Fedora actual no son /tantas/... tengo muchos desarrollos creados y funcionando sobre esta versión especÃfica (Linux RedHat 9.0). Si no corren en nada mas, quiere decir que estan muy mal hechas. Si no se pueden compilar en una version mas nueva, estan pesimamente hechas. En ambos casos, mejor hazlas de nuevo... No necesariamente. Puede cambiar la API/ABI de las bibliotecas de soporte y es suficiente para que los programas tengan problemas. Y eso no podría decirse que es un hecho aislado. Si es una aplicación web, la transición Apache 1.3 a Apache 2 no siempre resulta del todo transparente, más aún cuando se requieren ciertos mecanismo que cambiaron la forma de hacerlos entre una y otra versión; o que simplemente se eliminaron. Y cuando se debe lidiar con sistemas cerrados, el problema no es tan fácil de resolver. Si el sistema tiene pruebas de unidad, debiera poder ejecutarse para verificar que todo está corriendo en una configuración distinta. Y quizás no signifique mucho tiempo, pero desconocemos los factores externos. -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
Clonando Disco Duro
On Thu, 2006-03-02 at 17:04 -0300, Horst von Brand wrote: Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] pero para este instancia en donde sólo necesito sacar 4 máquinas me hubiese servido pero ya visto lo ocurrido, mejor hubiese sido instalar de cero. Kickstart, o su equivalente moral para otras distros. También existe el sitio http://www.instalinux.com/ con la cual está hecho el sitio. Allí es posible indicar las definiciones básicas de instalación de una distro y crea la imagen personalizada para grabar en CD. Es lo que usan internamente en HP. El anuncio se encuentra en: http://lists.debian.org/debian-boot/2006/01/msg00467.html -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
Fedora 5 Test 3 WAS(Re: Clonando Disco Duro)
Horst von Brand escribió: Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: Fedora 5 final esta a unas 2 o 3 semanas... Rawhide actual (Fedora 5 test3 + actualizaciones) se ve OK. na El sonido se va luego de suspender. Queda en un estado completamente idiota, system-config-soundcard detecta la tarjeta y suena sin embargo gnome-volume-control insiste en que no hay un dispositivo (no encuentro un log que indique que es lo que _realmente_ esta pasando) y deja todo en mute. Probe sacando y poniendo el modulo y nada... (lo que hacia y funcionaba en FC4 al suspender por apm) Con el kernel2.6.15-1.1996_FC5 he tenido colgadas aleatorias (o que mi limitada capacidad no ha logrado encontrar patron) que no dejan ningun rastro en /var/log/message o similar Pirut es totalmente inutil, fue imposible instalar cvs reclamaba por dependencias de paquetes que no habian sido seleccionados y que peor era incapaz de resolver. El resto se ve ok ;-) El instalador esta bastante mejorado y me gusto, lo mismo graficas y chiches (aviso de poco espacio e indicador de bateria cargada). -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 2 17:11:42 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Guillermo O. Burastero) Date: Thu Mar 2 19:54:34 2006 Subject: Cliente de correo In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Probá SeaMonkey. Bajalo de http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/ El día 2/03/06, Luis Sepúlveda [EMAIL PROTECTED] escribió: Sres y srtas, Desde hace tiempo que ando buscando un cliente perfecto de correo para mi Ubuntu 5.10. Las características que busco son: - que sea gráfico, nada en terminal, soy un simple cristiano :-) - Gnome - filtro de correos - filtro antispam, super importante - liviano y ojalá sin tanta chuchería He probado: - Evolution: para mi gusto es más de lo que necesito, yo sólo quiero un lector de correo, pero evolution posee agenda, y otras yerbas que nunca uso. Además, el filtro spam nunca nunca nunca aprendió (como dato, en una semana de vacaciones, me llegaron aprox 700 correos de puro spam, sólo 1 era no basura). - Thunderbird: es justo lo que necesito pero, yo no sé si sólo me pasa a mí, pero el filtro spam a veces no funciona, es decir, los marca como junk, pero no los traslada a la carpeta Junk para el efecto, además, yo diría que es un 70% efectivo en este sentido... Alguna buena experiencia? PD: evolution + spammassasin me significó que me consumía mucha CPU, cuando spammassasin verificaba el correo, sobre todo el la mañana cuando habría el evolution, practicamente no podía hacer mucho más que esperar a que terminara de verificar los correos para sólo filtrarme unos 10.. plop! De antemano muchas gracias por vuestros sabios consejos. -- Luis -- Guillermo O. Burastero próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060302/c4d66aeb/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 2 20:37:18 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Rolando Espinoza La Fuente) Date: Thu Mar 2 20:39:50 2006 Subject: cluster file system In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 3/2/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: He estado intentando resolver una pregunta que me hicieron hace unos dias, en realidad no se si no he sabido buscar en nuestro querido amigo google. Puedes probar buscando por GFS, lustre, intermezzo Saludos. -- ~Rho =) =P xD GPG Key: http://darkstar.pinguinos.org/~rolando/darkrho.key.asc GPG Fingerprint: 7D78 045D 1F4E 28ED 0FC7 53A3 20B1 57FA 4DEB 6EA6
Clonando Disco Duro
Creo que he encontrado en parte el problema. Me di cuenta que la forma de copiar/empaquetar que use para cada partición y con la cual después arme el disco clonado tiene una falla grave. Cuando se hace el comprimido con TAR por ejemplo en la carpeta /root, en ningún momento me guarda las carpetas ocultas (las que tienen un . EJ: /root/.mozilla ./.ssh ETC). No tengo noción en un 100% de cuantas carpetas de este tipo tiene el sistema Linux y que son Muy importantes para el funcionamiento. Después de todo lo pasado y revisando las instalciones fallidas (DISCOS CLONES) me di cuenta que las carpetas de este tipo no se copian. ¿De que forma se puede hacer un comprimido con TAR.GZ o similar en el cual se haga un barrido completo guardando también estas carpetas? En resúmen, ¿Cómo puedo guardar toda la información sin descartar las carpetas y archivos que comienzan con .? Saludos y gracias. -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Germán Poó Caamaño Enviado el: jueves, 02 de marzo de 2006 18:18 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Clonando Disco Duro On Thu, 2006-03-02 at 17:04 -0300, Horst von Brand wrote: Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] pero para este instancia en donde sólo necesito sacar 4 máquinas me hubiese servido pero ya visto lo ocurrido, mejor hubiese sido instalar de cero. Kickstart, o su equivalente moral para otras distros. También existe el sitio http://www.instalinux.com/ con la cual está hecho el sitio. Allí es posible indicar las definiciones básicas de instalación de una distro y crea la imagen personalizada para grabar en CD. Es lo que usan internamente en HP. El anuncio se encuentra en: http://lists.debian.org/debian-boot/2006/01/msg00467.html -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile __ NOD32 1.1424 (20060302) Information __ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com
Clonando Disco Duro
Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: Bueno, aún no he logrado hacer funcionar mi disco clonado. Creoq ue lo mejor será explicar paso a paso la forma que utilicé para hacer el CLON. Primero que nada monte 3 disco en una PC, (hda, hdb y hdc). Como detalle, los discos son: hda=WesternDigital 40GB - disco de sistema hdb=Seagate Barracuda 40GB -- Disco MASTER hdc=Seagate Barracuda 80GB -- Disco CLON Bueno, los pasos que segui son los siguientes: * crear las particiones a mano con fdisk en el disco CLON. OK. * crear las etiquetas para cada partición. EJ: e2label /dev/hda1 /boot e2label /dev/hda2 / No... eso trabaja sobre el disco del sistema. Debiera ser sobre el disco clon. * montar particiones: # mount /dev/hdb1 /mnt/hdb1 # mount /dev/hdb2 /mnt/hdb2 # mount /dev/hdc1 /mnt/hdc1 # mount /dev/hdc2 /mnt/hdc2 OK. * crear unos .tar.gz de cada partición del Disco MASTER(hdb) y guardarlos en el Disco de Sistema(hdc). EJ: cd /mnt/hdb1 tar -cvzf hdb1.tar.gz . cd /mnt/hdb2 tar -cvzf hdb2.tar.gz . * descomprimir los archivos tar.gz. EJ: cd /mnt/hdc1 tar -xvzf hdb1.tar.gz cd /mnt/hdc2 tar -xvzf hdb2.tar.gz Podrias haber copiado directamente, via cp(1) con los flags adecuados... * colocar el Disco CLON como master en el IDE 0. * iniciar sistema con un disco de rescate de linux. * una vez en la consola, crear un directorio en /mnt/part2 * montar partición /dev/hda2 en /mnt/part2 * lo siguiente es cambiar el root a chroot /mnt/part2 * la configuración del lilo.con es: -- timeout=0 -- default=linux -- boot=/dev/hda -- map=/boot/map -- install=/boot/boot.b -- message=/boot/message -- linear -- -- image=/boot/vmlinuz-2.4.20-8 -- label=linux -- initrd=/boot/initrd-2.4.20-8.img -- read-only -- append=hdc=ide-scsi root=LABEL=/ Podria ser root=/dev/hda2... * correr el lilo grabar la nueva configuración de booteo. * reiniciar el sistema Después de lo anterior y hasta estos momentos aún no consigo que el sistema arranque. Ya me imagino que alguno debe haber visot mi error en esto. ¿Cuál es? ¿Cómo es la mejor forma de clonar un sistema en otro disco de caracterÃticas distintas? No es tan malo tu procedimiento, solo que mueves demasiado de un disco a otro. Podrias simplemente haber hecho: /dev/hda: Sistema /dev/hdb: Maestro /dev/hdc: Copia fdisk /dev/hdc # Crear las particiones ad hoc mke2fs /dev/hdc1 # Crear los sistemas de archivo del caso mke2fs /dev/hdc2 ... e2label /dev/hdc1 /boot # Rotular ad hoc e2label /dev/hdc2 / ... mount /dev/hdb1 /mnt/hdb1# Montar todo en lugares ad hoc mount /dev/hdb2 /mnt/hdb2 ... cp -a /mnt/hdb1 /mnt/hdc1# Copiar los archivos del caso cp -a /mnt/hdb2 /mnt/hdc2 ... # Cambiar los discos, via CD de instalacion/rescate correr lilo(8) o # grub-install(8) segun corresponda. Aunque creo (no lo he probado!) que # podrias hacerlo directamente sin tener que usar el CD de rescate... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
Clonando Disco Duro
Buenos días lista, siguiendo con mi problema les cuento que aún lo tengo :( y no se por donde seguir. Creo que estoy optando por realizar una instalación desde cero pero de todas formas tengo que conseguir clonar el disco ya que las instalaciones serán muchas y quiero evitar tener que invertir mucho tiempo instalando cada máquina desde cero. Debo remarcar que el nuevo disco tiene características muy distintas (tamaño, marca, etc..) y aunque revisando y revisando y probando muchas formas he visto que varias estan bien, el CLON sigue dando el mismo error siempre. No se por donde estará el problema pero seguiré intentando. Si alguien tiene algún consejo se lo gardeceré. Gracias, Andrés R.
Clonando Disco Duro
On 3/1/06, Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: Buenos días lista, siguiendo con mi problema les cuento que aún lo tengo :( y no se por donde seguir. Creo que estoy optando por realizar una instalación desde cero pero de todas formas tengo que conseguir clonar el disco ya que las instalaciones serán muchas y quiero evitar tener que invertir mucho tiempo instalando cada máquina desde cero. Debo remarcar que el nuevo disco tiene características muy distintas (tamaño, marca, etc..) y aunque revisando y revisando y probando muchas formas he visto que varias estan bien, el CLON sigue dando el mismo error siempre. No se por donde estará el problema pero seguiré intentando. Si alguien tiene algún consejo se lo gardeceré. Gracias, Andrés R. He usado muchas veces una herramienta llamada partimage que genera una copia exacta del dispositivo y vuelca a un bz o gzip. Lo he probado con muchos FS y simpre anduvo, incluso con distintos tamaños de disco. Aqui esta todo: http://www.partimage.org/ Saludos -- Está utilizando 82 MB (3%) de sus 2696 MB.
Clonando Disco Duro
Andrés, hacer eso en Linux no es Fácil, es frecuente tener errores incluso si tienes discos de igual tamaño pero de diferentes marcas y/o modelos. Yo uso norton ghost y acronis disk director suite pero no daproblemas si solo al realizar copias completas de disco, sector por sector. Recomiendo el uso de hirens boot CD 7.8 Eso. espero te ayude en algo. saludos, bye. pd:espero que aun tengas el disco original! El día 1/03/06, Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenos días lista, siguiendo con mi problema les cuento que aún lo tengo :( y no se por donde seguir. Creo que estoy optando por realizar una instalación desde cero pero de todas formas tengo que conseguir clonar el disco ya que las instalaciones serán muchas y quiero evitar tener que invertir mucho tiempo instalando cada máquina desde cero. Debo remarcar que el nuevo disco tiene características muy distintas (tamaño, marca, etc..) y aunque revisando y revisando y probando muchas formas he visto que varias estan bien, el CLON sigue dando el mismo error siempre. No se por donde estará el problema pero seguiré intentando. Si alguien tiene algún consejo se lo gardeceré. Gracias, Andrés R. -- David Aravana A. próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060301/69541ac3/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 1 10:52:59 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Asdtaker) Date: Wed Mar 1 11:12:35 2006 Subject: Clonando Disco Duro In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] entiendo que intentas realizar la clonacion de un disco de 40 a uno de 80 Podrias probar instalando desde 0 en un disco de 80 y clonar este disco Con que estas clonando? El día 1/03/06, Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] escribió: Buenos días lista, siguiendo con mi problema les cuento que aún lo tengo :( y no se por donde seguir. Creo que estoy optando por realizar una instalación desde cero pero de todas formas tengo que conseguir clonar el disco ya que las instalaciones serán muchas y quiero evitar tener que invertir mucho tiempo instalando cada máquina desde cero. Debo remarcar que el nuevo disco tiene características muy distintas (tamaño, marca, etc..) y aunque revisando y revisando y probando muchas formas he visto que varias estan bien, el CLON sigue dando el mismo error siempre. No se por donde estará el problema pero seguiré intentando. Si alguien tiene algún consejo se lo gardeceré. Gracias, Andrés R. -- Saludos, LSM. Existen 10 tipos de personas: los que entienden binarios y los que no próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060301/a85d8839/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 1 12:00:55 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9s_Ruz_Salinas?=) Date: Wed Mar 1 11:56:32 2006 Subject: Clonando Disco Duro In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Los pasos de clonación ya los explique mas abajo pero te hago un copypaste de ese mensaje con una que otra ### Actualización ###. Considerando que: hda=WesternDigital 40GB - disco de sistema hdb=Seagate Barracuda 40GB -- Disco MASTER hdc=Seagate Barracuda 80GB -- Disco CLON Los pasos de clonación son los siguientes: * crear las particiones a mano con fdisk en el disco CLON(hdc). * crear las etiquetas para cada partición. ### Actualizado: ### EJ: e2label /dev/hdc1 /boot e2label /dev/hdc2 / * montar particiones: # mount /dev/hdb1 /mnt/hdb1 # mount /dev/hdb2 /mnt/hdb2 # mount /dev/hdc1 /mnt/hdc1 # mount /dev/hdc2 /mnt/hdc2 * crear unos .tar.gz de cada partición del Disco MASTER(hdb) y guardarlos en el Disco de Sistema(hda). EJ: cd /mnt/hdb1 tar -cvzf hdb1.tar.gz . cd /mnt/hdb2 tar -cvzf hdb2.tar.gz . * descomprimir los archivos tar.gz. EJ: cd /mnt/hdc1 tar -xvzf hdb1.tar.gz cd /mnt/hdc2 tar -xvzf hdb2.tar.gz * colocar el Disco CLON como master en el IDE 0. * iniciar sistema con un disco de rescate de linux. * una vez en la consola, crear un directorio en /mnt/part2 * montar partición /dev/hda2 en /mnt/part2 * lo siguiente es cambiar el root a chroot /mnt/part2 * la configuración del lilo.con es: -- timeout=0 -- default=linux -- boot=/dev/hda -- map=/boot/map -- install=/boot/boot.b -- message=/boot/message -- linear -- -- image=/boot/vmlinuz-2.4.20-8 -- label=linux -- initrd=/boot/initrd-2.4.20-8.img -- read-only ### Actualizado: ### -- append=root=LABEL=/ ## También probé con append=root=/dev/hda2 * correr el lilo grabar la nueva configuración de booteo. ### Actualizado: ### mount /dev/hda1 /mnt/hdc2/boot lilo -v
Clonando Disco Duro
Desconosco cual es el motivo de querer realizar la clonacion del disco, y tampoco en animo de criticarte, pero no creo que sea una buena idea clonar un disco, en especial si es por fallas de sectores en el disco original, ya que o te van a faltar archvios o te van a quedar corruptos en el disco destino. En lo personal hubiese hecho una instalacion desde cero y haber dejado caer los respaldos. Se obtiene una instalacion limpia. Ahora si la clonacion es para duplicar maquinas, hubiese sido mejor usar el archivo de kickstart y tendrias maquinas iguales. Pero en fin, cada uno en su forma de actuar, por lo menos lo aprendido para arreglar el problema no te lo quita nadie. Los pasos de clonación ya los explique mas abajo pero te hago un copypaste de ese mensaje con una que otra ### Actualización ###. Considerando que: hda=WesternDigital 40GB - disco de sistema hdb=Seagate Barracuda 40GB -- Disco MASTER hdc=Seagate Barracuda 80GB -- Disco CLON Los pasos de clonación son los siguientes: * crear las particiones a mano con fdisk en el disco CLON(hdc). * crear las etiquetas para cada partición. ### Actualizado: ### EJ: e2label /dev/hdc1 /boot e2label /dev/hdc2 / * montar particiones: # mount /dev/hdb1 /mnt/hdb1 # mount /dev/hdb2 /mnt/hdb2 # mount /dev/hdc1 /mnt/hdc1 # mount /dev/hdc2 /mnt/hdc2 * crear unos .tar.gz de cada partición del Disco MASTER(hdb) y guardarlos en el Disco de Sistema(hda). EJ: cd /mnt/hdb1 tar -cvzf hdb1.tar.gz . cd /mnt/hdb2 tar -cvzf hdb2.tar.gz . * descomprimir los archivos tar.gz. EJ: cd /mnt/hdc1 tar -xvzf hdb1.tar.gz cd /mnt/hdc2 tar -xvzf hdb2.tar.gz * colocar el Disco CLON como master en el IDE 0. * iniciar sistema con un disco de rescate de linux. * una vez en la consola, crear un directorio en /mnt/part2 * montar partición /dev/hda2 en /mnt/part2 * lo siguiente es cambiar el root a chroot /mnt/part2 * la configuración del lilo.con es: -- timeout=0 -- default=linux -- boot=/dev/hda -- map=/boot/map -- install=/boot/boot.b -- message=/boot/message -- linear -- -- image=/boot/vmlinuz-2.4.20-8 -- label=linux -- initrd=/boot/initrd-2.4.20-8.img -- read-only ### Actualizado: ### -- append=root=LABEL=/ ## También probé con append=root=/dev/hda2 * correr el lilo grabar la nueva configuración de booteo. ### Actualizado: ### mount /dev/hda1 /mnt/hdc2/boot lilo -v -r /mnt/hdc2 * reiniciar el sistema Según eso no es mala forma la que usé pero así y todo no funciona :( Gracias.
Clonando Disco Duro
Claramente es muy cierta su respuesta, el problema es que no puedo utilizar otra versión de linux, ya que aparte sistema en si, tengo muchos desarrollos creados y funcionando sobre esta versión específica (Linux RedHat 9.0). Yo sé que es una versión ya antigua pero aún no tengo el tiempo suficiente como para pasar todos mis desarrollos a una nueva versión de Linux en donde casi todo el nucleo es nuevo y muchas cosas que he creado ya no funcionarían a menos que estudie la versión y pruebe recompilando cada uno de los programas y ver si funciona, y sino bueno ya se sabe, seguir investigando y eso me tomará mas tiempo que seguir con esta version funcional y sólo pensar en clonarla. Gracias por los consejos. Andrés Ruz S. -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Horst von Brand Enviado el: miércoles, 01 de marzo de 2006 16:17 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Clonando Disco Duro Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: siguiendo con mi problema les cuento que aún lo tengo :( y no se por donde seguir. Creo que estoy optando por realizar una instalación desde cero pero de todas formas tengo que conseguir clonar el disco ya que las instalaciones serán muchas y quiero evitar tener que invertir mucho tiempo instalando cada máquina desde cero. En el caso de Fedora, esta kickstart (sistema de instalacion automatizado, desde particionar el disco hasta actualizar el software instalado). Para Debian hay algo afin. Es es mucho mas sano que clonar discos... Nota: Nuevamente, esto demuestra que preguntar por como hago XYZ en vez de partir indicando lo que se quiere lograr puede llevar a soluciones no adecuadas al problema de fondo. En este caso, el problema es instalacion masiva, y la solucion mecanismos de instalacion masiva; la pregunta era clonar un disco (cosa que si tiene sentido si el disco me quedo chico, o tengo serias sospechas de que esta por fallecer), y la respuesta no resuelve el problema real. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 __ NOD32 1.1422 (20060301) Information __ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com
Clonando Disco Duro
Hola Lista, Estoy clonando un disco de Linux y me he encontrado con un problema. Después de clonar el disco reconfigure el lilo en el nuevo disco (para cargarlo en el MBR) y por fin comenzo a bootear pero, cuando esta partiendo y empieza a mostrar toda la información de carga del kernel y otras cosas en un momento me manda un error y ahí se queda. Entiendo que algo ocurrió con las particiones por que las útlimas líneas entregan la siguiente información: Red Hat nash version 3.4.42 starting Loading jbd.o module Mounting /proc filesystem Creating block devices Creating root device mkrootdev: label / no found Mounting root filesystem mount: error 2 mounting ext3 pivotroot: pivot_root(/sysroot,/sysroot/initrd) failed: 2 Umount /initrd/proc failed: 2 Freeing unused kernel memory: 132k freed Kernel panic: No init found. Try passing init= option to kernel. Después de ver ese error me puse aver las etiquetas del disco y no tenian etiquetas, era obvio si yo sólo las cree y las formatie y nunca le puse etiquetas. Lo que hice entonces fue grabarles la etiqueta a cada partición (/dev/hda1 label=/boot, /dev/hda2 label=/ aquí tengo problemas). Digo que tengo problemas por que cuando le quiero asignar una etiqueta con e2label /dev/hda2 / no me la guarda y no puedo pillar por que. Revisando las particiones con fdisk me sale la siguiente estructura: ## Información disco ORIGINAL ## Disco /dev/hda: 40.0 GB, 400 bytes 255 cabezas, 63 sectores/pista, 4863 cilindros Unidades = cilindros of 16065 * 512 = 8225280 bytes Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/hda1 * 1 13 104391 83 Linux /dev/hda2 14479738427480 83 Linux /dev/hda347984862 522112+ 82 Linux swap ## Información disco CLON ## Disco /dev/hdc: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 cabezas, 63 sectores/pista, 9729 cilindros Unidades = cilindros de 16065 * 512 = 8225280 bytes Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/hdc1 * 1 13 104391 83 Linux /dev/hdc2 14900072188077+ 83 Linux /dev/hdc390019729 5855692+ 82 Linux swap / Solaris Arriba esta la información del disco original y el clonado. Los disco no son iguales en tamaño pero la estructura es la misma excepto por que como pueden ver en /dev/hda2 aparece un signo + en el disco CLON en el dato Bloques y en el disco ORIGINAL no me aparecen el mismo signo, entonces mi pregunta es ¿Qué significa ese signo + en la partición? Me da la impresión de que ese signo dice que que deja la partición como bloqueada y por eso no puedo cambiar la etiqueta de esta. Bueno con todo lo explicado espero que puedas ayudarme por que no sé como modificar la etiqueta de esa partición y creo que es esa la razón de por que no se automonta cuando booteo con el disco y me tira ese error. Saludos y gracias.
Clonando Disco Duro
Ya he conseguido un avance en el problema mencionado pero aún me queda un error, les dejo las últimas líneas de mensaje cuando comeinza el booteo y me sale el error: Red Hat nash version 3.4.42 starting Loading jbd.o module Mounting /proc filesystem Creating block devices Creating root device Mounting root filesystem Kjournald starting. Commit interval 5 seconds EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode Freeing unused kernel memory: 32k freed attemp to access beyond end of device 03:02: rw=0, want=1219858868, limit=72188077 attemp to access beyond end of device 03:02: rw=0, want=1219858868, limit=72188077 Kernel panic: No init found. Try passing init= option to kernel. He reinstalado el lilo de la siguiente forma: * entro al sistema con un CD de rescate. * creo una carpeta en /mnt/part2. * monto la partición 2(es la partición del /root) del disco CLON. * redirijo el root a la partición montada del disco duro CLON (chroot /dev/hda2 en /mnt/part2) * mi lilo.conf es: -- timeout=0 -- default=linux -- boot=/dev/hda -- map=/boot/map -- install=/boot/boot.b -- message=/boot/message -- linear -- -- image=/boot/vmlinuz-2.4.20-8 -- label=linux -- initrd=/boot/initrd-2.4.20-8.img -- read-only -- append=hdc=ide-scsi root=LABEL=/ * finalmente recargo el lilo con lilo -r / * reinicio el sistema. Después de esto aún no me encuentra el initrd=initrd-2.4.20-8.img ¿Dónde esta el error? Porfa ayudenme que me esta volviendo loco :S Gracias.
Clonando Disco Duro
Andrés Ruz Salinas [EMAIL PROTECTED] wrote: Estoy clonando un disco de Linux Mala idea. y me he encontrado con un problema. No te dije? Después de clonar el disco reconfigure el lilo en el nuevo disco (para cargarlo en el MBR) y por fin comenzo a bootear pero, cuando esta partiendo y empieza a mostrar toda la información de carga del kernel y otras cosas en un momento me manda un error y ahà se queda. Entiendo que algo ocurrió con las particiones por que las útlimas lÃneas entregan la siguiente información: Red Hat nash version 3.4.42 starting Loading jbd.o module Mounting /proc filesystem Creating block devices Creating root device mkrootdev: label / no found Mounting root filesystem mount: error 2 mounting ext3 pivotroot: pivot_root(/sysroot,/sysroot/initrd) failed: 2 Umount /initrd/proc failed: 2 Freeing unused kernel memory: 132k freed Kernel panic: No init found. Try passing init= option to kernel. Nope. No pudo montar el disco, lo que estas viendo es lo que corre desde initrd (un RAMdisk que se descarta luego de terminar de inicializar y montar los discos de a deveras). Y mount(8) nos informa que: 2 system error (out of memory, cannot fork, no more loop devices) Me late que simplemente no lo encontro. Que dice /etc/grub.conf respecto de los argumentos al nucleo (la linea kernel del caso)? Después de ver ese error me puse aver las etiquetas del disco y no tenian etiquetas, era obvio si yo sólo las cree y las formatie y nunca le puse etiquetas. Lo que hice entonces fue grabarles la etiqueta a cada partición (/dev/hda1 label=/boot, /dev/hda2 label=/� aquà tengo problemas). Digo que tengo problemas por que cuando le quiero asignar una etiqueta con e2label /dev/hda2 / no me la guarda Que te dice: e2label /dev/hda2 luego de la operacion anterior? Aunque me late que le molesta sobremanera tener varias particiones con el mismo rotulo en el sistema... y no puedo pillar por que. Revisando las particiones con fdisk fdisk(8) manipula particiones, no el contenido (incluyendo rotulos propios del sistema de archivos, etc). me sale la siguiente estructura: ## Información disco ORIGINAL ## Disco /dev/hda: 40.0 GB, 400 bytes 255 cabezas, 63 sectores/pista, 4863 cilindros Unidades = cilindros of 16065 * 512 = 8225280 bytes Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/hda1 * 1 13 104391 83 Linux /dev/hda2 14479738427480 83 Linux /dev/hda347984862 522112+ 82 Linux swap ## Información disco CLON ## Disco /dev/hdc: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 cabezas, 63 sectores/pista, 9729 cilindros Unidades = cilindros de 16065 * 512 = 8225280 bytes Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/hdc1 * 1 13 104391 83 Linux /dev/hdc2 14900072188077+ 83 Linux /dev/hdc390019729 5855692+ 82 Linux swap / Solaris Arriba esta la información del disco original y el clonado. Los disco no son iguales en tamaño pero la estructura es la misma excepto por que como pueden ver en /dev/hda2 aparece un signo + en el disco CLON en el dato Bloques y en el disco ORIGINAL no me aparecen el mismo signo, entonces mi pregunta es ¿Qué significa ese signo + en la partición? Me da la impresión de que ese signo dice que que deja la partición como bloqueada y por eso no puedo cambiar la etiqueta de esta. No, significa que esa particion tiene un numero impar de bloques, asi que el ultimo se desperdicia. Detalles de eso se encuentran aca (Fedora rawhide) en /usr/share/doc/util-linux-2.13/README.fdisk. No indica nada tenebroso. Bueno con todo lo explicado espero que puedas ayudarme por que no sé como modificar la etiqueta de esa partición y creo que es esa la razón de por que no se automonta cuando booteo con el disco y me tira ese error. Puedes intentar cambiando la configuracion de grub, indicando la particion por dispositivo (root=/dev/hdc2, en tu caso) y no por rotulo. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 28 13:43:45 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Eduardo Vivero =?ISO-8859-1?Q?Pe=F1a?=) Date: Tue Feb 28 14:40:35 2006 Subject: SAMBA uso de memoria In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El mar, 28-02-2006 a las 08:27 -0600, Dimas Ayala escribió: Disculpen el samba me esta consumiendo toda la memoria disponible del sistema operativo Linux.
