Comentarios Sobre CentOs
Arturo Mardones wrote: HOla! A pito de este hilo comence a evaluar la posibilidad de migrar un servidor que tengo en FC3 a CentOS y he revisado los pquetes que trae y no encuentro clamav al menos, q antivirus trae la distribución? trae alguno? sino es así, cual usan?? pq quiero implementar dovecot (o cyrus) +spamasassin + clamav (u otro antivirus) + posftix + squirrelmail y hasta donde vi clamav no trae... Saludos,!! Arturo. Compila o genera con rpmbuil Mailscanner, tiene todos los script para hacerlo. salu2 -- Francisco Collao Gárate Ingeniero de Ejecución Químico LinuxUser #363300 http://pcollaog.lcampino.cl [Usa Firefox y redescubre Internet http://www.firefox.cl]
Comentarios Sobre CentOs
Arturo Mardones wrote: HOla! A pito de este hilo comence a evaluar la posibilidad de migrar un servidor que tengo en FC3 a CentOS y he revisado los pquetes que trae y no encuentro clamav al menos, q antivirus trae la distribución? trae alguno? sino es así, cual usan?? pq quiero implementar dovecot (o cyrus) +spamasassin + clamav (u otro antivirus) + posftix + squirrelmail y hasta donde vi clamav no trae... Saludos,!! Arturo. Y el antivirus, tu lo puedes elegir, yo ocupo f-prot y funciona 100%, el mailscanner te permite ocupar varios antivirus para filtrar tus correos entrantes y salientes. -- Francisco Collao Gárate Ingeniero de Ejecución Químico LinuxUser #363300 http://pcollaog.lcampino.cl [Usa Firefox y redescubre Internet http://www.firefox.cl] --
Comentarios Sobre CentOs
HOla! A pito de este hilo comence a evaluar la posibilidad de migrar un servidor que tengo en FC3 a CentOS y he revisado los pquetes que trae y no encuentro clamav al menos, q antivirus trae la distribución? trae alguno? sino es así, cual usan?? pq quiero implementar dovecot (o cyrus) +spamasassin + clamav (u otro antivirus) + posftix + squirrelmail y hasta donde vi clamav no trae... Usa este repositorio de rpms que son mantenidos regularmente. Baja el de el3 o el4 que es lo mismo para Centos. http://dag.wieers.com/packages/clamav/ Sino bajas el src y le haces un rebuild Saludos,!! Arturo.
Comentarios Sobre CentOs
HOla! A pito de este hilo comence a evaluar la posibilidad de migrar un servidor que tengo en FC3 a CentOS y he revisado los pquetes que trae y no encuentro clamav al menos, q antivirus trae la distribución? trae alguno? sino es así, cual usan?? pq quiero implementar dovecot (o cyrus) +spamasassin + clamav (u otro antivirus) + posftix + squirrelmail y hasta donde vi clamav no trae... Saludos,!! Arturo.
Comentarios Sobre CentOs
repositorio por aca http://www.linuxparatodos.net/geeklog/article.php?story=disponible-clamav-0862-depositos-lpt - Original Message - From: Arturo Mardones [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Tuesday, August 09, 2005 4:09 PM Subject: Re: Comentarios Sobre CentOs HOla! A pito de este hilo comence a evaluar la posibilidad de migrar un servidor que tengo en FC3 a CentOS y he revisado los pquetes que trae y no encuentro clamav al menos, q antivirus trae la distribución? trae alguno? sino es así, cual usan?? pq quiero implementar dovecot (o cyrus) +spamasassin + clamav (u otro antivirus) + posftix + squirrelmail y hasta donde vi clamav no trae... Saludos,!! Arturo.
Comentarios Sobre CentOs
A Cristian Rodriguez, el 05/08/05 19:19, se le ocurrio decir: El 4/08/05, Horst von Brand[EMAIL PROTECTED] escribió: Segun Alan Cox, RH decidio eliminar ReiserFS como opcion porque llegaban demasiados reportes de perdida de datos. y si e stan malo como ud dice..porque hay tantas distribuciones que lo usan como sistema de archivos por defecto? un ejemplo de una es SUSE Enterprise.. muy utilizada en Europa... Tantas = 1?! redhat deberia darle la opcion a sus usarios que diciernan por si mismos que sistema de archivos desean usar no ? Se puede, a la hora de instalar le das (dabas) un --enable-resiserfs (o algo por el estilo) y en el particionador te dejaba usar particiones resirfs. Lo hice una vez.. y lo estuve ocupando, sin notar ninguna diferencia en performance, hasta que se rompio completamente y perdi mi /home completito. aquella politica que implementa redhat parece no ser tecnica, sino que comercial. mi experiencia empirica indica lo contrario ;-) Y ud tiene datos concretos medibles,comprobables que valga la pena mencionar..para que varios en esta lista dejemos de pensar que lo que uds señala es solo FUD ? en mi caso, fallos con extN, 1 en 15 maquinas, en un par de años fallos en reiserfs, 1 en 2 maquinas, en un par de meses. Saludos -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja From [EMAIL PROTECTED] Mon Aug 8 10:57:49 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Aug 8 10:56:36 2005 Subject: Source List Fedora Core 4 In-Reply-To: Your message of Mon, 08 Aug 2005 08:40:58 -0300. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] blackbeer [EMAIL PROTECTED] wrote: El 7/08/05, Cristian Rodriguez[EMAIL PROTECTED] escribió: [...] yum(8) apt esta diseñado para distribuciones basadas en debian. pastelero a tus pasteles.. Me considero un analfabeto en el tema. Quede sorprendido cuando hice yum update. Sorprendido como? Gratamente, desagradablemente; funciono o no; ...? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Aug 8 10:59:23 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Nelson Urbani) Date: Mon Aug 8 10:58:04 2005 Subject: PRUEBA Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Les paso este mail a modo de prueba -- Estamos en contacto Nelson ;) próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050808/25b55f85/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Mon Aug 8 10:59:25 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Aug 8 10:58:06 2005 Subject: Source List Fedora Core 4 In-Reply-To: Your message of Mon, 08 Aug 2005 09:22:12 -0400. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Jesus Aneiros Sosa [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, 8 Aug 2005, blackbeer wrote: [...] Me considero un analfabeto en el tema. Quede sorprendido cuando hice yum update. No entiendo muy bien que te sorprendio, yum no es tan bueno como apt. Detalles? En todo caso, hay un paquete yum-utils que provee varias cositas adicionales. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Aug 8 11:02:33 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (blackbeer) Date: Mon Aug 8 11:01:11 2005 Subject: Source List Fedora Core 4 In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] totalmente satisfecho El 8/08/05, Horst von Brand[EMAIL PROTECTED] escribió: blackbeer [EMAIL PROTECTED] wrote: El 7/08/05, Cristian Rodriguez[EMAIL PROTECTED] escribió: [...] yum(8) apt esta diseñado para distribuciones basadas en debian. pastelero a tus pasteles.. Me considero un analfabeto en el tema. Quede sorprendido cuando hice yum update. Sorprendido como? Gratamente, desagradablemente; funciono o no; ...? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
Comentarios Sobre CentOs
Cristian Rodriguez [EMAIL PROTECTED] wrote: El 4/08/05, Horst von Brand[EMAIL PROTECTED] escribió: [...] Segun Alan Cox, RH decidio eliminar ReiserFS como opcion porque llegaban demasiados reportes de perdida de datos. y si e stan malo como ud dice..porque hay tantas distribuciones que lo usan como sistema de archivos por defecto? un ejemplo de una es SUSE Enterprise.. muy utilizada en Europa... SUSE es /una/ distribucion, la /unica/ que lo usa como sistema de archivos por omision. Y hay varias que ni siqiera lo ofrecen como opcion. redhat deberia darle la opcion a sus usarios que diciernan por si mismos que sistema de archivos desean usar no ? Puedes crear tu clon de RH que use ReiserFS si quieres... o compilar el nucleo tu mismo, y convertir el sistema. aquella politica que implementa redhat parece no ser tecnica, sino que comercial. El soporte de ReiserFS les salia demasiado caro. Eso es una decision tecnica. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Aug 7 01:32:03 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?q?Benjam=EDn_G=E1lvez?=) Date: Sun Aug 7 02:04:09 2005 Subject: Notebook con Linux. Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Estimados, Alguno tiene este modelo de notebook con Linux instalado (ojala Debian...), o sabe que tal anda ?. Alguna recomendación de uno similar ? NOTEBOOK PACKARD BELL EASYNOTE A7741 http://www.packardbell.cl/notebook/easynotea7741_hogar.php Gracias Benjamín
Comentarios Sobre CentOs
Ahora, cuales son sus argumentos tecnicos para preferir ext3 sobre XFS u otro sistema de archivos journaling? ext3 es mucho mas difundido == [...] ext3 es nativo de Linux == [...] ext3 es el mas nuevo == [...] No muy tecnicos los argumentos. Mientras no haya _numeros_ confiables por uno u otro lado, esta discusion ni aporta nada ni va para ninguna parte. Paz, -ag
Comentarios Sobre CentOs
Juan Ponce R wrote: Para que estos comentarios irónicos ? Si esta mas que comprobado que sistemas de archivos como XFS y reiserfs son BASTANTE más rapidos que ext3. hay muchas paginas que avalan eso, de hecho varias han salido en esta lista. y si no se cree en pruebas teoricas, es cosa de instalar un sistema con reiserfs y xfs y con cosas tan báscias como el uso diario del pc . se nota bastante la diferencia de rendimiento. Hola sabes que yo creo/creia lo mismo, y de hecho utilize bastante el raiserfs, PERO por ningun motivo utilizen la convinacion lvm/raiserfs por lo menos para mi fue fatal ya que un dia se perdieron unos inodos y quedo la embarrada en mi notebook :D -- Marco Salgado Arellano counter.li.org #295511 Estudiante Ing. Civil Informatica Cel.: 0-93824150 Unidad de Servicios de Computacion e Internet - DI, UTFSM, Chile From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 5 10:48:26 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Tipler) Date: Fri Aug 5 10:47:13 2005 Subject: Iptables + redireccion de ssh ... Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Que tal ... .. estoy dando mis primeros pasos con iptables y estoy intentando redireccionar, a través del firewall (iptables), las peticiones del servicio ssh desde internet a un servidor de la LAN. .. como el firewall posee su propio servicio ssh y ya ocupa el puerto 22, entonces arbitrariamente elijo el 4202 para el servicio ssh que se encuentra dentro del equpo de la LAN. coloco la siguiente regla para hacer NAT ... eth1: placa de red que se ve desde Internet eth0: placa de red que ve la LAN # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 4202 -j DNAT --to 192.168.0.200:22 ahora tengo que hacer el Forward, entre eth1 y eth0 .. (pero no me queda del todo claro) # iptables -A FORWARD -p tcp -i eth1 -o eth0 -d 192.168.0.200 --dport 22 -j ACCEPT .. esta ultima regla es correcta? .. como sabe esta regla que tiene que hacer el forward de lo que entra por el 4202? (seguro que lo hace al 22 de 192.168.0.200, pq esta explicito en la regla) gracias x sus respuestas ... Saludos Tipler ..
Comentarios Sobre CentOs
El 4/08/05, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: On Wed, 3 Aug 2005, Horst von Brand wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto rendimiento, despues de intercambiar una gran cantidad de e-mail con gente de Centos, al final, parece que yo no era el unico que opinaba que para una distribucion enterprice, hace falta un filesystem de alto rendimiento, por mucho que se use tunefs para extN, no se compara en rendimiento con XFS. Segun que/quien? Ahora existe un kernel unsopported, el cual contiene a XFS y otros sistemas de archivos: Con lo que cuesta configurar y compilar uno uno mismo... A mi me cuesta, porque no quiero dedicar tiempo a algo que es trivial, yo uso linux como herramienta, peder el tiempo en cosas triviales, como recompilar un kernel no esta dentro de mis tareas, quiero tener algo que este listo para usar... Bueno, sigo esperando argumentos tecnicos para preferir ext3 sobre XFS ;) ... claudio segun mi humilde experiencia ext3 es mucho mas robusto a la hora de recuperar el sistema de archivos (fsck) ante cualquier eventualidad, y para un usuario normal que no respalda continuamente sus datos es un punto bastante importante a la hora de optar por ext3 en vez de Reiserfs o XFS, a mi me dieron mas de un dolor de cabeza, principalmente Reiserfs.
Comentarios Sobre CentOs
El 4/08/05, Gustavo Valdés[EMAIL PROTECTED] escribió: segun mi humilde experiencia ext3 es mucho mas robusto a la hora de recuperar el sistema de archivos (fsck) ante cualquier eventualidad, y para un usuario normal que no respalda continuamente sus datos bueno..ese es un usraios inconciente.. es un punto bastante importante a la hora de optar por ext3 en vez de Reiserfs o XFS, a mi me dieron mas de un dolor de cabeza, principalmente Reiserfs. Ami me ha pasado, pero al reves de tu experiencia.. no corrupcion con reiser.. si no que extN... personalmente creo que todo lo que se dice aqui de malo sobre XFS u otros sistemas de archivo es pura y unicamente FUD. -- Cristian Rodriguez. for DVDs in Linux screw the MPAA and ; do dig $DVDs.z.zoy.org ; done | \ perl -ne 's/\.//g; print pack(H224,$1) if(/^x([^z]*)/)' | gunzip
Comentarios Sobre CentOs
Juan Ponce R [EMAIL PROTECTED] wrote: El Jue 04 Ago 2005 02:30, Horst von Brand escribió: [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, 3 Aug 2005, Carlos A. Sepulveda M. wrote: A [EMAIL PROTECTED], el 03/08/05 15:12, se le ocurrio decir: Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto rendimiento, [...] Que entiendes por filesystem de alto rendimiento? Como se mide eso? tasas de transferencias sostenidas altas, aprovechamiento eficiente del espacio en disco, baja fragmentacion, Medidos por quien? Como? En que condiciones? Comparando versiones contemporaneas, o mediciones hechas hace varios an~os? Para que estos comentarios irónicos ? No son ironicos, realmente me interesaria saber. Si esta mas que comprobado que sistemas de archivos como XFS y reiserfs son BASTANTE más rapidos que ext3. Disculpa, pero para esto tu palabra no me basta. hay muchas paginas que avalan eso, de hecho varias han salido en esta lista. Recuerdo algunas sobre ReiserFS, pero no de XFS. y si no se cree en pruebas teoricas, es cosa de instalar un sistema con reiserfs y xfs y con cosas tan báscias como el uso diario del pc . se nota bastante la diferencia de rendimiento. Igual que compilando todo uno mismo en Gentoo? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
Comentarios Sobre CentOs
[EMAIL PROTECTED] wrote: En INTERNET seguramente existe una serie de mediciones, añejas y frescas, como apenas tengo tiempo de navegar, menos tengo tiempo para buscar, pero seguramente alguien que tenga mas tiempo que yo, puede aprovechar de buscar ;) Disculpa, si eres /tu/ el que propone estas cosas, al menos date el trabajo de conseguir datos que avalen lo que dices. O lo considerare simple palabreria vana. En mi caso, en archivos de datos grandes, como mallas de elementos finitos, imagenes satiletales, edicion de video, los cambios de desempeño son notables entre ext3 y XFS en la manipulacion de archivos, sobre todo en manipulaciones parciales de dichos archivos... Medido, o se siente mucho mas rapido? Que manipulaciones parciales estamos hablando? Ahora, que el sistema de archivos por defecto en distribuciones grandes es ext3, en Suse Entreprise no lo es... SUSE es un caso raro... pero hay razones historicas (SUSE financio el desarrollo de ReiserFS). Ahora, si la eleccion de un sistema fuera solo por madures, entonces sigamos usando kernel 2.0 o 2.2, ya que son mucho mas maduro que el 2.6... Nunca dije solo madurez, es un factor (muy importante, claro). Quizas ext3 sea el sistema de archivos mas usado en linux, pero en sistemas computacionales de alto rendimiento, XFS es usado bastante. Segun quien? Alto rendimiento hasta hace no demasiado era el nicho de SGI, lo que podria explicar que la gente al migrar a Linux se quedara con lo ya conocido. No digo que sea la /unica/ razon, pero a alguien interesado en computacion de alto rendimiento (o cualquier otra cosa, si estamos en eso) como /herramienta/ (obviamente) le va a interesar un carajo el detalle de lo que hay debajo de sus aplicaciones en el tarro que hace la pega (siempre y cuando no sea impedimento para su trabajo, claro esta). Y la antigua maxima If it ain't broke, don't fix it definitivamente es aplicable para uso en serio mucho mas que en a mi me encanta probar una nueva distribucion por semana. [...] Ahora, cuales son sus argumentos tecnicos para preferir ext3 sobre XFS u otro sistema de archivos journaling? Para mi son viables en el area XFS y JFS. ReiserFS es (a) demasiado inestable, (b) regularmente les da con el siguente gran experimento y dejan de lado toda compatibilidad con la base instalada. Entonces: ext3 es mucho mas difundido == mucho mayor exposicion, lo que significaria que quedan menos ranas por encontrar ext3 es nativo de Linux == no trae dependencias implicitas de hardware que en PCs no es para nada comun == no trae dependencias implicitas del nucleo que lo rodeaba ext3 es el mas nuevo == recoge las experiencias del disen~o y ajustes de los sistemas anteriores Obviamente, tambien esta el punto que una reimplementacion (con la version original a la vista, y en manos de gente familiarizada con este) puede llevar a un resultado mejor que el original... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Aug 4 15:55:43 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (tejedor) Date: Thu Aug 4 16:54:33 2005 Subject: Linex Empresa en una PyME In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El Jueves, 4 de Agosto de 2005 17:35, Robinson Rodrigo Saez Del Pino escribió: Hola Listeros, La situacion es la siguiente: Necesito instalar un sistema de ventas e inventario en una pequeña tienda de ropa femenina en el sur y habia pensado en usar Linex empresa con sus aplicaciones Facturalinex y Contalinex. La instalacion en el equipo es exitosa y las propiedades del software hablan de muchas caracteristicas positivas. Mi problema puntual es que necesito un manual detallado del software para poder capacitar a los usuarios, lo cual no he podido encontrar en la web. Esto serviria tambien para tener claro hasta donde se puede llegar con el software en cuestion y su ajuste a las reglas del negocio en particular. El programa se ve bien intuitivo, pero me gustaria contar con algo mas formal que mis intrusiones intuitivas para aprender a usarlo bien. Si alguien en chile ha tenido experiencias exitosas con este tipo de software y como aplicarlo en nuestra PYME seria de gran ayuda para mi y esta persona que necesita automatizar sus procesos. Yo en particular tengo conocimientos de linux pero el cliente-usuario no los tiene, la ventaja es que no tiene conocimientos en ningun otro S.O. lo cual con lo amarra a las ventanitas azules y sus trucos magicos. aqui te puedes bajar el manual de contalinex http://www.gnulinex.net/documentos/descarga.php?Product=http://www.gnulinex.net/documentacion/manual_contalinex.pdfDownloadID=23 existe el libro de facturalinex pero es de la editorial editlin
Comentarios Sobre CentOs
[EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, 3 Aug 2005, Horst von Brand wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto rendimiento, despues de intercambiar una gran cantidad de e-mail con gente de Centos, al final, parece que yo no era el unico que opinaba que para una distribucion enterprice, hace falta un filesystem de alto rendimiento, por mucho que se use tunefs para extN, no se compara en rendimiento con XFS. Segun que/quien? Insisto en la pregunta: Segun que/quien? Ahora existe un kernel unsopported, el cual contiene a XFS y otros sistemas de archivos: Con lo que cuesta configurar y compilar uno uno mismo... A mi me cuesta, porque no quiero dedicar tiempo a algo que es trivial, yo uso linux como herramienta, peder el tiempo en cosas triviales, como recompilar un kernel no esta dentro de mis tareas, quiero tener algo que este listo para usar... Y _si_ pierdes el tiempo carteandote con los CentOS-istas, hinchando que sistema de archivos de alto rendimiento, etc? Probablemente al punto que se aburrieron y te crearon el RPM para que dejaras de molestar? No me cuadra... Bueno, sigo esperando argumentos tecnicos para preferir ext3 sobre XFS ;) ... Van en el mensaje anterior. Y sigo esperando argumentos (tecnicos o no) para preferir XFS... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Aug 4 12:19:09 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Gustavo Chain) Date: Thu Aug 4 17:16:15 2005 Subject: Gobierno promueve Su primer PC, con hasefroch In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Juan Ponce R wrote: El Mié 03 Ago 2005 23:37, RUBEN HIDALGO escribió: Hola. Ayer se promovió esta campaña, http://www.lun.com/economia//detalle_noticia.asp?cuerpo=701seccion=804sub seccion=901idnoticia=C385668855679745 ... Eso fue lo que ocurrió ayer, nada menos que en el Salón Azul del Palacio de La Moneda, cuando Lagos presentó el computador Mi Primer PC, un equipo más económico que lo normal desarrollado en el marco de la agenda digital. Tiene procesador de texto, que lo usan mucho los estudiantes, planilla de cálculo, que le puede servir a los microempresarios y un programa para ver fotos digitales, comentó el Mandatario. Cuando parecía que la presentación terminaba, Hernán Orellana, gerente general de Microsoft, que desarrolló el sistema operativo, le pidió al oído al Presidente que no olvidara la enciclopedia y tutorial que le incorporaron y el Presidente lo mencionó. ... Que se podrá hacer, para no seguir tropezando con la misma piedra? Saludos Si, como dice el gobierno mi primer pc da igual si viene con windows o linux, la gente que no tiene idea, lo unico que le interesa es que en el escritorio este el icono del procesador de texto y un navegador, nada mas No le veo el sentido colocar windows a un pc cuyo fin es ser economico, lo unico que hace windows es hacer mas caro aun el computador y mas encima hacerle pasar muchos dolores de cabeza a la gente recien llegada a la computacion gracias a la gran cantidad de virus y spyware que hay para windows El gobierno está amarrado con windoze y ofrecer un produto a nivel de pais, no depende de que un tipo diga, ya pongamosle Linux. Digo amarrado pq he visto en varias bibliotecas públicas unas insignias con el nombre de la bestia y el gobierno
Comentarios Sobre CentOs
Hola, El mié, 03-08-2005 a las 12:18 -0400, Hugo Venegas Montenegro escribió: Hola Amigos me gustaria faver sus comentarios con respecto a la distribucion CentOs tanto en el manejo de servidores y estaciones de trabajo para usuarios finales Que Centos es una buena opción para tener un servidor linux, una porque es un clon de la versión enterprise de redhat pero no tienes que pagar nada y dos porque con esta distribución aseguras soporte por un largo ciclo de vida, tal como se señala en el siguiente link para el caso de Centos 4: http://www.centos.org/modules/smartfaq/faq.php?faqid=42 Esto es ideal porque puedes mantener tu maquina por varios años funcionando sin tener que hacer upgrade del sistema operativo pero teniendo acceso a los updates por un largo periodo de tiempo, esto al contrario de otras distros como fedora que tiene ciclos de vida mas cortos. Y Centos tb. lo podrias usar como estacion de trabajo, pero dependera de lo que quieres hacer.. saludos, Luis
Comentarios Sobre CentOs
Una consulta alguien logro instalar openwebmail 2.51 ya sea rpm o tar-gz en centos 4.1, si alguien lo hizo tiene algun tutorial de como implementarlo, saludos. 2005/8/3, Luis Sandoval [EMAIL PROTECTED]: Hola, El mié, 03-08-2005 a las 12:18 -0400, Hugo Venegas Montenegro escribió: Hola Amigos me gustaria faver sus comentarios con respecto a la distribucion CentOs tanto en el manejo de servidores y estaciones de trabajo para usuarios finales Que Centos es una buena opción para tener un servidor linux, una porque es un clon de la versión enterprise de redhat pero no tienes que pagar nada y dos porque con esta distribución aseguras soporte por un largo ciclo de vida, tal como se señala en el siguiente link para el caso de Centos 4: http://www.centos.org/modules/smartfaq/faq.php?faqid=42 Esto es ideal porque puedes mantener tu maquina por varios años funcionando sin tener que hacer upgrade del sistema operativo pero teniendo acceso a los updates por un largo periodo de tiempo, esto al contrario de otras distros como fedora que tiene ciclos de vida mas cortos. Y Centos tb. lo podrias usar como estacion de trabajo, pero dependera de lo que quieres hacer.. saludos, Luis -- Orlando Sojo. User Linux Registered 344807.
Comentarios Sobre CentOs
A Hugo Venegas Montenegro, el 03/08/05 12:18, se le ocurrio decir: Hola Amigos me gustaria faver sus comentarios con respecto a la distribucion CentOs tanto en el manejo de servidores y estaciones de trabajo para usuarios finales atte Hugo Venegas Montenegro Holas: Por aca migramos nuestro fiel correo RH7.3/qmail a CentOs 4 / Postfixx sin problemas, de momento anda de pelos De hecho quedo andando tambien que le chantamos el DHCP, el DNS y el LDAP :-D Tambien migramos nuestro server de respaldos, lease un pc con mucho disco y un quemador, desde FC2 a Centos 4, tambien sin problemas (usamos K3B y FlexBackup para los respaldos) La idea es migrar todos nuestros server a CentOs, por el soporte prometido. De momento no hemos tenido problema para encontrar aplicaciones y/o actualizaciones. Saludos -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 15:38:45 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Wed Aug 3 15:37:34 2005 Subject: Comentarios Sobre CentOs In-Reply-To: Your message of Wed, 03 Aug 2005 12:18:59 -0400. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hugo Venegas Montenegro [EMAIL PROTECTED] wrote: [Urgh... HTML no compila] Sorry, no veo la consulta. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 14:28:35 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Gutierrez Torres) Date: Wed Aug 3 15:46:50 2005 Subject: problemas con rpm db In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] No estoy convencido, con todo el respeto que me mereces, que sea tan categórica la respuesta: creo que hay que evaluar antes el uso que se le va a dar. En general, la distribución en raid 5 es buena desde el punto de vista de la seguridad de la información, pero es más lenta; que aunque alguno diga que es poco, en aplicaciones con gran escritura, esto puede ser bastante molesto, por decir lo menos. ¿Un ejemplo?, piensa en los log de las bases de datos :) En general, los que saben de bases de datos (no yo, por cierto), recomiendan raid 0 y una buena política de respaldos; a lo más, discos en raid 1 ó 10 (también le llaman al 10 0+1)... aunque esto último da para una Guerra Santa, lo que nadie quiere. Salu2, On mié, 2005-08-03 at 12:24 -0300, blackbeer wrote: te contesto la ultima: Si queres que tu equipo siga prendido y funcionando despues de que se te rompa un disco, usa raid 5. El 3/08/05, Arturo Mardones[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, De hace un tiempo tengo problemas con la bd rpm en mi FC3, donde tengo un raid 5, con discos scsi, y la maquina tiene dos procesadores xeon y actualmente esta con kernel 2.6.11-1.35_FC3smp y periodicamente (demasiado!!!) se corrompe la bd rpm, he instalado una herramienta de monitoreo de discos q traia la tarjeta y lo unico raro es que en un disco me dice grown defect = 5 esto es malo?? A juicio de ustedes como es bueno distribuir las particiones todo un raid 5 o dejar alguna en 1 ??? saludos! -- blog: http://sinmuchomasticar.blogspot.com
Comentarios Sobre CentOs
On 8/3/05, Carlos A. Sepulveda M. [EMAIL PROTECTED] wrote: A Hugo Venegas Montenegro, el 03/08/05 12:18, se le ocurrio decir: Hola Amigos me gustaria faver sus comentarios con respecto a la distribucion CentOs tanto en el manejo de servidores y estaciones de trabajo para usuarios finales atte Hugo Venegas Montenegro Holas: Hola! Por aca migramos nuestro fiel correo RH7.3/qmail a CentOs 4 / Postfixx sin problemas, de momento anda de pelos De hecho quedo andando tambien que le chantamos el DHCP, el DNS y el LDAP :-D Tambien migramos nuestro server de respaldos, lease un pc con mucho disco y un quemador, desde FC2 a Centos 4, tambien sin problemas (usamos K3B y FlexBackup para los respaldos) La idea es migrar todos nuestros server a CentOs, por el soporte prometido. De momento no hemos tenido problema para encontrar aplicaciones y/o actualizaciones. una consulta que tienes de correo imap? CentOs trae dovecot? cyrus?? o con q pusiste el correo?? Saludos -- Saludos!! ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja -- blog: http://sinmuchomasticar.blogspot.com
Comentarios Sobre CentOs
Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto rendimiento, despues de intercambiar una gran cantidad de e-mail con gente de Centos, al final, parece que yo no era el unico que opinaba que para una distribucion enterprice, hace falta un filesystem de alto rendimiento, por mucho que se use tunefs para extN, no se compara en rendimiento con XFS. Ahora existe un kernel unsopported, el cual contiene a XFS y otros sistemas de archivos: http://mirror.centos.org/centos/4.1/centosplus claudio On Wed, 3 Aug 2005, Hugo Venegas Montenegro wrote: Hola Amigos me gustaria faver sus comentarios con respecto a la distribucion CentOs tanto en el manejo de servidores y estaciones de trabajo para usuarios finales atte Hugo Venegas Montenegro From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 17:08:54 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos A. Sepulveda M.) Date: Wed Aug 3 17:03:39 2005 Subject: Comentarios Sobre CentOs In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] A Arturo Mardones, el 03/08/05 16:27, se le ocurrio decir: Por aca migramos nuestro fiel correo RH7.3/qmail a CentOs 4 / Postfixx sin problemas, de momento anda de pelos De hecho quedo andando tambien que le chantamos el DHCP, el DNS y el LDAP :-D Tambien migramos nuestro server de respaldos, lease un pc con mucho disco y un quemador, desde FC2 a Centos 4, tambien sin problemas (usamos K3B y FlexBackup para los respaldos) La idea es migrar todos nuestros server a CentOs, por el soporte prometido. De momento no hemos tenido problema para encontrar aplicaciones y/o actualizaciones. una consulta que tienes de correo imap? CentOs trae dovecot? cyrus?? o con q pusiste el correo?? cof cof.. yo sabia que esto iba a pasar ;-) Esa pelea la perdi, jo jo, yo insistia en dovecot (en todo caso lo que yo decia era _lo_que_fuese_que_trajese_la_disto), Catrin insistia en Courier, porque era lo que usabamos antes y era conocido, finalmente el se dio la $$% de crear el rpm y configurarlo.. asi que ahora estamos con Courier utilizando Maildir. En general se ha comportado bien Courier, sin embargo hay ocasiones en que se tranca con gam_server y hay que pegarle un par de golpes. Este es un punto que tenemois en el ToDo. Lo recomendado es dovecot y lo que dicen saber lo recomiendan ;-) Saludos -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 17:17:45 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos A. Sepulveda M.) Date: Wed Aug 3 17:12:29 2005 Subject: Comentarios Sobre CentOs In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] A [EMAIL PROTECTED], el 03/08/05 15:12, se le ocurrio decir: Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto rendimiento, despues de intercambiar una gran cantidad de e-mail con gente de Centos, al final, parece que yo no era el unico que opinaba que para una distribucion enterprice, hace falta un filesystem de alto rendimiento, por mucho que se use tunefs para extN, no se compara en rendimiento con XFS. Ahora existe un kernel unsopported, el cual contiene a XFS y otros sistemas de archivos: http://mirror.centos.org/centos/4.1/centosplus Holas: Que entiendes por filesystem de alto rendimiento? Como se mide eso? -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 16:20:26 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Marcelo Diaz) Date: Wed Aug 3 17:19:17 2005 Subject: problemas con rpm db In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ley Nro 1, un servidor nunca se apaga. Que haces si te rompe un disco. Apagas, instalas de nuevo ... Cuanto te cuesta eso? Usa raid 5. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 17:20:32 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Tipler) Date: Wed Aug 3 17:19:21 2005 Subject: Error con SCPonly ... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] .. la verdad el SCPonlyu no me convencia demasiado ... me dio el impulso que necesitaba. Lo desinstale .. .. y volví a las pruebas que estaba haciendo con rssh ... aunque tengo un pequeño problemita ... Cree el usuario, cree la jaula. Todo perfecto. Puedo hacer sftp sin problemas. Pero el scp me expulsa con el siguiente mensaje: unknown user 1001 lost connection .. el usuario existe. el archivo
Comentarios Sobre CentOs
=help.solon.co.krsite_id=SL HTTP/1.0 200 2 http://help.solon.co.kr/FaqRead.aspx; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Alexa Toolbar) Te estan usando como proxy, y con exito :-( Habras instalado un complemento para apache de proxy que quedo medio mal configurado? efectivamente,debe ser eso lo que ocurre..pero como no dijo que tenia el apache como proxy... :-S si dices que servidor tambien esta en blacklist de otro servicios.. deben haber hecho mucho mas que usarte como proxy... :-( se suguiere formateada inmediata. :-( voy a profundizar en este cuento, Buena idea. en la empresa donde trabajo existen dos servers, uno que hace de correo (smtp y pop3),web (webmail) y servidor de base de datos firebird y el otro hace de proxy y DNS por donde salen los usuarios a Internet y eso se hizo despues de harto luchar por separar los servicios en maquinas distintas, ya que en un principio todo lo hacia la primera maquina (proxy,dns,web,pop3,smtp y firebird) Definitivamente es buena idea tener el RDBMS en una maquina aparte de la cara a Internet. Obviamente el RDBMS tras cortafuegos fascistas c. Claro que me parece bien rara la distribucion de tareas... que a la empresa le costo unos buenos miles de dolares (arriba de 3000 US dolar por lo que supe). En un principio este servidor lo instalo una empresa externa que presta servicios relacionados con la base de datos (firebird), desde que entre a trabajar aqui he molestado harto para que se separen los servicios en maquinas distintas asi que en un principio me pasaron un equipo para ponerlo como proxy y DNS (se instalo Whitebox), Sugeriria migrar a CentOS (o derechamente RHEL). WB esta muerto para todos los efectos practicos (hace mucho solo me llegan los avisos de mailman de las listas de WB...) el problema es que la empresa que presta el servicio de la base de datos tiene amarrado el sistema con mandrake 9.2 con propio kernel desarrolado por ellos (me parece que este kernel esta parchado para dar soporte ABI algo que aun tengo que averiguar), problema digo en el sentido de que esta version de mandrake no tengo muy claro si es que se siguen manteniendo actualizaciones de seguridad (si alguien sabe algo del tema seria bueno que me lo comentase), encontre el sitio http://sunsite.rediris.es/mirror/mandrake-old/updates/9.2/RPMS y actualize la distribucion completa o quizas exista otro. Si el tema es del nucleo, por GPL estan obligados a pasarte los fuentes completos (en este caso, ojala los parches aplicados al nucleo). Tal vez puedas migrarlos a otro nucleo... En todo caso, en la pagina de Firebird http://firebird.sourceforge.net mencionan ciertos lios con el manejo de threads en nucleos mas nuevos (p.ej. Red Hat 9), pero no parezco encontrar nada relevante a parches al nucleo. Seguir con una version an~eja de Mdk sin real soporte oficial es suicidio, tienes que ver de alejarte de alli. Idem actualizar Firebird. en resumen lo que pretendo es separar los servicios en maquinas distintas (hasta donde la empresa aguante) pero quiero discutir con bases el tema de la distribucion para por ultimo dejar este servidor solo con ese servicio (firebird) y lo otros en otras maquinas. Esa es la idea. Al menos dejar el resto en otra maquina. Me extran~aria bastante que un PC crecidito no se la pueda con la carga... Y respecto de los demas, le echaria una buena mirada a lo que tienes instalado. Algun gracioso te esta usando de puente para sus cochinadas (probablemente spam). Simplemente reinstalar solo lograra que se aprovechen igual que antes (me late que es un problema a nivel de aplicaciones extra, no parte de la distribucion). cualquier comentario al respecto sera bienvenido Mis sentidas condolencias. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 20:36:33 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Wed Aug 3 22:38:41 2005 Subject: Comentarios Sobre CentOs In-Reply-To: Your message of Wed, 03 Aug 2005 15:12:37 -0400. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto rendimiento, despues de intercambiar una gran cantidad de e-mail con gente de Centos, al final, parece que yo no era el unico que opinaba que para una distribucion enterprice, hace falta un filesystem de alto rendimiento, por mucho que se use tunefs para extN, no se compara en rendimiento con XFS. Segun que/quien? Ahora existe un kernel unsopported, el cual contiene a XFS y otros sistemas de archivos: Con lo que cuesta configurar y compilar uno uno
