Re: EPEL o rpmforge??
Mi recomendación es, utiliza el repo adicional que necesites y luego desactivalo Mantenerlo habilitado junto a los oficiales es Potencial fuente de problemas También mantengo la misma política para los debían/ubuntu Atte 2009/7/7, Juan Andres Ramirez jandresa...@gmail.com: Hola chicos: Tengo un server de correo con Centos 5.3, hubo un problema conocido(el problema todavia esta) por un paquete que no esta en el version que deberia en el repos de rpmforge, lo que causa un error en el update del sistema: Resolving Dependencies -- Running transaction check --- Package perl-Net-DNS.i386 0:0.65-1.el5.rf set to be updated --- Package perl-Net-SSLeay.i386 0:1.35-1.el5.rf set to be updated --- Package perl-IO-Compress.noarch 0:2.020-1.el5.rf set to be updated -- Processing Dependency: perl(Compress::Raw::Zlib) = 2.020 for package: perl-IO-Compress --- Package perl-Package-Constants.noarch 0:0.02-1.el5.rf set to be updated --- Package perl-IO-Socket-SSL.noarch 0:1.26-1.el5.rf set to be updated -- Finished Dependency Resolution perl-IO-Compress-2.020-1.el5.rf.noarch from rpmforge has depsolving problems -- Missing Dependency: perl(Compress::Raw::Zlib) = 2.020 is needed by package perl-IO-Compress-2.020-1.el5.rf.noarch (rpmforge) Error: Missing Dependency: perl(Compress::Raw::Zlib) = 2.020 is needed by package perl-IO-Compress-2.020-1.el5.rf.noarch (rpmforge) El problema es que el paquete esta en la version 2.019. Estube leyendo en los foros de fedora, y recomendaban usar EPEL en vez de rpmforge. Agradesco comentarios. Gracias. -- Jorge Palma Escobar Ingeniero de Sistemas Red Hat Linux Certified Engineer Certificate Nº 804005089418233
Re: EPEL o rpmforge??
On Wednesday 08 July 2009 10:30:05 Jorge Palma wrote: Mi recomendación es, utiliza el repo adicional que necesites y luego desactivalo No creo que sea buena sugerencia utilizar un repo sólo para instalar X paquete y después olvidarte de sus actualizaciones... Mantenerlo habilitado junto a los oficiales es Potencial fuente de problemas Para eso existe ProtectBase o Priorities. -- Mauricio Vergara Ereche User #188365 counter.li.org DNS Admin NIC Chile mave [...@] nic [.] cl Miraflores 222 piso 14, Santiago CHILE+56 2 9407710 Codigo Postal: 832-0198 http://www.nic.cl
Re: EPEL o rpmforge??
On Wed, 2009-07-08 at 00:44 -0400, Ricardo Mun~oz A. wrote: 2009/7/8 Renato Covarrubias Romero rcova...@alumnos.inf.utfsm.cl: El 07/07/09 17:18, Ricardo Mun~oz A. escribió: [...] No es de extran~ar que en los foros de Fedora recomienden usar EPEL ya que lo administran ellos... :) Más que eso, EPEL son los paquetes de Fedora re-empaquetados para CentOS. Ahí la razón. claro, pero te falto indicar que EPEL no es soportado por CentOS. por lo que no se podria comparar RPMForge vs. EPEL, en teoria no deberia usarse ninguno de los dos... :) En la practica terminas frente a las alternativas de compilar/armar el rpm tu mismo o utilizar un repositorio no oficial. Eso o prescindir de la funcionalidad que entrega el rpm. Lo mejor que te puedo recomendar es que si vas a utilizar un repositorio no oficial procura no mezclarlos o utiliza protectbase/priorities con cuidado. Saludos -- Marcos Ramirez mramir...@armada.cl
EPEL o rpmforge??
Hola chicos: Tengo un server de correo con Centos 5.3, hubo un problema conocido(el problema todavia esta) por un paquete que no esta en el version que deberia en el repos de rpmforge, lo que causa un error en el update del sistema: Resolving Dependencies -- Running transaction check --- Package perl-Net-DNS.i386 0:0.65-1.el5.rf set to be updated --- Package perl-Net-SSLeay.i386 0:1.35-1.el5.rf set to be updated --- Package perl-IO-Compress.noarch 0:2.020-1.el5.rf set to be updated -- Processing Dependency: perl(Compress::Raw::Zlib) = 2.020 for package: perl-IO-Compress --- Package perl-Package-Constants.noarch 0:0.02-1.el5.rf set to be updated --- Package perl-IO-Socket-SSL.noarch 0:1.26-1.el5.rf set to be updated -- Finished Dependency Resolution perl-IO-Compress-2.020-1.el5.rf.noarch from rpmforge has depsolving problems -- Missing Dependency: perl(Compress::Raw::Zlib) = 2.020 is needed by package perl-IO-Compress-2.020-1.el5.rf.noarch (rpmforge) Error: Missing Dependency: perl(Compress::Raw::Zlib) = 2.020 is needed by package perl-IO-Compress-2.020-1.el5.rf.noarch (rpmforge) El problema es que el paquete esta en la version 2.019. Estube leyendo en los foros de fedora, y recomendaban usar EPEL en vez de rpmforge. Agradesco comentarios. Gracias.
Re: EPEL o rpmforge??
El 07/07/09 17:18, Ricardo Mun~oz A. escribió: [...] No es de extran~ar que en los foros de Fedora recomienden usar EPEL ya que lo administran ellos... :) Más que eso, EPEL son los paquetes de Fedora re-empaquetados para CentOS. Ahí la razón. Saludos! ;) -- Renato Covarrubias Romerocounter.li.org #399677 rcovarru [at] alumnos.inf.utfsm.cl http://rnt.cl Estudiante Ingeniería Civil Informática, Casa Central, UTFSM. Coordinador Laboratorio de Computación, Casa Central, UTFSM.
Re: EPEL o rpmforge??
2009/7/8 Renato Covarrubias Romero rcova...@alumnos.inf.utfsm.cl: El 07/07/09 17:18, Ricardo Mun~oz A. escribió: [...] No es de extran~ar que en los foros de Fedora recomienden usar EPEL ya que lo administran ellos... :) Más que eso, EPEL son los paquetes de Fedora re-empaquetados para CentOS. Ahí la razón. claro, pero te falto indicar que EPEL no es soportado por CentOS. por lo que no se podria comparar RPMForge vs. EPEL, en teoria no deberia usarse ninguno de los dos... :) -- Ricardo Mun~oz A.
