Alex Alex [EMAIL PROTECTED] dijo:
[Por regla general ni siquiera miro mensajes en HTML, pero...]
Tengo el siguiente problema con un servidor de correo Sendmail que algunos
correos no llegan a los destinatarios ya que al parecer al hacer el reverso
del DNS este les da otra IP. Esto es loq ue sucede:
El encabezado que llega a los destinatarios es de la forma:
Return-Path: [EMAIL PROTECTED]
Received: from mail.midominio.cl ([xxx.yyy.zzz.*250*])
Pero la ip del servidor de correo es la xxx.yyy.zzz.*251*
Entonces las envia el 250. Lo que aparece entre [] es la direccion IP desde
la que llega la conexion.
El DNS esta asi en el MX
midominio.cl MX preference 0, mail exchanger mail.midominio.cl
mail.midominio.cl internet address xxx.yyy.zzz.*251*
Que tonteras son estas? Este no es el formato de un archivo de zona en
bind...
Y por lo demas nada importa, el MX indica donde entregar correo dirigido a
midominio.cl, no desde donde sale el correo de alli.
Que es 250? Claramente esta enviando correo y se hace pasar por
mail.midominio.cl en el EHLO. Y por lo visto no esta inscrita la direccion
250 en los reversos...
Por que al enviar los correos me llegan con la IP xxx.yyy.zzz.*250* y no me
esten llegando todos los correos a los destinatarios, al parecer los estan
considerando SPAM.
Si tienen alguna idiotez como SPF habilitada, seguro que si.
Como dato la IP xxx.yyy.zzz.*250* es de la misma empresa, pero esta
asociada al WWW en otra maquina y la IP xxx.yyy.zzz.*251* al MAIL en otra
maquina.
Me late que tienes algun sistema webmail, y el WWW envia el correo
directamente. No hay nada de malo en eso...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sun May 7 17:32:22 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 7 21:33:30 2006
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_OpenDocument_est=E1ndar_ISO=2E?=
In-Reply-To: Your message of Fri, 05 May 2006 15:05:27 -0400.
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Erick F. Choque Navia [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/5/06, Roberto Bonvallet [EMAIL PROTECTED] wrote:
Erick F. Choque Navia:
[...]
El organismo de estandarización ISO
(International Organization for Standardization) ha decidido aceptar
el formato OpenDocument, propuesto por la gente de OpenOffice, como
estándar de documentos con el número ISO 26300, declinando el formato
.docx propuesto por Microsoft.
[...]
Ello significa que a partir de ahora las instituciones oficiales
tendrán que aceptar el formato OpenDocument y rechazar formatos
cerrados y propietarios como el empleado por Microsoft Office.
¿Por qué se verÃan obligadas las instituciones oficiales a usar el
formato tan sólo por que se trate de un estándar ISO? Concuerdo con que
esto marca un precedente positivo, pero no veo cómo esto forzarÃa a las
organizaciones a adoptarlo.
Roberto, con el pasar del tiempo las organizaciones tendrán que
adoptarlos, de que alguna forma
No... hay muchos estandares ISO que estan en completo desuso (OSI lo ha
usado alguien aca alguna vez en vez de TCP/IP?). Por estos lados (y en USA)
nadie usa los taman~os standard de papel (A4 es mas o menos complicado de
conseguir).
(puesto que nadie quedra estar
desactualizado),
Standard ISO != actualizado. Mas bien lo contrario, el tiempo que se
demoran en definir un standard (o en modificarlo) se cuenta por la decada
en general...
si hoy en dÃa la mayorÃa utiliza Microsoft Office, si
Microsoft Office desea ser un producto de calidad deberá cumplir con
estos estandares,
Y si no les interesa ser un producto de calidad, solo tener un 90+% del
mercado? Desde el punto de vista $$$, esto ultimo es lo que importa, y
adherir a un standard abierto es /exactamente/ lo que nunca haras en tal
caso (standard abierto == otros lo implementan igual == mis clientes /no/
estan cautivos == pierdo mercado).
caso contrario no seria calificada como un producto
de calidad.
Lo que los usuarios consideran calidad es bastante curioso... el primer
Mac y los PCs un poco mayores son casi contemporaneos, desde todo punto de
vista el Mac era otro nivel de maquina. Se hizo popular el PC. Betamax es
tecnicamente mejor que VHS, pero VHS es universal y Betamax no lo usa
nadie. DOS y Windows son muy posteriores a Unix, todo el mundo usa(ba) esa
bazofia en vez de los sistemas decentes disponibles. Etc.
Asi pasará con todo producto de salga al mercado deberá
acogerse a los estandares que se van creando a medida del tiempo.
Sigue son~ando...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32
