RE: Sobre RAID
Javier creo que entendemos lo que tu deseas realizar, penas por la lentitud del disco3, por lo que pierdes performance, o lo que quiere decir es más lento que tengas un mirror. Para ambientes de producción y Bases de datos que tienen una necesidad alta de IO se utiliza raid 10, que es con cuatro discos y es el striping de dos mirrors, obteniendo alta performance y duplicación de datos. Saludos Walter Peña -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Javier Garay Enviado el: martes, 26 de febrero de 2013 04:30 p.m. Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Sobre RAID Para hacer RAID 01 no se requieren 2 raid 0? Este es el mono que quiero conseguir por si alguien no me entendió. Gracias. __R1_ __|_ | |R0 | | Disk1 Disk2 Disk3 Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:29, Herman hve...@gmail.com escribió: http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-9.html#ss9.4 -- Enviado desde mi iPhone, disculpe errores tipográficos y brevedad. El 26-02-2013, a las 9:21, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: La idea es que el raid 0 me de la velocidad y el raid 1 me de el respaldo, pero no sé que tan viable sea. Aún tengo la duda... no encuentro ejemplos en internet. Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:17, Jorge Palma jpal...@gmail.com escribió: Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G.
RE: Sobre RAID
Me parece que la performance la pierdes lo que tú quieres realizar es lo que se conoce como raid 10, y lo que necesitas son 4 discos (particiones), donde si tendrías el respaldo y la performance que quieres Walter Peña -Mensaje original- De: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl [mailto:linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Javier Garay Enviado el: martes, 26 de febrero de 2013 03:21 p.m. Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Sobre RAID La idea es que el raid 0 me de la velocidad y el raid 1 me de el respaldo, pero no sé que tan viable sea. Aún tengo la duda... no encuentro ejemplos en internet. Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:17, Jorge Palma jpal...@gmail.com escribió: Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre RAID
Javier Garay escribió: Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Todo se puede. la pregunta es ¿para qué sirve? En un arreglo como describes, ya te dijeron: las escrituras serán tan lentas como el más lento de los elementos del RAID1. El elemento RAID0 debería ser decentemente rápido, pero ¿cuáles son las características del disco 3? Si es suficientemente rápido, entonces no debería ser problema. Si el uso será mayormente de lectura, entonces la velocidad de escritura del disco 3 no será un problema; el RAID0 atenderá la mayoría de las lecturas, y disco3 te da el respaldo. Por lo tanto es importante saber qué uso le quieres dar a ese arreglo. La confiabilidad es otro tema que debes preguntarte. ¿Cántos discos puedes permitir que fallen, antes de perder datos? Al mismo tiempo, ¿qué tanto quieres abaratar costos, suponiendo que los datos sean reconstruibles a partir de lo que tengas en otra parte? ¿qué tan caro va a significar una interrupción de servicio? Si el downtime de este arreglo no es caro, es poco probable que se justifique una compra más cara. Para arreglos serios y de alto rendimiento, necesitas una controladora RAID que tenga respaldo de cache con baterías. Y ojo, los RAID5 no son recomendables para cosas como bases de datos, a menos que te conformes con que anden lentas, porque requieren más escritura. -- Álvaro Herrerahttp://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training Services
Re: Sobre RAID
Ok gracias a todos por sus respuestas... Voy a analizar el tema... Saludos! Enviado desde mi iPhone El 01-03-2013, a las 13:06, Alvaro Herrera alvhe...@2ndquadrant.com escribió: Javier Garay escribió: Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Todo se puede. la pregunta es ¿para qué sirve? En un arreglo como describes, ya te dijeron: las escrituras serán tan lentas como el más lento de los elementos del RAID1. El elemento RAID0 debería ser decentemente rápido, pero ¿cuáles son las características del disco 3? Si es suficientemente rápido, entonces no debería ser problema. Si el uso será mayormente de lectura, entonces la velocidad de escritura del disco 3 no será un problema; el RAID0 atenderá la mayoría de las lecturas, y disco3 te da el respaldo. Por lo tanto es importante saber qué uso le quieres dar a ese arreglo. La confiabilidad es otro tema que debes preguntarte. ¿Cántos discos puedes permitir que fallen, antes de perder datos? Al mismo tiempo, ¿qué tanto quieres abaratar costos, suponiendo que los datos sean reconstruibles a partir de lo que tengas en otra parte? ¿qué tan caro va a significar una interrupción de servicio? Si el downtime de este arreglo no es caro, es poco probable que se justifique una compra más cara. Para arreglos serios y de alto rendimiento, necesitas una controladora RAID que tenga respaldo de cache con baterías. Y ojo, los RAID5 no son recomendables para cosas como bases de datos, a menos que te conformes con que anden lentas, porque requieren más escritura. -- Álvaro Herrerahttp://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training Services
Re: Sobre RAID
Sent from my iPhone On 27-02-2013, at 1:33, Javier Garay javierzga...@gmail.com wrote: Lo que necesito es mejorar el desempeño y tener resguardo... según su experiencia, ¿el raid 0 mejora realmente el desempeño? El desempeño estará, pero quedas totalmente desprotegido. Lo mejor de ambos mundos ( seguridad y performa nce ) lo puedes lograr con 0+1. Saludos Enviado desde mi iPhone El 26-02-2013, a las 23:55, Juan Carlos Inostroza j...@codemonkey.cl escribió: 2013/2/26 Francisco Espinoza Cárdenas fraes...@gmail.com: Al valor de los discos actuales te sugeriría en ese caso hacer un raid 0+1 con 4 discos como explicaban mas arriba. Secundo eso. Si quieres onda conservacion ante desastres, 0+1. Nota : no me hablen de RAIDs esta semana :( -- Juan C. Inostroza j...@codemonkey.cl Federal regulations require me to warn you that this next test chamber... is looking pretty good
Re: Sobre RAID
- Victor Hugo dos Santos listas@gmail.com escribió: 2013/2/26 Alvaro Patricio Avello Mendez aave...@servinco.cl: [...] No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4 discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto en producción una disposición de discos como la de tu diagrama. nunca vas a ver algo asi en una controladora RAID por ejemplo !!! pero con md se puede hacer cosas bizarras como estas !!! Así es. Ahora para experimentar esta bien, pero si es para producción...yo lo evitaría. en todo caso, no veo mayores problemas/impedimentos que te limiten en hacerlo. el unico malo es que en el RAID 10 o 0+1 tu puedes perder hasta 2 discos (dependiendo de los discos)... en el caso que mencionas, si pierdes uno de los discos de 500 aun funcionaria bien.. pero si va uno de 500 y el de 1000 al mismo tiempo, entonces perdiste toda la info. En términos de confiabilidad, yo iría por un raid 1+0. Ojo que raid 1+0 != raid 0+1 http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/ saludos y suerte -- -- Victor Hugo dos Santos http://www.vhsantos.net Linux Counter #224399
Re: Sobre RAID
Buena lo del insecticida... yo me quedo con una buena controladora, discos rapidos y Raid 5 hechense tanax :) El feb 27, 2013 1:32 PM, Alvaro Patricio Avello Mendez aave...@servinco.cl escribió: - Victor Hugo dos Santos listas@gmail.com escribió: 2013/2/26 Alvaro Patricio Avello Mendez aave...@servinco.cl: [...] No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4 discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto en producción una disposición de discos como la de tu diagrama. nunca vas a ver algo asi en una controladora RAID por ejemplo !!! pero con md se puede hacer cosas bizarras como estas !!! Así es. Ahora para experimentar esta bien, pero si es para producción...yo lo evitaría. en todo caso, no veo mayores problemas/impedimentos que te limiten en hacerlo. el unico malo es que en el RAID 10 o 0+1 tu puedes perder hasta 2 discos (dependiendo de los discos)... en el caso que mencionas, si pierdes uno de los discos de 500 aun funcionaria bien.. pero si va uno de 500 y el de 1000 al mismo tiempo, entonces perdiste toda la info. En términos de confiabilidad, yo iría por un raid 1+0. Ojo que raid 1+0 != raid 0+1 http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/ saludos y suerte -- -- Victor Hugo dos Santos http://www.vhsantos.net Linux Counter #224399
Re: Sobre RAID
como se dice RAID5... ~~~ Gringo Malvado ~~~ 2013/2/26 Javier Garay javierzga...@gmail.com: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G. -- ~ Andrew lathama Latham lath...@gmail.com http://lathama.net ~
Re: Sobre RAID
El 26-02-2013 13:49, Javier Garay escribió: Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. Se llama RAID 0+1 http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0.2B1 Salu2 An3
Re: Sobre RAID
El 26-02-2013 13:57, Andres Junge escribió: El 26-02-2013 13:49, Javier Garay escribió: Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. Se llama RAID 0+1 http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0.2B1 Salu2 An3 Jugando, probamos una vez con un esquema así: un par de discos en raid 1 (RAID#0, otro par de discos en raid 1 RAID#1) , Luego se armó un raid 5 con los dos discos anteriores mas un disco adicional... si... funcionó, aunque despues no le encontramos mucho sentido al experimento. Saludos
Re: Sobre RAID
Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre RAID
La idea es que el raid 0 me de la velocidad y el raid 1 me de el respaldo, pero no sé que tan viable sea. Aún tengo la duda... no encuentro ejemplos en internet. Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:17, Jorge Palma jpal...@gmail.com escribió: Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre RAID
http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-9.html#ss9.4 -- Enviado desde mi iPhone, disculpe errores tipográficos y brevedad. El 26-02-2013, a las 9:21, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: La idea es que el raid 0 me de la velocidad y el raid 1 me de el respaldo, pero no sé que tan viable sea. Aún tengo la duda... no encuentro ejemplos en internet. Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:17, Jorge Palma jpal...@gmail.com escribió: Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre RAID
Para hacer RAID 01 no se requieren 2 raid 0? Este es el mono que quiero conseguir por si alguien no me entendió. Gracias. __R1_ __|_ | |R0 | | Disk1 Disk2 Disk3 Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:29, Herman hve...@gmail.com escribió: http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-9.html#ss9.4 -- Enviado desde mi iPhone, disculpe errores tipográficos y brevedad. El 26-02-2013, a las 9:21, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: La idea es que el raid 0 me de la velocidad y el raid 1 me de el respaldo, pero no sé que tan viable sea. Aún tengo la duda... no encuentro ejemplos en internet. Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:17, Jorge Palma jpal...@gmail.com escribió: Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre RAID
- Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Para hacer RAID 01 no se requieren 2 raid 0? Este es el mono que quiero conseguir por si alguien no me entendió. Gracias. __R1_ __|_ | |R0 | | Disk1 Disk2 Disk3 Cordialmente, Javier Garay G. No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4 discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto en producción una disposición de discos como la de tu diagrama. Saludos, El 26 de febrero de 2013 14:29, Herman hve...@gmail.com escribió: http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-9.html#ss9.4 -- Enviado desde mi iPhone, disculpe errores tipográficos y brevedad. El 26-02-2013, a las 9:21, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: La idea es que el raid 0 me de la velocidad y el raid 1 me de el respaldo, pero no sé que tan viable sea. Aún tengo la duda... no encuentro ejemplos en internet. Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:17, Jorge Palma jpal...@gmail.com escribió: Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G.
Re: Sobre RAID
Si no me equivoco en tu configuración estarías perdiendo velocidad, ya que para mantener respaldado el RAID 0 en el otro disco, estarás limitado por la velocidad de éste. Al valor de los discos actuales te sugeriría en ese caso hacer un raid 0+1 con 4 discos como explicaban mas arriba. atentos saludos 2013/2/26 Alvaro Patricio Avello Mendez aave...@servinco.cl: - Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Para hacer RAID 01 no se requieren 2 raid 0? Este es el mono que quiero conseguir por si alguien no me entendió. Gracias. __R1_ __|_ | |R0 | | Disk1 Disk2 Disk3 Cordialmente, Javier Garay G. No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4 discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto en producción una disposición de discos como la de tu diagrama. Saludos, El 26 de febrero de 2013 14:29, Herman hve...@gmail.com escribió: http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-9.html#ss9.4 -- Enviado desde mi iPhone, disculpe errores tipográficos y brevedad. El 26-02-2013, a las 9:21, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: La idea es que el raid 0 me de la velocidad y el raid 1 me de el respaldo, pero no sé que tan viable sea. Aún tengo la duda... no encuentro ejemplos en internet. Cordialmente, Javier Garay G. El 26 de febrero de 2013 14:17, Jorge Palma jpal...@gmail.com escribió: Se puede, pero el raid1 andará tan lento como el disco3 El feb 26, 2013 1:50 PM, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Estimados, Tengo una duda... ¿El raid no es para matar moscas y zancudos? (chiste fome) Pasando a la parte seria... ¿Puedo hacer raid 0 y luego raid 1 por separado? No sé como se llamará ese RAID. RAID 0 : Disco1 + Disco2 RAID 1 : RAID 0 + Disco3 Disco 1 y 2 son de 500 GB, el 3 es de 1 TB. La idea es dejar el disco 3 como espejo del RAID 0. ¿Se puede? Gracias! Cordialmente, Javier Garay G. -- Francisco Espinoza Cárdenas Ingeniero Civil Mecánico Universidad de Chile
Re: Sobre RAID
2013/2/26 Francisco Espinoza Cárdenas fraes...@gmail.com: Al valor de los discos actuales te sugeriría en ese caso hacer un raid 0+1 con 4 discos como explicaban mas arriba. Secundo eso. Si quieres onda conservacion ante desastres, 0+1. Nota : no me hablen de RAIDs esta semana :( -- Juan C. Inostroza j...@codemonkey.cl Federal regulations require me to warn you that this next test chamber... is looking pretty good
Re: Sobre RAID
Lo que necesito es mejorar el desempeño y tener resguardo... según su experiencia, ¿el raid 0 mejora realmente el desempeño? Enviado desde mi iPhone El 26-02-2013, a las 23:55, Juan Carlos Inostroza j...@codemonkey.cl escribió: 2013/2/26 Francisco Espinoza Cárdenas fraes...@gmail.com: Al valor de los discos actuales te sugeriría en ese caso hacer un raid 0+1 con 4 discos como explicaban mas arriba. Secundo eso. Si quieres onda conservacion ante desastres, 0+1. Nota : no me hablen de RAIDs esta semana :( -- Juan C. Inostroza j...@codemonkey.cl Federal regulations require me to warn you that this next test chamber... is looking pretty good
Re: Sobre RAID
Estas son consultas que.se pueden responder fácilmente con un poco de documentación. Si necesitas tener resguardo de la información el raid 0 no es alternativa, del raid 1 para arriba. El 27/02/2013 01:34, Javier Garay javierzga...@gmail.com escribió: Lo que necesito es mejorar el desempeño y tener resguardo... según su experiencia, ¿el raid 0 mejora realmente el desempeño? Enviado desde mi iPhone El 26-02-2013, a las 23:55, Juan Carlos Inostroza j...@codemonkey.cl escribió: 2013/2/26 Francisco Espinoza Cárdenas fraes...@gmail.com: Al valor de los discos actuales te sugeriría en ese caso hacer un raid 0+1 con 4 discos como explicaban mas arriba. Secundo eso. Si quieres onda conservacion ante desastres, 0+1. Nota : no me hablen de RAIDs esta semana :( -- Juan C. Inostroza j...@codemonkey.cl Federal regulations require me to warn you that this next test chamber... is looking pretty good
