Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El 9 de septiembre de 2010 14:35, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: Buenas tardes, El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu [1] http://www.cdsl.cl [2] http://www.softwarelibre.cl [3] http://www.partidopirata.cl [4] http://www.fundaciongnuchile.cl [5] http://www.estrategiadigital.gob.cl/files/LicenciamientoGubernamentaldeSoftwarev1.pdf Atentamente. -- Luis Eduardo Vivero P. Blog: http://morenisco.noc-root.net http://www.cdsl.cl http://proyectodeley.cdsl.cl http://trabajosfloss.cdsl.cl ¿Cual es la idea? Porque si es para que la lea algún ente competente del gobierno, para eso están las oficinas de partes, ¿o ya se envió una copia? -- ~~~ Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz Estudiante Ingeniería de Ejecución en Computación e Informática Universidad de Santiago de Chile ~~~ http://blog.gon.cl/ http://twitter.com/sir_gon http://flickr.com/photos/sir_gon
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El 9 de septiembre de 2010 14:44, Gonzalo Diaz m...@gon.cl escribió: El 9 de septiembre de 2010 14:35, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: Buenas tardes, El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu [1] http://www.cdsl.cl [2] http://www.softwarelibre.cl [3] http://www.partidopirata.cl [4] http://www.fundaciongnuchile.cl [5] http://www.estrategiadigital.gob.cl/files/LicenciamientoGubernamentaldeSoftwarev1.pdf Atentamente. -- Luis Eduardo Vivero P. Blog: http://morenisco.noc-root.net http://www.cdsl.cl http://proyectodeley.cdsl.cl http://trabajosfloss.cdsl.cl ¿Cual es la idea? Porque si es para que la lea algún ente competente del gobierno, para eso están las oficinas de partes, ¿o ya se envió una copia? tambien estan los diarios impresos, y sitios como elmostrador.cl, theclinic.cl, etc. a los interesados revisen tambien la info que aparece aca http://www.culturadigital.cl/wp/?p=1464 -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
On Thu, 9 Sep 2010 14:44:35 -0400, Gonzalo Diaz m...@gon.cl wrote: El 9 de septiembre de 2010 14:35, Luis Eduardo Vivero P. Hola Gonzalo, [...] ¿Cual es la idea? Porque si es para que la lea algún ente competente del gobierno, para eso están las oficinas de partes, ¿o ya se envió una copia? La idea está claramente expresada en la carta, y la hicimos pública ya que es un tema de alto impacto en varios ámbitos. Y sí, se le envió directamente a don Alfredo Barriga, Secretario Ejecutivo de la Secretaría de Desarrollo Digital, y a la persona que está a cargo de la iniciativa en el mismo organismo. Saludos. -- Luis Eduardo Vivero P. Blog: http://morenisco.noc-root.net http://www.cdsl.cl http://proyectodeley.cdsl.cl http://trabajosfloss.cdsl.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
2010/9/9 Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.cl El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu Me parece importante que la comunidad manifieste su opinión, y es bueno que se haga en conjunto. La modalidad de carta abierta es oportuna en este caso. Felicitaciones. En un futuro, o de ser posible ahora mismo, sugiero cuidar y corregir la ortografía. En una simple revisión encontré al menos 7 faltas. Saludos. -- --- Gabriel Acevedo http://gabrielacevedo.me
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
On Thu, 9 Sep 2010 15:42:29 -0400, Gabriel Acevedo gacev...@gmail.com wrote: Hola Gabriel, [...] Me parece importante que la comunidad manifieste su opinión, y es bueno que se haga en conjunto. La modalidad de carta abierta es oportuna en este caso. Felicitaciones. Gracias :) Si alguien pertenece a alguna organización, institución o empresa que esté interesada en hacerse parte de futuros comunicados de este tipo, por favor que se comunique conmigo. En un futuro, o de ser posible ahora mismo, sugiero cuidar y corregir la ortografía. En una simple revisión encontré al menos 7 faltas. Saludos. Juaas, y eso que le pasé el corrector ortográfico. Saludos. -- Luis Eduardo Vivero P. Blog: http://morenisco.noc-root.net http://www.cdsl.cl http://proyectodeley.cdsl.cl http://trabajosfloss.cdsl.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El 9 de septiembre de 2010 15:45, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 9 Sep 2010 15:42:29 -0400, Gabriel Acevedo gacev...@gmail.com wrote: Hola Gabriel, [...] Me parece importante que la comunidad manifieste su opinión, y es bueno que se haga en conjunto. La modalidad de carta abierta es oportuna en este caso. Felicitaciones. Gracias :) Si alguien pertenece a alguna organización, institución o empresa que esté interesada en hacerse parte de futuros comunicados de este tipo, por favor que se comunique conmigo. En un futuro, o de ser posible ahora mismo, sugiero cuidar y corregir la ortografía. En una simple revisión encontré al menos 7 faltas. Saludos. Juaas, y eso que le pasé el corrector ortográfico. una sugerencia complementaria seria enviar antes la carta a la comunidad para correccion, por ejemplo en el siguiente texto Es importante considerar que actualmente existe una gran variedad de software con licencia GNU GPL que ya está siendo utilizado en varias las carteras del Gobierno, como por ejemplo portales web que utilizan como base Wordpress, Joomla y/o Drupal, los cuales al entrar en vigencia la LGS no podrán ser utilizados en conjunto con la licencia propuesta por el gobierno, ya que significaria una violación a la licencia GNU GPL, y por tanto perderian inmediatamente el permiso de utilizarlos. habria que mejorar la redaccion ya que un software bajo GPL seria incompatible con otro bajo la LGS solo al momento de su distribucion conjunta. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El Thu, 09 Sep 2010 12:35:20 -0600 Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.cl escribió: Buenas tardes, El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu La carta tiene una frase mal construida. En el punto 3 Dice: ...en varias las carteras del Gobierno, Debe decir: ... en varias carteras del Gobierno, Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
On Thu, 9 Sep 2010 16:08:02 -0400, Ricardo Albarracin B. ral...@gmail.com wrote: El Thu, 09 Sep 2010 12:35:20 -0600 Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.cl escribió: Buenas tardes, El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu La carta tiene una frase mal construida. En el punto 3 Dice: ...en varias las carteras del Gobierno, Debe decir: ... en varias carteras del Gobierno, Modificado, gracias. -- Luis Eduardo Vivero P. Blog: http://morenisco.noc-root.net http://www.cdsl.cl http://proyectodeley.cdsl.cl http://trabajosfloss.cdsl.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
2010/9/9 Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.cl Juaas, y eso que le pasé el corrector ortográfico. El problema es que el corrector, muchas veces, no detecta violaciones de reglas que se aplican según el contexto (sólo vs. solo, seria vs. sería, etc). De todos modos, son detalles. Saludos. -- --- Gabriel Acevedo http://gabrielacevedo.me
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
Excerpts from Luis Eduardo Vivero P.'s message of jue sep 09 14:35:20 -0400 2010: Buenas tardes, El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu Ya que estamos haciendo críticas, yo tengo una estructural más o menos grande: básicamente, la estructura de puntos problema es incoherente. Parte mal con el punto 1, ya que como él mismo dice, ya no es un problema puesto que se resolvió. Podría ser un punto anterior a la lista de problemas, del estilo los felicitamos por haber dado este primer paso o algo así (aunque con tono menos condescendiente) El punto 2 está muy bien (aunque habría puesto considerar, aclarar y resolver, que es un orden más lógico). El punto 3 es en realidad una majamama de cosas. Creo que el punto debería ser simplemente: esta licencia es incompatible con GPL, y punto. En otro párrafo, fuera de la lista numerada, debería ir una explicación detallada de todos los motivos por los que esta incompatibilidad es un problema. Esto, además, permitiría no tener el despelote de puntos que repiten lo mismo: el punto 4 vuelve a decir que es incompatible con GPL; luego el punto 5 habla de otra cosa; después el 6 dice algo que está relacionado con la incompatibilidad pero desde otro ámbito; después el punto 7 vuelve a hablar de la incompatibilidad. Volviendo al punto 5, caes en una contradicción más o menos grave, puesto que un software derivado de otro que esté licenciado bajo GPL no puede distribuirse bajo otra licencia. La única solución sería que se entregara el producto derivado a la institución de defensa, con licencia GPL (u otra compatible), sin ofrecer el código fuente a nadie más (lo cual es permitido por la GPL: sólo debes ofrecer el código fuente a quien le das el código binario; este último puede ofrecerlo a otros, pero en el caso de la institución de defensa, no tendría por qué ser así, excepto a otra institución de defensa en caso de que decidieran hacerlo). La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Y el punto 8 parece fuera de lugar; quizás necesita más explicación. Por último, el punto 9 habla de la AGPL sin siquiera mencionar qué es, para qué sirve, o por qué es bueno considerarla. (Y ahora que lo pienso, se hizo lo mismo con la GPL). Finalmente, el tema de los servicios en la nube, que se menciona en un párrafo más abajo, no debería estar entremezclado con el tema de la licencia. Quizás podría mencionarse una vez que se ha concluido con lo de la licencia; o quizás el encabezado de la carta podría comentar que se va a hablar de ambas cosas (al principio de la carta sólo se habla del asunto de la licencia). Lo que yo haría sería tener dos listas numeradas: la primera indicaría todos los problemas de la licencia gubernamental, incluyendo de manera escueta el ser incompatible con GPLv2, GPLv3 y AGPL. La otra lista indicaría las consecuencias de ser incompatible con estas licencias. Por último, a mí no me queda claro que por omitir el tema de patentes sea inmediatamente incompatible con GPLv3 (más que por los puntos por los cuales ya es incompatible con GPLv2). Este tema sería mejor investigarlo más a fondo, considerando incluso la posibilidad de que las patentes de software no existan en Chile como instrumento legal. Y para quedar con todas las bases cubiertas, le mandaría la licencia a R. Stallman para que la comente (junto con punteros a la discusión que se ha dado). -- Álvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
2010/9/9 Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org Excerpts from Luis Eduardo Vivero P.'s message of jue sep 09 14:35:20 -0400 2010: Buenas tardes, El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu Ya que estamos haciendo críticas, yo tengo una estructural más o menos grande: básicamente, la estructura de puntos problema es incoherente. [...] Y para quedar con todas las bases cubiertas, le mandaría la licencia a R. Stallman para que la comente (junto con punteros a la discusión que se ha dado). Este punto es interesante. ¿Que diria Stallman acerca de la licencia?, yo creo que diria quien escribió esta estupidez. -- Álvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: Hola Alvaro, [...] El punto 3 es en realidad una majamama de cosas. Creo que el punto debería ser simplemente: esta licencia es incompatible con GPL, y punto. En otro párrafo, fuera de la lista numerada, debería ir una explicación detallada de todos los motivos por los que esta incompatibilidad es un problema. Esto, además, permitiría no tener el despelote de puntos que repiten lo mismo: el punto 4 vuelve a decir que es incompatible con GPL; luego el punto 5 habla de otra cosa; después el 6 dice algo que está relacionado con la incompatibilidad pero desde otro ámbito; después el punto 7 vuelve a hablar de la incompatibilidad. Hasta aquí al parecer es un asunto de estilo, porque trabajamos sobre el documento de forma tal que varias personas estuvieran de acuerdo, pero no veo problemas en repetir los items ni en darse el trabajo de explicar porqué, de echo fue algo requerido. Volviendo al punto 5, caes en una contradicción más o menos grave, puesto que un software derivado de otro que esté licenciado bajo GPL no puede distribuirse bajo otra licencia. La única solución sería que se entregara el producto derivado a la institución de defensa, con licencia GPL (u otra compatible), sin ofrecer el código fuente a nadie más (lo cual es permitido por la GPL: sólo debes ofrecer el código fuente a quien le das el código binario; este último puede ofrecerlo a otros, pero en el caso de la institución de defensa, no tendría por qué ser así, excepto a otra institución de defensa en caso de que decidieran hacerlo). Okis, vamos a revisar ese punto. La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) Y el punto 8 parece fuera de lugar; quizás necesita más explicación. Por último, el punto 9 habla de la AGPL sin siquiera mencionar qué es, para qué sirve, o por qué es bueno considerarla. (Y ahora que lo pienso, se hizo lo mismo con la GPL). Se dan los links, y corresponda o no a la realidad, suponemos que el Gobierno entiende de qué se trata. Finalmente, el tema de los servicios en la nube, que se menciona en un párrafo más abajo, no debería estar entremezclado con el tema de la licencia. Quizás podría mencionarse una vez que se ha concluido con lo de la licencia; o quizás el encabezado de la carta podría comentar que se va a hablar de ambas cosas (al principio de la carta sólo se habla del asunto de la licencia). [...] Por último, a mí no me queda claro que por omitir el tema de patentes sea inmediatamente incompatible con GPLv3 (más que por los puntos por los cuales ya es incompatible con GPLv2). Este tema sería mejor investigarlo más a fondo, considerando incluso la posibilidad de que las patentes de software no existan en Chile como instrumento legal. Hasta donde entendemos está bien, y para varios abogados está claro que no son compatibles. Y para quedar con todas las bases cubiertas, le mandaría la licencia a R. Stallman para que la comente (junto con punteros a la discusión que se ha dado). A través de GNUCHILE el documento se envió a US para la revisión por parte de los abogados de la FSF, y determinaron que son incompatibles. Saludos. -- Luis Eduardo Vivero P. Blog: http://morenisco.noc-root.net http://www.cdsl.cl http://proyectodeley.cdsl.cl http://trabajosfloss.cdsl.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
¿Porque el desarrollo que se hace con dinero de todos los chilenos, es de uso exclusivo del estado? == ¿Porque no se centraliza el desarrollo informático con alguna idea de eficiencia?. == This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El 9 de septiembre de 2010 17:16, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: [...] La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) y tienen algun estudio o documento que indique porque seria bueno usar la licencia GPL para el software del Gobierno de Chile? -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
On 09/09/10 17:28, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 17:16, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: [...] La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) y tienen algun estudio o documento que indique porque seria bueno usar la licencia GPL para el software del Gobierno de Chile? te sirve la ley de presupuesto 2010, partida programas informáticos ?
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El 9 de septiembre de 2010 18:05, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 17:28, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 17:16, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: [...] La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) y tienen algun estudio o documento que indique porque seria bueno usar la licencia GPL para el software del Gobierno de Chile? te sirve la ley de presupuesto 2010, partida programas informáticos ? tienes algun link al documento? -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
On 09/09/10 18:04, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 18:05, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 17:28, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 17:16, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: [...] La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) y tienen algun estudio o documento que indique porque seria bueno usar la licencia GPL para el software del Gobierno de Chile? te sirve la ley de presupuesto 2010, partida programas informáticos ? tienes algun link al documento? uf cabeza la mía dirección de presupuesto... http://www.dipres.cl/572/propertyvalue-16877.html esta entretenido leerlo ;-)
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El 9 de septiembre de 2010 18:12, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 18:04, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 18:05, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 17:28, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 17:16, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: [...] La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) y tienen algun estudio o documento que indique porque seria bueno usar la licencia GPL para el software del Gobierno de Chile? te sirve la ley de presupuesto 2010, partida programas informáticos ? tienes algun link al documento? uf cabeza la mía dirección de presupuesto... http://www.dipres.cl/572/propertyvalue-16877.html esta entretenido leerlo ;-) cual de todos los PDF es? podrias resumir lo que dice ahi? porque no incluyeron la referencia en la carta? -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
On 09/09/10 18:11, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 18:12, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 18:04, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 18:05, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 17:28, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 17:16, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: [...] La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) y tienen algun estudio o documento que indique porque seria bueno usar la licencia GPL para el software del Gobierno de Chile? te sirve la ley de presupuesto 2010, partida programas informáticos ? tienes algun link al documento? uf cabeza la mía dirección de presupuesto... http://www.dipres.cl/572/propertyvalue-16877.html esta entretenido leerlo ;-) cual de todos los PDF es? podrias resumir lo que dice ahi? porque no incluyeron la referencia en la carta? has como lo estoy haciendo yo... agarra una hoja de calculo y te vas sumando ministerio por ministerio las partidas, para tener un total por ministerio, y total de la Adm. Pub. luego vendrá el solicitar por ley de transparencia, el desglose para determinar cuanto es por licencia.
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
El 9 de septiembre de 2010 18:20, Enrique Herrera Noya eherr...@linuxlatinamerica.com escribió: On 09/09/10 18:11, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 18:12, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 18:04, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 18:05, Enrique Herrera Noya enrique.herreran...@gmail.com escribió: On 09/09/10 17:28, Ricardo Munoz wrote: El 9 de septiembre de 2010 17:16, Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.clescribió: On Thu, 09 Sep 2010 16:48:18 -0400, Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org wrote: [...] La otra alternativa sería que en lugar de proponer que usaran una licencia GPL, se usara una licencia estilo MIT o BSD como en USA, y entonces no habría este problema. Pero no tengo esperanzas de que el CDSL fomente el uso de una licencia MIT o BSD. Al menos no eres iluso :) y tienen algun estudio o documento que indique porque seria bueno usar la licencia GPL para el software del Gobierno de Chile? te sirve la ley de presupuesto 2010, partida programas informáticos ? tienes algun link al documento? uf cabeza la mía dirección de presupuesto... http://www.dipres.cl/572/propertyvalue-16877.html esta entretenido leerlo ;-) cual de todos los PDF es? podrias resumir lo que dice ahi? porque no incluyeron la referencia en la carta? has como lo estoy haciendo yo... agarra una hoja de calculo y te vas sumando ministerio por ministerio las partidas, para tener un total por ministerio, y total de la Adm. Pub. luego vendrá el solicitar por ley de transparencia, el desglose para determinar cuanto es por licencia. buuu... pero yo pregunte por una justificacion cientifica de porque GPL vs. BSD... ;) -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: Carta abierta al Gobierno de Chile - Licenciamiento Gubernamental de Software
Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.cl wrote: On Thu, 9 Sep 2010 16:08:02 -0400, Ricardo Albarracin B. ral...@gmail.com wrote: El Thu, 09 Sep 2010 12:35:20 -0600 Luis Eduardo Vivero P. moreni...@cdsl.cl escribió: Buenas tardes, El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) [1], el Portal Software Libre Chile [2], el Partido Pirata de Chile [3] y Fundación GNUCHILE [4], expresan su opinión en relación a la propuesta del Gobierno del Licenciamiento Gubernamental de Software (LGS) [5] a través de la carta pública que se puede encontrar en la siguiente URL: http://ur1.ca/1kfsu La carta tiene una frase mal construida. En el punto 3 Dice: ...en varias las carteras del Gobierno, Debe decir: ... en varias carteras del Gobierno, Modificado, gracias. -- Luis Eduardo Vivero P. Blog: http://morenisco.noc-root.net http://www.cdsl.cl http://proyectodeley.cdsl.cl http://trabajosfloss.cdsl.cl
