Porque siempre en SPAMCOP??
Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/10f1ca1b/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 19:38:24 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Fri Aug 4 19:40:42 2006 Subject: RBLs y SMTP Auth In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] At 12:24 04-08-2006, Victor Hugo dos Santos wrote: El 4/08/06, Miguel Oyarzo O.[EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados Es posible evitar las consultas a las RBLs para usuarios validados con SMTP-Auth? La idea es que a los usuarios que se validen mediante SMTP no se les consulte el estatus de su IP en los servicios RBLs. mmm.. lo utilizas así ??? es raro y entiendo el porque deseas cambiar !!! ;-) No es precisamente que lo use asi, sino mas bien cuando habilitas esos servicios mediante sendmail.mc, asume ese orden logico. Lo ideal seria que el usuario que se valide con smtp+auth solo use el servicio sin mas. Ahora investigo el como hacer eso. Saludos, Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas
Porque siempre en SPAMCOP??
At 17:50 04-08-2006, you wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. Tu proveedor te asigna IP dinamica o privada? La compartes con alguien mas detras de NAT? Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/552c0c91/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 20:09:34 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Edison Caprile Pons) Date: Fri Aug 4 20:04:51 2006 Subject: Porque siempre en SPAMCOP?? Message-ID: [EMAIL PROTECTED] IP Publica fija...y esta como MX de varios dominios. _ De: Miguel Oyarzo O. [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Viernes, 04 de Agosto de 2006 19:13 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Porque siempre en SPAMCOP?? At 17:50 04-08-2006, you wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. Tu proveedor te asigna IP dinamica o privada? La compartes con alguien mas detras de NAT? Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/46250a6f/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 21:58:23 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Fri Aug 4 21:52:22 2006 Subject: Porque siempre en SPAMCOP?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Si piensas que no tienes propagacion de virus y el relay lo tienes cerrado a desconocidos entonces puede que no tengas habilitada tu zona reversa (de IP a nombre de host) SPAMCOP y, muchos otros RBLs, hacen un DNSlookup (reverso) y si el nombre de tu host no concide con el nombre asigando en la zona reversa de tu proveedor asumira que se trata de spoofing o algo similar. prueba tu reverso usando # dig -x TU_IP @dns.de_tu_provedor Fijate si el IP se resuelve al nombre que le pusiste a tu maquina. Si no es igual, habla con tu proveedor, deberia ser gratis esa habilitacion. Saludos, Miguel Oyarzo O. Austro Internet Punta Arenas At 20:09 04-08-2006, you wrote: IP Publica fija...y esta como MX de varios dominios. -- De: Miguel Oyarzo O. [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Viernes, 04 de Agosto de 2006 19:13 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Porque siempre en SPAMCOP?? At 17:50 04-08-2006, you wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. Tu proveedor te asigna IP dinamica o privada? La compartes con alguien mas detras de NAT? Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas __ Información de NOD32 1.1581 (20060606) __ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.comhttp://www.nod32.com próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/e2fa547d/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 22:35:58 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?B?RnJhbmNpc2NvIENvbGxhbyBHw6FyYXRl?=) Date: Fri Aug 4 23:03:32 2006 Subject: Porque siempre en SPAMCOP?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Edison Caprile Pons wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he
¿Porque J2EE en empresas?
Franco Catrin [EMAIL PROTECTED] wrote: El mar, 21-02-2006 a las 01:40 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió: [...] Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. Bastante off-topic, pero... Estas comparando peras con manzanas. J2EE es una plataforma, es decir, lenguaje + servicios + API's + un ecosistema de proveedores, implementadores, etc. Exacto. PHP, Perl y tambien Java son solo lenguajes de programación. Perl al menos tiene su propio ecosistema (http://www.perl.org, y tambien la coleccion de cosas en http://www.cpan.org). [...] Tambien tiene razon lo que dice Carlos Sepulveda (a.k.a. Casep) en el sentido de que distintos problemas tienen distintas soluciones. Asi como yo nunca haria un sistema grande en PHP, tampoco haria una cosa poca con toda la plataforma J2EE, por eso mi blog esta en PHP :) Buen punto. Un lenguaje/ambiente/ecosistema es una /herramienta/, que el desarrollador debe saber aplicar sabiamente. Desarrollar sitios web en C es una idiotez (salvo situaciones /muy/ particulares...), desarrollar nucleos de sistemas operativos en Java es un contrasentido. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Feb 23 21:06:18 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue Feb 28 11:44:28 2006 Subject: Como se implementa un anti-sniffer? In-Reply-To: Your message of Tue, 21 Feb 2006 17:18:56 -0300. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] mujicalinux [EMAIL PROTECTED] wrote: En algun documento leà que existian varias herramientas (pagadas y libres) que permitian verificar los sniffer en una subred. Y yo tengo un cerro en el centro de Santiago a buen precio... Dentro de los metodos que se utilizaban era realizando flooding y verificando los fingerprint de los SO conocidos cuando actuaban en modo promiscuo, Lo cual es facil de evitar si el sistema usado es un poquito cuidadoso en a que cosas responde, o (mejor aun) simplemente cortas los alambres de salida en el chicote... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Feb 26 11:02:56 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (kazabe) Date: Tue Feb 28 11:46:44 2006 Subject: redirigir puertos hacia una ip privada, desde una ip que no existe en mi maquina! Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hola! Mi escenario es el siguiente: Tengo un enrutador cisco 2600 que administra un rango de direcciones publicas. Detras de este enrutador, he montado una maquina que hace las veces de servidor de correo y proxy (tambien tiene funciones de firewall). Este servidor linux, tiene una ip publica de las que administra el enrutador. Hasta aqui todo lo tengo sin problemas. Me han solicitado que en el firewall que tengo en el linux, reenvie las peticiones que se hagan desde afuera hacia una ip privada que esta dentro de mi red; el problema que tengo es que las peticiones que reenviare seran las realizadas a otra ip que no es la que tengo configurada como publica en el servidor linux, sino otra publica que pertenece al rango de direcciones que poseo. Por ejemplo: mi rango publico es desde 64.1.1.10 hasta 64.1.1.20, siendo 64.1.1.10 el enrutador cisco (que es el que fisicamente da la cara a internet), y 64.1.1.11 el servidor linux (firewall, proxy, correo). Debo generar una regla en el firewall (64.1.1.11) que haga que todas las peticiones realizadas a n puertos hacia la ip publica 64.1.1.12 (la cual no esta configurada en ninguna tarjeta de red), se vaya hacia la maquina 192.168.0.10. El tecnico que isp (que es quien administra el enrutador) me dice que eso es hacer un reenvio estatico, y que eso en un enrutador cisco o parecidos se hace muy facil, pero que el no tiene experiencia con linux. Entonces mi duda es: como hago para que mi firewall escuche peticiones realizadas a una ip que no tengo configurada en mi maquina? No he podido entender como lograr eso. Gracias a todos por su colaboracion y ayuda saludos -- Imagination is more important than knowlege A.E. próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060226/01888cfa/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 28 11:14:12 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o
¿Porque J2EE en empresas?
Holas: Una consulta, si bien no es directamente acerca de linux ... no se a quien mas recurrir. Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. Gracias This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 21 03:06:39 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Jose Miguel Vidal Lavin) Date: Tue Feb 21 02:55:37 2006 Subject: =?iso-8859-1?q?=BFPorque_J2EE_en_empresas=3F?= In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Holas: Una consulta, si bien no es directamente acerca de linux ... no se a quien mas recurrir. Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. Gracias This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. pagar sueldos altos para justificar que es un proyecto robusto a costa de horas y horas de desarrollo que estan demas y asi los gerentes de las empresas se jactan con sus amigos gerentes de otras empresas que desarrollan en j2ee. saludos From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 21 03:30:30 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Antonio Galicia) Date: Tue Feb 21 03:19:28 2006 Subject: procmail y perl In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 2/20/06, Arturo Mardones [EMAIL PROTECTED] wrote: pero cuando quiero hacerlo funcionar desde procmail no toma y tengo la siguiente regla: :0fw [EMAIL PROTECTED] |/usr/bin/scriptmio Me parece que el problema esta en la regla que estas usando. Estas diciendo que se va a procesar el correo cuando tengas una línea como esta: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] y, supongo, no es que lo quieres hacer. Revisa el man de 'procmailrc' y consulta los ejemplos en 'procmailex' -- Saludos, Toño http://agc.com.mx/antoniogc/blog
¿Porque J2EE en empresas?
[EMAIL PROTECTED] wrote: Holas: Una consulta, si bien no es directamente acerca de linux ... no se a quien mas recurrir. Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. Gracias Porque esta de moda Insisto en que en el 99.9% de los casos es matar una mosca con un tanque y/o que las cosas se podrian hacer mejor de n-mil maneras -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U'76 1300 L Bob Esponja From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 21 09:53:16 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Tue Feb 21 09:45:06 2006 Subject: =?iso-8859-1?q?=BFPorque_J2EE_en_empresas=3F?= In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escribió: Holas: Una consulta, si bien no es directamente acerca de linux ... no se a quien mas recurrir. Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. esa pregunta te la podra responder algun vendedor de Sun - http://www.sun.cl suerte. -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 21 09:46:32 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Arturo Mardones) Date: Tue Feb 21 10:00:46 2006 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=BFPorque_J2EE_en_empresas=3F?= In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 2/21/06, Jose Miguel Vidal Lavin [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: Holas: Una consulta, si bien no es directamente acerca de linux ... no se a quien mas recurrir. Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. Gracias pagar sueldos altos para justificar que es un proyecto robusto a costa de horas y horas de desarrollo que estan demas y asi los gerentes de las empresas se jactan con sus amigos gerentes de otras empresas que desarrollan en j2ee. saludos Tambien puede ser porque sea una plataforma donde hay certificaciones y se supone q las certificaciones garantizan los conocimientos de las personas y ademas de todas las ventajas tecnicas que puedan tener. Aunq tb coincido en q la demanda de gente con conocimientos de perl y php no es tanta, a todo esto, alguien conoce una certificacion de perl? o cursos formales? -- http://animaldelared.blogspot.com
¿Porque J2EE en empresas?
Arturo Mardones wrote: On 2/21/06, Jose Miguel Vidal Lavin [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: Holas: Una consulta, si bien no es directamente acerca de linux ... no se a quien mas recurrir. Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. Gracias pagar sueldos altos para justificar que es un proyecto robusto a costa de horas y horas de desarrollo que estan demas y asi los gerentes de las empresas se jactan con sus amigos gerentes de otras empresas que desarrollan en j2ee. saludos Tambien puede ser porque sea una plataforma donde hay certificaciones y se supone q las certificaciones garantizan los conocimientos de las personas y ademas de todas las ventajas tecnicas que puedan tener. Aunq tb coincido en q la demanda de gente con conocimientos de perl y php no es tanta, a todo esto, alguien conoce una certificacion de perl? o cursos formales? -- http://animaldelared.blogspot.com yo tengo certificaciones de windows 2000 server y ni siquiera las mensiono en mi curriculum (es obvio jajajaja) y conosco gente que tiene certificaciones de redhat y con suerte saben lo que es una consola, como lo hacen?, los viles morlacos logran esas cosas, y si de certificaciones hablamos, muuuchos conocidos salidos como ingenieros de la U las americas con suerte saben programar y en vb nomas, asi que el tema de las certificaciones y acreditaciones pasa tb como un asunto de imagen, a mi parecer. saludos y que siga corriendo el agua por este puente :D From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 21 10:32:23 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Ralil Ayancan Guillermo (Casa Matriz)) Date: Tue Feb 21 10:59:47 2006 Subject: Como se implementa un anti-sniffer? Message-ID: [EMAIL PROTECTED] -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:linux- [EMAIL PROTECTED] En nombre de Miguel Angel Amador L Enviado el: lunes, 20 de febrero de 2006 23:59 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Como se implementa un anti-sniffer? On 2/20/06, kazabe [EMAIL PROTECTED] wrote: Holas! Pues eso! exactamente que es y como se implementa un anti-sniffer? que documentacion o sitios me recomiendan al respecto? Gracias saludos -- Imagination is more important than knowlege A.E. 1- no Hagas Crossposting!!! 2- Google!!! 3- Puedes buscar por la tecnologia de switchs Catalyst 2960 de Cisco. contra envenamientos de ARP. o ARP Flood's... otras cosas es implementar 802.1x. Saludos -- Miguel Angel Amador L. [ jokercl at gmail dot com | User #297569 counter.li.org ] [ http://www.fotolog.net/kush ] [Ralil Ayancan Guillermo (Casa Matriz)] Si tienes para poner un Switch CISCO no significa que sean anti-sniffer... Los manejos de ataques por ARP que indicas creo que van mas indicados a ser ANTI-SPOFFING que es cuando se toma una MAC de otro equipo para ver los paquetes que le estan llegando (esto seria sniffear) pero un switch como CISCO, AVAYA o EXTREME NETWORKS, etc. nunca va a permitirte ver dos direcciones MAC en dos puertas distintas, por que es un equipo que ademas de las TABLAS MAC o ARP maneja otros conceptos como SPANNING TREE para bloquear LOOPs que son detectados por ejemplo cuando el switch ve MACS iguales en distintas puertas muy rapido. También existen protecciones como el 802.1x o el port-security, pero van indicadas hacia otras funciones de seguridad. Si quieres sniffear en un switch Cisco, o cualquiera con estas caracteristicas deberas configurar una puerta en PORT-MIRRORING (monitor session) para permitir que el switch envie realmente toda la información que llega a la MAC o IP sniffeada, ya que el switch sabe en que puerta esta una MAC y envia la información solo a esa puerta, no como lo que sucede en un HUB o (switch de 10 lukas) por eso no creo que tenga mucho sentido indicarle que estudie un 2960 Cisco. Es un buen elemento para evitarlos pero no son exactamente esos protocolos los que deberia revisar. Creo que esto puede ser de mayor utilidad: http://www.linux-sec.net/Sniffer.Detectors/ Este mensaje es de naturaleza confidencial y puede contener información protegida por normas de secreto y propiedad intelectual. Si usted ha recibido este correo electrónico por error, le agradeceremos se comunique inmediatamente con nosotros por este misma vía y tenga además la amabilidad de borrar el mensaje y sus adjuntos; así mismo, usted no debera copiar el mensaje ni sus adjuntos ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias. THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL BY ITS NATURE. IT MAY ALSO CONTAIN INFORMATION THAT IS PRIVILEGED OR OTHERWISE LEGALLY EXEMPTED FROM DISCLOSURE. IF YOU HAVE RECEIVED IT BY MISTAKE, PLEASE LET US KNOW BY E-MAIL IMMEDIATELY AND DELETE THE MESSAGE AND ITS EXHIBITS FROM THE SYSTEM; YOU SHOULD ALSO NOR
¿Porque J2EE en empresas?
El mar, 21-02-2006 a las 01:40 -0300, [EMAIL PROTECTED] escribió: Holas: Una consulta, si bien no es directamente acerca de linux ... no se a quien mas recurrir. Porque es tan solicitado, en empresas que buscan programadores o algo relacionado con informatica, conocimientos de J2EE, y no tanto de PHP, Perl, etc. Que se puede lograr con J2EE tan especial que lo sobresalta de los demas. Estas comparando peras con manzanas. J2EE es una plataforma, es decir, lenguaje + servicios + API's + un ecosistema de proveedores, implementadores, etc. PHP, Perl y tambien Java son solo lenguajes de programación. Si alguien conoce de J2EE tienes algo de garantia que sabra utilizar un determinado conjunto de patrones de diseño, que utilizará herramientas ya bastante probadas y de forma independiente de la implemetación, que lo que esa persona produzca podra ser utilizado en un conjunto amplio de distintas implementaciones J2EE, desde Open Source (JBoss) hasta las propietarias mas recalcitrantes (W*bsphere cof cof). Tambien el uso de J2EE te asegura que el programador no tenga que desgastarse en implementar servicios de bajo nivel, esa tarea queda para los implementadores de plataformas J2EE (Bea, Oracle, JBoss, etc). En el caso de lenguajes como PHP, no hay nada establecido. Tienes el lenguaje, las API's y nada mas. Hasta PHP4 el lenguaje tenia bastantes falencias que recien fueron corregidas en PHP5. Si se realizara una estandarizacion de PHP como se ha hecho con Java seguramente sería algo atractivo para las empresas. Tambien tiene razon lo que dice Carlos Sepulveda (a.k.a. Casep) en el sentido de que distintos problemas tienen distintas soluciones. Asi como yo nunca haria un sistema grande en PHP, tampoco haria una cosa poca con toda la plataforma J2EE, por eso mi blog esta en PHP :) Uno de los problemas de J2EE es que no es facil de aprender, la partida es lenta, en cambio en PHP puedes tener algo simple andando en pocos minutos. La diferencia comienza cuando tienes que hacer algo grande, y la partida lenta de J2EE no es nada respecto a las ventajas posteriores. Afortunadamente en la nueva especificacion de J2EE se han mejorado hartas cosas para que sea mas facil hacer cosas simples. Una introduccion al tema : http://java.sun.com/j2ee/1.4/docs/tutorial/doc/Overview.html#wp80172 Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
porque?
On Mon, Sep 27, 2004 at 07:58:27PM -0300, juan pablo Rumie Vittar wrote: Hola lista... Recientemente me he llevado una gran (pero mala) sorpresa con Debian Woody, resulta que cuando uno lo instala se le da la opcion de crear un usuario ademas del usuario root, pues bien, eso hice. Pero cuando cree otro usuario (una vez el sistema ya instalado y corriendo), es decir 3 usuarios con el root, me di cuenta que este usuario podia entrar a la carpetas del otro usuario y del root?! por no tener los permisos correctamentes seteados. Pregunta: Porque Debian (tras la instalacion) deja esto asi? En algun momento de la instalacion te aclara esto y te da la opcion de elejir entre un /home accedido por todos los usuarios y la otra opcion (mas recomendable) que esto no sea asi. Evidentemente, le has dicho si en esta opcion. Lo solucione haciendo chmod y cambiando estos permisos para que NINGUN usuario (excepto el root) pueda entrar a la carpeta de los otros.. Esto, no se, pero me ha dejado un poco descolocado ya que NUNCA me habia ocurrido algo asi, pienso que es un PosiBle hueco de seguridad... -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar (POR FAVOR! NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 Gracias!!!) próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040928/493b1054/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Tue Sep 28 09:28:22 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Roa P.) Date: Tue Sep 28 09:29:33 2004 Subject: porque? (perfil de nuevos usuarios) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Alejandro Lopez Reinike escribió: juan pablo Rumie Vittar wrote: Pero cuando cree otro usuario (una vez el sistema ya instalado y corriendo), es decir 3 usuarios con el root, me di cuenta que este usuario podia entrar a la carpetas del otro usuario y del root?! por no tener los permisos correctamentes seteados. Pregunta: Porque Debian (tras la instalacion) deja esto asi? Hasta donde recuerdo, el programa de instalacion te pregunta extensamente de los riesgos de dejar los directorios de ese modo, y te da a elegir si dejas los directorios leibles para todos o solo para sus dueños. Si no leiste bien, es otro el problema. Una de las riquezas de un SO como este, es que puedes hacer que todo funcione como tu quieres. Luego no hay problema en que tus siguientes creaciones de usuarios queden con el perfil adecuado a tus intereses. Edita el archivo /etc/adduser.conf a tu satisfaccion y todo funcionara como tu quieres respecto a la creacion de nuevos usuarios. Por supuesto que debes tener claros algunos conceptos respecto de usuarios y permisos, para todo lo cual basta con que leas la documentacion en linea que tiene cada comando: man adduser man id man group man chmod man chown man chgrp etc... Saludos LRP
porque?
El lun, 27-09-2004 a las 18:58, juan pablo Rumie Vittar escribió: Hola lista... Recientemente me he llevado una gran (pero mala) sorpresa con Debian Woody, resulta que cuando uno lo instala se le da la opcion de crear un usuario ademas del usuario root, pues bien, eso hice. Pero cuando cree otro usuario (una vez el sistema ya instalado y corriendo), es decir 3 usuarios con el root, me di cuenta que este usuario podia entrar a la carpetas del otro usuario y del root?! por no tener los permisos correctamentes seteados. Pregunta: Porque Debian (tras la instalacion) deja esto asi? Porque tu lo autorizaste a hacerlo. -- Juan Carlos Jimenez Jamett Fono: 7576207 http://www.saludoriente.cl
porque?
Hola lista... Recientemente me he llevado una gran (pero mala) sorpresa con Debian Woody, resulta que cuando uno lo instala se le da la opcion de crear un usuario ademas del usuario root, pues bien, eso hice. Pero cuando cree otro usuario (una vez el sistema ya instalado y corriendo), es decir 3 usuarios con el root, me di cuenta que este usuario podia entrar a la carpetas del otro usuario y del root?! por no tener los permisos correctamentes seteados. Pregunta: Porque Debian (tras la instalacion) deja esto asi? Lo solucione haciendo chmod y cambiando estos permisos para que NINGUN usuario (excepto el root) pueda entrar a la carpeta de los otros.. Esto, no se, pero me ha dejado un poco descolocado ya que NUNCA me habia ocurrido algo asi, pienso que es un PosiBle hueco de seguridad... eso es todo, saludos y perdon por lo extenso = De la misma forma que el hombre no finaliza nunca su etapa de aprendizaje, la informatica en su mas amplio contexto no finaliza nunca su etapa de evolucion Correo Yahoo! - 6 MB, tecnología antispam ¡gratis! Suscribite ya http://correo.yahoo.com.ar/ From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 27 19:30:44 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Bernardo Suarez) Date: Mon Sep 27 19:30:53 2004 Subject: porque? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Yo me acuerdo que debian preguntaba durante la instalacion que politica querias para los home. A lo mejor se te paso. Por lo mismo, con dpkg-reconfigure algo deberías poder cambiar ese comportamiento. Salu2 On Mon, 27 Sep 2004 19:58:27 -0300 (ART), juan pablo Rumie Vittar [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola lista... Recientemente me he llevado una gran (pero mala) sorpresa con Debian Woody, resulta que cuando uno lo instala se le da la opcion de crear un usuario ademas del usuario root, pues bien, eso hice. Pero cuando cree otro usuario (una vez el sistema ya instalado y corriendo), es decir 3 usuarios con el root, me di cuenta que este usuario podia entrar a la carpetas del otro usuario y del root?! por no tener los permisos correctamentes seteados. Pregunta: Porque Debian (tras la instalacion) deja esto asi? Lo solucione haciendo chmod y cambiando estos permisos para que NINGUN usuario (excepto el root) pueda entrar a la carpeta de los otros.. Esto, no se, pero me ha dejado un poco descolocado ya que NUNCA me habia ocurrido algo asi, pienso que es un PosiBle hueco de seguridad... eso es todo, saludos y perdon por lo extenso = De la misma forma que el hombre no finaliza nunca su etapa de aprendizaje, la informatica en su mas amplio contexto no finaliza nunca su etapa de evolucion Correo Yahoo! - 6 MB, tecnología antispam ¡gratis! Suscribite ya http://correo.yahoo.com.ar/ -- BSG
porque?
juan pablo Rumie Vittar wrote: Pero cuando cree otro usuario (una vez el sistema ya instalado y corriendo), es decir 3 usuarios con el root, me di cuenta que este usuario podia entrar a la carpetas del otro usuario y del root?! por no tener los permisos correctamentes seteados. Pregunta: Porque Debian (tras la instalacion) deja esto asi? Hasta donde recuerdo, el programa de instalacion te pregunta extensamente de los riesgos de dejar los directorios de ese modo, y te da a elegir si dejas los directorios leibles para todos o solo para sus dueños. Si no leiste bien, es otro el problema. From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 27 20:47:05 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Eduardo Vivero =?iso-8859-1?Q?Pe=F1a?=) Date: Mon Sep 27 20:48:31 2004 Subject: Tarjeta de red inalambrica In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Estimados, me pueden recomendar una tarjeta de red inalambrica para linux (fedora 2) acabamos de comprar una dlink dwl-g650+NAB1 y no hay caso que parta, probamos acx100 y nada He estado probando la dwl-650+ con el mismo driver, bajo Debian y Fedora Core 2, con un kernel 2.6.8.1 (el modulo acx100 compilado dentro del arbol del kernel), y levanta el driver, pero no hay caso de comunicarme con el AP. Puedo asignarle ip y mascara de subred, y los parametros necesarios, essid, etc, pero cuando intento registrar la mac en el AP me manda la pa casa. El AP es un dwl-900AP+ . Hay un proyecto que soporta el dwl-900AP, y como en estos casos el '+' es significativo, ni lo he probado. Hay algunas tarjetas probadas y con soporte nativo bajo linux, pero no las recuerdo. Dale una mirada a las fuentes del kernel (sup 2.6.x) en device drivers/networking support/wireless lan, ahi estan los drivers nativos. Salu2 -- Luis Eduardo Vivero Peña Centro de Difusión de Software Libre From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 27 20:56:28 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Carlos Inostroza) Date: Mon Sep 27 20:56:51 2004 Subject: Tarjeta de red inalambrica In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Mon, 2004-09-27 at 20:22, Jorge Ponce T. wrote: Estimados, me pueden recomendar una tarjeta de red inalambrica para linux (fedora 2) acabamos de comprar una dlink dwl-g650+NAB1 y no hay caso que parta, probamos acx100 y nada http://ndiswrapper.sf.net ? Que funcionen al toque, Cisco 350 (con modulo airo*). saludos! -- Juan Carlos Inostroza O. Registered Linux User #246002 [EMAIL PROTECTED] - http://www.tux.cl - http://foros.tux.cl Blogging for fun _and_ profit : http://jci.codemonkey.cl We are just packets in the Internet of Life -- UserFriendly
