Re: honnan íródik vissza?
Hi,
Magosányi, Árpád m4g...@gmail.com írta 2012-10-08 22:23-kor:
mount /dev/mapper/guest2-root /mnt/ #bemountolom az egészet a /mnt alá
mount /dev/mapper/gill-guest2p1 /mnt/boot # -+-
chroot /mnt # bemegyek
vi /boot/grub/grub.cfg /etc/fstab /etc/hostname /etc/hosts #
s/guest1/guest2/
update-initramfs -u -k all #az initramfs-t is update-olom
Mindezek után
kvm -vnc 127.0.0.1:2 -hda /dev/gill/guest2 -net
nic,macaddr=FE:AD:EF:75:AD:BE -net tap
A vm rendesen bebootol, megtalálja a rootot meg a swapet is.
DE:
a /etc/{fstab,hostname,hosts} fájlokban guest1 van guest2 helyett.
guest1 hostname-el is jön fel.
Mit rontok el, honnan íródnak vissza a fájlok?
Nagyon lámer kérdés, de volt umount + sync mielőtt a guest2 vm-et
bebootoltad? :$
Üdv:Gyur!
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: honnan íródik vissza?
On Mon, Oct 08, 2012 at 10:23:46PM +0200, Magosányi, Árpád wrote: kvm-el szórakozom, és klónozgatnék. Csináltam egy guest1 nevű lv-t. Ezt használva hda-ként, telepítettem egy ubuntu servert. A hostname guest1 lett. lvm-et használtam benne, a vg neve guest1 lett. Azt nem tudom, hogy miert irodnak vissza a fajlok, de nekem feleslegesnek tunik a ket lvm. Miert nem jo az, ha csak a hoston vannak lvm-es particiok, es minden lvm particiot odaadsz a guest-nek? Egyszerubb az eleted is, ha novelni kell, mert a hoston megnoveled, a guest-ben mar csak a fajlrendszert kell megnovelned, es keszen is vagy. Raadasul a kpartx-es dolgot is kihagyhatnad a dologbol. -- Udvozlettel Zsiga _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: honnan íródik vissza?
Hi, Kosa Attila zs...@kosaek.hu írta 2012-10-09 10:22-kor: On Mon, Oct 08, 2012 at 10:23:46PM +0200, Magosányi, Árpád wrote: kvm-el szórakozom, és klónozgatnék. Csináltam egy guest1 nevű lv-t. Ezt használva hda-ként, telepítettem egy ubuntu servert. A hostname guest1 lett. lvm-et használtam benne, a vg neve guest1 lett. Azt nem tudom, hogy miert irodnak vissza a fajlok, de nekem feleslegesnek tunik a ket lvm. Miert nem jo az, ha csak a hoston vannak lvm-es particiok, es minden lvm particiot odaadsz a guest-nek? Egyszerubb az eleted is, ha novelni kell, mert a hoston megnoveled, a guest-ben mar csak a fajlrendszert kell megnovelned, es keszen is vagy. Raadasul a kpartx-es dolgot is kihagyhatnad a dologbol. Annyiból is van értelme ennek a megközelítésnek, hogy ha performanciát is akar, akkor az offsetekre nem kell külön figyelni, pl. xfs-nél, lv az lv-ben, meg a többi galádsággal. Üdv:Gyur! _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: honnan íródik vissza?
On Tue, Oct 09, 2012 at 01:10:40PM +0200, Papp Tamas wrote: On 10/09/2012 10:22 AM, Kosa Attila wrote: Azt nem tudom, hogy miert irodnak vissza a fajlok, de nekem feleslegesnek tunik a ket lvm. Miert nem jo az, ha csak a hoston vannak lvm-es particiok, es minden lvm particiot odaadsz a guest-nek? Egyszerubb az eleted is, ha novelni kell, mert a En nem vagyok egy nagy kvm tudor, hogyan lehet ilyet csinalni? En meg nem foglalkoztam a kvm-mel, de mivel xen alatt gond nelkul oda lehet adni tobb diszket is egy virtualis gepnek, ugy kepzelnem, hogy kvm alatt is mukodnie kell. -- Udvozlettel Zsiga _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: honnan íródik vissza?
On 10/09/2012 10:22 AM, Kosa Attila wrote: On Mon, Oct 08, 2012 at 10:23:46PM +0200, Magosányi, Árpád wrote: kvm-el szórakozom, és klónozgatnék. Csináltam egy guest1 nevű lv-t. Ezt használva hda-ként, telepítettem egy ubuntu servert. A hostname guest1 lett. lvm-et használtam benne, a vg neve guest1 lett. Azt nem tudom, hogy miert irodnak vissza a fajlok, de nekem feleslegesnek tunik a ket lvm. Miert nem jo az, ha csak a hoston vannak lvm-es particiok, es minden lvm particiot odaadsz a guest-nek? Egyszerubb az eleted is, ha novelni kell, mert a hoston megnoveled, a guest-ben mar csak a fajlrendszert kell megnovelned, es keszen is vagy. Raadasul a kpartx-es dolgot is kihagyhatnad a dologbol. Alapvetően igaz, és az is amit Pásztor Gyuri írt a performanciáról. Az akasztott meg, hogy az ubuntu telepítő nem szeret particionálatlan diszkre fájlrendszert csinálni. Persze egy kpartx és egy dd kérdése, még az is lehet hogy átállok. Az eredeti kérdéssel kapcsolatban: Előlről kezdtem, és úgy módosítottam a dolgot, hogy - véletlenül sem indítottam kvm-et a guest2-re mielőtt megcsináltam mindent - töröltem az initrd-t az update-initrd előtt - kétszer is ellenőriztem hogy umount és sync Így úgy látszik megoldódott. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
