Re: authentification et proxy

2002-01-22 Par sujet Marc SCHAEFER

On Tue, 22 Jan 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Existe il un browser qui permette de se s'authentifier en crypter sur un
 proxy?  Car a ma connaissance seul internet explorer le fait. 

Il me semble aussi: cela pourrait être un projet intéressant. Dans une
première phase déterminer de quelle authentification exactement il s'agit
(comment elle fonctionne -- si Microsoft documente cela quelque part,
sinon tenter de deviner avec des outils de trace réseau), et dans une
deuxième phase, modifier un client simple comme p.ex. w3m pour supporter
ce protocole.

Mais commence par chercher sur google.

PS: en attendant, utilise le proxy esnig5.cpln.ch, port 8080.

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Journaling file systems

2002-01-22 Par sujet Marc SCHAEFER

On Tue, 22 Jan 2002, Thierry de Coulon wrote:

 Non, pour la video. C'est encore un peu de la musique d'avenir sous Linux 
 mais les applications DV génèrent facilement des fichiers 4GB.

J'utilise Broadcast 2000 (bcast) sous Linux Debian 2.2 + bunk + kernel
2.4.9 avec des fichiers plus gros que 4 GB sous ext3.

NB: Debian 2.2 n'est pas une distribution certifiée LFS: il y aura des
problèmes avec les commandes de base et les backups. Mais l'accès
depuis les applications prévues pour fonctionne.

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: FTP

2002-01-22 Par sujet Marc SCHAEFER

On Sun, 13 Jan 2002, Pascal Perez - LHA wrote:

 Comment faire pour installer un serveur FTP ? ou puis-je trouver de la
 doc ? 

Lors du cours Linux de l'ESNIG 2000/2001, Didier FRICK a fait un cours sur
ProFTPD, format Star Office, disponible ici:

http://www-internal.alphanet.ch/~schaefer/some_files/ESNIG/cours-2000-2001.tar.gz

(cours 12).

(pour Debian stable, mais les bases de la configuration sont les mêmes
pour tous les UNIX).

Sinon, Webmin peut probablement vous aider à configurer n'importe lequel
de ces serveurs, du moins pour une application de base.

Toujours se méfier avec FTP: il y a une quantité de bugs assez grave dans
à peu près toutes les versions.

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: fichiers 2GB et nfs

2002-01-22 Par sujet Marc SCHAEFER

On Sun, 13 Jan 2002, Thierry de Coulon wrote:

 problème. Maintenant la question: comment savoir quel protocole est installé 
 et, le cas échéant, comment activer la version 3?

En 2.4,

pour le client:
# CONFIG_NFS_V3 is not set

pour le serveur:
# CONFIG_NFSD_V3 is not set

(en supposant que l'on utilise le kernel-nfs et non pas le userspace-nfs). 

en dessous de 2.4 il faut avoir en plus, vraisemblablement, le support LFS
(Large File Summit).



--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: pdftotext

2002-01-22 Par sujet Marc SCHAEFER

On Tue, 15 Jan 2002, Ryser François wrote:

 Je veux convertire des pdf en text pour faire de l'indexation avec
 htdig. Cela marche sur certain pdf et pas sur d'autre. 

J'utilise ps2ascii, et effectivement, certains ne passent pas, soient ceux
avec version PDF 1.3 (cf commande file)

Peut-être une version ultérieure de Ghostscript pourrait résoudre le
problème ?  J'ai la 5.50, qui date déjà de près de 4 ans.




--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: mandrake 8.x

2002-01-22 Par sujet Marc SCHAEFER

On Sun, 13 Jan 2002, Anne Possoz wrote:

  ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/SuSE/suse/i386/current/COPYRIGHT

en bref:

La plupart des programmes sur le CD sont sous license GPL (cf COPYING),
avec leur source. Mais d'autres sont sous licences plus strictes comme
p.ex. de l'utilisation commerciale.  Consultez en cas de doute la licence
de chaque paquet (dans la description) pour déterminer la licence qui
s'applique. 

Le gros problème de la SuSE est l'impossibilité de revendre YaST
(notamment): p.ex. si l'on fait une borne Internet avec la SuSE. En bref,
SuSE refuse à ses utilisateurs un des droits qui est celui qui a permis
à SuSE d'exister en tant que distribution vendue.

Cela doit être la raison pour laquelle il n'y a pas de clones de la SuSE.



--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Kernel 2.4 The kernel of pain? slashdot article

2002-01-22 Par sujet Marc SCHAEFER

On Sat, 19 Jan 2002, Philippe Strauss wrote:

 N'empeche qu'a chaque noyau c'est une nouvel fin du monde: quel horreur
 il est moins stable que la version stable d'il y a deux ans.
 J'y vois rien d'autre qu'un processus normal, naturel: une version
 stable d'il y a deux ans est plus stable que la version stable
 qui vient d'etre appelee stable. On s'habitue a la stabilite

Non: il ne s'agit pas de cela.  2.4.x, x = 9 était une version tout à
fait utilisable, sans crashes, sans les problèmes de `oops, no
memory, killing XXX' de 2.2.x. Dans un certain sens elle était `meilleure'
que 2.2.x, du moins pour les serveurs.

 Mais rien n'empeche d'appliquer un patch 2.4.18-pre3-ac2 (alan cox)
 qui utilise la VM de rik van riel (celle de 2.4.9)

Ou de faire le contraire, soit prendre 2.4.9 et ajouter les patches de
sécurité ou de fonctionnalité nécessaires. Pour l'instant c'est ce que je
fais.

 Maintenir des kernel patches ca prend du temps, et c'est un de ces
 trucs qui pourrait faire l'objet d'une cooperation entre utilisateurs
 avances (qui s'amuse a compiler des noyau patches) et moins avances.

Les distributions le font.




--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Kernel 2.4 The kernel of pain? slashdot article

2002-01-22 Par sujet Philippe Strauss

On Tue, Jan 22, 2002 at 12:09:44PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
 On Sat, 19 Jan 2002, Philippe Strauss wrote:
 
  N'empeche qu'a chaque noyau c'est une nouvel fin du monde: quel horreur
  il est moins stable que la version stable d'il y a deux ans.
  J'y vois rien d'autre qu'un processus normal, naturel: une version
  stable d'il y a deux ans est plus stable que la version stable
  qui vient d'etre appelee stable. On s'habitue a la stabilite
 
 Non: il ne s'agit pas de cela.  2.4.x, x = 9 était une version tout à
 fait utilisable, sans crashes, sans les problèmes de `oops, no
 memory, killing XXX' de 2.2.x. Dans un certain sens elle était `meilleure'
 que 2.2.x, du moins pour les serveurs.

ok, mais si linus a change la VM dans 2.4.10, meme si il a reconnu
par la suite que ce n'etait pas du tout le bon moment, ce n'est pas
pour agasser tout ces utilisateurs.
C'est parce que le design de la nouvelle est a son gout, meilleur
que la precedentes.
Creer un peu de bronx pour remplacer qqchose par une reecriture
mieux concue, c'est, en terme de creation, toute la force du libre.
au niveau timing je ne dit pas, c'etait pas bon :)

mais vu que je ne gere pas de machine chargee ces temps, j'ai pas
d'experience de serveur instable en 2.4.x avec x  9,
stable en 2.4.9 et pas tres stable en 2.2.19 ou .20
T'as raporte cet experience sur linux-kernel? ca les interesserait
peut-etre.

  Mais rien n'empeche d'appliquer un patch 2.4.18-pre3-ac2 (alan cox)
  qui utilise la VM de rik van riel (celle de 2.4.9)
 
 Ou de faire le contraire, soit prendre 2.4.9 et ajouter les patches de
 sécurité ou de fonctionnalité nécessaires. Pour l'instant c'est ce que je
 fais.
 
  Maintenir des kernel patches ca prend du temps, et c'est un de ces
  trucs qui pourrait faire l'objet d'une cooperation entre utilisateurs
  avances (qui s'amuse a compiler des noyau patches) et moins avances.
 
 Les distributions le font.

oui, mais choisir les options du kernel, c'est toujours qu'un enorme
compromis, pour les cas ou les compromis des distrib ne conviennent
plus, c'est une possiblite. une sous-distribution du kernel au niveau
regional, pour slalomer entre les 'speciales' de compaq et
autres fabriquants de PC pas vraiment PC :)

-- 
Philippe Strauss
http://philou.ch/

L'indifférence est le plus grand risque de notre temps,
la forme civilisée de la cruauté.  -- Zenta Maurina
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Linux Expo Paris

2002-01-22 Par sujet Yann Forget

Bonjour,
Je serai à Linux Expo le 30 janvier 2002.

Yann

Le Lundi, 24 Décembre 2001 09.30, vous avez écrit :
 Cela m'intéresserait d'y aller cette fois (mais probablement seulement le
 30, voire le 31).

 Date: Fri, 21 Dec 2001 16:31:33 +0100
 From: Paul Marques Mota [EMAIL PROTECTED]
 To: [EMAIL PROTECTED]
 Subject: Linux Expo Paris

 Hi,

 There will be an APRIL/FSF booth at the linux expo next year and I would
 like to know whether people from the FSF, FSF europe or associated
 organization plan to attend it. The manifestation will be held in Paris on
 january 30,31, and february 1.

-- 
Chef de projet Linux / Linux project manager
Juillerat-Grin SA
http://www.codalis.ch

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Kernel 2.4 The kernel of pain? slashdot article

2002-01-22 Par sujet Dominique Lovy

Salut a tous,

Ca n'a peut etre pas grand-chose a voir avec ce thread,
mais bon : il existe un bug dans la plupart des Athlon/Duron
concernant l'extended paging (4Mb). Ce bug peut affecter
le fonctionnement de l'AGP sous un kernel 2.4 compile pour
Pentium.

Un workaround rapide est de rajouter la ligne
append mem=nopentium
dans lilo.conf

Voir
http://slashdot.org/articles/02/01/21/0750226.shtml
http://www.vnunet.com/News/1128504


Dom

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: mandrake 8.x

2002-01-22 Par sujet Denis Bucher

At 22.01.02 12'09, you wrote:

Hello !

[SuSE]
La plupart des programmes sur le CD sont sous license GPL (cf COPYING),
avec leur source. Mais d'autres sont sous licences plus strictes comme
p.ex. de l'utilisation commerciale.  Consultez en cas de doute la licence
de chaque paquet (dans la description) pour déterminer la licence qui
s'applique.

Le gros problème de la SuSE est l'impossibilité de revendre YaST

Oui et non, car en effet tu n'as pas le droit de revendre, mais avec
SuSE tu as le droit :

  - de copier les cds
  - d'installer sur autant de machines que tu veux

Effectivement tu n'as pas le droit de vendre...

Mais je suppose qu'installer SuSE, configurer avec Yast et enlever
Yast est autorisé (?)

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-32-7254111   \  Internet
Horus Networks /  www.horus.infoFax: +41-32-7254112   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.