désinscription

2010-11-28 Par sujet dugins

je souhaite me désinscrire de votre liste, merci de m'indiquer la démarche.

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





Re: désinscription

2010-11-28 Par sujet Philippe Vienne
Bonjour,

Le 28 novembre 2010 11:28, dug...@free.fr a écrit :


 je souhaite me désinscrire de votre liste, merci de m'indiquer la démarche.


Bien sûr :

 Désinscription de la liste

vous pouvez envoyer un message à

sy...@linuxfr.org

avec dans le champ du sujet la mention suivante :

SIGNoff linux06 votre_adresse_email



http://www.linux-azur.org/communaute/mailing-list


  Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
 *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***






-- 
Linuxement
Philippe Vienne

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





RE: [JM2L] Chargeur PC Portable égaré

2010-11-28 Par sujet Bélénos Le Gaulois

Philippe Vienne a écrit:

Bonsoir à tous,
Aujourd'hui, j'ai égaré le chargeur de mon toshiba A660-184 (19V 3,9A) aux JM2L 
au stand de Linux Azur. Quelqu'un l'aurait ?
-- Philippe Vienne

Bonjour à tous,

J'ai également oublié de récupérer le chargeur blanc (de mon EEEPC) qui était 
resté sous la table du stand de Linux Azur.
Merci à la personne qui l'a récupéré de me le faire savoir.

Bon dimanche à tous.


Sylvio(06700)
06 68 85 44 03
  
 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





Re: [TECH] la reactivite du bureau X

2010-11-28 Par sujet Skami 18
Le 25/11/2010 14:01, Jean-Max Reymond a écrit :
 Dans tous les cas, l'idée semble être de distribuer la charge CPU
 entre des groupes de process plutôt qu'entre des process. Ainsi, Linux
 a fait le test de 64 make en parallèle (make -j 64) l'ensemble est
 resté fluide car les 64 process ne comptaient que pour une unité dans
 la demande CPU
Je ne connaissais pas cette technique: il y a plein de cas pratiques où
ça doit être très utile...



Est ce que quelqu'un sait comment activer les cgroups ?

Merci d'avance.

-- 
╭╮  
│ Mail: sk...@skami-laptop.dyndns.org  │
│ Site Web: http://skami18.free-h.fr   │ 
│ Projet:  http://pspmt.googlecode.com │ 
└┘ 


 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





JM2L: premières impr essions

2010-11-28 Par sujet Bélénos Le Gaulois

Re-bonjour tout le monde,

Ces deux jours ont été très enrichissantes,
c'était une manifestation très bien organisée où les rencontres faites ont été 
très agréables et positives.

Merci à toute l'équipe qui a organisé et dirigé la manifestation pour son 
travail colossal
et parfaitement maîtrisé ainsi qu'à tous ceux qui étaient présents 
(participants et visiteurs).

Excellent dimanche à tous.

-
Sylvio(06700)
06 68 85 44 03
  
 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





RE: [TECH] la reactivite du bureau X

2010-11-28 Par sujet Bélénos Le Gaulois

 Le 25/11/2010 14:01, Jean-Max Reymond a écrit :

  Dans tous les cas, l'idée semble être de distribuer la charge CPU
  entre des groupes de process plutôt qu'entre des process. Ainsi, Linux
  a fait le test de 64 make en parallèle (make -j 64) l'ensemble est
  resté fluide car les 64 process ne comptaient que pour une unité dans
  la demande CPU
 Je ne connaissais pas cette technique: il y a plein de cas pratiques où
 ça doit être très utile...
 
 
 
 Est ce que quelqu'un sait comment activer les cgroups ?
 
 Merci d'avance.
 
 -- 

Bonjour Jean-Max,

Tu as des informations précieuses ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cgroups

notamment les outils de création et d'administration qui sont: cgcreate, cgexec 
et cgclassify

ensuite man est ton ami.

Bonne chance.

-
Sylvio(06700)
06 68 85 44 03
  
 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





Re: [TECH] la reactivite du bureau X

2010-11-28 Par sujet Nicolas Boulay
Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est
beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une
histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé.

Nicolas

Le 28 novembre 2010 15:26, Bélénos Le Gaulois beleno...@hotmail.fr a écrit :
  Le 25/11/2010 14:01, Jean-Max Reymond a écrit :

  Dans tous les cas, l'idée semble être de distribuer la charge CPU
  entre des groupes de process plutôt qu'entre des process. Ainsi, Linux
  a fait le test de 64 make en parallèle (make -j 64) l'ensemble est
  resté fluide car les 64 process ne comptaient que pour une unité dans
  la demande CPU
 Je ne connaissais pas cette technique: il y a plein de cas pratiques où
 ça doit être très utile...



 Est ce que quelqu'un sait comment activer les cgroups ?

 Merci d'avance.

 --

 Bonjour Jean-Max,

 Tu as des informations précieuses ici:
 http://en.wikipedia.org/wiki/Cgroups

 notamment les outils de création et d'administration qui sont: cgcreate,
 cgexec et cgclassify

 ensuite man est ton ami.

 Bonne chance.

 -
 Sylvio(06700)
 06 68 85 44 03


 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





Re: [TECH] la reactivite du bureau X

2010-11-28 Par sujet Pascal Robinet
Bonjour,

Le dimanche 28 novembre 2010 à 17:29 +0100, Nicolas Boulay a écrit : 
 Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est
 beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une
 histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé.

Apparemment le gars n'a même pas tenté de soumettre son scheduler pour
qu'il soit incorporer dans les sources du kernel.

 
 Nicolas
 




 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





[TECH]lire des fichiers jpg édités sous G IMP sur une TV moderne

2010-11-28 Par sujet Dubois Vincent

Bonsoir,

j'aurais besoin d'un retour d'expérience.
Mon voisin a une TV dernier cri, de marque Philips, avec de nombreuses 
connectiques, dont un port USB.


Il m'avait confié il y a quelques temps de très anciennes photos, déjà 
fort abimées par le temps, que j'avais numérisées puis retraitées sous GIMP.
J'en avais fait des sorties papier A4, mais, suite à l'acquisition de 
son TV high tech, j'ai voulu lui permettre de les visionner en grand 
format...


Oui mais voila, cet appareil lit très bien les fichiers jpeg issus d'un 
appareil photo numérique, mais refuse ceux retraités par GIMP!?


Suite à recherche sur les forums, j'ai commencé par une mise à jour 
logicielle de la TV, sans changement...


Cela évoque t'il quelque chose à l'un d'entre vous?

Bonne soirée,
Vincent.

P.S.: Je soupçonne l'absence de données EXIF (le navigateur affiche la 
date de prise de vue), alors je viens d'en rajouter une factice avec 
'exiv2'. J'essaierai demain de lire les fichiers ainsi modifiés.


Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





Re: [TECH] la reactivite du bureau X

2010-11-28 Par sujet Léo Testard
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Hello à tous.

Personnellement, j'ai un petit doute quand à l'utilité réelle de ce
patch. Ce qu'il faut bien se dire, c'est que c'est pas un truc magique
qui booste les performances d'un coup. Forcément, il y a des pertes
quelques part. En l'occurence, certes, ça améliore la réactivité du
desktop parce que globalement, ça schedule mieux, mais chaque task a
moins de temps de CPU accordé, et donc, tourne moins bien. Or, quand ce
patch commence a avoir des effets visibles, c'est quand on mlance un
truc réellement lourd sur le PC, comme un encodage vidéo ou une compil.
Et dans ces cas là, je préfère, quitte à ce que le reste des applis
soient un peu plus lentes, que ma compil utilise bien le CPU et se
termine vite. Après, sur des petites configs, ça peut peut-être aider à
avoir un max d'applis lancées en même temps, mais sur un PC récent,
l'intérêt me parait limité. J'espère que je n'aurais pas à devoir me
recompiler systématiquement un noyau sans ce patch quand il sera intégré
officiellement au kernel...

bonne soirée :)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iF4EAREIAAYFAkzyzWAACgkQuKjUAHYUJebxzwD+MZN/ZQG1BedhuB1T9L+wR6Ty
hNIxBADFTlGV1/s+WUgBAIo6ky7QkfqzGgMB5U228sgX+CWsOnNWWDn8OeunNFxP
=V/0z
-END PGP SIGNATURE-

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





Re: [TECH] la reactivite du bureau X

2010-11-28 Par sujet Nicolas Boulay
il est lauteur du précédent scheduler mais linus refuse d'avoir
plusieurs type de scheduler comme pour les IOs. Il veut un truc qui
marche aussi bien pour un téléphone que pour un super calculateur de
1024 cpu. C'est sans doute le problème principal.

Le 28 novembre 2010 19:26, Pascal Robinet pas...@lorelin.com a écrit :
 Bonjour,

 Le dimanche 28 novembre 2010 à 17:29 +0100, Nicolas Boulay a écrit :
 Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est
 beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une
 histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé.

 Apparemment le gars n'a même pas tenté de soumettre son scheduler pour
 qu'il soit incorporer dans les sources du kernel.


 Nicolas





  Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
    Linux Azur : http://www.linux-azur.org
    Vous etes responsable de vos propos.
 *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





Re: [TECH] la reactivite du bureau X

2010-11-28 Par sujet Jean-Max Reymond

Le 28/11/2010 17:29, Nicolas Boulay a écrit :

Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est
beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une
histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé.


tout n'est pas si rose:
http://linuxfr.org/~patrick_g/28745.html

--
Jean-Max Reymond
CKR Solutions Open Source http://www.ckr-solutions.com

Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***