Jean-Max Reymond a écrit :
Dans le libé d'aujourd'hui, une tribune libre d'un monsieur qui, IMHO,
n'a pas tout compris:
http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/191329.FR.php
Suite a votre message j'ai mis les pieds dans le plat et voici une copie
de mes échanges avec ce personnage.
Jean-Dominique GIULIANI a écrit :
Il y a des limites aussi à l'impolitesse.
/Monsieur,
M'adressant à l'auteur d'un article plus que
discutable, je n'ai pas usé d'impolitesse loin de là .
D'autre part, à 75 ans , le petit coté docte et donneur de leçon de
morale, fût-il d'un notable, me fait sourire.
/
Auriez-vous le courage de parler sur ce ton insultant les yeux dans
les yeux?
/
Non seulement les yeux dans les yeux, mais aussi au tableau noir, j'ai
toujours eu le courage de mes opinions jusque et y compris devant des
mitrailleuses ! Cela m'a valu sept ans d'hôpital et m'a permis de
réfléchir sur la vanité de certaines attitudes, commandées ou spontanées !/
Bel exemple de'esprit démocratique!
/Démocratie, un des mots les plus galvaudés de par le monde, voilà ce
qu'en disent les dictionnaires :
1/- Doctrine politique d'après laquelle la souveraineté doit appartenir
à _l'ensemble des citoyens.
_2/- Démocratie directe. Cela correspond peut-être à la définition de base ?
3/- Démocratie représentaive. L'ensemble des citoyens n'est plus qu'un
groupe d'individu ?
4/- Démocrtie présidentielle. Il n'y a plus qu' un seul citoyen ?
5/- Démocratie libérale ?? n'oublions pas que liberale a pour
substantif libéralité et non pas liberté !
6/- Démocratie populaire, je ne sais pas si nous ne sommes pas en plein
pléonasme théatral!!
7/- Démocratie autoritaire, ici c'est éminemment paradoxal ou
transcendantal à la Dali !
Sans préjuger d'une démocratie des monopoles à laquelle vous semblez
tenir ..
/
- Mon propos est destiné à faire réfléchir et susciter _une prise de
conscience parmi les acteurs économiques et non pour les particuliers. _
Et vous ne trouvez pas votre propos, publication écrite et publique,
insultant pour l'ensemble des citoyens français ?
/Croiriez-vous, comme le professeur Barre/,/ être le seul averti des
conditions économiques mondiales /? /La situation économique actuelle
est le résultat de l'insuffisance ( pour ne pas dire inefficacité ) de
théories passéistes : non on n' innove pas uniquement à partir d'un
acquis scolaire, non les mathématiques méritent une autre destinée que
celle de palliatif à un moribond qui n'admet pas avoir détruit le
réservoir de ses ressources et dans le même temps saccager le patrimoine
_commun_ ./
- Il n'y a qu'en France qu'on appelle l'open source « libre ». Les
logiciels libres ne sont ni libres, ni gratuits, ils sont ouverts.
/Quelle sauce proposez vous pour cette salade de vocabulaire
franco-français ? Je pratique en profondeur assez de langues pour ne pas
vous suivre :
Est-ce à dire que le code ouvert serait moins libre que le code
propriétaire, faisant de l informatique depuis le Plan Calcul (1959)
je ne m' en suis jamais aperçu !
Personne n'a mis en exergue la Gratuité des logiciels libre, mais
beaucoup jonglent (ou font semblant d'ignorer) les différents sens du
mot anglais free.
Oui, ces logiciels sont ouverts (ils pourraient l'être plus encore ) et
ils sont la richesse future de l' Humanité tandis que les Brevets pris
ou à prendre n' en seront que la ruine ( cela se démontre de façon
rigoureuse ) !
/
- Les logiciels open source présentent beaucoup d'intérêt. J'en
utilise un moi-même. Ils sont utiles à la recherche.
/Risible, un demi aveu Sachez que les logiciels libres sont bien
plus (et de loin ! ) nombreux que les logiciels propriétaires et presque
tous ont un MEILLEUR rendement sinon une meilleure qualité, stabilité.
Vous n'êtes pas sans savoir que l' administration française travaillera
bientôt avec ce genre de logiciel, après avoir dépensé une fortune dans
des expériences propriétaires malheureuses./
/Je vous précise que les logiciels Unix et Freebsd sont aussi anciens
sinon antérieurs aux piratages Microsoft tels que le code de Word,
Excel, etc...,
Les logiciels propriétaires sont trop souvent l'oeuvre de pirates
bien connus des universités Belges, Autrichiennes ou Américaines, voilà
leur auréole, confirmée par de nombreuses décisions de justice.
/
- Ils ne peuvent s'insérer dans l'économie mondiale que s'ils
acceptent à un moment la notion de propriété intellectuelle.
/Les logiciels libres sont déjà insérés (et de belle manière ) dans
l'économie mondiale, vous aurez peut-être l'occasion d'en parler avec
des chinois d'ici quelques temps.
La propriété intellectuelle ? Une abstraction à la frontière de
l'escroquerie ! Comment une société à buts plus que lucratifs peut-elle
prétendre à la génération de conceptions intellectuelles ? De tous cotés
nous ne voyons que scandales ( exactions crapuleuses serait plus juste
)
