Re: [TECH] FoxMail (était: Modem USB)

[Godwin Stewart]

On Wed, 26 May 2004 13:45:22 +0200, Jacques Caruso [EMAIL PROTECTED]
wrote:

 Oui, FoxMail est clairement un bidule assez peu conforme aux standards 
 (déjà, il ne connaît pas l'en-tête References, ce qui m'énerve fort). 

Pourtant, le threading en e-mail se fait sur les entêtes In-Reply-To:.
C'est USENET qui utilise les References:.

 Néanmoins :
 
 2. Comme disait feu Jon Postel : « soyez conservateurs dans ce que vous
envoyez, et libéraux dans ce que vous acceptez ». Sylpheed ne semble
pas suivre cette maxime s'il bidouille les en-têtes non conformes...

C'est exact.

En fait c'est quelque chose au niveau de GTK+-2 qui sème la pagaille ici. Ce
problème ne se posait pas avec la version GTK+-1.2 de sylpheed, et si
j'ouvre la source du mail avec un éditeur texte, je vois bien l'entête From:
dans toute sa beauté avec le caractère illégal :)

-- 
G. Stewart   --   [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED]
Registered Linux user #284683 (Slackware 9.0, Linux 2.6.6)
--
[EMAIL PROTECTED]:~# rm -Rf /bin/laden

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP 

Re: [TECH] FoxMail (était: Modem USB)

[Jacques Caruso]

Le mercredi 26 Mai 2004 13:55, Godwin Stewart a écrit :
 Pourtant, le threading en e-mail se fait sur les entêtes
 In-Reply-To:. C'est USENET qui utilise les References:.

Non, non. References marche très bien aussi (et c'est pas plus mal, 
parce qu'Outlook Express ne connaît pas In-Reply-To). /Cf./ RFC 2822, 
§ 3.6.4 :

« The In-Reply-To: and References: fields are used when
creating a reply to a message.  [...] The In-Reply-To: field
may be used to identify the message (or messages) to which the
new message is a reply, while the References: field may be
used to identify a thread of conversation.
[...]
Note: Some implementations parse the References: field to
display the thread of the discussion. »

Précisons que c'est des SHOULD, pas des MUST. Donc on ne peut pas dire 
que leur absence soit une erreur à proprement parler, c'est juste 
stupide.

D'ailleurs, en lisant la FAQ de FoxMail, je suis tombé sur ça :

Q: Foxmail est il adapté aux communications au sein de listes de
   diffusion interactives ?
R: NON, PAS DU TOUT !
   Foxmail ne gérant toujours pas les champs d'en-tête References: et
   In-Reply-To:, il risque fort de causer quelques petits désagréments
   d'affichage aux autres utilisateurs de la liste, souvent équipés de
   clients bien adaptés à cet usage, donc sachant exploiter ces champs
   afin d'afficher les discussions sous forme arborescente (fils ou
   thread).
   De plus, si l'encodage est laissé comme par défaut, c'est à dire en
   Base64 (hérésie sur la v5), les problèmes risquent fort de
   s'accumuler...

C'est quand même très limite pour un client de messagerie de pas être 
adapté aux listes de diffusion, AMHA :-/

+++
-- 
[ Jacques Caruso [EMAIL PROTECTED]  Développeur PHP ]
[ Monaco Internet   http://monaco-internet.mc/ ]
[ Tél : (+377) 93 10 00 43Clé PGP : 0x41F5C63D ]
[ -+-   Rappelez-vous que vous êtes unique. Comme tout le monde.   -+- ]

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP