Le mercredi 26 Mai 2004 13:55, Godwin Stewart a écrit :
> Pourtant, le "threading" en e-mail se fait sur les entêtes
> "In-Reply-To:". C'est USENET qui utilise les "References:".
Non, non. References marche très bien aussi (et c'est pas plus mal,
parce qu'Outlook Express ne connaît pas In-Reply-To). /Cf./ RFC 2822,
§ 3.6.4 :
« The "In-Reply-To:" and "References:" fields are used when
creating a reply to a message. [...] The "In-Reply-To:" field
may be used to identify the message (or messages) to which the
new message is a reply, while the "References:" field may be
used to identify a "thread" of conversation.
[...]
Note: Some implementations parse the "References:" field to
display the "thread of the discussion". »
Précisons que c'est des SHOULD, pas des MUST. Donc on ne peut pas dire
que leur absence soit une erreur à proprement parler, c'est juste
stupide.
D'ailleurs, en lisant la FAQ de FoxMail, je suis tombé sur ça :
Q: Foxmail est il adapté aux communications au sein de listes de
diffusion interactives ?
R: NON, PAS DU TOUT !
Foxmail ne gérant toujours pas les champs d'en-tête "References:" et
"In-Reply-To:", il risque fort de causer quelques petits désagréments
d'affichage aux autres utilisateurs de la liste, souvent équipés de
clients bien adaptés à cet usage, donc sachant exploiter ces champs
afin d'afficher les discussions sous forme arborescente (fils ou
thread).
De plus, si l'encodage est laissé comme par défaut, c'est à dire en
Base64 (hérésie sur la v5), les problèmes risquent fort de
s'accumuler...
C'est quand même très limite pour un client de messagerie de pas être
adapté aux listes de diffusion, AMHA :-/
+++
--
[ Jacques Caruso <[EMAIL PROTECTED]> Développeur PHP ]
[ Monaco Internet http://monaco-internet.mc/ ]
[ Tél : (+377) 93 10 00 43 Clé PGP : 0x41F5C63D ]
[ -+- Rappelez-vous que vous êtes unique. Comme tout le monde. -+- ]
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
