Re: [obm-l] Anagramas

2019-09-26 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá Vanderlei e Maurício, bom dia.

Não sei se estão corretos os meus cálculos, eu os estou achando muito
simples.

Encontrei 12.600 anagramas

1- Com a sílaba "CON" => 7! = 5.040 e dividi por 2, pois tenho 2 "R", 1 em
"FIR" e o outro em "MAR" e fiquei com 2.520 anagramas

2- Com a sílaba "FIR" => 7! = 5.040 anagramas (não há repetições de letras)

3- Com a sílaba "MAR" => 7! = 5.040 anagramas (não há repetições de letras)

Total: 12.600 anagramas

Abraços.

Em qua, 25 de set de 2019 às 17:28, Vanderlei Nemitz 
escreveu:

> Se puder, poste sua resolução.
>
> Muito obrigado!
>
> Em qua, 25 de set de 2019 15:02, Mauricio de Araujo <
> mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu:
>
>> boa tarde!
>> eu pensei em usar o principio da inclusão-enclusão... achei 14766...
>>
>> Att,
>> __
>> Mauricio de Araujo
>> 
>>
>>
>> Em sáb, 21 de set de 2019 às 21:25, Vanderlei Nemitz <
>> vanderma...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Boa noite pessoal!
>>>
>>> Resolvi uma questão e obtive como resposta 12246.
>>> Gostaria de saber se está correta.
>>>
>>> Quantos anagramas da palavra CONFIRMAR apresenta as letras de pelo menos
>>> uma sílaba da palavra original juntas e em ordem? Por exemplo, C*FIR*AMORN
>>> e *MARCONFIR* são anagramas válidos, mas FOCMRAIRN não é.
>>>
>>> Muito obrigado!
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>
>>
>> --
>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>> acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.



[obm-l] Indução Matemática - (2^2n) - 1

2009-04-04 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá pessoal

Estou estudando indução matemática já provei algumas que eram questões que
envolviam somas de números naturais. Estou tendo algumas dúvidas, quando não
há somatório.

Estou tentando provar que : (2^2n) -1 é múltiplo de 3 para qualquer n,
natural.

Fiz o seguinte:

P(1) =  3n = (2^2n) - 1 (Dúvida 1 - tenho que colocar 3n do lado esquerdo
da igualdade, como fazia com os somatórios ?, ou basta trabalhar o lado
direito dela ?)

P(1) =  3(1) = (2^2) -1 =  3 = 3 (3 é múltiplo de 3, verdade para P(1))

P(k) =  3k = (2^2k) - 1

Provando por Indução:

P(k+1) = 3k + k + 1 (Dúvida 2 - tenho que fazer deste lado também ? pois
para K=3 dá 13...onde estou errando ?) = (2^2k) - 1 + k + 1 (este lado já
funciona)= (2^2k) + k

Somei k + 1 de ambos os lados mas errei algo.

Se alguém tiver um tempinho, dê uma mãozinha, ok ?

Abraços, Marcelo.


[obm-l] Interpretação e Notação de Conjuntos

2009-03-30 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá pessoal, da lista boa noite.

Fiz uma prova recentemente e soube hoje a respeito do gabarito e não
concordei com ele. Estou para postar minha reclamação, mas antes queria
solicitar uma palavra de ajuda do pessoal da lista.

O problema é o seguinte:

Considere os Conjuntos:

A = {n | existe k pertencente a Z tal que -3  k  4, n = 2k }

B = {x | x é maior ou igual a Zero, x = 2k + 1para algum k pertencente a A }

C = {1,2,3,4}

Pede-se: a) Determine explicitamente os conjuntos A e B e Justifique:

Minha resolução :

Os valores de k serão: -2,-1,0,1,2 e 3.  Como n = 2k, o valores de n serão :
-4,-2,0,2,4 e 6. Logo o conjunto A será igual a = {-4,-2,0,2,4,6}

No conjunto B teremos os valores de x como positivos. E como diz para algum
k pertencente a A, eu considerei que somente existem 3 valores de k que
pertencem a A ou seja -2,0 e 2. Como x precisa ser positivo então o -2, não
servirá. Nas mainhas contas o Conjunto B ficou somente com 2 elementos
(0,2), pois são os únicos que pertencem a k e a A.

Nas contas do gabarito este conjunto B está represntado como 1,5, 9 e 13.

Pessoal, fiz certo ou errado ?

Solicito uma mãozinha...valeu e muito grato, Marcelo.


[obm-l] Re: Interpretação e Notação de Conjuntos

2009-03-30 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Oi pessoal no conjunto B achei {1,5} .

2009/3/30 Marcelo Rodrigues ge...@ibest.com.br

 Olá pessoal, da lista boa noite.

 Fiz uma prova recentemente e soube hoje a respeito do gabarito e não
 concordei com ele. Estou para postar minha reclamação, mas antes queria
 solicitar uma palavra de ajuda do pessoal da lista.

 O problema é o seguinte:

 Considere os Conjuntos:

 A = {n | existe k pertencente a Z tal que -3  k  4, n = 2k }

 B = {x | x é maior ou igual a Zero, x = 2k + 1para algum k pertencente a A
 }

 C = {1,2,3,4}

 Pede-se: a) Determine explicitamente os conjuntos A e B e Justifique:

 Minha resolução :

 Os valores de k serão: -2,-1,0,1,2 e 3.  Como n = 2k, o valores de n serão
 : -4,-2,0,2,4 e 6. Logo o conjunto A será igual a = {-4,-2,0,2,4,6}

 No conjunto B teremos os valores de x como positivos. E como diz para algum
 k pertencente a A, eu considerei que somente existem 3 valores de k que
 pertencem a A ou seja -2,0 e 2. Como x precisa ser positivo então o -2, não
 servirá. Nas mainhas contas o Conjunto B ficou somente com 2 elementos
 (0,2), pois são os únicos que pertencem a k e a A.

 Nas contas do gabarito este conjunto B está represntado como 1,5, 9 e 13.

 Pessoal, fiz certo ou errado ?

 Solicito uma mãozinha...valeu e muito grato, Marcelo.





[obm-l] Divisão de Binários - esta é do baú !

2009-03-27 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá pessoal...estou me vendo em papos de aranha tentando resolver uma
questão que envolve a divisão de binários. Se alguém tiver aquele tempinho,
por favor me dê uma mãozinha, ok ?

Aí vai : X = -(75)16 (menos 75 na base 16 que é hexadecimal)  e  Y= (27)16
(27 na base 16 - hexadecimal)

Fiz o seguinte:

1-Converti para base 10 os dois valores e resultaram em:  X= -117  e Y= 39

2-Passei ambos para binários (base 2) de 8 bits onde o primeiro número
representa o sinal ou seja se for 0 é positivo ou se for 1 é negativo:
ficaram assim: Y=(00100111) na base 2 e achei o equivalente a 117
(positivo) na base 2 que dá: (*0*1110101) na base 2.

3-Então o -117 será o complemento a 2 deste positivo. Para encontrá-lo, uma
maneira bem prática é caminhar no número da direita para esquerda mantendo
os zeros até encontrar o primeiro 1. Então mantemos este 1 e a partir do
próximo dígito trocamos: quando for ZERO escrevemos 1 e quando for 1
escrevemos ZERO. Então o complemento a 2 do 117 na base será o -117 que em
base 2 escrevemos: (*1*0001011) na base 2.

4-Agora vem a dúvida a questão pede: X / Y (divisão inteira) - Já tentei
fazer por subtrações sucessivas e não consegui...alguém poderia dar uma
sugestão ?

Abração, Marcelo.


[obm-l] Re: Divisão de Binários - esta é do baú !

2009-03-27 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Mais um adendo...neste caso o valor de X por Y seria negativo em binários
também, já que um deles é negativo ?

Abração e muito obrigado.


Em 27/03/09, Marcelo Rodrigues ge...@ibest.com.br escreveu:

 Olá pessoal...estou me vendo em papos de aranha tentando resolver uma
 questão que envolve a divisão de binários. Se alguém tiver aquele tempinho,
 por favor me dê uma mãozinha, ok ?

 Aí vai : X = -(75)16 (menos 75 na base 16 que é hexadecimal)  e  Y= (27)16
 (27 na base 16 - hexadecimal)

 Fiz o seguinte:

 1-Converti para base 10 os dois valores e resultaram em:  X= -117  e Y= 39

 2-Passei ambos para binários (base 2) de 8 bits onde o primeiro número
 representa o sinal ou seja se for 0 é positivo ou se for 1 é negativo:
 ficaram assim: Y=(00100111) na base 2 e achei o equivalente a 117
 (positivo) na base 2 que dá: (*0*1110101) na base 2.

 3-Então o -117 será o complemento a 2 deste positivo. Para encontrá-lo, uma
 maneira bem prática é caminhar no número da direita para esquerda mantendo
 os zeros até encontrar o primeiro 1. Então mantemos este 1 e a partir do
 próximo dígito trocamos: quando for ZERO escrevemos 1 e quando for 1
 escrevemos ZERO. Então o complemento a 2 do 117 na base será o -117 que em
 base 2 escrevemos: (*1*0001011) na base 2.

 4-Agora vem a dúvida a questão pede: X / Y (divisão inteira) - Já tentei
 fazer por subtrações sucessivas e não consegui...alguém poderia dar uma
 sugestão ?

 Abração, Marcelo.



[obm-l] Múltiplo de 3 por indução

2009-03-13 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá pessoal

Estou estudando indução matemática já provei algumas que eram questões que
envolviam somas de números naturais. Estou tendo algumas dúvidas, quando não
há somatório.

Estou tentando provar que : (2^2n) -1 é múltiplo de 3 para qualquer n,
natural.

Fiz o seguinte:

P(1) =  3n = (2^2n) - 1 (Dúvida 1 - tenho que colocar 3n do lado esquerdo
da igualdade, como fazia com os somatórios ?, ou basta trabalhar o lado
direito dela ?)

P(1) =  3(1) = (2^2) -1 =  3 = 3 (3 é múltiplo de 3, verdade para P(1))

P(k) =  3k = (2^2k) - 1

Provando por Indução:

P(k+1) = 3k + k + 1 (Dúvida 2 - tenho que fazer deste lado também ? pois
para K=3 dá 13...onde estou errando ?) = (2^2k) - 1 + k + 1 (este lado já
funciona)= (2^2k) + k

Somei k + 1 de ambos os lados mas errei algo.

Se alguém tiver um tempinho, dê uma mãozinha, ok ?

Abraços, Marcelo.


[obm-l] Conjuntos: Notação das Partes de (A)

2009-03-11 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá pessoal boa noite, solucionem para mim uma pequena dúvida em conjuntos,
por favor:

Temos o conjunto A = {1,2}

Partes de A = P(A) = vazio, {1},{2},{1,2}, até aí ok.

O conjunto P(A) possui 4 subconjuntos.

Agora vem a dúvida:
A afirmação : vazio está contido em P(A) , está correta ? Não seria: vazio
pertence a P(A) ?

Quem tiver um tempinho para dar uma explicaçãozinha nisso, agradeço, muito.

Abraços, Marcelo.


Re: [obm-l] Re: [obm-l] Demosntração Apótema e Raio

2008-11-07 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá Eduardo, sim fiz a análise como você disse, entendi bem. Mais uma vez
muito obrigado pela ajuda, valeu muito, abração, Marcelo.

Em 06/11/08, Eduardo Wilner [EMAIL PROTECTED] escreveu:

   Certamenrte, n representa o número de lados.

 Assim, o ângulo que compreende cada lado é 2*Pi/n e a tua própria expressão
 decorre do triângulo retângulo em que a hipotenusa è R e os catetos são An,
 adjacente ao ângulo Pi/n e Ln/2 oposto ao mesmo. Daí decorre a expressão em
 vermelho. A expressão em azul deve ser cotangente ou a tangente deve estar
 no denominador.

 []s

 --- Em *qui, 6/11/08, Marcelo Gomes [EMAIL PROTECTED]* escreveu:

 De: Marcelo Gomes [EMAIL PROTECTED]
 Assunto: [obm-l] Demosntração Apótema e Raio
 Para: obm-l@mat.puc-rio.br
 Data: Quinta-feira, 6 de Novembro de 2008, 10:31

 Olá pessoal da lista bom dia.

 Uma vez que todo polígono regular é inscritível em uma circunferência,
 pede-se desenvolver uma relação entre o apótema e o Raio desta
 circunferência. Então tomei Pn um polígono qualquer (regular) , An como
 apótema , R, como raio .

 Demonstrei a fórmula geral do apótema aquela que afirma : An = 1/2 sqrt
 (4R^2 - Ln^2)   (Ln lado do polígono, aparece na fórmula.)

 Aí aparecem 2 dúvidas :

 1-Teria como chegar a esta demonstração ligando An e R sem explicitar o Ln
 na fórmula, ou seja sem o termo Ln aparecer ?

 2-Pesquisando na net, lá na Wikipedia, sobre apótema e Raio apresenta uma
 outra fórmula que nunca tinha visto. Olhei em alguns livros renomados por
 aqui e também não achei. Está lá na Wikipedia com o tema apótema.
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Ap%C3%B3tema

 Eis a fórmula: Apótema = Ln / 2 tangente PI / n = R.cos (PI / n)

 Alguém teria também a demonstração das fórmulas em azul e especialmente da
 que está em vermelho, que não usa o Ln ?

 Nota: Como a Wikipedia tem erros, lá não está explicitado o que seja o n.
 Entendi que é o número de lados.

 Valeu pessoal, obrigadão, Marcelo.


 --
 Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email 
 novohttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.new.mail.yahoo.com/addressescom
  a sua cara @
 ymail.com ou @rocketmail.com.


Re: [obm-l] Re: [obm-l] Demosntração Apótema e Raio

2008-11-07 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Em 06/11/08, Eduardo Wilner [EMAIL PROTECTED] escreveu:

   Certamenrte, n representa o número de lados.

 Assim, o ângulo que compreende cada lado é 2*Pi/n e a tua própria expressão
 decorre do triângulo retângulo em que a hipotenusa è R e os catetos são An,
 adjacente ao ângulo Pi/n e Ln/2 oposto ao mesmo. Daí decorre a expressão em
 vermelho. A expressão em azul deve ser cotangente ou a tangente deve estar
 no denominador.

 []s

 --- Em *qui, 6/11/08, Marcelo Gomes [EMAIL PROTECTED]* escreveu:

 De: Marcelo Gomes [EMAIL PROTECTED]
 Assunto: [obm-l] Demosntração Apótema e Raio
 Para: obm-l@mat.puc-rio.br
 Data: Quinta-feira, 6 de Novembro de 2008, 10:31

 Olá pessoal da lista bom dia.

 Uma vez que todo polígono regular é inscritível em uma circunferência,
 pede-se desenvolver uma relação entre o apótema e o Raio desta
 circunferência. Então tomei Pn um polígono qualquer (regular) , An como
 apótema , R, como raio .

 Demonstrei a fórmula geral do apótema aquela que afirma : An = 1/2 sqrt
 (4R^2 - Ln^2)   (Ln lado do polígono, aparece na fórmula.)

 Aí aparecem 2 dúvidas :

 1-Teria como chegar a esta demonstração ligando An e R sem explicitar o Ln
 na fórmula, ou seja sem o termo Ln aparecer ?

 2-Pesquisando na net, lá na Wikipedia, sobre apótema e Raio apresenta uma
 outra fórmula que nunca tinha visto. Olhei em alguns livros renomados por
 aqui e também não achei. Está lá na Wikipedia com o tema apótema.
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Ap%C3%B3tema

 Eis a fórmula: Apótema = Ln / 2 tangente PI / n = R.cos (PI / n)

 Alguém teria também a demonstração das fórmulas em azul e especialmente da
 que está em vermelho, que não usa o Ln ?

 Nota: Como a Wikipedia tem erros, lá não está explicitado o que seja o n.
 Entendi que é o número de lados.

 Valeu pessoal, obrigadão, Marcelo.


 --
 Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email 
 novohttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.new.mail.yahoo.com/addressescom
  a sua cara @
 ymail.com ou @rocketmail.com.


Re: [obm-l] Professor ensinando tudo errado

2008-07-17 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Valeu Bruno, vou ver lá...um abração, Marcelo.

Em 17/07/08, Bruno França dos Reis [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Oi, Marcelo.
 Achei aqui nos arquivos da lista:
 http://www.youtube.com/watch?v=7-644rpNVT4

 Procurei, no gmail, assim:
 from:me to:obm-l quadrada
 (pois eu sabia que eu tinha mandado uma mensagem no tópico e que eu falava
 sobre raíz quadrada!!)

 Tinham outros vídeos dele também, mas acho que dá pra encontrar por links
 no próprio youtube mesmo!

 Divirta-se com a comédia/show de horrores!

 Abraço
 Bruno

 2008/7/17 Marcelo Gomes [EMAIL PROTECTED]:

 Olá pessoal bom dia.

 Há tempos atrás, a Rede TV passou uma reportagem de um professor
 ensinando os alunos a fazerem contas de matemática, de forma totalmente
 errada. Já procurei no Youtube, na net, não achei.

 Alguém tem o link do vídeo ou o nome dele ?

 Um abraço, Marcelo.




 --
 Bruno FRANÇA DOS REIS

 msn: [EMAIL PROTECTED]
 skype: brunoreis666
 tel: +33 (0)6 28 43 42 16

 e^(pi*i)+1=0



[obm-l] Expansão decimal e Algoritmo de Euclides

2008-06-12 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Alguém pode resolver esta por favor:

a) Construa as expansões decimais dos números 1/3 e 2/3.
b) Baseado na resposta do item anterior e no algoritmo de Euclides, o que
você pode
deduzir da expansão decimal de um núumero racional positivo p/3 representado
por uma
fração irredutível?

Agradeço, um abraço, Rodrigues


[obm-l] Uma de financeira muito boa

2008-06-12 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá pessoal aí vai uma de matemática financeira, pra quem puder dar uma
ajuda agradeço, um Abraço Rodrigues.

Em 3 de março, Roberto fez um empréstimo de 90 dias em um banco de
R$4.750,00 a
uma taxa de 15,5% ao ano. Em 1o de abril, ele fez um pagamento parcial de
R$2.000,00 e em 10
de maio fez um pagamento parcial de R$1.500,00.
(a) Encontre os juros e o novo capital em 10 de abril.
(b) Idem em 10 de maio.
(c) Encontre o total a ser pago no final do empréstimo.
(c) Encontre o total a ser pago no final do empréstimo.

Valeu pessoal.


Re: [obm-l] Envolvente

2008-04-22 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá Arlane, bom dia para você. Quero te agardecer por haver respondido. Este
link da wiki, que você enviou esclareceu-me e também me ajudou a ter uma
nova visão do conceito. Como estava aprendendo, pensei por exemplo no caso
da elipse, em montar uma aglomeração de pontos que obedecessem que a
distância deste ponto aos focos se mantivesse constante e depois ligá-los,
formando a elipse. Neste site da wiki, vc trabalha com retas, digamos assim
pelo lado de fora, e monta a elipse também. Muito interessante mesmo. Vleu,
muito obrigado por sua ajuda, um abração, Marcelo.

Em 21/04/08, Arlane Manoel S Silva [EMAIL PROTECTED] escreveu:

   Oi Marcelo, dá uma olhada Envelope (Mathematics), no Wikipedia
  http://en.wikipedia.org/wiki/Envelope_%28mathematics%29

  acho que é o que procura.

  inté,

 Citando Marcelo Rodrigues [EMAIL PROTECTED]:

  Olá pessoal da lista boa tarde. Estou fazendo uma pesquisa sobre
  envolvente,
  curva envolvente. Se alguém puder postar algumas definições exemplos ou
  mesmo sites agradeço muito.
 
  Um abração, Marcelo.
 
 


 --
 Arlane Manoel S Silva
  MAT-IME-USP


 =
 Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
 http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.htmlhttp://www.mat.puc-rio.br/%7Eobmlistas/obm-l.html
 =



Re: [obm-l] Envolvente

2008-04-22 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá Saulo, muito bom dia.

Como sempre me ajudando...muito obrigado mais uma vez. Valeu pela definição
simples e precisa, mais uma vez muito obrigado, me ajudou muito, um abração,
Marcelo.

Em 21/04/08, saulo nilson [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 curva envolvente e a que tangencia uma outra curva em todos os seus
 pontos. A curva envolvente de uma cicunferencia e um conjunto de retas
 tangentes em cada ponto da circunferencia.
 x^2+y^2=R^2
 2x+2y´y=0
 y´=-1/y´
 y´/y=1/x
 lny=lnx+lnk
 y=kx
 conjunto de retas.



 2008/4/21 Marcelo Rodrigues [EMAIL PROTECTED]:

  Olá pessoal da lista boa tarde. Estou fazendo uma pesquisa sobre
  envolvente, curva envolvente. Se alguém puder postar algumas definições
  exemplos ou mesmo sites agradeço muito.
 
  Um abração, Marcelo.
 




Re: [obm-l] Envolvente

2008-04-22 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Caro Henrique, muito bom dia.

Sim Henrique é envolvente..mas não evolutiva, conforme o Saulo definiu. É
que como o conceito chegou a mim fresquinho, eu não soube explicar direito o
que era.

Agradeço sua contribuição e sua ajuda, dei uma olhadinha no que você mandou,
mas ainda não cheguei lá não...rsrsrs. Muito interessante estes tópicos, mas
ainda estão muito altos pra mim...rsrs.

Amigo, um grande abraço, e muito obrigado pela atenção e pelo interesse,
Marcelo.

Em 21/04/08, Henrique Rennó [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Olá Marcelo!

 Seria envolvente ou evolutiva??? Acho que o assunto que você está
 estudando seria otimização combinatória com meta-heurísticas não?
 Pesquise sobre algoritmos como Genético, Colônia de Formigas, Bando de
 Pássaros, Colônia de Abelhas etc.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_strategies
 http://www.google.com/search?hl=enq=evolution+strategies

 Abraços!

 2008/4/21 Marcelo Rodrigues [EMAIL PROTECTED]:

  Olá pessoal da lista boa tarde. Estou fazendo uma pesquisa sobre
 envolvente,
  curva envolvente. Se alguém puder postar algumas definições exemplos ou
  mesmo sites agradeço muito.
 
  Um abração, Marcelo.
 




 --
 Henrique

 =
 Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
 http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
 =



[obm-l] Envolvente

2008-04-21 Por tôpico Marcelo Rodrigues
Olá pessoal da lista boa tarde. Estou fazendo uma pesquisa sobre envolvente,
curva envolvente. Se alguém puder postar algumas definições exemplos ou
mesmo sites agradeço muito.

Um abração, Marcelo.