é só calcular o juros depois da amortização e não antes. assim, evita-se o
anatocismo, o juros sobre juros.
Exemplo:
Saldo Financiado: 10.000
Juros: 2% ao mês.
Meses: 6
No juros tradicional (composto)
Operações do primeiro mês:
a) cobrar os juros de modo que o novo saldo devedor seja incorporado aos
juros;
b) juros 2% de 10.000, 200; novo saldo devedor R$ 10.200,00
c) descontar a amortização; no caso da tabela price é 1785,25
d) novo saldo devedor: 8214,74
No segundo mês:
a) cobrar os juros de modo que o novo saldo devedor seja incorporado aos
juros;
b) juros 2% de 8214,74, 164,29; novo saldo devedor R$ 8379,04
c) descontar a amortização; no caso da tabela price é 1785,25
d) novo saldo devedor: 6593,78
E por aí vai.
No juros simples, contabiliza-se a parcela de juros somente depois da
amortização.
Operações do primeiro mês:
a) descontar a amortização do mês (1/6=1666,66)
b) novo saldo devedor: 8333,33
c) calcula-se sobre este saldo, os juros de 2%: R$ 166,66 (uma economia de
33,33)
2008/12/12 ruy de oliveira souza ruymat...@ig.com.br
Desde 1932(acho), existe uma lei que proíbe financiamentos com juros
compostos. A tabela price é um exemplo. Gostaria de saber se alguém conhece
uma fórmula de financiamento à juros simples que calcula o valor das
prestações (iguais) num financiamento de muitos meses. Um amigo advogado
quer provar que existe um roubo aceito culturalmente no financiamento. O
grande problema dele é mostrar a diferença mês a mês com juros simples e
compostos pra provar sua tese. Alguém conhece tal fórmula de financiamento à
juros simples? Se conhece, fica claro nessa fórmula a amortização? Ele quer
mostrar mês a mês como se pode , atrávés de financiamento( veículos por
exemplo ) , roubar os clientes. Para tanto terá que mostrar mês a mês a
diferença entre o que se cobra e o que deveria ser cobrado. Ajudem-me por
favor
Ps- Esse é um problema de matemática aplicada
Abraços e agradecimentos antecipados a quem ajudar a estabelecer
essa jurisprudência.
Ruy
