Re: [obm-l] Inversa de uma Matriz

2005-02-12 Por tôpico carlos gomes
Podemos fazer de modo elementar:
Se A e B são matrizes de orden n , tais que AB=I == BA=I.
BA=BIA=B(AB)A=(BA)(BA)=(BA)^2. Fazendo BA=S ,temos que S^2=S, como S=BA é 
invertível (produto de duas matrizes invertíveis , pois se AB=I é claro que 
det(AB)=detA.detB=1 e portanto detA e detB são não nulos e portanto A e B 
são invertíveis).Assim, se S^2=S, com S invertível, podemos multiplicar 
ambos os menbros por S^(-1) edaí temos que;
S.S=S = [S^(-1).S].S=S^(-1).S = I.S=I = S=I, mas S=BA e portanto BA=I.
Cgomes

De fato, BA=BIA
- Original Message - 
From: Jair Donadelli Junior [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Friday, October 08, 2004 3:54 PM
Subject: Re: [obm-l] Inversa de uma Matriz

On Fri, Oct 08, 2004 at 11:05:22AM -0200, Claudio Buffara wrote:
O problema a seguir eh trivial?
Sejam A e B matrizes quadradas tais que AB = I. Prove que BA = I.
(I = matriz identidade)
Problema adicional:
Se A for mxn, B nxm com m  n e AB = I (identidade mxm), o que poderemos
dizer sobre BA?
Começando pelo segundo problema, podemos dizer que (BA)^2 = B(AB)A = BA
donde BA é uma projeção de posto m, ou seja, uma projeção de R^n sobre
um subespaço de dimensão m.
Quanto ao primeiro, eu diria que ele *não* é trivial. Encarando A e B
como transformações lineares, é bem claro que A é sobre e B é injetora.
O que fica faltando é provar o seguinte lema:
Seja T uma transformação linear de um espaço vetorial de dimensão finita V
nele mesmo. Então as seguintes condições são equivalentes:
(a) T é injetora;
(b) T é sobrejetora;
(c) T é inversível.
Este é uma espécie de versão linear do princípio das casas de pombos
e requer demonstração. A demonstração pode ser encontrada em qualquer
livro de álgebra linear, claro, mas não é de todo trivial. Note que todas
as seguintes hipóteses são necessárias:
Dimensão finita: o lema é falso em espaços vetoriais de dimensão infinita.
Espaço vetorial: o lema é falso para módulos sobre quase qualquer anel.
A necessidade destas duas hipóteses torna a meu ver o princípio das
casas de pombos lineares algo não trivial.
[]s, N.
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de anti-virus e
acredita-se estar livre de perigo.

--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de anti-virus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


Re: [obm-l] Inversa de uma Matriz

2005-02-10 Por tôpico Jair Donadelli Junior
On Fri, Oct 08, 2004 at 11:05:22AM -0200, Claudio Buffara wrote:
 O problema a seguir eh trivial?
 
 Sejam A e B matrizes quadradas tais que AB = I. Prove que BA = I.
 (I = matriz identidade)
 
 Problema adicional:
 Se A for mxn, B nxm com m  n e AB = I (identidade mxm), o que poderemos
 dizer sobre BA?

Começando pelo segundo problema, podemos dizer que (BA)^2 = B(AB)A = BA
donde BA é uma projeção de posto m, ou seja, uma projeção de R^n sobre
um subespaço de dimensão m.

Quanto ao primeiro, eu diria que ele *não* é trivial. Encarando A e B
como transformações lineares, é bem claro que A é sobre e B é injetora.
O que fica faltando é provar o seguinte lema:

 Seja T uma transformação linear de um espaço vetorial de dimensão finita V
 nele mesmo. Então as seguintes condições são equivalentes:

 (a) T é injetora;
 (b) T é sobrejetora;
 (c) T é inversível.

Este é uma espécie de versão linear do princípio das casas de pombos
e requer demonstração. A demonstração pode ser encontrada em qualquer
livro de álgebra linear, claro, mas não é de todo trivial. Note que todas
as seguintes hipóteses são necessárias:

 Dimensão finita: o lema é falso em espaços vetoriais de dimensão infinita.
 Espaço vetorial: o lema é falso para módulos sobre quase qualquer anel.

A necessidade destas duas hipóteses torna a meu ver o princípio das
casas de pombos lineares algo não trivial.

[]s, N.


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=

=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


Re: [obm-l] Inversa de uma Matriz

2004-10-13 Por tôpico Claudio Buffara
on 08.10.04 15:54, Nicolau C. Saldanha at [EMAIL PROTECTED] wrote:

 On Fri, Oct 08, 2004 at 11:05:22AM -0200, Claudio Buffara wrote:
 O problema a seguir eh trivial?
 
 Sejam A e B matrizes quadradas tais que AB = I. Prove que BA = I.
 (I = matriz identidade)
 
 Problema adicional:
 Se A for mxn, B nxm com m  n e AB = I (identidade mxm), o que poderemos
 dizer sobre BA?
 
 Começando pelo segundo problema, podemos dizer que (BA)^2 = B(AB)A = BA
 donde BA é uma projeção de posto m, ou seja, uma projeção de R^n sobre
 um subespaço de dimensão m.
 
 Quanto ao primeiro, eu diria que ele *não* é trivial. Encarando A e B
 como transformações lineares, é bem claro que A é sobre e B é injetora.
 O que fica faltando é provar o seguinte lema:
 
 Seja T uma transformação linear de um espaço vetorial de dimensão finita V
 nele mesmo. Então as seguintes condições são equivalentes:
 
 (a) T é injetora;
 (b) T é sobrejetora;
 (c) T é inversível.
 
 Este é uma espécie de versão linear do princípio das casas de pombos
 e requer demonstração. A demonstração pode ser encontrada em qualquer
 livro de álgebra linear, claro, mas não é de todo trivial. Note que todas
 as seguintes hipóteses são necessárias:
 
 Dimensão finita: o lema é falso em espaços vetoriais de dimensão infinita.
 Espaço vetorial: o lema é falso para módulos sobre quase qualquer anel.
 
 A necessidade destas duas hipóteses torna a meu ver o princípio das
 casas de pombos lineares algo não trivial.
 
 []s, N.
 
 
Oi, Nicolau:

Obrigado pela resposta. Voce iluminou um novo angulo do problema.

Para o primeiro problema, eu havia pensado em usar um resultado que diz
respeito as condicoes minimas necessarias para um semi-grupo ser um grupo.
Acho que o Domingos mencionou algo a respeito. Em linguagem de matrizes
seria o seguinte:

Seja M um conjunto de matrizes quadradas nxn (n arbitrario), fechado em
relacao ao produto usual de matrizes (que sabemos ser associativo) e com as
seguintes propriedades:
1) Existe I em M tal que A*I = A, para toda A em M;
2) Para cada A em M, existe B em M tal que A*B = I.
Entao, para cada A em M vale I*A = A e dada B tal que A*B = I, tem-se B*A =
I.

Tomemos A em M. Seja B tal que A*B = I.
Como B estah em M, vai existir C em M tal que B*C = I.
Entao, A = A*I = A*(B*C) = (A*B)*C = I*C.
Logo, B*A = B*(I*C) = (B*I)*C = B*C = I.
Alem disso, I*A = (A*B)*A = A*(B*A) = A*I = A.


[]s,
Claudio.


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


Re: [obm-l] Inversa de uma Matriz

2004-10-09 Por tôpico Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
AB=I
(AB)A=IA=A
A(BA)=AIAgora tem que ver se da para cortar o A. Ah=cho que sim mas nao to com paciencia de concluir...

Claudio Buffara [EMAIL PROTECTED] wrote:
O problema a seguir eh trivial?Sejam A e B matrizes quadradas tais que AB = I. Prove que BA = I.(I = matriz identidade)Problema adicional:Se A for mxn, B nxm com m  n e AB = I (identidade mxm), o que poderemosdizer sobre BA?[]s,Claudio.=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html=__Do You Yahoo!?Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com 

Re: [obm-l] Inversa de uma Matriz

2004-10-08 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Fri, Oct 08, 2004 at 11:05:22AM -0200, Claudio Buffara wrote:
 O problema a seguir eh trivial?
 
 Sejam A e B matrizes quadradas tais que AB = I. Prove que BA = I.
 (I = matriz identidade)
 
 Problema adicional:
 Se A for mxn, B nxm com m  n e AB = I (identidade mxm), o que poderemos
 dizer sobre BA?

Começando pelo segundo problema, podemos dizer que (BA)^2 = B(AB)A = BA
donde BA é uma projeção de posto m, ou seja, uma projeção de R^n sobre
um subespaço de dimensão m.

Quanto ao primeiro, eu diria que ele *não* é trivial. Encarando A e B
como transformações lineares, é bem claro que A é sobre e B é injetora.
O que fica faltando é provar o seguinte lema:

 Seja T uma transformação linear de um espaço vetorial de dimensão finita V
 nele mesmo. Então as seguintes condições são equivalentes:

 (a) T é injetora;
 (b) T é sobrejetora;
 (c) T é inversível.

Este é uma espécie de versão linear do princípio das casas de pombos
e requer demonstração. A demonstração pode ser encontrada em qualquer
livro de álgebra linear, claro, mas não é de todo trivial. Note que todas
as seguintes hipóteses são necessárias:

 Dimensão finita: o lema é falso em espaços vetoriais de dimensão infinita.
 Espaço vetorial: o lema é falso para módulos sobre quase qualquer anel.

A necessidade destas duas hipóteses torna a meu ver o princípio das
casas de pombos lineares algo não trivial.

[]s, N.


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=