Re: Re:[Direito Penal] Minha opinião sobre o DESARMAMENTO

2005-10-20 Por tôpico aaaafonso
Title: Grupos.com.br




O site continua sendo www.hy.com.br/policia mas está 
desatualizado.

Abraços,

Afonso.'.

  - Original Message - 
  From: 
  [EMAIL PROTECTED] 
  To: penal@grupos.com.br 
  Sent: Sunday, September 25, 2005 1:04 
  PM
  Subject: Re: Re:[Direito Penal] Minha 
  opinião sobre o DESARMAMENTO


  CaroAfonso,
  
  Brilhante a sua exposição, realmente eu gostei 
  dos seus argumentos e ainda as suas mensagens ficaram ricas de conteúdo, pois 
  contaram com a sua experiência profissional.
  
  Não irei apresentar maiores argumentos nessa msg 
  pq preciso retomar os meus estudos acadêmicos. Mas, não se preocupe, tentarei 
  apresentar uma "réplica" à altura da sua notávelexposição. 
  hehehe...
  
  Entretanto, adianto que não almejo a Defensória 
  Pública. hehehe... E ressalto que não sou a favor dos criminosos (talvez eu 
  tenha provocado tal impressão), sou sim a favor da SOCIEDADE.
  
  Obrigado,
  Fernando.
  
  Ah! O senhor não tem mais o seu site 
  pessoal?
  
  
  ---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---


---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---














  




  
  
  cancelar assinatura - página do grupo
  
 








Re: Re:[Direito Penal] Minha opinião sobre o DESARMAMENTO

2005-09-24 Por tôpico Afonso Jose Nunes Pinto Junior
Title: Grupos.com.br




Caro Fernando,
estou na Polícia Civil há 16 anos, trabalho na 
Delegacia de Polícia de Gramado há 15 anos, e gostaria de relatar que em 16 anos 
como policial, na região em que trabalho, que abrange 19 cidade, apenas uma vez 
ocorreu um crime (que foi considerado pelo tribunal do júri como suicídio) 
envolvendo uma arma de fogo devidamente registrada e seu proprietário possuía o 
devido porte de arma autorizado pela autoridade policial, todos os demais 
crimes, e digo crime porque "acidente em conseqüência de briga banal ou 
discussão qualquer" não é acidente, é crime doloso, e mesmo que seja um 
acidente, provocado por imperícia, negligência ou imprudência, sem qualquer 
discussão, ou seja sem a intenção do autor no resultado, também é crime, porém 
culposo. Todos os demais crimes que ocorreram na minha região neste 15 anos, e 
que envolveram arma de fogo, foram praticados com armas não registradas, 
portanto ilegais e conseqüentemente crimes que não teriam sido evitados por 
nenhum desarmamento ou por proibição de compra de armas legais.
Sou a favor do desarmamento, do desarmamento dos 
criminosos, daqueles que possuem armas ilegais, dos traficantes, estes sim 
contribuem com suas armas, para o aumento da violência, e não o cidadão que 
atualmente tem de apresentar cinco negativas criminais diferentes, comprovar 
ocupação lícita, fazer exame psicotécnico, médico, de proficiência de tiro e de 
legislação além de desembolsar cerca de R$500,00 de taxas para adquirir uma arma 
que custa R$600,00.
quanto ao dever do Estado em dar a segurança, claro 
que estas certo, mas de nada adianta enfiarmos a cabeça no buraco tal qual 
avestruz e esperar que o Estado assuma com seu compromisso, pois infelizmente o 
estado é gerido por políticos, e estes apenas se preocupam com medidas 
promocionais, tal como a tal Força de Segurança Nacional, que serve apenas para 
aparecer nos jornais, está treinando a mais de um ano e até agora não entrou em 
operação. Quem mora no interior sabe muito bem o que é ligar para a polícia 
pedindo socorro e ficar sabendo que o único policial que está de serviço não tem 
viatura para o atendimento, e que mesmo que desloque vai levar uma a duas horas 
para chegar até a residência da vítima, para fazer o levantamento, 
certamente.
Crer que como a segurança publicar é dever 
exclusivo do estado e contar com isto é o mesmo que atravessar na faixa de 
segurança, na frente do scania que vem a 120 km/h, acreditando que está certo e 
é dever do caminhão parar, é morrer com razão.

Afonso.'.

  - Original Message - 
  From: 
  [EMAIL PROTECTED] 
  To: penal@grupos.com.br 
  Sent: Monday, September 19, 2005 12:40 
  AM
  Subject: Re:[Direito Penal] Minha opinião 
  sobre o DESARMAMENTO
  
  Numa visão precoce, sem preconceito e analise cientifica, sou a favor do 
  desarmamento porque é indubitável que ocorrem diversos acidentes e crimes por 
  causa da simples presença de uma arma em um lar. Quantos e quantos acidentes 
  não foramcoonseqüências de uma briga banal e de uma discussão 
  qualquer?
  
  Quanto ao posicionamento da segurança pessoal pela própria pessoa, ora, 
  vejo que é dever do Estado dar essa segurança. Acho o "fim da picada" a pessa 
  ter que mudar seus hábitos, não poder frequentar certos lugares na hora que 
  bem entender, bem como ter que possuir arma de fogo para se proteger e evitar 
  a estatística da criminalidade.
  
  De grande valor o levantamento desse tópico pelo nobre membro do 
  grupo.
  
  abraços,
  Fernando Cirilo---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---


---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---














  




  
  
  cancelar assinatura - página do grupo
  
 








Re: [Direito Penal] Minha opinião sobre o DESARMAMENTO

2005-09-24 Por tôpico Afonso Jose Nunes Pinto Junior
Title: Grupos.com.br








  
  
  



Ótimo exemplo Fernando,
Realmente, não sei se a vida do assaltante valia 
mais que a do teu tio, talvez até fosse melhor que teu tio morresse pelas mãos 
do assaltante ao invés de ficar com o peso na consciência de ter matado um outro 
semelhante, "semelhante"? 
Bem cada um cada um, se tu acha que o criminoso, 
assaltante tem o mesmo direito de vida que o teu tio, é uma posição, opinião e 
direito teu.
Eu não conheço o teu tio, mas afirmo que alguém que 
se arma, e sai para a rua para o "tudo ou nada" com a intenção de atacar 
trabalhadores, e pessoas honestas, para lhe usurparem os bens e a vida, está 
assumindo o risco de perder a sua vida e em comparação àquela pessoa que passou 
o dia todo trabalhando, exercendo uma função produtiva à sociedade e de repente 
é abordada por alguém disposto a lhe retirar a vida, a vida do assaltante vale 
bem menos. Bem alegaste que atiraria caso alguém fosse lhe assaltar, então achas 
que a tua vida vale mais que a do teu tio e que a do assaltante, já é um passo, 
mas devo dizer que a visão social é muito importante, mas a menos que passes em 
um concurso para defensor público, estás cursando a faculdade para a profissão 
errada, só falta defender que o assaltante que mata a vítima que reage está 
agindo em legítima defesa.

Afonso.'.

  - Original Message - 
  From: 
  [EMAIL PROTECTED] 
  To: penal@grupos.com.br 
  Sent: Tuesday, September 20, 2005 11:26 
  AM
  Subject: [Direito Penal] Minha opinião 
  sobre o DESARMAMENTO
  
  
  
  hehehe... Está interessante este 
  tópico.
  
  Mas, com a máxima vênia, reitero o meu 
  posicionamento a favor do desarmamento. ;-) 
  Acho que o meu posicionamento está relacionado 
  com o tipo de visão adotada por alguns professores da minha faculdade, sendo 
  que temos uma formação com uma visão mais pública e social do 
  Direito.Não exaltamos tanto a propriedade privada, apesar dos 5 anos de 
  direito civil ministrados no curso.
  
  Tem um fato que aconteceu com o meu tio que 
  representa um pouco do meu posicionamento:
  Em uma oportunidade, meu tio foi abordado na rua 
  para ser assaltado. No entanto, para azar do delinqüente ele estava armado e 
  acabou matando o cara. Será que essa conduta foi a melhor? Será que a vida do 
  criminoso valia menos que os poucos bens econômicos que o meu tio poderia 
  estar carregando? Não será que se o meu tio não tivesse armado ele não iria 
  dar uma de herói e o cara teria levado alguns trocados e estaria tudo bem? É, 
  acho que esses "serás" dificilmente serão respondidos.
  
  Não será ainda que o porte de arma legítima ou 
  incentivatal tipo exagerado de defesa? Eu, por exemplo, apesar do meu 
  posicionamento a favor do desarmamento, confesso que eu talvez atiraria se eu 
  estivesse armado e um cara fosse me assaltar.
  
  Ressalto ainda que não vejo o porte de arma 
  como garantia de defesa, vejo sim que é garantia de condutas mais 
  agressiva por parte dos criminoso, já queexiste maior probabilidade da 
  "vítima"estar armada. Eu não sei porque as pessoas acham que os 
  criminosos iriam dar oportunidade para as pessoas se defenderem comsuas 
  armas.
  
  Concordo que a arma seria um excelente meio de 
  defesa se vc estivesse com a sua família emsuacasa e se vc 
  fosse surpreendido por criminosos que além de roubartivessem a intenção 
  de estuprar sua mulher e suas filhas... Fogo neles! Mas se 
  fossemladrões de varal, ladrões de galinhas, vc (cidadão)não 
  atiraria do mesmo modo?
  
  Em suma,não deixo de concordar que as 
  pessoas têm o direito de se defenderem e até mesmo de terem porte de arma. 
  Não estou aqui duvidando da conduta racional e psicológica dos 
  nobres membros deste grupo, mas sim duvido da conduta da maioria das pessoas 
  que também teriam acesso às armas.
  
  Finalmente, confessoque 
  aindanãodediqueimuito tempo para ver os prós e 
  oscontras, mas ainda continuo sendo a favor.
  
  Fernando Cirilo---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---
 


  

  
  

  

  cancelar assinatura - página do 
grupo 

---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---








  




  
  
  cancelar assinatura - página do grupo
  
 








Re: [Direito Penal] Minha opinião sobre o DESARMAMENTO

2005-09-21 Por tôpico socordel
Title: Grupos.com.br




armas são fundamentais para a segurança dos 
cidadãos. Sem armas, estaremos todos desarmados.

  - Original Message - 
  From: 
  Le 
  
  To: penal@grupos.com.br 
  Sent: Tuesday, September 20, 2005 9:25 
  PM
  Subject: Re: [Direito Penal] Minha 
  opinião sobre o DESARMAMENTO
  
  É quando sua filha ou esposa, ou mãe for 
  estuprada, ou você mesmo, talvez você passe a ser contra o 
  desarmamento.
  Talvez quando seus poucos bens econômicos tiverem 
  sido totalmente usurpados, pouco a pouco pelos ladrões de varal você também 
  seja contra.
  Talvez quando seu único carrinho velho (pode ser 
  um fiat 147) comprado com tantos anos de trabalho, na hora que algum ente 
  querido esteja tendo uma ataque cardíaco e você necessitar dele para ir ao 
  pronto-socorro e um marginal de varal lhe enfiar uma revolver na cabeça e 
  levar o seu carrinho de ínfimo valor economico e seu ente querido morrer, 
  talve você seja contra o desarmamento. 
  O problema não é ter a arma, ou usar a arma ou 
  desarmar a todos inclusive ladrões, mas sim dar a certeza a esses marginais, 
  de que você homem de bem não esteja armado e ele sim..
  Pense nisso...quem é a favor do desarmamento é pq 
  nunca aconteceu nenhum desses fatos. 
  Eu penso da seguinte maneira, não reajo a um 
  assalto por que não sei se o bandido ou seu comparsa da esquina estão armados. 
  Agora ele pensa um pouco antes de vir me assaltar porque também não sabe se 
  estou, ams e após o desarmamento???
  
  Abraços
  
- Original Message - 
From: 
[EMAIL PROTECTED] 
To: penal@grupos.com.br 
Sent: Tuesday, September 20, 2005 11:26 
AM
Subject: [Direito Penal] Minha opinião 
sobre o DESARMAMENTO



hehehe... Está interessante este 
tópico.

Mas, com a máxima vênia, reitero o meu 
posicionamento a favor do desarmamento. ;-) 
Acho que o meu posicionamento está relacionado 
com o tipo de visão adotada por alguns professores da minha faculdade, sendo 
que temos uma formação com uma visão mais pública e social do 
Direito.Não exaltamos tanto a propriedade privada, apesar dos 5 anos 
de direito civil ministrados no curso.

Tem um fato que aconteceu com o meu tio que 
representa um pouco do meu posicionamento:
Em uma oportunidade, meu tio foi abordado na 
rua para ser assaltado. No entanto, para azar do delinqüente ele estava 
armado e acabou matando o cara. Será que essa conduta foi a melhor? Será que 
a vida do criminoso valia menos que os poucos bens econômicos que o meu tio 
poderia estar carregando? Não será que se o meu tio não tivesse armado ele 
não iria dar uma de herói e o cara teria levado alguns trocados e estaria 
tudo bem? É, acho que esses "serás" dificilmente serão 
respondidos.

Não será ainda que o porte de arma legítima ou 
incentivatal tipo exagerado de defesa? Eu, por exemplo, apesar do meu 
posicionamento a favor do desarmamento, confesso que eu talvez atiraria se 
eu estivesse armado e um cara fosse me assaltar.

Ressalto ainda que não vejo o porte de arma 
como garantia de defesa, vejo sim que é garantia de condutas 
mais agressiva por parte dos criminoso, já queexiste maior 
probabilidade da "vítima"estar armada. Eu não sei porque as 
pessoas acham que os criminosos iriam dar oportunidade para as pessoas se 
defenderem comsuas armas.

Concordo que a arma seria um excelente meio 
de defesa se vc estivesse com a sua família emsuacasa e se 
vc fosse surpreendido por criminosos que além de roubartivessem a 
intenção de estuprar sua mulher e suas filhas... Fogo 
neles! Mas se fossemladrões de varal, ladrões de galinhas, 
vc (cidadão)não atiraria do mesmo modo?

Em suma,não deixo de concordar que as 
pessoas têm o direito de se defenderem e até mesmo de terem porte de arma. 
Não estou aqui duvidando da conduta racional e psicológica dos 
nobres membros deste grupo, mas sim duvido da conduta da maioria das pessoas 
que também teriam acesso às armas.

Finalmente, confessoque 
aindanãodediqueimuito tempo para ver os prós e 
oscontras, mas ainda continuo sendo a favor.

Fernando Cirilo---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---
 







  

  
cancelar assinatura - página do 
  grupo ---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---
 


  

  
  

  

  cancelar assinatura - página do 
grupo 

---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sa

Re: [Direito Penal] Minha opinião sobre o DESARMAMENTO

2005-09-20 Por tôpico Le
Title: Grupos.com.br




É quando sua filha ou esposa, ou mãe for estuprada, 
ou você mesmo, talvez você passe a ser contra o desarmamento.
Talvez quando seus poucos bens econômicos tiverem 
sido totalmente usurpados, pouco a pouco pelos ladrões de varal você também seja 
contra.
Talvez quando seu único carrinho velho (pode ser um 
fiat 147) comprado com tantos anos de trabalho, na hora que algum ente querido 
esteja tendo uma ataque cardíaco e você necessitar dele para ir ao 
pronto-socorro e um marginal de varal lhe enfiar uma revolver na cabeça e levar 
o seu carrinho de ínfimo valor economico e seu ente querido morrer, talve você 
seja contra o desarmamento. 
O problema não é ter a arma, ou usar a arma ou 
desarmar a todos inclusive ladrões, mas sim dar a certeza a esses marginais, de 
que você homem de bem não esteja armado e ele sim..
Pense nisso...quem é a favor do desarmamento é pq 
nunca aconteceu nenhum desses fatos. 
Eu penso da seguinte maneira, não reajo a um 
assalto por que não sei se o bandido ou seu comparsa da esquina estão armados. 
Agora ele pensa um pouco antes de vir me assaltar porque também não sabe se 
estou, ams e após o desarmamento???

Abraços

  - Original Message - 
  From: 
  [EMAIL PROTECTED] 
  To: penal@grupos.com.br 
  Sent: Tuesday, September 20, 2005 11:26 
  AM
  Subject: [Direito Penal] Minha opinião 
  sobre o DESARMAMENTO
  
  
  
  hehehe... Está interessante este 
  tópico.
  
  Mas, com a máxima vênia, reitero o meu 
  posicionamento a favor do desarmamento. ;-) 
  Acho que o meu posicionamento está relacionado 
  com o tipo de visão adotada por alguns professores da minha faculdade, sendo 
  que temos uma formação com uma visão mais pública e social do 
  Direito.Não exaltamos tanto a propriedade privada, apesar dos 5 anos de 
  direito civil ministrados no curso.
  
  Tem um fato que aconteceu com o meu tio que 
  representa um pouco do meu posicionamento:
  Em uma oportunidade, meu tio foi abordado na rua 
  para ser assaltado. No entanto, para azar do delinqüente ele estava armado e 
  acabou matando o cara. Será que essa conduta foi a melhor? Será que a vida do 
  criminoso valia menos que os poucos bens econômicos que o meu tio poderia 
  estar carregando? Não será que se o meu tio não tivesse armado ele não iria 
  dar uma de herói e o cara teria levado alguns trocados e estaria tudo bem? É, 
  acho que esses "serás" dificilmente serão respondidos.
  
  Não será ainda que o porte de arma legítima ou 
  incentivatal tipo exagerado de defesa? Eu, por exemplo, apesar do meu 
  posicionamento a favor do desarmamento, confesso que eu talvez atiraria se eu 
  estivesse armado e um cara fosse me assaltar.
  
  Ressalto ainda que não vejo o porte de arma 
  como garantia de defesa, vejo sim que é garantia de condutas mais 
  agressiva por parte dos criminoso, já queexiste maior probabilidade da 
  "vítima"estar armada. Eu não sei porque as pessoas acham que os 
  criminosos iriam dar oportunidade para as pessoas se defenderem comsuas 
  armas.
  
  Concordo que a arma seria um excelente meio de 
  defesa se vc estivesse com a sua família emsuacasa e se vc 
  fosse surpreendido por criminosos que além de roubartivessem a intenção 
  de estuprar sua mulher e suas filhas... Fogo neles! Mas se 
  fossemladrões de varal, ladrões de galinhas, vc (cidadão)não 
  atiraria do mesmo modo?
  
  Em suma,não deixo de concordar que as 
  pessoas têm o direito de se defenderem e até mesmo de terem porte de arma. 
  Não estou aqui duvidando da conduta racional e psicológica dos 
  nobres membros deste grupo, mas sim duvido da conduta da maioria das pessoas 
  que também teriam acesso às armas.
  
  Finalmente, confessoque 
  aindanãodediqueimuito tempo para ver os prós e 
  oscontras, mas ainda continuo sendo a favor.
  
  Fernando Cirilo---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---
 


  

  
  

  

  cancelar assinatura - página do 
grupo 

---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---












  




  
  
  cancelar assinatura - página do grupo
  
 








gifgrTxbZKml1.gif
Description: GIF image


Re:[Direito Penal] Minha opinião sobre o DESARMAMENTO

2005-09-18 Por tôpico fernandocirilo
Title: Grupos.com.br




Numa visão precoce, sem preconceito e analise cientifica, sou a favor do desarmamento porque é indubitável que ocorrem diversos acidentes e crimes por causa da simples presença de uma arma em um lar. Quantos e quantos acidentes não foramcoonseqüências de uma briga banal e de uma discussão qualquer?

Quanto ao posicionamento da segurança pessoal pela própria pessoa, ora, vejo que é dever do Estado dar essa segurança. Acho o "fim da picada" a pessa ter que mudar seus hábitos, não poder frequentar certos lugares na hora que bem entender, bem como ter que possuir arma de fogo para se proteger e evitar a estatística da criminalidade.

De grande valor o levantamento desse tópico pelo nobre membro do grupo.

abraços,
Fernando Cirilo


---
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
---











  
  
  





  




  
  
  cancelar assinatura - página do grupo