Balasan: [proletar] Re: rezameutia yang dungu kayakanjing.....Fwd: Re: [apakabar] Re: Debat antar Agama
Jelaslah rezameutia ini anak muda yang cerdas dan berwawasan luas, kontras sekali bedanya dengan Jusfiq Ngibul Hadjar yang sesuai gelarnya ngga lebih dari tukang ngibul yang sialnya sekaligus juga pengecut karena ngga mau minta ampun pada peserta milis karena telah telah terbukti mengibul terkaitnya klaimnya bahwa ia yg mengusulkan pada JP sartre agar mengirim mesin tik pada Pram. rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: jusfiq menulis 'bible ditulis oleh manusia', dan anda katakan :ya. setahu saya, bible ditulis oleh manusia atas bantuan roh kudus, jadi dalam hal ini tetap aja bisa disebut sebagai wahyu tuhan. soale, jusfiq ngomong masalah agama sih, udah pasti, nggak ada yang bener lah. at least, doi ngomong tentang islam ngawur semuanya. tapi, to my surprise, omongan jusfiq tentang bible ini ternyata bener, karena dikonfirmasi anda, yang sering baca bible yohanes. jadi, saya sekarang percaya, bahwa kitab suci bible itu tulisan tangan manusia. kalo quran beda, proses kodifikasi quran memakan waktu tahunan dengan mengumpulkan ribuan orang penghafal al quran, dari sejak abubakar sampe umar. jadi tidak ada ketentuan satu kalifah yang menentukan quran, seperti raja roma yang menentukan bible di nicea. itu yang selalu dikatakan islam bahwa 'keaslian quran sebagai wahyu allah itu terjamin'. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto [EMAIL PROTECTED] wrote: apakah mereka yg percaya wahyu tuhan itu juga percaya abu bakar? anyway: saya tidak percaya dengan iqra. filsafah saya: human brain is a work horse to move the water, not a water retainer. Cogito ergo sum, bukan I remember, therefore I am. mungkin filsafah saya bertentangan dengan tuhan On 9/20/07, rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: saya pikir Reza bakalan follow-up dengan pertanyaan ini: Kok seorg bisa percaya bahwa bible itu wahyu Tuhan walaupun ditulis oleh manusia? he.. he.. he.. udah bisa ngebaca pikiran, nih. no. bukan itu follow up-nya. saya cuman mau mengatakan tuhan tidak menyuruh muhammad untuk menulis quran, tapi menghapalkan quran, iqra. ide penulisan kodifikasi quran datang dari kalifah abu bakar, setelah muhammad meninggal. itu sebabya, islam percaya bahwa quran adalah wahyu tuhan, sama sekali bukan tulisan manusia. Well - saya enggak punya jawaban utk pertanyaan diatas. It's too personal. Sama spt saya yg lebih suka brown head daripada blond. Why? I don't know. On 9/20/07, utusan.allah utusan.allah@ wrote: Susah buat orang Islam yany memang dungu-dungu kayak anjing dan korban kibulan orang Arab danpenyembah Allah fiktif itu untuk berfikir kritis seperti yang dilakukan oleh (banyak) orang Nasrani... Pandir. Lalu dia nanya: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? Pertanyaannya jadinya juga pandir. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: jelas - emang tuhan bisa nulis? Tuhan saja memerintah Muhammad buat nulisin titah dia kok. masalahnya org Kristen itu sadar (kecuali yg cengok dan yg pura2 tidur) bahwa bible yg ada ditangan mereka itu sudah direvisi, dikotak katik oleh authority pada waktu itu sehingga isinya bisa berbeza. Belum lagi urusan translasi dan konteks sejarah - bikin mumet. jelas mereka JUGA percaya bahwa bible itu adalah wahyu tuhan. On 9/20/07, rezameutia rezameutia@ wrote: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: ya - tulisan matius, markus, yohannes, dan lukas. walaupun kita nyang kritis masih ragu: apakah bener matius, markus, yohannes, dan lukas nyang nulis. On 9/19/07, rezameutia rezameutia@ wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, jusfiq.hadjar jh.apakabar@ wrote: Ya, memang nggak ada masaalah. Dan bagus, jadi saya ikut senang bahwa orang Nasrani sudah lama sampai ke kesimpulan bahwa Bible itu bukan buku sejarah. Mereka sudah lama sadar bahwa Bible itu adalah hasil tulisan manusia hinga dalam memahami isi Bible itu mereka bisa bersikap kritis dan rasional (Paus juga memakai judul FIDES ET RATIO).. bible adalah hasil tulisan tangan manusia... ini udah konfirm, fiq? anda nggak lagi giting 'kan? Dan saya juga percaya bahwa orang Narani yang banyak yang pinter-pinter itu akan meneruskan diskusi untuk terus mempercerdas pemahaman mereka
Balasan: [proletar] Re: rezameutia yang dungu kayakanjing.....Fwd: Re: [apakabar
PAREWA PAREWA yang sakit jiwa menjilat pantat rezameutia yang dungu kayak anjing... Kasihan. --- In proletar@yahoogroups.com, PAREWA PAREWA [EMAIL PROTECTED] wrote: Jelaslah rezameutia ini anak muda yang cerdas dan berwawasan luas, kontras sekali bedanya dengan Jusfiq Ngibul Hadjar yang sesuai gelarnya ngga lebih dari tukang ngibul yang sialnya sekaligus juga pengecut karena ngga mau minta ampun pada peserta milis karena telah telah terbukti mengibul terkaitnya klaimnya bahwa ia yg mengusulkan pada JP sartre agar mengirim mesin tik pada Pram. rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: jusfiq menulis 'bible ditulis oleh manusia', dan anda katakan :ya. setahu saya, bible ditulis oleh manusia atas bantuan roh kudus, jadi dalam hal ini tetap aja bisa disebut sebagai wahyu tuhan. soale, jusfiq ngomong masalah agama sih, udah pasti, nggak ada yang bener lah. at least, doi ngomong tentang islam ngawur semuanya. tapi, to my surprise, omongan jusfiq tentang bible ini ternyata bener, karena dikonfirmasi anda, yang sering baca bible yohanes. jadi, saya sekarang percaya, bahwa kitab suci bible itu tulisan tangan manusia. kalo quran beda, proses kodifikasi quran memakan waktu tahunan dengan mengumpulkan ribuan orang penghafal al quran, dari sejak abubakar sampe umar. jadi tidak ada ketentuan satu kalifah yang menentukan quran, seperti raja roma yang menentukan bible di nicea. itu yang selalu dikatakan islam bahwa 'keaslian quran sebagai wahyu allah itu terjamin'. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: apakah mereka yg percaya wahyu tuhan itu juga percaya abu bakar? anyway: saya tidak percaya dengan iqra. filsafah saya: human brain is a work horse to move the water, not a water retainer. Cogito ergo sum, bukan I remember, therefore I am. mungkin filsafah saya bertentangan dengan tuhan On 9/20/07, rezameutia rezameutia@ wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: saya pikir Reza bakalan follow-up dengan pertanyaan ini: Kok seorg bisa percaya bahwa bible itu wahyu Tuhan walaupun ditulis oleh manusia? he.. he.. he.. udah bisa ngebaca pikiran, nih. no. bukan itu follow up-nya. saya cuman mau mengatakan tuhan tidak menyuruh muhammad untuk menulis quran, tapi menghapalkan quran, iqra. ide penulisan kodifikasi quran datang dari kalifah abu bakar, setelah muhammad meninggal. itu sebabya, islam percaya bahwa quran adalah wahyu tuhan, sama sekali bukan tulisan manusia. Well - saya enggak punya jawaban utk pertanyaan diatas. It's too personal. Sama spt saya yg lebih suka brown head daripada blond. Why? I don't know. On 9/20/07, utusan.allah utusan.allah@ wrote: Susah buat orang Islam yany memang dungu-dungu kayak anjing dan korban kibulan orang Arab danpenyembah Allah fiktif itu untuk berfikir kritis seperti yang dilakukan oleh (banyak) orang Nasrani... Pandir. Lalu dia nanya: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? Pertanyaannya jadinya juga pandir. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: jelas - emang tuhan bisa nulis? Tuhan saja memerintah Muhammad buat nulisin titah dia kok. masalahnya org Kristen itu sadar (kecuali yg cengok dan yg pura2 tidur) bahwa bible yg ada ditangan mereka itu sudah direvisi, dikotak katik oleh authority pada waktu itu sehingga isinya bisa berbeza. Belum lagi urusan translasi dan konteks sejarah - bikin mumet. jelas mereka JUGA percaya bahwa bible itu adalah wahyu tuhan. On 9/20/07, rezameutia rezameutia@ wrote: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: ya - tulisan matius, markus, yohannes, dan lukas. walaupun kita nyang kritis masih ragu: apakah bener matius, markus, yohannes, dan lukas nyang nulis. On 9/19/07, rezameutia rezameutia@ wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, jusfiq.hadjar jh.apakabar@ wrote: Ya, memang nggak ada masaalah. Dan bagus, jadi saya ikut senang bahwa orang Nasrani sudah lama sampai ke kesimpulan bahwa Bible itu bukan buku sejarah. Mereka sudah lama sadar bahwa Bible itu adalah hasil tulisan manusia hinga dalam memahami isi Bible itu mereka bisa bersikap kritis dan rasional (Paus juga memakai judul FIDES ET RATIO).. bible adalah hasil tulisan tangan manusia...
[proletar] Re: rezameutia yang dungu kayakanjing.....Fwd: Re: [apakabar] Re: Debat antar Agama
jusfiq menulis 'bible ditulis oleh manusia', dan anda katakan :ya. setahu saya, bible ditulis oleh manusia atas bantuan roh kudus, jadi dalam hal ini tetap aja bisa disebut sebagai wahyu tuhan. soale, jusfiq ngomong masalah agama sih, udah pasti, nggak ada yang bener lah. at least, doi ngomong tentang islam ngawur semuanya. tapi, to my surprise, omongan jusfiq tentang bible ini ternyata bener, karena dikonfirmasi anda, yang sering baca bible yohanes. jadi, saya sekarang percaya, bahwa kitab suci bible itu tulisan tangan manusia. kalo quran beda, proses kodifikasi quran memakan waktu tahunan dengan mengumpulkan ribuan orang penghafal al quran, dari sejak abubakar sampe umar. jadi tidak ada ketentuan satu kalifah yang menentukan quran, seperti raja roma yang menentukan bible di nicea. itu yang selalu dikatakan islam bahwa 'keaslian quran sebagai wahyu allah itu terjamin'. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto [EMAIL PROTECTED] wrote: apakah mereka yg percaya wahyu tuhan itu juga percaya abu bakar? anyway: saya tidak percaya dengan iqra. filsafah saya: human brain is a work horse to move the water, not a water retainer. Cogito ergo sum, bukan I remember, therefore I am. mungkin filsafah saya bertentangan dengan tuhan On 9/20/07, rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: saya pikir Reza bakalan follow-up dengan pertanyaan ini: Kok seorg bisa percaya bahwa bible itu wahyu Tuhan walaupun ditulis oleh manusia? he.. he.. he.. udah bisa ngebaca pikiran, nih. no. bukan itu follow up-nya. saya cuman mau mengatakan tuhan tidak menyuruh muhammad untuk menulis quran, tapi menghapalkan quran, iqra. ide penulisan kodifikasi quran datang dari kalifah abu bakar, setelah muhammad meninggal. itu sebabya, islam percaya bahwa quran adalah wahyu tuhan, sama sekali bukan tulisan manusia. Well - saya enggak punya jawaban utk pertanyaan diatas. It's too personal. Sama spt saya yg lebih suka brown head daripada blond. Why? I don't know. On 9/20/07, utusan.allah utusan.allah@ wrote: Susah buat orang Islam yany memang dungu-dungu kayak anjing dan korban kibulan orang Arab danpenyembah Allah fiktif itu untuk berfikir kritis seperti yang dilakukan oleh (banyak) orang Nasrani... Pandir. Lalu dia nanya: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? Pertanyaannya jadinya juga pandir. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: jelas - emang tuhan bisa nulis? Tuhan saja memerintah Muhammad buat nulisin titah dia kok. masalahnya org Kristen itu sadar (kecuali yg cengok dan yg pura2 tidur) bahwa bible yg ada ditangan mereka itu sudah direvisi, dikotak katik oleh authority pada waktu itu sehingga isinya bisa berbeza. Belum lagi urusan translasi dan konteks sejarah - bikin mumet. jelas mereka JUGA percaya bahwa bible itu adalah wahyu tuhan. On 9/20/07, rezameutia rezameutia@ wrote: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: ya - tulisan matius, markus, yohannes, dan lukas. walaupun kita nyang kritis masih ragu: apakah bener matius, markus, yohannes, dan lukas nyang nulis. On 9/19/07, rezameutia rezameutia@ wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, jusfiq.hadjar jh.apakabar@ wrote: Ya, memang nggak ada masaalah. Dan bagus, jadi saya ikut senang bahwa orang Nasrani sudah lama sampai ke kesimpulan bahwa Bible itu bukan buku sejarah. Mereka sudah lama sadar bahwa Bible itu adalah hasil tulisan manusia hinga dalam memahami isi Bible itu mereka bisa bersikap kritis dan rasional (Paus juga memakai judul FIDES ET RATIO).. bible adalah hasil tulisan tangan manusia... ini udah konfirm, fiq? anda nggak lagi giting 'kan? Dan saya juga percaya bahwa orang Narani yang banyak yang pinter-pinter itu akan meneruskan diskusi untuk terus mempercerdas pemahaman mereka terhadap Bible.. Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links [Non-text portions of this message have been removed]
Re: [proletar] Re: rezameutia yang dungu kayakanjing.....Fwd: Re: [apakabar] Re: Debat antar Agama
saya pikir proses kodifikasi qur'an itu sama spt kodifikasi bible. nyang bangkotan ketemu dan come to agreement tentang semua ayat, pasal dan bab. ingat: come to agreement. masalahnya: Jusfiq melihat proses coming to agreement ini sebagai sesuatu yg negatif. kenapa? jangan tanya ke saya Saya lihat dari posisi yg sederhana saja. Saya yakin dari semua org bertemu, pasti ada org berbeda pendapat mengenai ayat ttt (well - you are dealing with human memory). Conflict resolution-nya gimana? Apakah kamu yakin enggak ada ego yg bermain? Perumpamaan berikut: tetua A berbeda pendapat dengan tetua B soal ayat X. Karena tetua B hutang 2 onta dan cuman bayar tetua A satu kambing. tetua A merasa sebel dan pengen ngerjain tetua B karena urusan finansial dan ingin menjatuhkan nama tetua B (dengan alasan sudah tua, bangkotan dan pelupa). Simple saja. saya tidak percaya dengan proses lisan, dan saya hanya percaya proses tulisan. Urusan antar manusia itu susah, butuh empati, dan kesabaran. Tetapi apakah semua tetua tsb berempati thd sesama (jumlahnya ribuan) dan punya kesabaran? Well I dont think so. On 9/20/07, rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: jusfiq menulis 'bible ditulis oleh manusia', dan anda katakan :ya. setahu saya, bible ditulis oleh manusia atas bantuan roh kudus, jadi dalam hal ini tetap aja bisa disebut sebagai wahyu tuhan. soale, jusfiq ngomong masalah agama sih, udah pasti, nggak ada yang bener lah. at least, doi ngomong tentang islam ngawur semuanya. tapi, to my surprise, omongan jusfiq tentang bible ini ternyata bener, karena dikonfirmasi anda, yang sering baca bible yohanes. jadi, saya sekarang percaya, bahwa kitab suci bible itu tulisan tangan manusia. kalo quran beda, proses kodifikasi quran memakan waktu tahunan dengan mengumpulkan ribuan orang penghafal al quran, dari sejak abubakar sampe umar. jadi tidak ada ketentuan satu kalifah yang menentukan quran, seperti raja roma yang menentukan bible di nicea. itu yang selalu dikatakan islam bahwa 'keaslian quran sebagai wahyu allah itu terjamin'. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto [EMAIL PROTECTED] wrote: apakah mereka yg percaya wahyu tuhan itu juga percaya abu bakar? anyway: saya tidak percaya dengan iqra. filsafah saya: human brain is a work horse to move the water, not a water retainer. Cogito ergo sum, bukan I remember, therefore I am. mungkin filsafah saya bertentangan dengan tuhan On 9/20/07, rezameutia [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: saya pikir Reza bakalan follow-up dengan pertanyaan ini: Kok seorg bisa percaya bahwa bible itu wahyu Tuhan walaupun ditulis oleh manusia? he.. he.. he.. udah bisa ngebaca pikiran, nih. no. bukan itu follow up-nya. saya cuman mau mengatakan tuhan tidak menyuruh muhammad untuk menulis quran, tapi menghapalkan quran, iqra. ide penulisan kodifikasi quran datang dari kalifah abu bakar, setelah muhammad meninggal. itu sebabya, islam percaya bahwa quran adalah wahyu tuhan, sama sekali bukan tulisan manusia. Well - saya enggak punya jawaban utk pertanyaan diatas. It's too personal. Sama spt saya yg lebih suka brown head daripada blond. Why? I don't know. On 9/20/07, utusan.allah utusan.allah@ wrote: Susah buat orang Islam yany memang dungu-dungu kayak anjing dan korban kibulan orang Arab danpenyembah Allah fiktif itu untuk berfikir kritis seperti yang dilakukan oleh (banyak) orang Nasrani... Pandir. Lalu dia nanya: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? Pertanyaannya jadinya juga pandir. --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: jelas - emang tuhan bisa nulis? Tuhan saja memerintah Muhammad buat nulisin titah dia kok. masalahnya org Kristen itu sadar (kecuali yg cengok dan yg pura2 tidur) bahwa bible yg ada ditangan mereka itu sudah direvisi, dikotak katik oleh authority pada waktu itu sehingga isinya bisa berbeza. Belum lagi urusan translasi dan konteks sejarah - bikin mumet. jelas mereka JUGA percaya bahwa bible itu adalah wahyu tuhan. On 9/20/07, rezameutia rezameutia@ wrote: maksudnya, orang kristen percaya bahwa bible adalah tulisan tangan manusia, bukan wahyu tuhan? --- In proletar@yahoogroups.com, Leo Susanto leosusanto@ wrote: ya - tulisan matius, markus, yohannes, dan lukas. walaupun kita nyang kritis masih ragu: apakah bener matius, markus, yohannes, dan lukas nyang nulis. On 9/19/07, rezameutia rezameutia@ wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, jusfiq.hadjar
Re: [proletar] Re: rezameutia yang dungu kayakanjing...
On 14 Oct 2005, at 16:48, rezameutia wrote: --- In proletar@yahoogroups.com, Jusfiq Hadjar [EMAIL PROTECTED] wrote: Orang Arab bilang, tanpa bukti, al-Mushaf itu berisi wahyu Allah. Dan rezameutia yang dungu kayak anjing dan tukang fitnah pun pasang jurus anjing budug lapar melihat seonggok taik angat: dilahapnya saja kibulan orang Arab itu... Dan dijadikannnya al-Mushaf itu sebagai kitab suci. nggak bisa baca quran, kok bisa mengambil kesimpulan sendiri tentang buku itu? baca dulu dong bukunya, baru ambil kesimpulan setelah baca buku itu. ini kan tipikal junkie yang selalu sok teu. junkie yang kagak pernah tahu freebase, kagak pernah tahu speed, langsung aja nyobain hal itu. tentu saja hasilnya konyol, mampus od kayak john belushi. sok teu sih... mendingan jangan sok teu deh, baca dulu bukunya baru nguap. rezameutia yang adalah manusia dungu, kali ini cuap-cuap kayak nonok bebek yang baru dientotin moneyt bonobo... Saya bicara tentang omogan orang Arab yang bilang tanpa bukti bahwa al-Mushaf itu berisi wahyu Allah. Lalu dia bilang saya nggak bisa baca al-Mushaf... Dan diapun tunggang tunggik kayak onta dientoin jirapah... any problem with 'ruku'? bend down, bitch!!, karena udah keseringan denger omongan ini, jadinya trauma dg ruku, ya?? kasihan Dan diapun puasa dibulan ramadhan... tentu saja. saya kan sudah komit dengan islam, tentunya saya akan melaksanakan komitmen saya. kalo cabo sih emang nggak pernah ngerti dengan yang namanya komitmen. kontol bule dimasukin juga, kontol arab dihajar juga, kontol negro di blowjob juga. emang payah dah orang yang kagak punya komitmen seperti anda. Anda itu dungu kayak anjing... Tidak ada bukti al-Mushaf itu berisi wahyu Allah anda puasa dibulan ramadahan... Dungu. Dan diharamkannnya daging babi, sehingga dia tidak bisa menikmati ca siu, ku lu yuk, babi kecap, babi panggang, bagi guling... wah..., ini mah kanibal dong. pig eaten babi?! Tabiat anda itu mirip anjing dan bukan babi... Dungu! rezameutia tukang fitnah ini sungguh dungu kayak anjing. Jusfiq Hadjar gelar Sutan Maradjo Lelo == Orang Islam tipikal kudu sadar bahwa al-Mushaf itu TIDAK berbukti berisi wahyu Allah dan hadits itu mustahil ada yang sahih, artinya nabi Muhammad itu hanyalah tokoh fiktif Yahoo! Groups Sponsor ~-- Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/uTGrlB/TM ~- Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
