Ah, esqueci de falar, o topo da lista não é Japonês, mas sim americano
(Blue Gene da IBM) e são 367 Teraflops (na verdade, os 10 primeiros da
lista estão acima dos 50 TFlops).
[]'s
Helton
Em 02/11/07, Helton Dória[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 02/11/07, Marcelo Gonçalves[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Além disso a comparação com o outro que custou milhões é forçada, porque
10 anos de evolução da indústria de processadores é muito tempo. Em
termos de capacidade de processamento, não dá pra comparar nada que é
feito hoje com algo que foi feito 10 anos atrás, é covardia.
Mas, Terceiro, se vc for olhar no site www.top500.org, essa marca de
26Gflops coloca esse cluster apenas entre os 60 mais rápidos!! Isso que tem
dezenas de clusters modernos que não chegam nessa marca. E veja q não há
grande esforço de hardware. Se ao invés de usar processadores de 2 núcleos
usassem os de 4 núcleos, se fossem 8 placas-mãe ao invés de apenas 4,
chutandotalvez a máquina ficasse entre os 20, não sei /chutando. Mas
ainda assim o custo seria incomparavelmente baixo em relação ao que deve ter
custado o japonês q está em primeiro com mais de 300Gflops.
Talvez eu tenha errado na suposição de que essa lista seja um meio
técnico. (sem juízos de valor)
Talvez EU tenha julgado mal ao pensar q a lista fosse para discussões, além
de técnicas, filosóficas, mercadológicas, sociológicas, desde que ligadas a
SL.
Repito, tecnicamente, concordo com vc, não tem nada de mais no trabalho, mas
a comunidade deve enxergar os benefícios q o uso dessa ferramenta pode
trazer, principalmente em países em desenvolvimento como o nosso, onde a
inclusão digital ainda é incipiente.
[ ]s
mcg
Marcelo,
Acho que está havendo um grande mal entendido aqui. Posso estar
enganado, mas não vi nas mensagens de Terceiro a intenção de
desmerecer o trabalho do cara ou a colaboração de ninguém. Com certeza
esse cluster foi um projeto interessante, principalmente pela
mobilidade.
Se formos analisar do ponto de vista técnico, ele usou um conjunto de
técnicas bem conhecidas e inovou na forma de dispor as placas e
dispositivos. Isso é algo inovador? Sim, mas não revolucionário. E
esse foi o tom (de revolucionário) que foi passado na notícia quando
foi feita a comparação com o Deep Blue.
E foi esse ponto, o do sensacionalismo, que Terceiro estava
comentando. Como a técnica para montar esse tipo de cluster já foi
dominada e difundida há alguns anos, o esforço maior reside na
construção dos softwares que rodarão no cluster e não no cluster em
si. Mas afirmar isso não desmerece o trabalho que o cara teve, nem
tira o caráter inovador do cluster que ele montou.
Quanto à observação sobre a lista, acho que pelo falo de falarmos
sempre de tecnologia, Terceiro tinha a percepção de que uma notícia
dessa, mesmo causando interesse, não chamaria tanta atenção. Confesso
que eu tinha a mesma impressão e que me surpreendi percebendo que
nossa lista é mais heterogênia do que eu pensava. E isso não desmerece
ninguém, nem é uma crítica. É apenas uma constatação.
Quanto às sugestões de Alexandre, acho que as pessoas que se
empolgaram com a notícia do cluster poderiam dar uma olhada mais
afundo no tema e quem sabem mergulhar um pouco nessa área que promete
muito no futuro.
[]'s
Helton
___
PSL-BA mailing list
PSL-BA@listas.dcc.ufba.br
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
