[PSL-Brasil] Re: Receita discrimina usuários do Linux
Oliva e demais, Publiquei no Ada Digital e AdaBlogo que está a seguir: Receita discrimina usuários do Linux: Uma réplica de Oliva da FSFLAhttp://adadigital.net/blogada/2007/03/27/receita-discrimina-usuarios-do-linux-uma-replica-de-oliva-da-fsfla/ 27 de Março de 2007 Inauguramos aqui, no Ada Digital, uma nova forma de replicar, debater uma matéria da imprensa ou não, enfim todos tipos de textos e meios, *como se fosse uma lista de discussão*, um rápido FORUM, bem próprio à WEB 2 ou rede de compartilhamentos de conhecimento e informação. Convidaremos o autor da referida matéria já publicada abaixo (Adablog),para, tambem, se pronunciar a partir das considerações feitas por Oliva,tambem postadas aqui no Blog, promovendo, em decorrência uma democrática e respeitosa tréplica. Convidaremos a pessoa da Receita Federal ouvida sobre o assunto em pauta para, igualmente, se pronunciar,trazendo-nos aqui para todos mais informações,enriquecendo a prosa,deixando, desse modo, de ser estática a nossa relação com um texto, seu autor, outros atores, contextos. adadigital.net - melhor sem o www e: http://adadigital.net/blogada/ Para quem não sabe, estamos no início do início da organização do Ada Digital. Estamos trabalhando-o de forma indutiva,bem do tipo BAZARZÃO fazendo experimentos de como deva ser, etc, qual seu verdadeiro escopo e limites, tanto em termos de conteúdo, como em plataformas tecnológicas e modus comunicacional e de expressão. Abs, Ada Em 26/03/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] escreveu: Oi, Ada, oi, Bruno, oi pessoAll, On Mar 26, 2007, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote: Receita discrimina usuários do Linux Pois é... Já fiquei chateado no título :-( Bruno, lembra que eu mencionei em nossa longa conversa telefônica que o pessoal que chama o sistema operacional GNU de Linux está cometendo um erro, pois o nome correto do sistema operacional é GNU ou, pra quem fizer questão, GNU/Linux? Que Linux é o nome de um dos componentes, mas que muita gente desinformada chama o sistema operacional todo por esse nome? Lembra que pedi pra você não só evitar espalhar a desinformação, como ajudar a informar as pessoas nesse sentido? :-( Chato, né? :-( 26 de Março de 2007 Alexandre Oliva, que lidera o abaixo-assinado, com o bonequinho Gnu (mascote do Linux) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Olha esta::Microsoft adere a OpenAjax Alliance
Roberto você pode extinguir uma tecnologia. Mas não o AJAX. AJAX é um padrão de um jeito de obter dados assincronamente. É um jeito de fazer as coisas. Não é algo que possa ser fechado ou vá acabar. Até mesmo se pudesse, não acabaria. O interesse da MS em estar padronizada com isso é alto, pois todos os outros browsers, fora o IE suportam isso com a mesma biblioteca XML, o e IE usa uma da MS. O que acontece e que nem todo mundo faz pra todos, e quem ta sobrando nisso é a MS. -- Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Recuperando o dinheiro do Windows pré-instalado em computador da Dell
Isso mesmo. Vamos cobrar nosso direito, e fazer com que todos os fabricantes deixem essa opção com o usuário. -- Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Porque o Software Livre vai prevalecer . . .
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Bom, a sua conclusão foi a mesma do analista. A viabilidade de um SL qqr não é função de seu potencial comercial. Sim. Mas o que critico é a alternância de `business model' (lucratividade) / `economic model' (custo/benefício) como se fossem sinônimos. Não são, e boa parte da confusão sobre `viabilidade econômica' do software livre deve-se à mistura dos conceitos. E freqüentemente o resultado disso é propagação de FUD. Software livre/open source é economicamente viável pelo simples fato de ser útil, de suprir necessidades. Aqui eu acho q vc simplificou demais. Se algo for útil, mas o custo de sua produção superar em muito o lucro direto ou indireto obtido com ele, então teremos algo útil e economicamente inviável. Tem razão. Minha frase ficou imprecisa. Mas talvez a sua também, pelo uso do termo `lucro'. Eu a reformularia assim: Se algo for útil, mas o custo de sua produção superar em muito os benefícios diretos ou indiretos obtidos com ele, então teremos algo útil e economicamente inviável. Até mais, Hudson ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Mais sobre ConSerto - Arte e Software Livre
O que é conSerto? A partir de sugestões de programação, ConSerto constrói-se dentro de uma sala ocupada por webcams e microfones conectados ao mundo via streaming (transmissão audiovisual ao vivo). Ao mesmo tempo algoritmos recombinam e liberam as idéias discutidas através de impressoras matriciais que em ritmos sincopados registram todo processo. A mesma sala é conduzida pelo chamado Pulso Maestro: uma conexão direta de sugestão de ritmos controlada via rede, influindo diretamente nas luzes, aparelhos eletronicos e sons do espaço, criando uma catarse de "casa viva", com a qual os músicos, atores, poetas e performers interagem. A existência de duas palavras com a mesma sonoridade mas com grafia distinta, Concerto como performance de orquestra e Conserto como reparo (onde se faz o uso frequente de ferramentas), inspira ao questionamento conceitual cerne da discussão tecnológica, que na ação ConSerto é sugerido através de uma série de ações culturais manifestadas em performances, jams, construção de instrumentos musicais, videos e composições. Tem a intenção de fomentar, em uma metodologia colaborativa e em constante remixagem, o significado de código aberto como poesia e conceito estético. mais informações no site: http://conserto.organismo.art.br ou hackeando catatau: http://www.organismo.art.br/blog/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Nova minuta da GPLv3 prometida para amanhã
Segue tradução livre, informativo original em inglês logo mais abaixo: A segunda minuta para discussão da GPLv3 foi lançada há oito meses, em julho de 2006. Nunca havíamos planejado que tanto tempo se passasse entre os lançamentos públicos da licença. Sentimos que era importante discutir de maneira abrangente algumas poucas questões específicas, incluindo o recente negócio sobre patentes entre Novell e Microsoft, antes de prosseguir no processo. Uma nova minuta para discussões será lançado no dia 28 de março as 10hs da manhã (US-ET); ele representa o resultado dessas discussões, e a exposição de motivos que irá acompanhá-la explica como chegamos a essas decisões. Contudo, permanecemos absolutamente comprometidos em receber tantas sugestões quanto forem possíveis da comunidade do software livre, antes de publicarmos a versão final da licença. Estamos ajustando o procedimento de revisão para que estejamos certos que todos os interessados terão uma oportunidade de fazer sua voz ser ouvida. A terceira minuta de discussões estará aberta para comentários por sessenta dias. Com base no retorno recebido durante esse período, poderemos publicar novos idiomas de tempos em tempos para revisões adicionais. Por exemplo, se alguém apontar um efeito colateral de algum termo que não havíamos considerado anteriormente, iremos publicar uma versão atualizada para aquela seção visando solucionar a questão. Essas mudanças serão anunciadas no site da GPLv3 e na lista de emails. Continuaremos a receber sugestões através de comentários públicos e de comitês de discussão, tal como antes. Além disso, se houver questões comuns sobre a licença, elas serão abordadas em mensagens no blog do web site do GPLv3. Nosso objetivo não é impedir a discussão ou críticas da minuta, mas sim elevar essa discussão, ajudando a comunidade a compreender completamente o texto. Estamos também considerando outros meios para solicitar opiniões, os quais serão anunciados assim que planejados. Após o término deste período de discussão, publicaremos uma minuta para revisão final. Essa minuta estará aberta para comentários por trinta dias, e a licença final será publicada pouco tempo depois. Gostaríamos de agradecer a todos pelo apoio contínuo durante este processo e pela assistência enquanto trabalhamos para tornar nossas licenças as melhores possíveis. Brett Smith Engenheiro de Compatibilidade em Licenciamento, Free Software Foundation - Original Message - From: GPLv3 Information [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, March 26, 2007 6:37 PM Subject: [Info-gplv3] GPLv3 timetable update The second discussion draft of GPLv3 was released eight months ago, in July 2006. We had never planned to let so much time pass between public releases of the license. We felt it was important to fully discuss a few specific issues, including the recent patent deal between Novell and Microsoft, before proceeding with the process. A new discussion draft will be released on March 28 at 10:00 AM US Eastern time; it represents the outcome of those discussions, and the rationale document that will accompany it explains how we arrived at these decisions. However, we remain absolutely committed to hearing input from as much of the free software community as possible before publishing a final version of the license. We are adjusting the drafting process to make sure that everyone interested has an opportunity to make their voice heard. The third discussion draft will be open for comment for sixty days. Based on the feedback we receive during this window, we may publish new language from time to time for additional review. For example, if someone points out a side effect of some term that we hadn't considered before, we may publish updated text for that section aimed at addressing the issue. These changes will be announced on the GPLv3 web site and mailing list. We will continue to take feedback from public comments and discussion committees as before. In addition, if there are common questions about the license, we will address those in blog posts on the GPLv3 web site. Our goal is not to preempt discussion or criticism of the draft, but rather to enhance that discussion by helping the community fully understand the text. We are also considering other ways to solicit input, which we will announce as they are planned. After this discussion period is over, we will publish a last call draft. That draft will be open for comment for thirty days, and the final license will be published shortly afterwards. We would like to thank everyone for their continued support during this process, and their assistance as we work to make the our licenses the best they can be. -- Brett Smith Licensing Compliance Engineer, Free Software Foundation ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:
