[Rio-pm] alguma diferença
Monges, riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.Minha dúvida é: Qual a diferença dele e do Moose? Ao primeiro ver me parece a mesma coisa. ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] alguma diferença
Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before / around. Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o Class::Accessor. 2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Monges, riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor. Minha dúvida é: Qual a diferença dele e do Moose? Ao primeiro ver me parece a mesma coisa. ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm -- Tiago B. Peczenyj Linux User #405772 http://about.me/peczenyj ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] alguma diferença
De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo?Como já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor. From: tiago.pecze...@gmail.com Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before / around. Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o Class::Accessor. 2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Monges, riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.Minha dúvida é: Qual a diferença dele e do Moose? Ao primeiro ver me parece a mesma coisa. ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm -- Tiago B. Peczenyj Linux User #405772 http://about.me/peczenyj ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] alguma diferença
eu diria que 80% dos casos não vai fazer diferença mas provavelmente o Class::Accessor pode trazer menos overhead e consumir menos recursos que Moose (chute meu). Assim se vc quer algo simples, pequeno e rapido ele é uma boa escolha. Eu uso Moo nesses casos. 2014-04-11 17:00 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo? Como já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor. -- From: tiago.pecze...@gmail.com Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before / around. Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o Class::Accessor. 2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Monges, riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor. Minha dúvida é: Qual a diferença dele e do Moose? Ao primeiro ver me parece a mesma coisa. ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm -- Tiago B. Peczenyj Linux User #405772 http://about.me/peczenyj ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm -- Tiago B. Peczenyj Linux User #405772 http://about.me/peczenyj ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] alguma diferença
http://blogs.perl.org/users/michael_g_schwern/2011/03/and-the-fastest-oo-accessor-is.html 2014-04-11 17:00 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo? Como já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor. -- From: tiago.pecze...@gmail.com Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before / around. Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o Class::Accessor. 2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Monges, riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor. Minha dúvida é: Qual a diferença dele e do Moose? Ao primeiro ver me parece a mesma coisa. ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm -- Tiago B. Peczenyj Linux User #405772 http://about.me/peczenyj ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm -- Saravá, Renato CRON http://www.renatocron.com/blog/ @renato_cron http://twitter.com/#!/renato_cron ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
