[talk-ph] are we becoming a victim of our own success?
http://www.openstreetmap.org/user/maning/diary/10382 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] are we becoming a victim of our own success?
I'm curious, what is that other mapping project? On Mon, Apr 19, 2010 at 10:12 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: http://www.openstreetmap.org/user/maning/diary/10382 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] SOTM 2010 scholarships
http://stateofthemap.org/state-of-the-map-2010-travel-scholarship/ http://stateofthemap.org/scholarship/ -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] De gegevens De Lijn
Hallo, De gegevens mogen wereldwijd verspreid en gebruikt worden in een experiment, maar ...niet commercieel uitgebaat ... De gegevens zijn bovendien niet juist meer, er is een halte in Elverdinge verplaatst, om ook eens wegenwerkers bezig te houden. Ik wens jullie veel geluk toe, bij het zoeken naar mensen die de data zouden oneigenlijk gebruiken om ... bvb een lijst van postnummers van Vlaanderen te hebben om postzegeltjes te verzamelen Ik ben niet strafbaar als iemand anders de gegevens zou commercialiseren... Marc -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] viral attribution and ODbL
Hi, Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: On Mon, Apr 19, 2010 at 19:43, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: I am not bothered about individual contributions because everyone who contributes *knows* what OSM is like and that he cannot expect to get personal attribution. If someone however has released something under CC-BY-SA without knowing OSM, they have reason to expect that wherever their work is used, they are given credit, and OSM doesn't do that. Whether someone knows OSM or not doesn't change how their contributions should be treated. Both works (in your example) were submitted under the same terms and should be treated exactly the same. I think there is a difference, certainly morally but even legally. If you submit, under CC-BY-SA, data to an online map which clearly does not give the names of all contributors, and later claim that the map was violating your terms, that is something different from publishing your data on a web page under CC-BY-SA and then complaining that someone took it, put it in a web map, and didn't provide attribution. I agree with your *should* be treated the same but I think the evil is lesser in one case than in the other. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] viral attribution and ODbL
2010/4/19 Frederik Ramm frede...@remote.org: do we really want to require the 38th party down the line to still attribute OSM no matter how diluted the OSM content has become? yes. Why should it have become diluted? If you give this up, you do almost the same then releasing PD, and that's indeed what you are best known to advocate for. We have a well working culture of attribution in science, where you usually quote the source you took something from, but not the source behind the source behind the source. yes, but usually you try to quote the first and if you could find the places where he copied you would probably cite them and not him. cheers, Martin ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] Authorisation problems uploading changes from JOSM
I just mapped a bunch of back-roads footpaths I walked along on
holiday last week (near Agen, France) in JOSM, but I'm not able to
upload it. Every time I try I get an error message of:
Authorisation at the OSM server with the OAuth token '{redacted}' failed.
This token is not authorised to access the protected resource
'http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create'.
Please launch the preferences dialog and retrieve another OAuth token.
I've tried creating a new token but the problem persists. Is there
something special I need to do to be authorised for uploads? Or is this
an issue on the server?
(This is a 'safe' version of JOSM downloaded last night)
Thanks in advance,
Richard
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Authorisation problems uploading changes from JOSM
Richard George wrote:
I just mapped a bunch of back-roads footpaths I walked along on
holiday last week (near Agen, France) in JOSM, but I'm not able to
upload it. Every time I try I get an error message of:
Authorisation at the OSM server with the OAuth token '{redacted}' failed.
This token is not authorised to access the protected resource
'http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create'.
Please launch the preferences dialog and retrieve another OAuth token.
I've tried creating a new token but the problem persists. Is there
something special I need to do to be authorised for uploads? Or is this
an issue on the server?
(This is a 'safe' version of JOSM downloaded last night)
Thanks in advance,
Richard
The tested version does not work with OAuth any more, because the server
has switched from http to https.
So you either have to use latest (= 3188) or send the credentials in
plain text. Unfortunately the protocol is not configurable in the tested
version.
__
Sebastian
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Authorisation problems uploading changes from JOSM
Sebastian Klein wrote:
Richard George wrote:
I just mapped a bunch of back-roads footpaths I walked along on
holiday last week (near Agen, France) in JOSM, but I'm not able to
upload it. Every time I try I get an error message of:
Authorisation at the OSM server with the OAuth token '{redacted}' failed.
This token is not authorised to access the protected resource
'http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create'.
Please launch the preferences dialog and retrieve another OAuth token.
The tested version does not work with OAuth any more, because the server
has switched from http to https.
So you either have to use latest (= 3188) or send the credentials in
plain text. Unfortunately the protocol is not configurable in the tested
version.
Thanks Sebastian - I'll try the latest build tonight.
--
Blog: http://phase.org/
Twitter: @parsingphase
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Authorisation problems uploading changes from JOSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Richard George schrieb:
Sebastian Klein wrote:
Richard George wrote:
I just mapped a bunch of back-roads footpaths I walked along on
holiday last week (near Agen, France) in JOSM, but I'm not able to
upload it. Every time I try I get an error message of:
Authorisation at the OSM server with the OAuth token '{redacted}' failed.
This token is not authorised to access the protected resource
'http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create'.
Please launch the preferences dialog and retrieve another OAuth token.
The tested version does not work with OAuth any more, because the server
has switched from http to https.
So you either have to use latest (= 3188) or send the credentials in
plain text. Unfortunately the protocol is not configurable in the tested
version.
The semi-automatical method works though, only the automatical is broken. That
is the way you to use ssl-encryption.
colliar
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREIAAYFAkvMQ7EACgkQalWTFLzqsCsxtwCfRR04oYq1Oxov27vzNZdr51my
N30Anj8R+mkePWCCBntgmGV2a3ZzY6nX
=4lBk
-END PGP SIGNATURE-
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] features of a given type within bounding box
I'm trying to determine whether the open Street map API can be used to extract lists of large high-level geographic features -- e.g. US states, counties, or postal codes -- within a given bounding box. As far as I can tell by looking here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Places it seems like the OSM data contains information on all the types of entities I care about. On the other hand, the API described here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6 describes how to get data within a given bounding box.However, this seems to return _all_ points and ways within the bounding box, and as a result, the largest boxes I can use is much smaller than what I need. What I would like to do is to be able to limit the request to only return lists of features of a particular type, e.g. county, state or posal code -- and, consequently, be able to query much larger regions. Is the OSM api capable of this? If so, is there a place I can read about how to do it? If not, could someone point me to a project that might give this sort of capability? (I'm mostly interest in US data). Thanks! Dan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
Hi Dan, You should have a look at XAPI: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/XAPI --Ciprian On Mon, Apr 19, 2010 at 5:57 PM, Dan Yamins dyam...@gmail.com wrote: I'm trying to determine whether the open Street map API can be used to extract lists of large high-level geographic features -- e.g. US states, counties, or postal codes -- within a given bounding box. As far as I can tell by looking here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Places it seems like the OSM data contains information on all the types of entities I care about. On the other hand, the API described here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6 describes how to get data within a given bounding box.However, this seems to return _all_ points and ways within the bounding box, and as a result, the largest boxes I can use is much smaller than what I need. What I would like to do is to be able to limit the request to only return lists of features of a particular type, e.g. county, state or posal code -- and, consequently, be able to query much larger regions. Is the OSM api capable of this? If so, is there a place I can read about how to do it? If not, could someone point me to a project that might give this sort of capability? (I'm mostly interest in US data). Thanks! Dan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Making alternative tiles with no administrative borders or administrative names
Hello, I want to setup a server which will serve alternative tiles to those used on osm.org I would like to use in my projects tiles without any administrative borders or names of administrative units (like states/countries, provinces etc.) I welcome any help with information about howto or actuality configuring rendering of such tiles. In next stage I would like to work on map tiles putting more emphasis on natural reference points like rivers, mountain ranges etc. One of the projects I would like to use such tiles which don't divide Earth into countries has very early stage (pre-alpha) webpage at: http://world-peace-game.net If possible please contact me directly on my email address so I won't miss the answer within the see of posts on this mailing list =) Wishing everyone on northern hemisphere great spring and summer, and relaxing fall and winter on southern, elf Pavlik http://wwelves.org/perpetual-tripper ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
Hi, Am Montag 19. April 2010 16:57:48 schrieb Dan Yamins: What I would like to do is to be able to limit the request to only return lists of features of a particular type, e.g. county, state or posal code -- and, consequently, be able to query much larger regions. have a look at the XAPI, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi Greetings, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
Thanks Carsten and Ciprian for your quick responses. I really appreciate it. I'm assuming that you both are suggestion that I do something like: /node[place=county][bbox=W,S,E,N] This seems like it definitely works. Thank you for your help! Is there some way of doing this for US postal_codes as well? I guess what I'm asking is: is there an equivalent of /node[place=postal_code][bbox=W,S,E,N] ? Thanks, Dan On Mon, Apr 19, 2010 at 11:12 AM, Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.dewrote: Hi, Am Montag 19. April 2010 16:57:48 schrieb Dan Yamins: What I would like to do is to be able to limit the request to only return lists of features of a particular type, e.g. county, state or posal code -- and, consequently, be able to query much larger regions. have a look at the XAPI, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi Greetings, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
On Mon, Apr 19, 2010 at 11:32 AM, Dan Yamins dyam...@gmail.com wrote: Thanks Carsten and Ciprian for your quick responses. I really appreciate it. I'm assuming that you both are suggestion that I do something like: /node[place=county][bbox=W,S,E,N] This seems like it definitely works. Thank you for your help! Is there some way of doing this for US postal_codes as well? I guess what I'm asking is: is there an equivalent of /node[place=postal_code][bbox=W,S,E,N] Try it. You should find that it works, but that zip code coverage is uneven. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
[you sent direct, rather than to the list. I fix. ;-)] On Mon, Apr 19, 2010 at 12:54 PM, Dan Yamins dyam...@gmail.com wrote: /node[place=postal_code][bbox=W,S,E,N] Try it. You should find that it works, but that zip code coverage is uneven. Hm ... either it's not working, or zip code coverage is so uneven that there really aren't any in the Northeastern US ... ? For instance: /node[place=postal_code][bbox=-85,40,-72,47] yields no results. Am I doing something wrong? Or is US zip code coverage essentially nil? Try http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/node[addr:postcode][bbox=-85,40,-72,47] Works like a champ. zip codes got added to the Karlsruhe Schema for addressing data. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_schema ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
Try http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/node[addr:postcode][bbox=-85,40,-72,47] Works like a champ. zip codes got added to the Karlsruhe Schema for addressing data. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_schema I see -- that makes -- thank you! From looking at the results of those calls it seems like perhaps OSM is doing something quite different from what I'm looking for. I was hoping that, independently of the particular individual locations that people have posted to the system, the basic administrative units that apply to these regions would all already have been added. E.g. that in the US, all states, counties, and postal code boundary regions would have been integrated, and then available for bounding-box search. So for instance, let's say I wanted to have a list of all zip codes in a given bounding box, is there a way to achieve that? The call http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/node[addr:postcode][bbox=-74,40,-72,42] clearly does NOT produce the list of all zipcodes in new york city. Is it accurate to say that OSM does not provide an API call that is even intended to do this, and that OSM may not even have th relevant underlying data (e.g. the boundary files for all the basic adminstrative units in the US)? If os, does anyone know of an open source service that _does_ do this? Or even an entry-level commerical API service? Thanks, Dan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_schema ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-legal-talk] viral attribution and ODbL
Hi all, I am back to trying to get my head around ODbL. I am now wondering about attribution and the viral nature of it. Apologies if this has been raised before. Many licenses have a term stating the copyright notice must be preserved (ignoring for a moment that copyright is probably not approprate for databases). Examples include the X11 license and the CC-BY license (term 4b in http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode). From memory, CC-BY-SA also has this condition, but I am not certain. Ok, so we might create a produced work and release it under the public domain. I could foresee a scenario: 1) Create a produced work under ODbL term 4.3 with proper attribution 2) Release produced work as public domain with proper attribution 3) Strip off legal notices and attribution (which I think is allowed, almost by definition, for public domain works) 4) Republish as public domain or any other license, without attribution My question: where is the term that copyright notices must be preserved done the chain of derived works? ODbL term 4.3 only protects us as far as step 1 in the above example. And if we must insist on attribution being retained, are we saying we can't release ODbL produced works into the public domain? The use case touches on this issue but mainly with respect to trying to reverse engineer the database. I think attribution is a separate issue. The comment in the use case document pretty much implies that this could be an issue. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Use_Cases#Using_OSM_data_in_a_raster_map_for_a_book.2C_newsletter.2C_website.2C_blog_or_similar_work Second issue, which is probably the flip side of the same coin: people might be inclined to use works that use some sort of attribution license and incorperate them into OSM (this almost certainly has already happened, OS opendata, etc). The attribution must be included in any derived works. Now this seems incompatible with the contributor terms, which grants OSMF an unlimited license. So, I can't add any viral attribution data via the contributor terms, as OSMF might one day try to change its attribution terms, since it is not bound to only use ODbL. It would seem to be that the contributor terms would at least put the viral attribution condition on the OSMF. The worst case scenario is the contributor terms cannot accept any data with an attribution condition. Hopefully that is not the case! Is that interpretation any way valid, interesting, cross eyed? If the answer is already out there, just link to it. Thanks! TimSC ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
Hi, Am Montag 19. April 2010 19:41:05 schrieb Dan Yamins: The call http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/node[addr:postcode][bbox=- 74,40,-72,42] clearly does NOT produce the list of all zipcodes in new york city. Well, you should try .../api/0.6/*[... (notice the *) to get also ways and relations, which contain the tag addr:postcode. Some users tag the address information to the buildings and those are ways... And second point is, -74.25,40.4,-73.7,40.9 is the bounding box for NYC, or? Have a look at http://www.openstreetmap.org/browse/relation/175905 Greetings, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
Well, you should try .../api/0.6/*[... (notice the *) to get also ways and relations, which contain the tag addr:postcode. http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/*[addr:postcode][bbox=-74,40,-72,42] Some users tag the address information to the buildings and those are ways... And second point is, -74.25,40.4,-73.7,40.9 is the bounding box for NYC, or? No, I was being liberal in my estimates.But I still think I'm not communicating my question properly. What I'm looking for is NOT a list of addresses. I'm looking for lists of administrative regions -- be the states, counties, postal code regions, etc..., and really any of the boundary files that define the various place levels as recognized by OSM. So, while http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/*[addr:postcode][bbox=-74,40,-72,42] returns locations that probably contain many of the zip codes in that bounding box, the results to do NOT contain all the zip codes in that region (e.g. '11021' is definitely within that box, but is not contained in any address that is currently in the OSM database. Even if all the zip codes _were_ in this list somewhere, since my goes to obtain that list of zip codes (or states, or whatever) and not speciific addresses, I'd have to do some serious parsing on the list, -- and anyway, the downloaded thing which be much larger than what I was looking for to start with, and therefore much less efficient. So let me restate my questions better: 1) Does OSM have or not have any facility to obtain as results of an API call a list of administrative units that intersect a given bounding box, backed -- presumbly -- by a set of adminstrative-region shapefiles that are basically comprehensive and complete for the US? 2) If it doesn't have that facility, can someone point me to a service that might? Thanks! Dan Have a look at http://www.openstreetmap.org/browse/relation/175905 Greetings, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Authorisation problems uploading changes from JOSM
On 19/04/2010 12:51, colliar wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Richard George schrieb:
Sebastian Klein wrote:
Richard George wrote:
I just mapped a bunch of back-roads footpaths I walked along on
holiday last week (near Agen, France) in JOSM, but I'm not able to
upload it. Every time I try I get an error message of:
Authorisation at the OSM server with the OAuth token '{redacted}' failed.
This token is not authorised to access the protected resource
'http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create'.
Please launch the preferences dialog and retrieve another OAuth token.
The tested version does not work with OAuth any more, because the server
has switched from http to https.
So you either have to use latest (= 3188) or send the credentials in
plain text. Unfortunately the protocol is not configurable in the tested
version.
The semi-automatical method works though, only the automatical is broken. That
is the way you to use ssl-encryption.
None of those methods seem to help, unfortunately. Version 3191 seems to
behave exactly the same as the tested version; an oauth token can be
generated, and the upload insists on using oauth for upload (it names
'oauth token null' in the above error if basic auth is specified). I
also can't see anywhere to set anything to HTTPS.
Any ideas?
Thanks,
Richard
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
On 16 April 2010 19:55, Cartinus carti...@xs4all.nl wrote: On Friday 16 April 2010 20:29:41 Upliner wrote: Current situation is real edit war. I consider some interference is needed. Sorry, experience has learned that edit wars on the wiki only end when one side gets bored with it. I've locked the following 2 pages for edits at the moment. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:military http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dmilitary Now lets all cool off and re-analyse the problem. / Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Marina discussion transcript (Was: Mapnik rendering of Marinas changed)
Thanks for posting that. I've no idea where they got the idea that the tag is for landuse. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marina Clues on that page: Mooring place - you moor on water. A place for your boat. add number of ships Water features. I think those on IRC have made a mistake have indirectly changed the usage of Marina The examples I found were all for the water area. Cheers Dave F. David Murn wrote: On Sun, 2010-04-18 at 20:56 +0200, Jonas Häggqvist wrote: For those interested, here is the transcript from that conversation: ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] viral attribution and ODbL
On 19/04/10 20:19, TimSC wrote: This issue also applies to OS opendata, as it requires attribution. OS data is CC-BY compatible. They state this explicitly. BY is BY-SA compatible. OSM is currently BY-SA. Allegedly. ;-) Is work afoot to get OS to agree to compatibility with ODbL? (Probably in the LWG?) That's a very good question. It depends on the form of the OS data - if they're giving out maps, which can be copyrighted, then BY is appropriate IMO. - Rob. ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Marina discussion transcript (Was: Mapnik rendering of Marinas changed)
(reply from off-list) On 19-04-2010 21:18, Dave F. wrote: Thanks for posting that. I've no idea where they got the idea that the tag is for landuse. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbour#Harbour_as_an_area Clues on that page: Mooring place - you moor on water. A place for your boat. add number of ships Water features. I think those on IRC have made a mistake have indirectly changed the usage of Marina Why? The tag can still be used just as before. It can *also* be used to tag land areas, or areas covering both land and sea. I really don't see the issue here. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] features of a given type within bounding box
[set reply back to list] On Mon, Apr 19, 2010 at 3:19 PM, Dan Yamins dyam...@gmail.com wrote: On Mon, Apr 19, 2010 at 3:03 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: [ trimmed ] You might check with talk-us to see if somebody is already working on zip codes. The first problem might be finding a source for the zipcode data that is license-compatible with OSM. Got it. I will ask, as you suggest. I should have added one more question in my list: 3) Given that OSM does have this capability (module which files are loaded), what API syntax do I use to access it generally? I think I understand how to capture lists of counties, states, etc... using the /[place=BLAH][bbox=BLAH] syntax. But what about zipcodes? For instance, http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/*[addr:postcode][bbox=-74,40,-72,42] yields lists of points. My question is therefore: is postal_code even going to considered one of the types of places, in the OSM project? Or the equivalent? Or is this a question I should ask to talk-us specifically as well? The last conversation I recall discussed the relative merits of post codes as nodes vs. post codes as areas. Clearly OSM would prefer one zip code schema for the planet, rather than one per country. For context, consider this awesome 3 minute video by Derek Sivers. The video is both informative and better than Cats! http://sivers.org/jaddr XAPI will certainly be one way to access the data by bounding box. You may choose to post-process the result, refine the query, or both. Your query will depend on the implementation decided by the community. As an alternative, you might consider setting up a local OSM spatial database so that you can grow your own interesting queries. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] viral attribution and ODbL
Hi, TimSC wrote: What is the point in paragraph 4.3, if it can be easily side stepped? I think it is perfectly ok to state things you would like to see even if they can be sidestepped legally. If someone deliberately sidesteps 4.3 by creating an interim version he releases as PD (but never distributes) then he may be in the clear legally but everybody knows there's a bad taste to it. That is enough for me at least! If on the other hand, someone makes something nice from OSM and releases it PD, and someone else then makes something based on that guy's work, do we really want to require the 38th party down the line to still attribute OSM no matter how diluted the OSM content has become? Because that's exactly what an attribution chain does. We have a well working culture of attribution in science, where you usually quote the source you took something from, but not the source behind the source behind the source. And would the large data set import rights holders be happy if they found out? Anyone who is not happy with the license need not contribute. (Mind you, we're only talking about the produced work line here. We do have cascading attribution requirements for the body of the data.) If one wanted to convince those large data set import rights holders (mind you, some in OSM are of the opinion that we'd better not have any imports at all) then one would have to explain to them the following: OSM and ODbL are about data. Data is what we hold dear, data is what we want to have freely available. Data is at the core of what we do. And we take measures to guarantee that freedom of the data, including even a chain of attribution. The produced work is, with that data perspective in mind, just a side branch, a by-product, an unimportant dead-end, like compiled code. It is not worthy of our special protection; let people who make produced works do with them whatever they want. In the light of this, yes, it can be said that the attribution requirement for produced works should be dropped altogether; I think it has remained in the license as a symbol. Symbols can be powerful even if legally meaningless. Look, we want you to attribute us, but we freely chose not to burden you with tons of license code in order to force you to. We cannot import such data, even today, because we cannot make sure that the attribution is included in all derived works. That seems a bit of a sweeping statement, as far as I understand? Surely our CC-BY-SA license is compatible with CC-BY-SA and CC-BY imports, since the attributions are carried forward? (Although, as Richard pointed out, this is also quite complicated. Yes. My interpretation is, somewhat contrary to Richard's, that we are in violation of CC-BY-SA and have been from day one, and that thus any import under CC-BY-SA or CC-BY is technically not legal. I agree that if challenged, Richard's but what we're doing is reasonable for our media is the best line of defense we can muster. I am not bothered about individual contributions because everyone who contributes *knows* what OSM is like and that he cannot expect to get personal attribution. If someone however has released something under CC-BY-SA without knowing OSM, they have reason to expect that wherever their work is used, they are given credit, and OSM doesn't do that. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status
I've locked the following 2 pages for edits at the moment. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:military http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dmilitary ok. Now lets all cool off and re-analyse the problem. I checked http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dmilitary and opened the first talk page of the user Vctos [[User_talk:Vctos]]. It's not about the edit war. I just asked Do you map for OpenStreetMap? If yes, what do you enjoy mapping? I'm looking forward to the user's reply. From the reply one can understand if the user is towards friendly or not-so friendly maybe. Who knows. Maybe not, but it doesn't hurt to communicate. The user didn't have a main page and neither a talk page, so I created the latter. Regards, Niklas -- signature.asc Description: Αυτό το σημείο του μηνύματος είναι ψηφιακά υπογεγραμμ ένο ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] viral attribution and ODbL
On Mon, Apr 19, 2010 at 20:08, Frederik Ramm frede...@remote.org I think there is a difference, certainly morally but even legally. If you submit, under CC-BY-SA, data to an online map which clearly does not give the names of all contributors, and later claim that the map was violating your terms, that is something different from publishing your data on a web page under CC-BY-SA and then complaining that someone took it, put it in a web map, and didn't provide attribution. When you sign up to OpenStreetMap you agree to license your contributions under the CC-BY-SA 2.0. The license includes sections like: You must keep intact all copyright notices for the Work and give the Original Author credit reasonable to the medium I happen to think that the openstreetmap.org website gives credit reasonable to the medium via Planet dumps, the history feature in Potlatch and viewing details for individual objects at /browse/* pages. But this idea that the state of how openstreetmap.org fulfilled parts of the CC-BY-SA at the time of signup somehow modifies what the licensor can expect sounds very dubious. I've never heard something like this argued in any license debate. It would be interesting to see what the Creative Commons lawyers think about this. ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Making alternative tiles with no administrative borders or administrative names
You want to render your own maps from OSM data: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rendering http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Creating_your_own_tiles Then you will want to display them on a website: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_your_own_website On 19 April 2010 08:13, elf Pavlik perpetual-trip...@wwelves.org wrote: Hello, I want to setup a server which will serve alternative tiles to those used on osm.org I would like to use in my projects tiles without any administrative borders or names of administrative units (like states/countries, provinces etc.) I welcome any help with information about howto or actuality configuring rendering of such tiles. In next stage I would like to work on map tiles putting more emphasis on natural reference points like rivers, mountain ranges etc. One of the projects I would like to use such tiles which don't divide Earth into countries has very early stage (pre-alpha) webpage at: http://world-peace-game.net If possible please contact me directly on my email address so I won't miss the answer within the see of posts on this mailing list =) Wishing everyone on northern hemisphere great spring and summer, and relaxing fall and winter on southern, elf Pavlik http://wwelves.org/perpetual-tripper ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Marina discussion transcript (Was: Mapnik rendering of Marinas changed)
On 19-4-2010 21:37, Jonas Häggqvist wrote: Why? The tag can still be used just as before. It can *also* be used to tag land areas, or areas covering both land and sea. I really don't see the issue here. That's my idea too. Retag the water-based part of the marina with an appropriate water tag, and you're done. It *is* water, surely. That it is a marina, is like the distinction between a national park and the fact it has wood, meadows, heath, etc within its boundaries. -- Lennard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Sporen in NL
Cartinus wrote: On Sunday 18 April 2010 21:21:01 Floris Looijesteijn wrote: Hmm, volgens mij stel je het wel heel eenvoudig voor. Bij de stations vind ik het inderdaad mooi als het niet is samengevoegd maar op de lange stukken... Van Amsterdam tot aan Schagen is het bijvoorbeeld dubbel spoor maar is OSM ligt daar maar 1 way. Dat kan wat mij betreft zo blijven. Ik zag vanochtend tussen Maarssen en Breukelen twee ways voor vier sporen. Op de westelijke way zit een een relatie voor de stoptrein en op de oostelijke way zitten relaties voor de IC's. De logica ervan kan ik niet helemaal volgen. M.i. gebruik je of 1 way met een tracks=4 tag of 4 ways, zodat je de relaties op de sporen kunt leggen waar de treinen werkelijk rijden: stoptreinen op de middelste sporen, IC's op de buitenste (meestal op dat traject). In België is het grootste deel van het land zo gemapt dat twee sporen als één way worden teruggebracht (op enkele plekken is er wel meer detail zodat één way = één spoor). Maar eigenlijk worden de spoorlijnen gemapt als één way. En één spoorlijn kan twee sporen bevatten, en niet meer. Dus als tussen Antwerpen en Brussel vier sporen lopen, dan zijn dat twee spoorlijnen (in België krijgen spoorlijnen nummers, in dit geval zijn dat L25 en L27). Tussen Brussel en Leuven liggen ook vier sporen, maar in OSM zijn dat drie ways. De reden daar is dat de middenste twee een spoorlijn zijn (L36N) en de buitentste twee ook één (L36). Dus in feite wordt een spoorlijn gezien als een gewone weg die ook meerdere rijstroken kan hebben, maar die we ook niet afzonderlijke ways geven. Misschien spelen er gelijkaardige argumenten mee in Nederland? Maar ik ga er ook mee akkoord dat in de beste situatie één way één spoor voorstelt. Maar daarvoor heb je dus zeer gedetailleerde informatie nodig en die is ook niet altijd direct voorhanden. En de sporen zelf zijn ook nogal moeilijk te mappen met een gps :-) Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[talk-au] There is a new version of Nokia Sports Tracker and it uses OSM
It's available on the ovi store for n97 and 5800 at least. I have used Sports Tracker on my old n95 for all my osm traces and now they are overlaying on the same maps that I helped create. How cool is that? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] There is a new version of Nokia Sports Tracker and it uses OSM
On Tue, 20 Apr 2010, Christoph Donges wrote: It's available on the ovi store for n97 and 5800 at least. I have used Sports Tracker on my old n95 for all my osm traces and now they are overlaying on the same maps that I helped create. How cool is that? cool unless they are downloading tiles and the app gets a black-ban for overuse of resources http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_usage_policy ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] There is a new version of Nokia Sports Tracker and it uses OSM
On 20 April 2010 13:51, Liz ed...@billiau.net wrote: cool unless they are downloading tiles and the app gets a black-ban for overuse of resources Most of the time this isn't a problem, the last app that got banned was downloading excessive amounts of data to generate routing via the API interface which is much more resource intensive. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[OSM-talk-ie] IIA - Digitise The Nation, 17-21 May. Promotion Opp?
Hi everybody, The Irish Internet Association (IIA) are running a week long series of promotions and events aimed at the general public with the aim of raising the profile of the Irish Internet industry (their members, effectively) It's running in May, from Monday 17th to Friday 21st, all across the country. I think participating in the week would be a good way of getting the OSM message out there and possibly recruiting more volunteers. I have emailed the IIA about potentially running one or more mapping parties as part of the week and they were very positive indeed. I would be interested in your thoughts. I am intending to revert to the IIA this week. Regards, Richard Cantwell ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
[Talk-br] OSM no TED
Olá pessoal, Talvez seja notícia antiga para alguns, mas o Tim Berners-Leehttp://pt.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee(inventor da WWW) fez uma apresentação em Fevereiro sobre *open data* na internet. A parte que nos interessa começa em 3min:33seg, onde ele começa a falar sobre o OSM, apresentando uma animação muito bacana mostrando as edições a nível mundial. Vale a pena assistir (em inglês): http://www.ted.com/talks/tim_berners_lee_the_year_open_data_went_worldwide.html Att, Ricardo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] OSM no TED
Em Seg, 2010-04-19 às 12:02 +0200, Ricardo Padilha escreveu: Olá pessoal, Talvez seja notícia antiga para alguns, mas o Tim Berners-Lee (inventor da WWW) fez uma apresentação em Fevereiro sobre open data na internet. A parte que nos interessa começa em 3min:33seg, onde ele começa a falar sobre o OSM, apresentando uma animação muito bacana mostrando as edições a nível mundial. Vale a pena assistir (em inglês): http://www.ted.com/talks/tim_berners_lee_the_year_open_data_went_worldwide.html Olá Ricardo, Legal a apresentação! Aquelas animações que ele usa são animações da Itoworld [0]. Sempre uso quando palestro algo sobre OSM. [0] - http://itoworld.com/ Abraço, -- Samuel Vale srcv...@minaslivre.org signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Scolarship Program 2010
Acho que podemos fazer como no ano passado, juntando as aplicações da comunidade brasileira e enviando de uma só vez. 2010/4/19 Claudomiro Nascimento Junior claudom...@claudomiro.com Pessoal, Se alguem quer tentar o privilegio que eu e o Arlindo tivemos ano passado, as Inscrições para o Scolarship Program estão abertas para o congresso desse ano. Pra mim pessoalmente foi uma experiência única. http://stateofthemap.org/scholarship/ []s ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Scolarship Program 2010
Bem... eu quero ir! Só pra deixar claro :P 2010/4/19 Vitor George vitor.geo...@gmail.com Acho que podemos fazer como no ano passado, juntando as aplicações da comunidade brasileira e enviando de uma só vez. 2010/4/19 Claudomiro Nascimento Junior claudom...@claudomiro.com Pessoal, Se alguem quer tentar o privilegio que eu e o Arlindo tivemos ano passado, as Inscrições para o Scolarship Program estão abertas para o congresso desse ano. Pra mim pessoalmente foi uma experiência única. http://stateofthemap.org/scholarship/ []s ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Pedido de ajuda
Oi gente Eu fiz o maioridad de importacao do Vitoria, e agora quer outros fontes de dados similar que eu utalizado no importacao. Eu sou estrangeiro e meu portuguese nao save para pedir servicos do administracoes municipais e estadual. Eu precicar alguns do lista me ajudar. O area do interesa e os outros municipos do Grande Vitoria, como Vila Velha, Cariacica, Serra, Viana e Guarapari. Fontes em formato AutoCAD Drawing Exchange (DXF) e do maior interesa, mas AutoCAD Drawing (DWG) tambem ou ShapeFile (SHP) poder ser utilicado. Com um pouco ajuda eu consiguir extratar os various camadas do estes formatos, e eu poder prepara os importacoes em JOSM. brgds Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Scolarship Program 2010
Tambem quero ir, mas nao tem como este ano. Tem coisas muito mais importante em junho e julho. Talvez eu poder ir ano que vem? brgds Aun Johnsen On 19/04/2010, at 21:03, Bráulio Bezerra da Silva wrote: Bem... eu quero ir! Só pra deixar claro :P 2010/4/19 Vitor George vitor.geo...@gmail.com Acho que podemos fazer como no ano passado, juntando as aplicações da comunidade brasileira e enviando de uma só vez. 2010/4/19 Claudomiro Nascimento Junior claudom...@claudomiro.com Pessoal, Se alguem quer tentar o privilegio que eu e o Arlindo tivemos ano passado, as Inscrições para o Scolarship Program estão abertas para o congresso desse ano. Pra mim pessoalmente foi uma experiência única. http://stateofthemap.org/scholarship/ []s ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Scolarship Program 2010
Bom. Naturalmente eu gostaria de ir de novo :D, foi uma experiência maravilhosa. Acho que a gente pode fazer semelhante ao ano passado; se houverem várias inscrições eu retiro a minha para dar mais chance de outras pessoas participarem. Qualquer coisa deixo meu nome como plano B. :D []s Em 19 de abril de 2010 21:13, Aun Yngve Johnsen li...@gimnechiske.orgescreveu: Tambem quero ir, mas nao tem como este ano. Tem coisas muito mais importante em junho e julho. Talvez eu poder ir ano que vem? brgds Aun Johnsen On 19/04/2010, at 21:03, Bráulio Bezerra da Silva wrote: Bem... eu quero ir! Só pra deixar claro :P 2010/4/19 Vitor George vitor.geo...@gmail.com Acho que podemos fazer como no ano passado, juntando as aplicações da comunidade brasileira e enviando de uma só vez. 2010/4/19 Claudomiro Nascimento Junior claudom...@claudomiro.com Pessoal, Se alguem quer tentar o privilegio que eu e o Arlindo tivemos ano passado, as Inscrições para o Scolarship Program estão abertas para o congresso desse ano. Pra mim pessoalmente foi uma experiência única. http://stateofthemap.org/scholarship/ []s ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am Montag 19 April 2010 01:48:43 schrieb Daniela Duerbeck: M∡rtin Koppenhoefer wrote: man_made tower ist m.E. ein TURM. Das kann ein Aussichtsturm sein, auch ein Turm in der Stadt, ein Fernsehturm, der Eiffelturm, etc. Telegrafenmasten fallen m.E. nicht darunter, große Antennen vielleicht schon eher. Was ich die ganze Zeit versuche, zu erklären, ist, dass es nicht Not tut, noch einen extra POI zu kreiren. Ich male den Kirchturm und tagge ihn als man_made tower, OK, wer's mag, aber ich muß doch nicht noch extra den Kirchturm als POI eintragen, oder? Dummerweise ist es aber dann bereits als POI eingetragen. Eine Software kann nicht unterscheiden, ob ein als man_made=tower getaggtes Objekt ein Aussichtsturm, ein Fernsehturm oder ein Kirchturm ist... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftpumpe/Aufpump-Station an Tankstellen und Fahrradläden
Florian Gross usenet-spam-genausoguel...@grossing.de wrote: Es gibt auch welche für weniger. Da wären 12 bar eher der dreifache Nenndruck. Das ist aber im konkreten Fall nicht das Problem, weil die elektronik wohl imemr auf den doppelten Nenndruck aufpumpt und dann die Luft wieder abläßt. Im Detail hab ich das aber nicht getestet, weil ich wie gesagt keinen geplatzen Reifen riskieren wollte. Und ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ich nen Standard Marathon Tourenradreifen mit nem Maximaldruck (laut Aufdruck) von 6 Bar immer problemlos auf 10 Bar aufpumpen kann ohne dass was passiert. Klar ist das Sicehrheit drin, aber die ist ja genau dafür da zu verhindern, dass solche Erignisse passieren. Gruss Sven -- Den Rechtsstaat macht aus, dass Unschuldige wieder frei kommen (Wolfgang Schäuble) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
Markus liste12a4...@gmx.de wrote: - viele sind nur in Englisch So what? Jedes Kind lernt heute englisch teilweise schon in der Grundschule. Doppelt schreiben heißt nun mal doppelter Aufwand. Eine saubere Struktur halte ich für erheblich wichtiger als Mehrsprachigkeit. Ich halte es auch bei meinen privaten Webseiten so, was von internationalem Interesse sein könnte wird auf englisch verfasst. Für Mehrsprachigkeit ist mir meine Zeit zu schade. - englische Seiten in Deutsch übersetzen Gut ist das sicher Seiten auch in Deutsch zu haben. Priorität hat das (zumindest bei mir) keine. Die Internet-Welt ist halt nun mal ein global village und kein globales Dorf. Und die Weltspreche ist nun mal _schlechtes_ englisch[1]. Gruss Sven [1] Die Weltsprache ist _nicht_ englisch sondern _schlechtes_ englisch, weil es mehr Nicht-Muttersprachler gibt die englisch sprechen als Muttersprachler. Und weil das genau so ist denke ich auch nicht dass sich das groß ändern wird. Ja es gibt mehr chinesische Sprecher als englische, aber eben nur dann, wenn man nur die Muttersprachler zählt. -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftpumpe/Aufpump-Station an Tankstellen und Fahrradläden
Am Montag 19 April 2010 12:12:00 schrieb Sven Geggus: Das ist aber im konkreten Fall nicht das Problem, weil die elektronik wohl imemr auf den doppelten Nenndruck aufpumpt und dann die Luft wieder abläßt. Hatten wir doch erörtert, der Algorithmus ist offensichtlich so, dass immer eine feste Zeitspanne / Luftmenge gepumpt und dann gemessen wird. Beim Fahrrad sind das schnell mal einige bar im Reifen. Beim Auto wesentlich weniger. Einen Autoreifen den ich gerne mit 2,5 bar fahren möchte erstmal auf 5 bar aufzupumpen ist nicht nur höllisch ineffizient sondern auch sehr gefährlich. (Beim Traktorreifen braucht unser Kompressor hier einige Minuten für ein bar, ich denke das wäre ein langer Spaß, wenn der Automat sowas erstmal versucht auf 3 bar aufzublasen.) Gruß, Bernd -- Je mehr ich lerne, desto mehr weiß ich. Je mehr ich weiß, desto mehr vergesse ich. Je mehr ich vergesse, desto weniger weiß ich. Wozu also lernen? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nutzer abgesprungen
Hallo, Radio Bremen hat die Karteneinblendungen in den Online-Nachrichten von OSM auf Bing Maps umgestellt.[1] Die Antwort auf meine Frage nach den Gründen möchte ich hier zur Kenntnis geben: im Rahmen der ARD haben wir Gelegenheit genutzt, auf das Kartenmaterial von Microsoft Bing Maps umzusteigen. Die Hauptpunkte sind, dass unsere Seiten durch die Luftbilder und Hybrid-Funktion an Attraktivität gewinnt und dass wir keine störenden Werbeeinblendungen mehr haben, wenn die Zoomstufe zu groß wird. Für das Arbeiten mit Bing-Maps bietet uns außerdem unser CMS-Anbieter Module für Mashups. Im Prinzip waren wir sonst mit Openstreet-Map recht zufrieden. Allerdings hatten wir öfter mal nicht eingeblendete Kartenteilstücke festgestellt. Außerdem kam uns die Übertragungsgeschwindigkeit manchmal etwas langsam vor - ohne es gemessen zu haben. Gruß nk [1] http://www.radiobremen.de/kultur/nachrichten/kulturlandesbibliotheksalziges100.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
Norbert Kück o...@nk-bre.net wrote: Im Prinzip waren wir sonst mit Openstreet-Map recht zufrieden. Allerdings hatten wir öfter mal nicht eingeblendete Kartenteilstücke festgestellt. Tss! 24/7 Verfügbarkeit von einem Community Projekt zu erwarten, ich fass es nicht. Es ist nicht unbedingt Rocketscience einen _eigenen_ Tileserver aufzusetzen. Firmen wie die Geofabrik machen sowas ja auch gegen Bezahlung und unterm Strich würde ich das für eine solche Anwendung dringend empfehlen. Außerdem kam uns die Übertragungsgeschwindigkeit manchmal etwas langsam vor - ohne es gemessen zu haben. dto. Sven -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
On Mon, Apr 19, 2010 at 11:32:58AM +, Sven Geggus wrote: Norbert Kück o...@nk-bre.net wrote: Im Prinzip waren wir sonst mit Openstreet-Map recht zufrieden. Allerdings hatten wir öfter mal nicht eingeblendete Kartenteilstücke festgestellt. Tss! 24/7 Verfügbarkeit von einem Community Projekt zu erwarten, ich fass es nicht. Es ist nicht unbedingt Rocketscience einen _eigenen_ Tileserver aufzusetzen. Firmen wie die Geofabrik machen sowas ja auch gegen Bezahlung und unterm Strich würde ich das für eine solche Anwendung dringend empfehlen. Außerdem kam uns die Übertragungsgeschwindigkeit manchmal etwas langsam vor - ohne es gemessen zu haben. dto. Kostet alles Geld und Aufwand. Wahrscheinlich hat die ARD eine Site-Lizenz von Microsoft gekauft und wenn man die eh mal hat, dann ist das halt einfacher und billiger. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
Am Montag 19 April 2010 13:32:58 schrieb Sven Geggus: Es ist nicht unbedingt Rocketscience einen eigenen Tileserver aufzusetzen. Firmen wie die Geofabrik machen sowas ja auch gegen Bezahlung und unterm Strich würde ich das für eine solche Anwendung dringend empfehlen. Kannst du machen, allerdings steht hier vermutlich kostenlos (keine Lizenzzahlungen, dafür Aufwand für Infrastruktur) gegen kostenlos (keine Infrastrukturkosten, vermutlich hat die ARD-Dachorganisation Lizenzkosten an MS gezahlt oder es wird als Promo kostenlos angeboten). Das letztere ist für diesen einen Entscheider natürlich wesentlich kostenloser als das erste. Gruß, Bernd -- Press any key to continue or any other key to quit signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OT: Funktionsprinzip von vollautomatic hen KFZ-Reifen-Luftdruckstationen (was: Luftpum pe/Aufpump-Station an Tankstellen und Fahrradläde n)
Hatten wir doch erörtert, der Algorithmus ist offensichtlich so, dass immer eine feste Zeitspanne / Luftmenge gepumpt und dann gemessen wird. Ich finde diese Diskussion sehr spannend. Denn es zeigt sich, dass es nicht anders ist wie bei OSM-Themen: Man kann sich beliebig lange über ein- und dieselbe Frage unterhalten und dabei auch die längst geklärten Fragen immer von neuem aufwerfen, weil wahlweise Personen in die Diskussion einsteigen, die vorher nicht mitgelesen haben oder weil einzelne Beteiligte die eigentlich/vermeintlich sinnvolle Erklärung nicht akzeptieren möchten, da sie eine Verschwörung von IHNEN erkannt zu haben glauben. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
Hallo Norbert, Radio Bremen hat die Karteneinblendungen in den Online-Nachrichten von OSM auf Bing Maps umgestellt. Schade. Könnte aber ein guter Anlass sein, unseren Projektstand zu prüfen: - Standortbestimmung - Alleinstellungsmerkmale - Visionen - Ressourcen - Chancen und daraus Strategien und Wege abzuleiten. Luftbilder und Hybrid-Funktion -- Attraktivität 3D-Luftbilder plus strukturierte individualisierte Information sind wahrscheinlich die Karten der Zukunft. CMS-Module für Mashups Erleichtern die Anwendung. Simple Kartennutzung hilft: im GPS, im Handy, in Präsentationen, im Film - online und offline. Auch simple Verschneidung von Karten mit eigenen Bildern und Informationen hilft. Häufige Anwendung macht bekannt und gewinnt im Markt. Ein Alleinstellungsmerkmal von OSM ist: selbst gemacht Also Stolz auf die eigene Leistung, Anerkennung durch Dritte, selbst entscheiden was wichtig ist, freie Daten für freie Bürger, Zugehörigkeit zu einer weltweiten interkulturellen Gemeinschaft. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Funktionsprinzip von vollautomatic hen KFZ-Reifen-Luftdruckstationen (was: Luftpumpe/Aufp ump-Station an Tankstellen und Fahrradläden)
moin On 19.04.2010, at 13:56, Johann H. Addicks wrote: Hatten wir doch erörtert, der Algorithmus ist offensichtlich so, dass immer eine feste Zeitspanne / Luftmenge gepumpt und dann gemessen wird. Ich finde diese Diskussion sehr spannend. Denn es zeigt sich, dass es nicht anders ist wie bei OSM-Themen: Man kann sich beliebig lange über ein- und dieselbe Frage unterhalten und dabei auch die längst geklärten Fragen immer von neuem aufwerfen, weil wahlweise Personen in die Diskussion einsteigen, die vorher nicht mitgelesen haben oder weil einzelne Beteiligte die eigentlich/vermeintlich sinnvolle Erklärung nicht akzeptieren möchten, da sie eine Verschwörung von IHNEN erkannt zu haben glauben. wie jetzt? geht es etwa um tankstellen in bielefeld? sind SIE schon wieder dabei OSM zu sabotieren? cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wann kommt der testserver? war: Mer kwürdiger Test
moin On 19.04.2010, at 02:02, Daniela Duerbeck wrote: Michael Buege wrote: Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Die Datenbank ist nur für echte Daten. Ich bin auch schon mal auf die Idee gekommen, zu fragen, ob man nicht in der Antarktis oder so, ein Testfeld anlegen könne. Aber man kann ja entweder die osm-Daten einfach editieren, oder den Testserver nehmen. Oder sich komplett Testdaten generieren (mit einem einfachen, selbstgeschriebenem Programm) Daher bin ich für Löschen. hm also wenn ich mich recht entsinne taucht diese diskussion mit schöner regelmäßigkeit mindestens ein mal im monat wieder auf. so langsam wundert es mich echt das kein testserver aufgesetzt wird... zum einen könnte man dann solche ich brauch nodes um meine eigene software zu testen probleme bei seite schieben, zum anderen könnte man auch all diese ich will mal guggen wie OSM so geht leute etwas einhalt gebieten nicht zu vergessen wäre es super für OSM workshops mit ner größeren zahl von leuten die dann auch nicht wild in den real life daten rumpfuschen. (um mal so die letzten diskussionen zusammen zu fassen die ich so gelesen habe). solange kein offizieller testserver aufgesetzt wurde, werden wir uns weiterhin jeden monat mit einer solchen debatte rumschlagen müssen... und noch schlimmer ich prognostiziere daß dieses intervall noch kürzer wird durch noch mehr leute die OSM nutzen werden! natürlich wäre es nicht damit getan nur einen testserver aufzusetzen... es müsste noch die wahnsenig komplizierte aufgabe in angriff genommen werden mit großen lettern im OSM-webseiten-editor auf diesen testserver hinzuweisen! cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
Hallo Bernd, kostenlos Bei monetärer Kalkulation ist halt entscheidend, welche Kostenfaktoren man berücksichtigt, oder ob man nur eine Milchmädchenrechung macht. Entscheidend ist natürlich auch, aus welchem Topf bezahlt wird: Beispielsweise hat unser Bürgermeister für die neuen Info-Tafeln nichts bezahlt.[1] Der Wanderverein hingegen hat für seine Wandertafeln 2000 Euro ausgegeben plus die Dinger selbst aufgestellt. Gruss, Markus [1] Die Kosten hat der Verlag von den Gewerbetreibenden in Form von zahlungspflichtigen Adresseinträgen gedeckt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
moin On 19.04.2010, at 12:55, Norbert Kück wrote: Radio Bremen hat die Karteneinblendungen in den Online-Nachrichten von OSM auf Bing Maps umgestellt.[1] Die Antwort auf meine Frage nach den was mich ja besonders verwundert ist das es wieder Microsoft ist. ich dachte diese MSNARD (oder war es MSNZDF ?) zeit wäre inzwischen vorbei? hatten die nicht extra die zusammenarbeit gekündigt weil die schlechte erfahrungen gemacht hatten, oder sich die erhofften einspaarungen nicht gezeigt hatten? naja schauen wir mal was kommen wird. ich jedenfalls werde gleich mal ne mail aufsetzen in der ich schreiben werde das ich es schade finde das OSM nicht mehr genutzt wird. eventuell hilft es ja wenn sich nen paar leute an den webmaster wenden. oder an wem hast du die mail geschrieben bzw von wem die antwort bekommen? cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] koordinatensysteme, dpi, größena ngaben für renderer/mapgen
hallo, ich möchte mal koordinatensysteme, dpis, font und object sizes etc. vor dem hintergrund mapgen.pl diskutieren. man lernt ja mit der zeit einiges dazu, wenn man sich gewissen herausforderungen stellt... im augenblick sieht es so aus: - das programm arbeitet mit einem koordinatensystem, welches den ausgabepixeln entspricht (ob das gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt. ich würde es beim nächsten mal auch anders machen). nichtsdestotrotz gibt es dann einen svg viewport oder -box, die das ganze in cm auf die richtige größe projeziert. - die eigenschaften der objekte (breite der linien oder größe der schriftart) werden im moment in der einheit pixel bereitgestellt. das führt natürlich bei dpi änderungen zu größenänderungen... (also breite oder schriftgröße stimmen nicht mehr; lage und längen stimmen noch!) - also habe ich nun - erstmal - festgelegt, dass die größenangaben in der style datei für eine auflösung von 300dpi (meinem derzeitigen standard) gelten. sollte eine andere auflösung gewählt werden, werden die punktangaben entsprechend skaliert. das geht auch soweit. nun zur frage: - was sollte die standard-auflösung - eurer meinung nach - sein? 300dpi für drucker? oder eher eine für bildschirm? sind es dann 72, 90 oder 96? so richtig betrifft das eigentlich auch nur die PNG-dateien... über antworten oder auch generelle anregungen würde ich mich freuen! ciao gary68 gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wann kommt der testserver? war: Merkw ürdiger Test
AssetBurned openstreet...@assetburned.de wrote: hm also wenn ich mich recht entsinne taucht diese diskussion mit schöner regelmäßigkeit mindestens ein mal im monat wieder auf. so langsam wundert es mich echt das kein testserver aufgesetzt wird... Vielleicht weil wir schlichtweg keinen Server dafür übrig haben? Mal ganz abgesehen davon dass den jemand administrieren muss... Im Ernst, ich hatte grade am WE auf dev.openstreetmap.de wieder mit exorbitant hohen Lastzahlen zu kämpfen. Ein 4-Kern-Prozessor und 16GB RAM sind leider bei weitem nicht ausreichend. natürlich wäre es nicht damit getan nur einen testserver aufzusetzen... es müsste noch die wahnsenig komplizierte aufgabe in angriff genommen werden mit großen lettern im OSM-webseiten-editor auf diesen testserver hinzuweisen! _Das_ ist noch das kleinste Problem. Sven -- Den Rechtsstaat macht aus, dass Unschuldige wieder frei kommen (Wolfgang Schäuble) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutze r?
Manuel Reimer schrieb: Gibt es noch irgendwas, das ich wissen muss, bevor ich mit der Arbeit beginne? Alles wichtige steht im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPS_Reviews/Wintec_and_Woxter#Wintec_WBT-201_.28G-Rays_2.29 Unter http://www.daria.co.uk/gps gibt es auch ein grafisches Ausleseprogramm für Linux. Damit kannst du Track auslesen, den Speicher löschen und die Einstellungen des Loggers verändern. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wann kommt der testserver? war: Mer kwürdiger Test
Hallo, On 01/-10/-28163 08:59 PM, AssetBurned wrote: moin On 19.04.2010, at 02:02, Daniela Duerbeck wrote: Michael Buege wrote: Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Die Datenbank ist nur für echte Daten. Ich bin auch schon mal auf die Idee gekommen, zu fragen, ob man nicht in der Antarktis oder so, ein Testfeld anlegen könne. Aber man kann ja entweder die osm-Daten einfach editieren, oder den Testserver nehmen. Oder sich komplett Testdaten generieren (mit einem einfachen, selbstgeschriebenem Programm) Daher bin ich für Löschen. hm also wenn ich mich recht entsinne taucht diese diskussion mit schöner regelmäßigkeit mindestens ein mal im monat wieder auf. so langsam wundert es mich echt das kein testserver aufgesetzt wird... Unter apis.dev.openstreetmap.org findest du eine liste von testservern. Openstreetbugs, OpenID, contributor_terms, mysql und api05 sind da um die Entwicklung der jeweiligen feature branches zu testen, aber api06.dev.openstreetmap.org, wie schon mehrmals erwaehnt, ist eine komplette Kopie der Hauptseite von OSM und kann fuer alles moegliche fuer tests verwendet werden. Zum Beispiel um import scripts vorher zu testen, bots auszuprobieren, neue Editoren zu entwickeln aber eben auch um einfach mal mit den Sachen herum zuspielen. Dort laeuft auch eine Kopie von Potlatch und man kann josm sagen das mal lieber den test server verwenden will als die Haupt Datenbank. Der ist dafuer also gut geeignet und ausdruecklich auch gedacht. Kai zum einen könnte man dann solche ich brauch nodes um meine eigene software zu testen probleme bei seite schieben, zum anderen könnte man auch all diese ich will mal guggen wie OSM so geht leute etwas einhalt gebieten nicht zu vergessen wäre es super für OSM workshops mit ner größeren zahl von leuten die dann auch nicht wild in den real life daten rumpfuschen. (um mal so die letzten diskussionen zusammen zu fassen die ich so gelesen habe). solange kein offizieller testserver aufgesetzt wurde, werden wir uns weiterhin jeden monat mit einer solchen debatte rumschlagen müssen... und noch schlimmer ich prognostiziere daß dieses intervall noch kürzer wird durch noch mehr leute die OSM nutzen werden! natürlich wäre es nicht damit getan nur einen testserver aufzusetzen... es müsste noch die wahnsenig komplizierte aufgabe in angriff genommen werden mit großen lettern im OSM-webseiten-editor auf diesen testserver hinzuweisen! cu assetburned ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wann kommt der testserver? war: Merkw ürdiger Test
Am Montag 19 April 2010 14:13:05 schrieb AssetBurned: moin Hallo Asset, so langsam wundert es mich echt das kein testserver aufgesetzt wird... Den gibt es, nur ohne Mapnik. Habe ich nicht gewusst, als ich es hier frech angeleiert habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS/Server/Projects/Sandbox Werde ich wohl demnächst löschen. Hier habe ich mich auf Anraten bei Thomas Wood gemeldet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Thomas_Wood#Sandbox Ergebnis: wie von mir prognostiziert. Es geht voran. Wann? Who knows. MfG, Chris... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
Hallo Sven, Im Prinzip waren wir sonst mit Openstreet-Map recht zufrieden. Allerdings hatten wir öfter mal nicht eingeblendete Kartenteilstücke festgestellt. Tss! 24/7 Verfügbarkeit von einem Community Projekt zu erwarten, ich fass es nicht. Sie haben nicht gefordert, sondern festgestellt. Wenn die Anforderung ständige Verfügbarkeit ohne eigene Hardware wichtiger ist als möglichst aktuelle Karte inkl. aller noch so kleinen Fusswege, dann gibt es halt eben Anbieter, die dafür besser geeignet sind als OSM. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Landuse: Commercial
Hi ! ich habe gerade die Gesamtfläche eines Gewerbegebietes als COMMERCIAL definiert - andere hatten jetzt zwar schon die einzelnen Betriebe mit dem Tag versehen. COMMERCIAL würde ich immer für den gesamten Bereich anwenden. Für jeden einzelnen würde zu einem Flickenteppich führen. Wie denkt Ihr daüber. Hier das betreffende Gebiet: http://www.openstreetmap.org/browse/way/38383329 Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Carsten Gerlach schrieb: Ich bin mit dem i-Blue 747 (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPS_Reviews#Transystem_i-Blue_747) sehr zufrieden. Hat leider keine SD-Karte, daher dauert das Auslesen (natürlich auch unter Linux mit MTKBabel) bei vollem Speicher schon mal paar Minuten länger... Preis ca. 50-60 €. Insbesondere die Hohe Antennenempfindlichkeit macht mir den iB747 sehr sympatisch. Ich nutze ihn aber meistens nicht als Logger sondern im nav-Mode als reinen GPS-Receiver und logge NMEA per Bluetooth auf einem Handy, PDA oder Notebook. Weiterhin: das Gerät besitzt einen Nokia-Handy-Akku, der leicht austauschbar ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als landuse=residential getaggt werden. Gruß, Martin Am 19.04.10 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Hi ! ich habe gerade die Gesamtfläche eines Gewerbegebietes als COMMERCIAL definiert - andere hatten jetzt zwar schon die einzelnen Betriebe mit dem Tag versehen. COMMERCIAL würde ich immer für den gesamten Bereich anwenden. Für jeden einzelnen würde zu einem Flickenteppich führen. Wie denkt Ihr daüber. Hier das betreffende Gebiet: http://www.openstreetmap.org/browse/way/38383329 Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Gesendet von meinem Mobilgerät ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Hallo, was ist wenn das Gewerbegebiet aus oeffentlichen und betriebseigenen Straßen besteht. Werden die oeffentlichen Straßen mit als commercial ueberzogen? Martin Simon wrote: Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als landuse=residential getaggt werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon: Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als landuse=residential getaggt werden. +1 -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
[Quoting repariert] Fabian schrieb: Martin Simon wrote: Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als landuse=residential getaggt werden. Hallo, was ist wenn das Gewerbegebiet aus oeffentlichen und betriebseigenen Straßen besteht. Werden die oeffentlichen Straßen mit als commercial ueberzogen? Ja, warum nicht? Die eigenschaft, dass einige der Straßen zu Betrieben gehören kann man über andere Tags oder eben relations lösen. Im allgemeinen ist ja meist sowieso ein access=private oder mindestens access=permissive auf solchen Straßen angebracht. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Am 19.04.2010 15:48, schrieb Fabian: was ist wenn das Gewerbegebiet aus oeffentlichen und betriebseigenen Straßen besteht. Werden die oeffentlichen Straßen mit als commercial ueberzogen? Nicht überzogen, sondern unterlegt. Landuse liegt immer unter allem anderen des selben Layers und sollte hoffentlich auch so gerendert werden. Ob Straßen öffentlich oder privat sind, ist m.E. von der Landnutzung als Gewerbegebiet unabhängig. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon: Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als landuse=residential getaggt werden. Einen geringen Anteil an Fremd-/Mischnutzung könnte ich mir auch noch gefallen lassen, ebenso Grünflächen. Oft findet man in Gewerbegebieten ja auch Restaurationen, Brachflächen oder kleine parkähnliche Grünflächen. Da wäre ich nicht so pingelig. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Ja, natürlich - so 'streng' war das nicht gemeint. die meisten 'gewachsenen' bebauten Gebiete haben ja Mischnutzungen (z.B. wohnen und gewerbe/'leichte' industrie), auch wenn das, soweit ich weiß, so nicht mehr neu geplant werden dürfte. Vielleicht wäre ein tag für 'Mischgebiet' (mit Angabe über die Mischung) sinvoll... Naja, in meiner Karte stelle ich bebautes Gebiet eh nur mit einer einzigen Farbe dar. Mehr interessiert mich beim wandern eh nicht. ;-) Gruß, Martin Am 19.04.10 schrieb René Falk li...@falconaerie.de: Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon: Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als landuse=residential getaggt werden. Einen geringen Anteil an Fremd-/Mischnutzung könnte ich mir auch noch gefallen lassen, ebenso Grünflächen. Oft findet man in Gewerbegebieten ja auch Restaurationen, Brachflächen oder kleine parkähnliche Grünflächen. Da wäre ich nicht so pingelig. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Gesendet von meinem Mobilgerät ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check Traces vs gemappte Ways?
M¿rtin Koppenhoefer schrieb: Am 18. April 2010 17:41 schrieb malenki o...@malenki.ch: M¿rtin Koppenhoefer schrieb: (naja, ich bin selbst so diszipliniert, dass ich das Loggen beim Stehen fast immer deaktiviere, kommt also vielleicht auch drauf an). Bei z.B. jedem Ampelstopp zwei Geräte auszuschalten, deren eines in einer Fahrradtasche eingepackt ist hat das eine externe Antenne? nein Sonst würde ich die Tracks davon sowieso nicht hochladen. Die Tasche besteht nicht aus Metall. Zwischen Logger und Außenwelt befinden sich ~2 mm LKW-Plane (in allen Richtungen). In einem Kfz betrieben wäre der Empfang stärker gedämpft. Was ist denn der Sinn von 2 Loggern, Vergleich; bessere Möglichkeit, die Logs auszuwerten. Ich muss nicht mehr raten, ob das GPS links oder rechts danebenlag, sondern kann zwischen den beiden Logs malen. wenn der eine dann in der Tasche loggen muss, wo der Empfang schlechter ist? Zum einen ist die Tasche wasserdicht, der nicht so dichte Logger säuft also nicht ab. Zum anderen fällt das Log des Taschenloggers nicht signifikant ab im Vergleich zu dem des im Freien betriebenen Garmin. m.E. kannst Du den auch weglassen. Glaub ich nicht. :) ja klar gibt es Setups und Geräte, wo das nicht geht. Ich habe ein GPS-Map, da ist es ein Tastendruck, das Loggen Ein- und Auszuschalten. Einer? Verrätst du den bitte? Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzer abgesprungen
Hallo, am 19.04.2010 14:18 schrieb AssetBurned: naja schauen wir mal was kommen wird. ich jedenfalls werde gleich mal ne mail aufsetzen in der ich schreiben werde das ich es schade finde das OSM nicht mehr genutzt wird. eventuell hilft es ja wenn sich nen paar leute an den webmaster wenden. oder an wem hast du die mail geschrieben bzw von wem die antwort bekommen? An onl...@radiobremen.de geschrieben. Schreib ruhig, aber es wird nichts nützen, dass *wir* es bedauern. Vielleicht gibt es ja ein paar Leute, die die Übersichtlichkeit der Karte mit Link zum Großformat osm.org gegenüber der Luftbild-Briefmarke den Vorzug geben. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Moin, moin! Am 19.04.2010 15:21, schrieb Jan Tappenbeck: ich habe gerade die Gesamtfläche eines Gewerbegebietes als COMMERCIAL definiert - andere hatten jetzt zwar schon die einzelnen Betriebe mit dem Tag versehen. Laut Definition im Wiki steht landuse=commercial für Büroviertel (Banken, Versicherungen, Anwälte, etc.). Ein deutsches Gewerbegebiet mit Speditionen, Großhandel, Autowerkstätten und Handwerksbetrieben fällt unter landuse=industrial. Eine Trennung wie im deutschen Recht zwischen emissionsarmen Gewerbe und Industrie wäre m.E trotzdem sinnvoll. COMMERCIAL würde ich immer für den gesamten Bereich anwenden. Für jeden einzelnen würde zu einem Flickenteppich führen. Grundsätzlich ja, aber für Großbetriebe (mehrere 100 Mitarbeiter, mehr als 1 m^2 Fläche) mache ich Ausnahmen. Bei einer Großwerft oder einem Autowerk sagt man ja auch umgangssprachlich nicht, dass es in einem Industriegebiet liegt. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tool zur Generierung eines Höhenprofi ls
Hallo, gibt es irgendwo ein Prog, welches zu einer vorgegebene Route z.B. mit den Höhenlinien der Cyclemap ein Höhenprofil erzeugen kann? -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tool zur Generierung eines Höhenprofils
Wolfgang Wienke schrieb: gibt es irgendwo ein Prog, welches zu einer vorgegebene Route z.B. mit den Höhenlinien der Cyclemap ein Höhenprofil erzeugen kann? Wenn du ein GPX hast, kannst du mit http://ruessel.in-chemnitz.de/tkosm/ ein Höhenprofil anzeigen lassen. hth malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tool zur Generierung eines Höhenprofils
Am 19.04.2010 20:48, schrieb malenki: Wolfgang Wienke schrieb: gibt es irgendwo ein Prog, welches zu einer vorgegebene Route z.B. mit den Höhenlinien der Cyclemap ein Höhenprofil erzeugen kann? Wenn du ein GPX hast, kannst du mit http://ruessel.in-chemnitz.de/tkosm/ ein Höhenprofil anzeigen lassen. hth malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de hi ! sehe ich das richtig - nur LINUX Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tool zur Generierung eines Höhenprofil s
sehe ich das richtig - nur LINUX Nein, Vollquote! BTW: Der OpenRouteService generiert auch Höhenprofile für die erstellen Routen. Und wer's offline unter Windows nutzen will: Mapsource vom Garmin -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Am 19.04.2010 19:34, schrieb Stephan Wolff: Moin, moin! Am 19.04.2010 15:21, schrieb Jan Tappenbeck: ich habe gerade die Gesamtfläche eines Gewerbegebietes als COMMERCIAL definiert - andere hatten jetzt zwar schon die einzelnen Betriebe mit dem Tag versehen. Laut Definition im Wiki steht landuse=commercial für Büroviertel (Banken, Versicherungen, Anwälte, etc.). Ein deutsches Gewerbegebiet mit Speditionen, Großhandel, Autowerkstätten und Handwerksbetrieben fällt unter landuse=industrial. Eine Trennung wie im deutschen Recht zwischen emissionsarmen Gewerbe und Industrie wäre m.E trotzdem sinnvoll. COMMERCIAL würde ich immer für den gesamten Bereich anwenden. Für jeden einzelnen würde zu einem Flickenteppich führen. Grundsätzlich ja, aber für Großbetriebe (mehrere 100 Mitarbeiter, mehr als 1 m^2 Fläche) mache ich Ausnahmen. Bei einer Großwerft oder einem Autowerk sagt man ja auch umgangssprachlich nicht, dass es in einem Industriegebiet liegt. Und für die kleineren (die ja meist *auch* einen Zaun drumherum haben) dann einen geschlossenen way als area=yes mit name=Sein-Betrieb. Und zusätzlich auf dem way den Zaun mit barrier=fence. just my 2ct. Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap: KAP files erstellen
Hallo Christian, Moin, Markus, Das OpenSeaMap Projekt hat mal im Januar d.J. Rasterkarten erstellt die sich mittels einiger auf Schiffen gebräuchlicher Kartenplotter anzeigen lassen. :-) Die werden regelmässig aktualisiert und natürlich erweitert. Nun ja, erweitert schon, aber regelmäßig aktuelisiert ist etwas übertrieben ;)- deshalb ja auch meine Anfrage hier. Den tagesaktuellen Stand findest Du auf SourceForge: http://sourceforge.net/projects/openseamap/files/ Kenne ich schon. selbst erstellen Vielleicht hast Du ja Lust mitzuhelfen? Das ich meine KAP files, so sie denn irgendwann was taugen sollten ins Netz Stelle ist klar. Meine Bereitschaft die Teile selbst zu generieren habe ich ja schon in meinem Ursprungsposting kundgetan. Dann schreib mir bitte per PM. Da ich im Prinzip dem Frederik zustimme, sollten wir das IMHO ruhig öffentlich diskutieren falls Du nix dagegen hast. Vielleicht interessiert es ja andere auch, der ein oder andere möchte ja vielleicht auch selber mal KAP files erstellen. Also, nochmal die Frage: Wie generiere ich nun diese KAP- files aus den OseaM Daten? Ebenfalls mit herzlichem Gruß, Christian PS: Ne eigene Mailingliste wäre wirklich super oft geht in talk-de das OSeaM- spezifische unter und ich lese das dann erst Wochen später :(. Hab ich da jetzt was verpaßt, oder steht hier die Antwort wie immer aus? Hattest Du evtl. ne Info per PM bekommen? Beste Grüße JJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tool zur Generierung eines Höhenprofils
Jan Tappenbeck schrieb: Am 19.04.2010 20:48, schrieb malenki: Wolfgang Wienke schrieb: gibt es irgendwo ein Prog, welches zu einer vorgegebene Route z.B. mit den Höhenlinien der Cyclemap ein Höhenprofil erzeugen kann? Wenn du ein GPX hast, kannst du mit http://ruessel.in-chemnitz.de/tkosm/ ein Höhenprofil anzeigen lassen. hth malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de hi ! sehe ich das richtig - nur LINUX Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de möglich¹1!¡einundelfzig esgibtfürdiearmenWindowsnutzereineUmgebungnamensCygwin, mitdermanLinuxprogrammeunterWindowsnutzenkann. obdasverlinkteProgrammdamitfunktioniert,entziehtsichmeinerKenntnis. die Orthografie und Netiquette ebenfalls kreativ auslegen könnend, (auch wenns schwer fällt) malenki :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Am 19.04.2010 15:50, schrieb Friedhelm Schmidt: Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon: Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als landuse=residential getaggt werden. +1 +1 vor Allem die Felder nicht einzeln mappen! Die tracks gehören zum farmland mit dazu, so wie die Waldwege im Wald. Da macht sich auch keiner die Mühe das einzeln zu mappen, wieso dann bei Feldern. Und: aneinander grenzende Flächen dürfen und sollten gemeinsame Nodes habe. Aber: Wege und Flächen sollten (IMHO) keine gemeinsamen Nodes haben, denn der Wald, der Park, ... endet nicht mitten auf der Straße. just my 2ct Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schilder - wer stellt sie auf, kontrolliert, wartet sie?
Florian Lohoff schrieb: On Thu, Jan 14, 2010 at 11:49:59PM +0100, Florian Gross wrote: Am Do Januar 14 2010 glaubte Frederik Ramm zu wissen: In groesseren Gemeinden gibt es sicher ein eigenes Strassenbauamt; in den kleineren aber koennte es sein, dass es irgendwo eine regionale Schilderfirma gibt und alle Gemeinden beauftragen immer diese Firma... Das Bauamt bekommt nur den Auftrag, Schild XY an Stelle AB aufzuhängen. Die brauchen dafür keinen Plan. Du suchst IMO die zuständige Straßenverkehrsbehörde: http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fenverkehrsbeh%C3%B6rde In Karlsruhe das Amt für Bürgerservice und Sicherheit BuS Naja - aber zumindest fuer Geschwindigkeiten und Park/Haltebeschraenkungen muss es einen Beschilderungsplan geben. Und für Radwege und glaub auch alle anderen Schilder muss es eine Anordnung geben, die man einsehen kann. Selbst für Baustellenbeschilderungen muss die Firma Beschilderungspläne genehmigen lassen (dass dann vor Ort aufgestelt wird, was gerade auf dem Lkw liegt, ist eine andere Frage ...) Gruß Mueck, der sich gerade durch paar Monate ML wühlt ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes, Ways und Relations in Europa
Für die Statistik: Mein Stand nach etwas über 24 Stunden: Node(206378k) Way(7315k) Relation(0k) Nach fast 60 Stunden: Node(206378k) Way(21477k) Relation(84k) and still counting.. Langsam wird es Zeit für einen dezidierten Rechner. :) Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] surface=compacted
Am 19. April 2010 01:45 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Vielleicht wäre compacted_hardcore sprachlich eindeutiger, aber ich denke, daß dies schon impliziert wird - was sonst sollte man (belastbar und unverschieblich) verdichten können? Eben. Und was man nun genau lokal zusammen mischt und verdichtet, ist irrelevant, das Ergebnis zählt. +1, compacted_hardcore wäre sprachlich eindeutig, nur compacted ist dagegen ein bisschen sinnlos, aber mit der Definition im Wiki geht es schon. Wenn wir deutsche Tags hätten, und jemand Oberfläche=gebunden vorschlagen würde, käme es Euch das sicher auch komisch vor. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
Am 19. April 2010 01:48 schrieb Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de: Was ich die ganze Zeit versuche, zu erklären, ist, dass es nicht Not tut, noch einen extra POI zu kreiren. OK, so langsam verstehe ich Dich. Ein Objekt, das man als polygon eingetragen hat, sollte man nie zusätzlich als POI eintragen. Das sieht man zwar öfters, es sind aber im Endeffekt Dupletten. Ggf. kann man diese POIs beim Umwandeln in ein anderes Format automatisch aus den Flächen generieren, falls ein Navi das braucht, aber in der DB haben die nichts verloren. Wie Frederik neulich vorgeschlagen hat, kann man den Node im einem der Nodes des Umrisses fusionieren (wg. der history), dabei sollte man aber tags, die nun von dem Polygon verkörpert werden, von diesem Node entfernen (meist sind das alle Tags, denkbar wäre höchstens so was wie Eingang). Ich male den Kirchturm und tagge ihn als man_made tower, OK, wer's mag, aber ich muß doch nicht noch extra den Kirchturm als POI eintragen, oder? Vor allem, wenn es sich um eine kleine Feldwaldwiesen-Kirche handelt. Im Kölner Dom ist beispielsweise der Südturm als POI gemapped, dort kann man rauf, der hat bestimmte Eintrittszeiten und ist irgendwie interessant als Aussichtsplattform. ja, solange man den Südturm nicht als Polygon gemappt hat, ist er als POI gut, wenn ersteres mal passieren sollte, wäre auch der POI überflüssig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] koordinatensysteme, dpi, größen angaben für renderer/mapgen
Am 19. April 2010 14:20 schrieb Gary G: g...@gary68.de: nun zur frage: - was sollte die standard-auflösung - eurer meinung nach - sein? 300dpi für drucker? oder eher eine für bildschirm? sind es dann 72, 90 oder 96? so richtig betrifft das eigentlich auch nur die PNG-dateien... wenn ich die Frage richtig verstanden habe, geht es Dir um die Standardauflösung der png-Dateien. Ich denke ich würde das für Drucker optimieren, am Bildschirm sind die Längen in cm doch egal, bzw. auch stark vom Gerät abhängig, d.h. 300 od. 600dpi. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] koordinatensysteme, dpi, größena ngaben für renderer/mapgen
Hallo, alle mir bekannten Programme im OSM-Umfeld fertigen ihre Bitmaps für (angeblich Bildschirm-optimierte) 75dpi. Das führt entsprechend regelmäßig auf der Mailingliste zu den Hilferufen, dass etwas zum Drucken gebraucht wird, aber egal was man mit den PNGs anstellt, es wird entweder klotzig oder unlesbar klein. (Oder gibt's inzwischen Rendering-Rules für Osmarender oder Mapnik für 300dpi-Ausgabeformat?) Anyway, ein Programm, welches sich am Ausgabeformat Print, 300dpi orientiert, das wäre also wirklich etwas, was fehlt. (Und ja, es gibt auch Webseiten, die dynamisch PDFs erstellen für Anfahrtsbeschreibungen z.B. Hotelreservierungen... Gibt also auch echte Anwendungen abgesehen von OSM Offline vorzeigen) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Commercial
Am 19. April 2010 16:33 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Vielleicht wäre ein tag für 'Mischgebiet' (mit Angabe über die Mischung) sinvoll... unbedingt --- einerseits (wenn man landuse so sieht wie die BauNVO Nutzungsgebiete definiert), oder auch nicht, wenn man wie bisher oft in OSM bis zum Einzelgrundstück und sogar noch darunter (z.B. landuse=grass) die Nutzungen erfasst. Eigentlich würde ich sagen, machen wir es lieber wie sonst auch: möglichst genau erfassen, so eine Hauptnutzung kann man auch automatisch generieren, wenn man die Einzelnutzungen hat. Gruß Martin Naja, in meiner Karte stelle ich bebautes Gebiet eh nur mit einer einzigen Farbe dar. Mehr interessiert mich beim wandern eh nicht. ;-) - da wundert es mich nicht, dass es Dir egal ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check Traces vs gemappte Ways?
Am 19. April 2010 17:26 schrieb malenki o...@malenki.ch: ja klar gibt es Setups und Geräte, wo das nicht geht. Ich habe ein GPS-Map, da ist es ein Tastendruck, das Loggen Ein- und Auszuschalten. Einer? Verrätst du den bitte? als ich das geschrieben habe ist mir auch aufgefallen, dass es 2 sind, war aber zu faul, es nochmal zu ändern. Es sind 2 wenn man schon im Track-Modus ist. An der Ampel hat man meistens genug Zeit, nach dem Deaktivieren den Cursor schonmal über an zu positionieren, und dann beim losfahren nur noch Enter (1 taste) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] dubbio su una relazione multipolygon
M∡rtin Koppenhoefer wrote: 2010/4/18 David Paleino da...@debian.org: landuse=forest devi applicarlo ai singoli percorsi che rappresentano le effettive aree boschive, non all'intera relazione :) perché? Secondome dovrebbe funzionare tutte le due. Perché landuse descrive una caratteristica fisica, mentre quella relazione serve ad indicare un luogo costituito dall'insieme di più elementi. Supponi di avere un' area parcheggio all'interno di una relazione site=forest (che magari hai taggato come landuse=forest, e che sia questa a venir renderizzata) -- io di certo voglio il parcheggio renderizzato come si deve, non come bosco. -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parco Nazionale Foreste Casentinesi M.te Falterona e Campigna
Il 18 aprile 2010 23.14, Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: salve lista, in attesa di ricevere la risposta dall'autore degli edits, chiedo il vs parere circa le modalità - per me sospette - di importazione che l'utente mescio70 ha utilizzato per i dati sui confini del Parco [1] in questione. hai provato a contattarlo? ad una prima occhiata il lavoro [2] sembrerebbe frutto di ricalco da qualche cartina topografica : sono troppo sospettoso ? come lavoro mi sembra abbastanza grossolano potrebbe avere controllato su una mappa e ricopiato un po' alla buona, utilizzando i sentieri come punti di controllo...comunque io lo contatterei... ciao Gianmario ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Post autocelebrativo
Complimenti! Perché non creare una pagina con tutti quegli elementi recenti non ancora comparsi sulle mappe Navteq/Teleatlas ma gia presenti su OSM? qui come strade forse pure ci siamo, ma per tutto il resto siamo avanti!:-P http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=12.19553lat=45.48491zoom=15 brunetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Post autocelebrativo
Grande Ste! Ci son passato proprio ieri pomeriggio di ritorno dal lago di Massaciuccoli :) Daniele 2010/4/18 Stefano Pallicca palli...@gmail.com Mi scuso subito per questo post autocelebrativo... ma proprio non ne ho potuto fare a meno! Venerdì hanno aperto un nuovo svincolo sulla Variante Aurelia di Torre del Lago [1]. Da oggi pomeriggio è su OSM! Qui [2] potete vedere un effetto prima/dopo, manco fosse una dieta. :-) Mi scuso di nuovo, ma ogni tanto concediamoci un po' di soddisfazione. Ste [1] - http://www.viareggiok.it/inaugurazione-svincolo-via-aurelia/#more-19376 [2] - http://bit.ly/9KIw1S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- --- Eng. Daniele Romagnoli Software Engineer GeoSolutions S.A.S. Via Carignoni 51 55041 Camaiore (LU) Italy phone: +39 0584983027 fax: +39 0584983027 mob: +39 328 0559267 http://www.geo-solutions.it --- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Post autocelebrativo
Il giorno 19 aprile 2010 08.18, David Paleino da...@debian.org ha scritto: Io ho fatto qualcosa come Stefano, solo in gif (e più di due tile): http://alioth.debian.org/~dapal/mazara_growth.gif l'ideale sarebbe farlo in modo automatico (tipo: ogni mese uno script screenshotta, e aggiunge alla gif). Magari più tardi ci provo :) (al momento, sono io a fare lo screenshot, ritagliare e posizionare il nuovo frame su quello precedente). David Molto bello! Anche a me interesserebbe fare una cosa del genere, ma - ahimè! - non ho preso screenshot (ne ho solo uno di quasi un anno fa). E allora mi chiedo: non si può ricostruire lo stato della mappa al giorno X usando lo storico di OSM? O meglio, visto che penso che la risposta sia sì, non è che qualcuno ha voglia di farlo? Basterebbe uno scriptino che recuperi i dati di una data specificata, e poi darli in pasto a Mapnik... volontari? Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Post autocelebrativo
Mi preme segnalare ancora due esempi molto importanti (autostrada di Trieste): http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=13.81514lat=45.59855zoom=14 http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=13.83608lat=45.64678zoom=14 Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [cc-it] liberazione dei dati geografici pubblici
2010/4/17 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Beh, per come l'articolo è scritto, allo stato attuale è solo un'ipotesi, per quanto fondata: del resto ci avevamo pensato anche noi. Personalmente non mi sembra un'ipotesi, ma non mi sembra neanche particolarmente utile. Che la legge sul copyright escluda esplicitamente dal copyright i testi degli atti ufficiali è un dato di fatto. I problemi sono altri: 1. in un decreto che dice i confini del parco sono modificati come da allegato, che è parte integrante del presente decreto e l'allegato è una cartina (es: Parco Nazionale del Gran Paradiso), questo allegato fa parte del testo dell'atto ufficiale? 2. una CTR è un atto ufficiale? (non sto parlando di piani urbanistici, dove secondo me il dubbio non si pone) 3. si applica la tutela sui generis delle banche dati? Secondo me le risposte sono 1. Sì, 2. Sì, 3. No, ma l'articolo non lo dice. Ciao, Federico PS: l'articolo allude alle norme americane. La questione in America è ben regolata: http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_status_of_work_by_the_U.S._government ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [cc-it] liberazione dei dati geografici pubblici
Innanzitutto... buongiorno. Ho deciso di iscrivermi anch'io alla lista per partecipare ad un dibattito che comunque mi riguarda, anche se a volte solo indirettamente. Personalmente non mi sembra un'ipotesi, ma non mi sembra neanche particolarmente utile. Non so cosa si intenda per utile... è un articolo con una riflessione di carattere giuridico, non un progetto. I progetti li lascio a chi è attivista in questo settore, che è sicuramente più titolato di me a redigerli e a portarli avanti. Il mio scopo era quello di segnalare un aspetto che prosegue nel solco del capitolo del libro Contenuti aperti, beni comuni (nel quale si chiariscono bene anche gli altri aspetti relativi alle fotografie e alle mappe). A proposito... qualcuno qui in lista l'ha letto? Non sarebbe male avere qualche feedback, anche in visione di eventuali aggiornamenti del capitolo. Che la legge sul copyright escluda esplicitamente dal copyright i testi degli atti ufficiali è un dato di fatto. I problemi sono altri: 1. in un decreto che dice i confini del parco sono modificati come da allegato, che è parte integrante del presente decreto e l'allegato è una cartina (es: Parco Nazionale del Gran Paradiso), questo allegato fa parte del testo dell'atto ufficiale? l'interpretazione letterale della norma direbbe NO. le cartine non sono **testi** e c'è un diritto d'autore (benchè fragile) sulla raffigurazione grafica. ma se sulla cartina vi sono informazioni espresse in forma testuale a mio avviso è possibile estrarle e utilizzarle. 2. una CTR è un atto ufficiale? (non sto parlando di piani urbanistici, dove secondo me il dubbio non si pone) il concetto di atto ufficiale è proprio quello che va chiarito. un collega che si occupa di diritto amministrativo mi ha segnalato che quella definizione non esiste nel diritto amministrativo ma è solo della legge sul diritto d'autore. certo il legislatore quando ha redatto l'art. 5 LDA avrebbe potuto essere più specifico... ma la norma è quella e quella dobbiamo usare. 3. si applica la tutela sui generis delle banche dati? Secondo me le risposte sono 1. Sì, 2. Sì, 3. No, ma l'articolo non lo dice. forse perchè l'articolo non è un trattato sul diritto dei dati geografici (Ovviamente il tutto meriterebbe una riflessione più approfondita di quella che ho potuto fare ora per redigere questo breve articolo. Ma intanto mi sembrava utile iniziare a dare il la per un dibattito con altri giuristi interessati alla materia.) e forse perchè l'art. 5 esclude ovviamente anche i diritti sui generis ed essendo tale esclusione implicita nel suo testo mi sembrava superfluo sottolinearlo. PS: l'articolo allude alle norme americane. La questione in America è ben regolata: http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_status_of_work_by_the_U.S._government Che è esattamente quello che ho detto: attuerebbe anche in Italia un sistema di pubblico dominio sui dati di origine pubblica simile a quello statunitense, dove infatti il problema della liberazione di gran parte dei dati geografici non si pone con la differenza che negli USA lo si fa sulla base di una normativa specifica e dettagliata; dai noi lo si farebbe sulla base dell'art. 5 LDA e con il sostegno della giurisprudenza... aspetto sul quale (come precisato nell'articolo) mi riservo di approfondire. Un cordiale saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
