[Talk-es] Materiales del taller sobre HOT en SIG Libre 9
Buenas, Hace una semanas Pedro-Juan Ferrer y un servidor dimos un taller en las 9 Jornadas de SIG Libre de Girona[1] sobre el HOT. Nos sorprendió gratamente que se nos aceptara ya que más que sobre software libre, nuestro taller iba claro sobre Open Data. En fin bueno, os paso la referencia de los materiales compliados[2] aunque lo interesante es que esos materiales son una recopilación de materiales en Español que hemos traducido o actualizado para darlo. Hemos traducido, con la colaboración de Santiago Higuera la guía de coordianción del HOT de LearnOSM[3], continuando el trabajo que hicimos traduciendo entre varios el año pasado la guía de inicio[4]. También actualizamos la portada en Español del HOT[5], aunque quedaron algunas cosas, textos más dinámicos que igual ni se deberían traducir salvo que alguien adopte la página y le dé cariño. Y finalmente tradujimos también la Mapping Party weekend How To[6], como guía para organizar mappings que está bastante bien. En fin esperamos que estos materiales os sirvan de algo, bien para vuestro consumo o bien para ayudaros a dar más formación por ahí sobre OSM y el HOT. Nos encantaría escuchar cualquier duda, comentario o corrección, sobre todo a los textos originales aunque desde luego los del wiki los podéis corregir vosotros mismos, que trabajo por hacer hay para un rato 8-) Saludos! [1] http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/ [2] http://taller-hot-jsl-2015.readthedocs.org/es/master/ [3] http://learnosm.org/es/coordination/ [4] http://learnosm.org/es/beginner/ [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Humanitarian_OSM_Team [6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mapping_Weekend_Howto -- Jorge Sanz http://www.osgeo.org http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz GPG: 86F8 3EA0 BD19 0CA2 801D 4FB2 6B45 68E4 6FB2 D89D ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-it] ci vediamo?
Il 14/apr/2015 08:37, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Perché non andare fuori stagione turistica con la data? Sono d'accordo. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ci vediamo?
2015-04-14 8:40 GMT+02:00 Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com: Il 14/apr/2015 08:37, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Perché non andare fuori stagione turistica con la data? Sono d'accordo. +1 Ciao /niubii/ -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ci vediamo?
Mi piacerebbe esserci. Il periodo è un pò difficile per possibili altri impegni. Perché non andare fuori stagione turistica con la data? Volker 2015-04-14 0:03 GMT+02:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: 2015-04-13 17:58 GMT+02:00 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: Come già scritto sono per la docracy e quindi appoggio la candidatura. Sulla data Simone proponeva fine agosto/inizio settembre, negli anni passati eravamo ad ottobre. Sono anche io per quel periodo in quanto si rischia sempre di sovrapporsi ad altri eventi. Certo, serve essere tutti concordi. boh come periodo non mi sembra fortunato soprattutto a livello di costi (più alti essendo in alta stagione) che di spostamenti (tutti i vari mezzi sono più utilizzati), comunque se alla maggioranza va bene, spero di essere presente (a settembre c'è il FOSS4G a Seul e anche se non ho ancora programmato il viaggio) Credo che non ci siano problemi ad avere il supporto di Comune e Università e ... magari anche della Regione vista l'attività intorno a open.toscana.it e gli accordi fra Wikimedia Italia e il servizio cartografico regionale. +1, Trevisani sicuramente darà il suo ampio consenso e supporto Rimane il fatto che, una volta individuato luogo e data, poi si apre l'argomento di come svolgere l'evento. Con diversi si parlava molto di orientarsi al fare invece che al raccontare. l'idea mi piace, però il mapping parti non può mancare ;-) Anche io mi rendo disponibile in tal senso. -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-talk-fr] Point douteux
Je viens de trouver ça:http://www.openstreetmap.org/node/3281176361#map=15/48.8470/2.3982 Bon outre le fait que ça soit douteux (et que les tags n'ai jamais été approuvé par vote), est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de pertinent sur osm? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] ci vediamo?
Il periodo ideale per me sarebbe la seconda o la terza settimana di settembre. Siena l'ho già visitata come turista ma tornerei molto volentieri come mappatore! ;-) Il 14/apr/2015 08:54, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: 2015-04-14 8:40 GMT+02:00 Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com: Il 14/apr/2015 08:37, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Perché non andare fuori stagione turistica con la data? Sono d'accordo. +1 Ciao /niubii/ -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-fr] Point douteux
Techniquement ce n'est même pas une plaque commémorative, c'est un battlefield autrement dit un champ de bataille, à ma connaissance c'est assez abusif, dans la mesure ou une bataille c'est une armée contre une autre pas un assassinat ni du terrorisme (y avait le projet de marquer des points comme ça mais je me rappelle plus le tag). Le Mardi 14 avril 2015 9h23, JB jb...@mailoo.org a écrit : Ça m'étonnerait qu'ils aient gardé la nouvelle déco avec des balles partout… J'aurais tendance à attendre qu'une stèle soit posée pour cartographier la stèle. JB. Le 14/04/2015 09:17, dHuy Pierre a écrit : Je viens de trouver ça: http://www.openstreetmap.org/node/3281176361#map=15/48.8470/2.3982 Bon outre le fait que ça soit douteux (et que les tags n'ai jamais été approuvé par vote), est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de pertinent sur osm? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-cz] Preklad JOSM - Dump Station?
Ahoj, muzete mi nekdo poradit, jak spravne prelozit Sanitary Dump Station? Viz tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station Jedna se o misto, kde se da z lodi nebo karavanu vypustit odpadova voda, ale neznam cesky termin, ktery se pro to pouziva. Dekuji, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-TW] OSC and OSM Hakkaido
Hi Furukawa-san Thank you for the information. It will be good if you can provide me some hotel information. Cheers, Dongpo On Tue, Apr 14, 2015 at 10:29 AM Furukawa furush...@gmail.com wrote: Dear Taiwan OSM members Ni hao ! I'm Yasuto FURUKAWA, in Hokkaido Univ., OSM Hokkaido mapper and OSGeoJP committee member. We welcome you to Hokkaido. (And I have visited Taiwan, 2times. ; -) ) So I have made the good price and comfortable hotel (inn) list in sapporo, Please use it as a reference http://bit.ly/1DCyWvq As you know, in this term (10-16,Jul), we have big festival in Sapporo central area and Jul-Aug is best season for visitor. Therefore you will hard to find to good price hotel, sorry. the price of ordinary hotel is 7500-1 JPN (!) However, you'd better to pay another contents (easting, souvenir etc) in Hokkaido, The list show mainly guesthouse have a good reputation from foreign visitor or students. if you need ordinary hotels information please ask me. From these hotels, You can move to The Sapporo Convention center by subway with 10-15min Let me know if you need anything Best regards Yasuto FURUKAWA 2015-04-13 13:05 GMT+09:00 Dongpo Deng dongpo.d...@gmail.com: OK. I'll follow the updated schedule. Dongpo On Mon, Apr 13, 2015 at 11:52 AM Steven Shiau ste...@nchc.org.tw wrote: Dear Dongpo, Oops... I forgot to tell you that we have changed our schedule last Friday. We will arrive Sapporo on Jun/10, and leave on Jun/16. Dear Furukawa-san, It's our honor to visit you. We look forward to seeing you. BR, Steven. On 2015年04月13日 11:34, Dongpo Deng wrote: Dear Furukawa-san, Steven, and all I'm glad to see that OSM TW is listed on the participant page [1]. It's time to plan the trip in Hokkaido. As Steven mentioned, we indeed can meet up with OSM Hokkaido community. I contacted with Furukawa-san who is key person of OSM Hokkaido. I very appreciate Furukawa-san that he'd like to give us an introduction about OSM Hokkaido after the OSC event. Furukawa-san, would you please let me know which date is good to you for our visiting? June 14, 15, or 16? We'll leave on June 17. Or, please let me know if you have any suggests to us. Thank you again! [1]http://www.ospn.jp/osc2015-do/ Cheers, Dongpo -- Steven Shiau steven _at_ stevenshiau org Public Key Server PGP Key ID: 4096R/47CF935C Fingerprint: 0240 1FEB 695D 7112 62F0 8796 11C1 12DA 47CF 935C ___ Talk-TW mailing list Talk-TW@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond osm-fr ? Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour osmfr. Si le sujet intéresse bien-sûr. Sinon une démonstration du bon usage de bano pour enrichir osm ? Ou encore je peux faire osmose si besoin, mais c'est encore une fois selon l'intérêt des participants. Le 14 avr. 2015 11:41, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 13/04/2015 19:32, Christian Quest a écrit : Possible si Jean peut nous mettre à disposition la salle de RDC de la Maison des Associations... Jean ? Merci à Jean qui entre temps nous a bloqué une salle à la MDA :) C'est au 23 rue Greneta, Paris 02 : http://www.openstreetmap.org/node/691721185 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-hr] Possible improper way 241938080?
Probably created for the purpose of rendering the local village Marušići. I can contact the creator just to see if he/she is aware that's not how you map things. Janko uto, 14. tra 2015. 11:06 Bernhard R. Fischer b...@abenteuerland.at je napisao: Hi! I found the following way which should IMO be deleted. I'm not really sure what it is good for: https://www.openstreetmap.org/way/241938080 Regards, Bernhard ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-GB] Quarterly Project - postboxes
On Mon Apr 13 23:59:14 2015 GMT+0100, Pierre Riteau wrote: I have followed this proposal too. Example for a Franked mail only post box: mail:meter = yes mail:stamped = no I do not understand where the word meter comes from in this concept. Surely mail:franked=yes mail:stamped=no Boxes are labeled franked mail only, can you put print postage at home stuff in a franked only box? Phil (trigpoint ) On Mon, 13 Apr 2015, at 03:19 PM, Robert Whittaker (OSM lists) wrote: On 13 April 2015 at 12:22, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: Came across 2 postboxes today, side-by-side, one with 1st Class and one with 2nd class. Two wall-mounted box refs so not 2 apertures on the same pillar. I couldn't see anything in the wiki on how to treat these so I tagged them postbox:restriction= 1st class mail only and 2nd class mail only. Is there something somewhere already established or do we need a consensus on how to tag these? I don't recall any recent specific discussion about this, and hence don't think there's a definite consensus. But if you look at http://robert.mathmos.net/osm/postboxes/osm-tag-keys.html it would seem that the most popular method would be to add mail:meter=yes/no, mail:first_class=yes/no, etc. This would be consistent with the suggestions in the abandoned proposal at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extend_post_box . But there are also a few instances of mailtypes=* as well, and even fewer of class=* in use. Robert. -- Robert Whittaker ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb -- Sent from my Jolla ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-hr] Possible improper way 241938080?
Hi! I found the following way which should IMO be deleted. I'm not really sure what it is good for: https://www.openstreetmap.org/way/241938080 Regards, Bernhard ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk-fr] code FANTOIR avec nom de rue et de résidence
Bonjour, Mais je vois pas trop pourquoi faire si le numéro d'adresse existe Dans le cas précis qui est cité, la résidence nommée résidence XXX est équivalent à un numéro de voie, et à mon avis doit être traité comme un synonyme du numéro de voie en question. Sur l'intérêt, pour ceux qui par la suite souhaiteraient utiliser BANO comme référentiel de géolocalisation, une proportion qui peut s'avérer importante de personnes peuvent déclarer une adresse Rue Truc Résidence UneTelle plutôt que XX Rue Truc.Si enlever le Fantoir reviens à enlever Résidence UneTelle de BANO le géo référencement risque d'être un peu compliqué. Rmq : Dans les communes de plus de 10 000habs, plus de la moitié des rejets de géo référencement automatique peuvent être lié à une méconnaissance ou une mauvaise désignation de ces objets par un référentiel. Le Samedi 4 avril 2015 18h11, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : ARFFF Je mettrai ça en erreur Fantoir car normalement c'est la rue qui doit faire foi et là tu as la rue plus autre type d'info Erreur la plus cohérente: Voie incorporée à une autre. Ton problème est un peu chiant car les trois Fantoir déservent le même nom de rue qui n'exista pas tous seul... (Sauf pour certaines dont tu as Rue + Résidence Donc il faut voir avec Vincent car là c'est un peu chiant à reprendre. Il faut prendre un seul des Fantoir et tronquer la valeur pour enlever la résidence L'adressage à la résidence ne sert qu'a titre indicatif car tu as le numéro en plus ;-) A moins garder le Fantoir sur la résidence... Mais je vois pas trop pourquoi faire si le numéro d'adresse existe Bref, ne mets pas le Fantoir c'est à corriger au préalable à mon avis. Vincent HELP ;-) Le 4 avril 2015 15:09, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : vu qu'il y a une rue qui existe dans le cadastre, mais plusieurs fantoir (rue + nom résidence) name sur la rue, (name sur le batiment ou pas) mais quid fantoir ? Le samedi 04 avril 2015 à 14:44 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit : En effet sur le cadastre il y a le nom mais juste à coté du bâtiment. Je mettrai pas ça sur le bâtiment même si ça ce fait car une résidence peut être composé de plusieurs bâtiment (dans ce cas le bâtiment porte un numéro ou une lettre). La délimitation et assez visible sur le cadastre pour faire un place de type surfacique place=neighbourhood permet d'ajouter: * name=* pour le nom. * Éventuellement aussi wikipedia=* pour créer un lien vers l'article Wikipédia correspondant, * start_date=*, pour l'année ou date à partir de laquelle ce quartier a vu le jour. * architect=* pour le nom de l'urbaniste ou de l'entreprise d'architecture qui a conçu le site. (Ce tag n'est pas disponible pour landuse... d'où ma réticence à m'en servir dans ce cas) Mon problème c'est que je vois le nom que sur la carte cyclable à un zoom de 18. Les autres couches ne l'affiche pas... Peut être est-il possible de corriger ça sur les autres couches??? http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.59552/3.84836layers=C PS : Sur JOSM c'est soit l'ortho soit le cadastre et donc les bâtiments qui sont pas très bien calé sur ta zone. J'ai regardé les traces GPS mais c'est pas assez quadrillé sur la zone pour savoir quelle est la couche à corriger. Le 4 avril 2015 14:10, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Moi je fais un place=neighbourhood + name=Résidence *** avec les parcelles visibles sur le fond cadastral et Bing en support dans certains cas pour les parcelles redécoupés D'autre mettent ça avec un landuse=residential + name=Résidence *** Pour l'adresse pour la correspondance, si il n'y a pas de correspondance, je rajoute la référence Fantoir Landuse reste pour moi un moyen de définir la fonction globale de l'occupation du sol. Donc je me refuse à l'utiliser pour nommer et encore plus pour des Résidence. En plus, il y a déjà un Landuse=residential dans 90% des cas qui englobe l'ensemble de la ville dont la dite résidence. Je regarde sur JOSM pour voir si les rues ne sont pas déjà marqué mais mettre le nom de la résidence dans la rue je trouve ça pas propre. D'ailleurs j'ai corrigé des rues sur Montpellier en mettant ça comme highway=service car c'est la voirie de la résidence (voie privé qui plus est) 2015-04-04 11:53 GMT+02:00 didier2020 didier2...@free.fr: je sais pas trop quoi faire avec ces noms ... 027890082C RUE FOSSE AUX LOUPS R ARDENNE 027890084E RUE FOSSE AUX LOUPS R SOLOGNE 027890083D RUE FOSSE AUX LOUPS RES ARTOIS 027890138N RUE RICHEPIN RES ACADIE 027890154F RUE L ESCARBOT RES QUEBEC 027890162P RUE MERMOZ RES THIERACHE
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Le 14 avril 2015 11:02, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond osm-fr ? Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour osmfr. Si le sujet intéresse bien-sûr. +1 car cette question revient souvent quand on présente OSM et je suis bien en peine pour donner une réponse satisfaisante. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-cz] Preklad JOSM - Dump Station?
Ahoj. Znam to (u karavanu) jako vylevka chemickeho wc, pripadne jsem ted na fotce z pristavu u Budejc nasel nazev odcerpavani fekalnich vod. Ale patrne bude jeste nejaky hezci nazev… h. Dne 14. dubna 2015 9:46 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz napsal(a): Ahoj, muzete mi nekdo poradit, jak spravne prelozit Sanitary Dump Station? Viz tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station Jedna se o misto, kde se da z lodi nebo karavanu vypustit odpadova voda, ale neznam cesky termin, ktery se pro to pouziva. Dekuji, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Point douteux
Bonjour Le 14/04/2015 09:17, dHuy Pierre a écrit : est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de pertinent sur osm? Sans plaque commémorative, il n'y a probablement aucun élément factuel qui en fait état. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point douteux
Ça m'étonnerait qu'ils aient gardé la nouvelle déco avec des balles partout… J'aurais tendance à attendre qu'une stèle soit posée pour cartographier la stèle. JB. Le 14/04/2015 09:17, dHuy Pierre a écrit : Je viens de trouver ça: http://www.openstreetmap.org/node/3281176361#map=15/48.8470/2.3982 Bon outre le fait que ça soit douteux (et que les tags n'ai jamais été approuvé par vote), est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de pertinent sur osm? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-TW] OSC and OSM Hakkaido
Dear Furukawa, You are so kind to provide so much useful information. Thanks you very much. If we have more questions, we will consult you. Thanks again. BR, Steven. On 4/14/2015 AM 10:28, Furukawa wrote: Dear Taiwan OSM members Ni hao ! I'm Yasuto FURUKAWA, in Hokkaido Univ., OSM Hokkaido mapper and OSGeoJP committee member. We welcome you to Hokkaido. (And I have visited Taiwan, 2times. ; -) ) So I have made the good price and comfortable hotel (inn) list in sapporo, Please use it as a reference http://bit.ly/1DCyWvq As you know, in this term (10-16,Jul), we have big festival in Sapporo central area and Jul-Aug is best season for visitor. Therefore you will hard to find to good price hotel, sorry. the price of ordinary hotel is 7500-1 JPN (!) However, you'd better to pay another contents (easting, souvenir etc) in Hokkaido, The list show mainly guesthouse have a good reputation from foreign visitor or students. if you need ordinary hotels information please ask me. From these hotels, You can move to The Sapporo Convention center by subway with 10-15min Let me know if you need anything Best regards Yasuto FURUKAWA 2015-04-13 13:05 GMT+09:00 Dongpo Deng dongpo.d...@gmail.com: OK. I'll follow the updated schedule. Dongpo On Mon, Apr 13, 2015 at 11:52 AM Steven Shiau ste...@nchc.org.tw wrote: Dear Dongpo, Oops... I forgot to tell you that we have changed our schedule last Friday. We will arrive Sapporo on Jun/10, and leave on Jun/16. Dear Furukawa-san, It's our honor to visit you. We look forward to seeing you. BR, Steven. On 2015年04月13日 11:34, Dongpo Deng wrote: Dear Furukawa-san, Steven, and all I'm glad to see that OSM TW is listed on the participant page [1]. It's time to plan the trip in Hokkaido. As Steven mentioned, we indeed can meet up with OSM Hokkaido community. I contacted with Furukawa-san who is key person of OSM Hokkaido. I very appreciate Furukawa-san that he'd like to give us an introduction about OSM Hokkaido after the OSC event. Furukawa-san, would you please let me know which date is good to you for our visiting? June 14, 15, or 16? We'll leave on June 17. Or, please let me know if you have any suggests to us. Thank you again! [1]http://www.ospn.jp/osc2015-do/ Cheers, Dongpo -- Steven Shiau steven _at_ stevenshiau org Public Key Server PGP Key ID: 4096R/47CF935C Fingerprint: 0240 1FEB 695D 7112 62F0 8796 11C1 12DA 47CF 935C -- Steven Shiau steven _at_ stevenshiau org Public Key Server PGP Key ID: 4096R/47CF935C Fingerprint: 0240 1FEB 695D 7112 62F0 8796 11C1 12DA 47CF 935C ___ Talk-TW mailing list Talk-TW@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments
Le 13/04/2015 22:50, Vincent Frison a écrit : Si c'était un building:part, ce serait moins faux ! En fait mon programme regarde tous les bâtiments, qu'ils soient avec ou sans le tag building:part. Et une modif pour la génération de fichiers avec des building:part pour ce qui est entre 50 et 80% en vue d'un import manuel, comme pour le cadastre avec les buildingq, c'est faisable ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
OSM in primul rind e baza de date geospatiala cu tot in ea si abia dupa asta e harta folosita la routing cine face softuri/harti de routing, sa aiba grija sa extraga subseturi de date relevante. 2015-04-14 11:23 GMT+03:00 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com: Nu sunt sigur ca ințeleg tot, dar ce vrei sa faci cu acești copacii ? A sterge ? Are positie bun ? Da ca positie nu e bun, cred ca se fi mai bine se sterge dupa avea un conversatie cu contributor. Le 13 avr. 2015 23:58, Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com a écrit : Stai calm, omul planteaza e ecologist. Daca in realitate nu prea plantam copaci, macar in mod virtual... cu asta ne alegem ! Crezi ca degeaba alte tari chiar nu au CLC-uri, si tot felul de info ? Crezi ca degeaba alte softuri chiar nu prea folosesc astfel de informatii detaliate ! O sa ajunga harta sa punem pe ea si gropile ! Sigur exista vreo metoda sau tag pe un nod, de semnalizare cu Atentie sau cine stie ce ! Hai Hristos A'nviat ! În data de 13 aprilie 2015, 21:35, razor74 [via GIS] [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840512i=0 a scris: Salut Am si eu o problema ( pe care cred ca o vor avea si altii) legat de adaugareade copaci peste tot inclusiv printre blocuri si incarcare hartii cu informatii (aproape) inutile atat din punct de vedere al cautarii de informatii pe harta cat si al rutarii. Adica adaugarea de copaci exagerat de multi cum s-a intamplat aici : https://www.openstreetmap.org/#map=17/44.42338/26.10165 O gramada de noduri care va ingreuna navigarea si baleierea hartii pe toate dispozitivele pe care va fi folosita. Si asa sunt probleme cu mai multe navigatoare din aceasta cauza. Deja harta arata total neprofesional in acest moment in locul in care a fost facut acest import de copaci... Vorba aceea, de parca nu ar fi alte lucruri mai importante de adaugat pe harta in acest moment, totul e perfect si gata nu mai avem ce face... ___ Talk-ro mailing list [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840499i=0 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro -- If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499.html To start a new topic under Romania, email [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840512i=1 To unsubscribe from Romania, click here. NAML http://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_viewerid=instant_html%21nabble%3Aemail.namlbase=nabble.naml.namespaces.BasicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.template.NodeNamespacebreadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-instant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.naml -- Toate cele bune ! ** Gabriel Sebastian Moise Administrator Local - Departament Tehnic *--* NextGen Communications S.R.L. - Campina Mobil NextGen : 076 111 65 59 Mobil Personal : 0726 311 957 Adresa Postala: Strada Grivitei, Nr.63, Campina, Romania ! *--* -- View this message in context: Re: Copaci adaugai in mod agresiv pe harta http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499p5840512.html Sent from the Romania mailing list archive http://gis.19327.n5.nabble.com/Romania-f5425034.html at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 245
Ahoj, je dostupne vydani 245 tydeniku weeklyOSM: http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/3180 Alternativy k wiki a mail listům pro OSM. Nové vlastnosti editoru iD. Hledáte práci jako ředitel (případně jako vývojář)? A jak dlouho trvá satelitu Landsat nafotit celou planetu? Pekne pocteni... ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Bonjour, Le 13/04/2015 19:32, Christian Quest a écrit : Possible si Jean peut nous mettre à disposition la salle de RDC de la Maison des Associations... Jean ? Merci à Jean qui entre temps nous a bloqué une salle à la MDA :) C'est au 23 rue Greneta, Paris 02 : http://www.openstreetmap.org/node/691721185 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] code FANTOIR avec nom de rue et de résidence
Bonjour, Mais je vois pas trop pourquoi faire si le numéro d'adresse existe Dans le cas précis qui est cité, la résidence nommée résidence XXX est équivalent à un numéro de voie, et à mon avis doit être traité comme un synonyme du numéro de voie en question. Sur l'intérêt, pour ceux qui par la suite souhaiteraient utiliser BANO comme référentiel de géolocalisation, une proportion qui peut s'avérer importante de personnes peuvent déclarer une adresse Rue Truc Résidence UneTelle plutôt que XX Rue Truc.Si enlever le Fantoir reviens à enlever Résidence UneTelle de BANO le géo référencement risque d'être un peu compliqué. Rmq : Dans les communes de plus de 10 000habs, plus de la moitié des rejets de géo référencement automatique peuvent être lié à une méconnaissance ou une mauvaise désignation de ces objets par un référentiel. Le Samedi 4 avril 2015 18h11, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : ARFFF Je mettrai ça en erreur Fantoir car normalement c'est la rue qui doit faire foi et là tu as la rue plus autre type d'info Erreur la plus cohérente: Voie incorporée à une autre. Ton problème est un peu chiant car les trois Fantoir déservent le même nom de rue qui n'exista pas tous seul... (Sauf pour certaines dont tu as Rue + Résidence Donc il faut voir avec Vincent car là c'est un peu chiant à reprendre. Il faut prendre un seul des Fantoir et tronquer la valeur pour enlever la résidence L'adressage à la résidence ne sert qu'a titre indicatif car tu as le numéro en plus ;-) A moins garder le Fantoir sur la résidence... Mais je vois pas trop pourquoi faire si le numéro d'adresse existe Bref, ne mets pas le Fantoir c'est à corriger au préalable à mon avis. Vincent HELP ;-) Le 4 avril 2015 15:09, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : vu qu'il y a une rue qui existe dans le cadastre, mais plusieurs fantoir (rue + nom résidence) name sur la rue, (name sur le batiment ou pas) mais quid fantoir ? Le samedi 04 avril 2015 à 14:44 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit : En effet sur le cadastre il y a le nom mais juste à coté du bâtiment. Je mettrai pas ça sur le bâtiment même si ça ce fait car une résidence peut être composé de plusieurs bâtiment (dans ce cas le bâtiment porte un numéro ou une lettre). La délimitation et assez visible sur le cadastre pour faire un place de type surfacique place=neighbourhood permet d'ajouter: * name=* pour le nom. * Éventuellement aussi wikipedia=* pour créer un lien vers l'article Wikipédia correspondant, * start_date=*, pour l'année ou date à partir de laquelle ce quartier a vu le jour. * architect=* pour le nom de l'urbaniste ou de l'entreprise d'architecture qui a conçu le site. (Ce tag n'est pas disponible pour landuse... d'où ma réticence à m'en servir dans ce cas) Mon problème c'est que je vois le nom que sur la carte cyclable à un zoom de 18. Les autres couches ne l'affiche pas... Peut être est-il possible de corriger ça sur les autres couches??? http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.59552/3.84836layers=C PS : Sur JOSM c'est soit l'ortho soit le cadastre et donc les bâtiments qui sont pas très bien calé sur ta zone. J'ai regardé les traces GPS mais c'est pas assez quadrillé sur la zone pour savoir quelle est la couche à corriger. Le 4 avril 2015 14:10, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Moi je fais un place=neighbourhood + name=Résidence *** avec les parcelles visibles sur le fond cadastral et Bing en support dans certains cas pour les parcelles redécoupés D'autre mettent ça avec un landuse=residential + name=Résidence *** Pour l'adresse pour la correspondance, si il n'y a pas de correspondance, je rajoute la référence Fantoir Landuse reste pour moi un moyen de définir la fonction globale de l'occupation du sol. Donc je me refuse à l'utiliser pour nommer et encore plus pour des Résidence. En plus, il y a déjà un Landuse=residential dans 90% des cas qui englobe l'ensemble de la ville dont la dite résidence. Je regarde sur JOSM pour voir si les rues ne sont pas déjà marqué mais mettre le nom de la résidence dans la rue je trouve ça pas propre. D'ailleurs j'ai corrigé des rues sur Montpellier en mettant ça comme highway=service car c'est la voirie de la résidence (voie privé qui plus est) 2015-04-04 11:53 GMT+02:00 didier2020 didier2...@free.fr: je sais pas trop quoi faire avec ces noms ... 027890082C RUE FOSSE AUX LOUPS R ARDENNE 027890084E RUE FOSSE AUX LOUPS R SOLOGNE 027890083D RUE FOSSE AUX LOUPS RES ARTOIS 027890138N RUE RICHEPIN RES ACADIE 027890154F RUE L ESCARBOT RES QUEBEC 027890162P RUE MERMOZ RES THIERACHE
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Faudra vraiment que j'arrive à me caler un passage par Paris un week-end de rencontre… Ce sera pas avril… qui sait pour mai… Si je passe, en tous cas, présent pour Maperitive et R25 (et même avec tous les défauts du logiciel !). JB. PS : au fait, JB, la Roumanie, ça a marché ? Le 14/04/2015 11:17, Romain MEHUT a écrit : Le 14 avril 2015 11:02, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com mailto:jb.holcr...@gmail.com a écrit : Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond osm-fr ? Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour osmfr. Si le sujet intéresse bien-sûr. +1 car cette question revient souvent quand on présente OSM et je suis bien en peine pour donner une réponse satisfaisante. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-ie] splitting ways/joining nodes
I fixed it On 14 Apr 2015, at 12:41, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: Hi all I am having trouble with a townland boundary - one section is coast and the other is an adjacent downland boundary but i can’t get the ends to join up where the coast section meets the t.boundary . it has ended up with two nodes and i am not sure how to deal with this - i have looked on the wiki but am still at a loss any help gratefully received thanks c ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Le 14/04/2015 11:25, JB a écrit : Faudra vraiment que j'arrive à me caler un passage par Paris un week-end de rencontre… Ce sera pas avril… qui sait pour mai… Si je passe, en tous cas, présent pour Maperitive et R25 (et même avec tous les défauts du logiciel !). Pour la rencontre parisienne de mai, ça pourrait bien être... à Brest du vendredi 29 au dimanche 31 : SOTM-Fr. À ce propos l'organisation se précise et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:State_of_the_Map_France_2015 donne quelques éléments (dont une amorce de section co-voiturage). L'ouverture des inscriptions est imminente. Pour toute question ou proposition de contribution, une seule adresse : s...@openstreetmap.fr vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-at] Freie Fläche im Wald
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich bin auf einer Wanderung zu einer Lichtung im Wald gekommen, wo offensichtlich so einmal im Jahr, wenn Bäume geschnitten werden, die Stämme gestapelt werden. Den Rest des Jahres ist die Fläche frei und wird nicht weiter genutzt. Der Boden ist Erde, kein Bewuchs. Wie würdest ihr diese freie Fläche im Wald taggen? LG, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-us] Am I doing this right? Houses w/ addresses
Long press. press, press ... typically less than 5 seconds (depending on the situation I might not even stop walking). Simon Am 14.04.2015 um 01:32 schrieb John F. Eldredge: That depends, in part, on how long you want to stand there pecking away at your device, and how suspicious folks are likely to become if you stand in front of each building for up to several minutes before moving on. On April 13, 2015 4:02:24 AM CDT, Simon Poole si...@poole.ch wrote: IMHO if you are actually entering stuff in to a mobile device, you may as well use vespucci and just do it properly the first time. But hten I'm biased. Simon Am 12.04.2015 um 18:50 schrieb Greg Morgan: On Sat, Apr 11, 2015 at 6:35 PM, Harald Kliems kli...@gmail.com mailto:kli...@gmail.com wrote: In areas with detached houses, the Android app Keypadmapper has worked pretty well for me. Once house numbers get too dense (worst case: Montreal, where each apartment in a duplex or triplex will have it's own house number) it starts getting tricky assigning the number to the correct building. And yeah, Mapillary imagery can definitely be useful for address data. Keypad mapper is wonderful because you are not as conspicuous when using pen and paper. I've tried using ranges were I drop the leading two digits while entering five digit numbers. There's a bunch of post processing when you actually enter the data. With any technique that I use, I always feel like Billy in the family circus. It is amazing where people put addresses. Commercial buildings can be the worst case to try and find the number. http://familycircus.com/comics/april-5-2015/ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. -- Martin Luther King, Jr. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[OSM-talk] Last day for State of the Map 2016 Call for Venues
Get your bid team together and host State of the Map 2016! http://wiki.osm.org/wiki/State_Of_The_Map_2016/Call_for_venues ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-ie] splitting ways/joining nodes
Hi all I am having trouble with a townland boundary - one section is coast and the other is an adjacent downland boundary but i can’t get the ends to join up where the coast section meets the t.boundary . it has ended up with two nodes and i am not sure how to deal with this - i have looked on the wiki but am still at a loss any help gratefully received thanks c ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] splitting ways/joining nodes
Can you give us a link so we can check? D On 14 April 2015 at 11:43, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: I fixed it On 14 Apr 2015, at 12:41, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: Hi all I am having trouble with a townland boundary - one section is coast and the other is an adjacent downland boundary but i can’t get the ends to join up where the coast section meets the t.boundary . it has ended up with two nodes and i am not sure how to deal with this - i have looked on the wiki but am still at a loss any help gratefully received thanks c ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
[Talk-it] Valli del Gran Paradiso
Ciao, questa mail non vuole disquisire di tag e simili come si potrebbe ipotizzare dall'oggetto, ma bensì riporta una segnalazione da Facebook. Questa app (http://www.grand-paradis.it/it/servizi/app/valli-gran-paradiso) contiene mappe OSM visualizzate tramite la libreria di Google - almeno su android- e pertanto non contiene indicazioni sull'attribuzione. Screenshot mio http://goo.gl/k3Itpe Qualcuno ha contatti o vuole stabilirne? Grazie, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappe per volo libero?
http://openaviationmap.org/ Penso che qualsiasi mappa per l'hiking possa andare bene per capire l'orografia della zona. Poi devi aggiungerci i tralicci elettrificati e non (cavi di funivie, ecc). Saluti Il giorno 14 aprile 2015 13:35, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: mi chiedono se c'è un qualche servizio basato sui dati di openstreetmap che evidenzia mappe per il volo libero (es. parapendio) Suggerimenti? -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-GB] Quarterly Project - postboxes
On 14 April 2015 at 09:54, p...@trigpoint.me.uk wrote: On Mon Apr 13 23:59:14 2015 GMT+0100, Pierre Riteau wrote: I have followed this proposal too. Example for a Franked mail only post box: mail:meter = yes mail:stamped = no I do not understand where the word meter comes from in this concept. Surely mail:franked=yes mail:stamped=no Boxes are labeled franked mail only, can you put print postage at home stuff in a franked only box? Only if it's franked. -- Mike. @millomweb https://sites.google.com/site/millomweb/index/introduction - For all your info on Millom and South Copeland via *the area's premier website - * *currently unavailable due to ongoing harassment of me, my family, property pets* TCs https://sites.google.com/site/pmailkeey/e-mail ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-cz] Mapy.cz s openstreetmap daty
Ahoj, kdyby náhodou někdo nezachytil, mapy.cz rozšiřují své pokrytí na celý svět. Mimo ČR budou používat data OpenStreetMap. Prý budou do OSM i aktivně přispívat. Bohužel pouze mimo ČR. Takže ta zůstane jen a pouze na nás. http://www.lupa.cz/clanky/seznam-rozsiruje-mapy-cz-na-cely-svet-cizina-bude- i-k-offline-stazeni/ Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-it] mappe per volo libero?
mi chiedono se c'è un qualche servizio basato sui dati di openstreetmap che evidenzia mappe per il volo libero (es. parapendio) Suggerimenti? -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr
Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr
*Bonjour Nicolas et à tous.* *C'est sûrement lié à ça : http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/tech/2015-04/msg00020.html http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/tech/2015-04/msg00020.html* *Amicalement.* *Olivier Griffet http://griffet.net/| Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules |* *| Habitant de 83790 https://www.openstreetmap.org/#map=15/43.3014/6.2271 - Pignans http://www.pignans.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX |Utilisateur de GNU/LINUX de **Emmabuntüs 3 base (X)Ubuntu 14.04 [ XFCE ] ; Lives USB Handy Linux* * ; Etc...Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ http://gullivar.org/* *Site web de ToulonuX : **http://toulonux.org/ http://toulonux.org/ http://toulonux.tuxfamily.org/ http://toulonux.tuxfamily.org/* - Le 14 avril 2015 15:31, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Bonjour, Je devrais en être. A+ Marc Sibert m...@sibert.fr Le 12 avril 2015 21:57, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonsoir à tous, à vos tablettes, la prochaine rencontre parisienne sera exceptionnellement avancée au vendredi 24 avril. Le lieu reste à préciser, et sera annoncé ici. Sur le principe, prévoyez Paris centre à partir de 19:00. vincent ( Christian pas loin) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [talk-latam] Propuesta desde Uruguay
Estimados: Puntualmente para la pregunta, en síntesis las licencias para imágenes deben permitir generar productos derivados, en este caso el producto son trazas u objetos geográficos en la base de datos de OSM bajo una licencia ODbL. Cito dos casos, el primero es Microsoft Bing, quien además de la licencia sirve sus imágenes desde API, para ser llamadas desde allí por editores como JOSM o el ID: https://blog.openstreetmap.org/2010/11/30/microsoft-imagery-details/ El segundo es la licencia NextView que se ha venido utilizando en imágenes proveídas para tareas de mapeo humanitario (pueden ampliar información en el TM http://task.hotosm.org): http://cad4nasa.gsfc.nasa.gov/ https://hiu.state.gov/Documents/NextView/USG_NextView_ImageryLicense.txt Además de los potenciales colaboradores de OLPC; también desde esta comunidad podemos contribuir a generar cartografía a partir de las imágenes que se liberen. Estas pueden servirse georeferenciadas a través de herramientas como MapKnitter.org (o los servidores TMS de la comunidad). Son varios los casos de usos de los datos de OSM por parte de entidades gubernamentales, personalmente observo que esta relación es más fuerte en países con grandes desastres naturales, sobre todo en el sureste asiático. La ciudad de Nueva York escucha las actualizaciones de datos en OSM para su posterior integración en su SIG. Hay avances en Latinomérica, Brasil liberó sus datos cartográficos en formato PDF para Dominio Público y han sido importados a OSM, México ha liberado los datos y se avanza en la importación. Muchos éxitos! Humberto Yances Equipo Humanitario OpenStreetMap (HOT) El 13 de abril de 2015, 12:41, Daniel Orellana temporali...@gmail.com escribió: Estimados amigos. Carlos Lopez, presidente de la Comisión de Cartografía del Instituto Panamericano de de Geografía e Historia IPGH me ha enviado este mail y me ha pedido que lo transmita a la comunidad OSM. Es una idea interesante, y si hay personas u organizaciones que les gustaría hablar sobre el tema, les ruego que respondan con copia a su dirección (él no es miembro de la lista) Dr. Ing. Carlos López-Vázquez carlos.lo...@ipgh.org Saludos!! -- Daniel Orellana V. PhD en Geoinformación Grupo de Investigación en Ciudades Sustentables Grupo de Investigación en Recursos Hídricos y Ciencias Ambientales Universidad de Cuenca. Más allá de su nombre tan tradicional, la comisión atiende *todos *los aspectos relativos a la Información Geográfica, incluyendo técnicas y enfoques novedosos de captura como lo es el de la Información Voluntaria. En ese sentido, y atendiendo a un webinar emitido por Daniel (que aludo en mi primer párrafo) es que tomé conciencia del problema del licenciamiento de las imágenes de base. Aquí en Uruguay estamos en una situación muy curiosa. Por un lado se carece de ortofotos adecuadas para escalas detalladas. Hay sin embargo fotos (recientemente escaneadas), pero por su antigüedad se usaron en restituidores analógicos y nunca se construyeron ortofotos. Ahora se dan ciertas circunstancias que habilitan a considerarlo. La base de voluntarios o cuasi voluntarios podría ser muy grande. Por ejemplo, en el país se ha implementado el proyecto One Laptop per Child, y todos los niños de todas las escuelas públicas cuentan con un ordenador y conexión wifi. Se les podría pedir (como una tarea escolar) que identificaran objetos de su entorno, etc. lo cual existiendo imágenes de base adecuadas más tecnologías como la de OSM (con las adaptaciones que correspondan) podrían constituir un proyecto replicable en otras latitudes. Yendo ahora al ámbito panamericano, puede señalarse que en su génesis el IPGH fue una asociación de IGN de la región, lo que explica porqué el tema cartográfico tiene tanto interés. Ignoro, en general, qué aceptación han tenido entre esos organismos iniciativas como OSM. Yo las veo como complementarias, y al menos me interesa que los IGN (mis jefes) se familiaricen con las mismas. Mi impresión es que ello podría ser posible con ciertos datos que son de poco interés para ellos (porque no generarán ingresos) pero que sí tengan interés desde el punto de vista técnico. De momento la pregunta que le transmití a Daniel y que le reitero a Ud. sería relativa a la forma de licenciamiento. ¿Cuál sería un contrato adecuado para que OSM utilice ciertas imágenes de base libremente? ¿Me podría facilitar un ejemplo concreto, de forma que yo pueda presentarlo aquí a las autoridades propietarias del dato? Sin más, se despide agradeciendo su atención. Carlos ___ talk-latam mailing list talk-latam@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam ___ talk-latam mailing list talk-latam@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
Re: [Talk-cz] Mapy.cz s openstreetmap daty
On 04/14/2015 06:22 PM, Miroslav Suchý wrote: On 04/14/2015 05:51 PM, Jan Martinec wrote: OSM data používá Seznam i v ČR, úplně potichu s tím vyjeli - jakýkoli changeset z OSM se obratem objevuje na Mapy.cz - poprvé jsem si náhodou všiml před pár měsíci tady, za OSM planet lagují cca o pár týdnů: To bych si dovolil nesouhlasil. Možná ty changesety sledují a berou jako zdroj informací co se kde změnilo. Ale rozhodně je nekopírují a už vůbec je automaticky nepřebírají. Ten changeset na Kačerově přebrali i s chlupama (předtím v OSM nebylo vůbec nic, a poté to Seznam zcela nezávisle zmapoval _identicky_ s OSM, včetně tý neveřejný lávky do depa...tak určitě). Ale já s tím problém nemám: licenci (zdá se) dodržují, attribution mají, proč ne - každý renderer navíc je dobrá věc :) Honza P. Martinec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-lt] Atvirų duomenų galimybių tyrimas
Sveiki IVPK paskelbė atvirų duomenų galimybių tyrimo dokumentą: http://www.ivpk.lt/news/2006/21/Atliktas-galimybiu-tyrimas-skirtas-apibrezti-atviru-duomenu-iniciatyvos-igyvendinimo-Lietuvoje-architekturos-modeli Įdomus dokumentas. Tarkim parašyta, kad iki 2015 liepos 18 d. LRS turi priimti įstatymus dėl atvirų duomenų papildomo/naujo paketo įgyvendinimo. Pagal jį, kaip supratau, turėtų daugiau (visa?) valstybinė informacija tapti atvira. Įdomu, kaip/ar tai įtakos RC padėtį... -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil (Wille)
2015-04-14 12:44 GMT-03:00 belnu...@pop.com.br: E como fica a classificação de vias dentro das cidades ? Quando se usa qual ( fora a Residencial , a Não Classificada e de Tipo Compartilhado ) ? Para as áreas urbanas precisa de uns 6 meses de discussão pra chegar num certo grau de acordo. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Mechanischer Edit an Eisenbahnsignalen in Deutschland
Am 09.04.2015 um 08:25 schrieb Rolf Eike Beer: Am Mittwoch, 8. April 2015, 20:36:13 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 08.04.2015 um 15:17 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Warum eigentlich railway: als name space ? ich finde so einen namespace dort nicht schlecht, wo es um Spezialistentags geht. Hauptsignale und Ähnliches wird wohl nicht jeder eintragen, und durch den Präfix wird auch demjenigen, der diese Spezialtags nicht alle kennt, schonmal ungefähr ein Kontext vermittelt (Eisenbahn in diesem Fall), ohne dass er gleich die genaue Bedeutung im Wiki recherchieren müsste Wenn ich das mit dem Tagging vergleiche, bei dem mir auch regelmäßig namespace-Tags begegnen, dann ist es doch leicht anders: emergency=fire_hydrant fire_hydrant:type=underground railway=signal railway:signal:... railway:signal:main:state:forward=* Ohne auf direction=* einzugehen, halte ich vier Pre- bzw Postfixe selbst mit Muttersprache Deutsch doch viel. Wenn möglich sollte doch der ein oder andere Tag auch mit weniger Pre-/Postfixen auskommen (siehe auch :lanes-Tagging). state:main:forward=* bzw wenn möglich sogar nur state=* height[:TYPE][:DIRECTION] Eindeutig ist das ganze doch schon durch railway=signal Das macht die Zuordnung interessiert mich der key für den Benutzer etwas einfacher, aber andere Dinge wir ref fallen da trotzdem aus der Reihe[1]. Welche Benutzer*innen meinst Du ? Bei Vorlagen ist es erstmal egal aber aufgelistet füllen solche langen Schlüssel schon eine Menge Platz aus und die wichtige Information steht am Ende. Ich sehe nicht, dass der Verzicht auf railway: bei den key-Namen eine große Verwirrung stiften würde, da der Rest der Keys, zumindest so weit ich das überblicken kann, zu Kollisionen mit anderen Taggings führen würde. Wolltest wohl zu keinen Kollisionen schreiben Kann mir auch nicht richtig Probleme vorstellen in Bezug auf railway=signal Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Le 14 avril 2015 15:15, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Je devrais en être. \°/ #joie (depuis le temps !) -- *Florian Lainez* @overflorian http://twitter.com/overflorian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil (Wille)
Pra áreas urbanas, a minha opinião é a seguinte: - motorway: mesmo contexto da área rural, via urbana sem interrupções que corta parte da cidade, com acessos em alça nas entradas e saídas. Vias de trânsito rápido do CTB. Exemplos no RJ: Linha Amarela, Linha Vermelha - trunk: via importante com muitas faixas de rolamento porém com interrupções. Trânsito quase expresso. Vias arteriais do CTB. Ex: Av. Presidente Vargas / Av. das Américas - primary: via com pelo menos 2 faixas de rolamento que corte os bairros. Vias coletoras do CTB. Ex: Av. Atlântica - secondary / tertiary: vias com importância menor frente às primaries, também coletoras. Ex: R. Barata Ribeiro - residential: Vias locais do CTB. - unclassified: Vias locais em áreas estritamente não-residenciais. - living_street: Vias que o pedestre ainda na pista / pistas internas de condomínios etc. - service: Ruas de serviço / acesso a estacionamento. []s Arlindo 2015-04-14 12:52 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: 2015-04-14 12:44 GMT-03:00 belnu...@pop.com.br: E como fica a classificação de vias dentro das cidades ? Quando se usa qual ( fora a Residencial , a Não Classificada e de Tipo Compartilhado ) ? Para as áreas urbanas precisa de uns 6 meses de discussão pra chegar num certo grau de acordo. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-it] Valli del Gran Paradiso
Ho segnalato la cosa: stanno migrando le APP da Google ad OSM, e sono a metà del guado (c'è stato un rilascio affrettato). Mi assicurano che provvedono quanto prima a mettere © OpenStreetMap Contributors. Saluti, Marco Da: Stefano saba...@gmail.com Date: 14 aprile 2015 14:19 Oggetto: [Talk-it] Valli del Gran Paradiso A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Ciao, questa mail non vuole disquisire di tag e simili come si potrebbe ipotizzare dall'oggetto, ma bensì riporta una segnalazione da Facebook. Questa app (http://www.grand-paradis.it/it/servizi/app/valli-gran-paradiso) contiene mappe OSM visualizzate tramite la libreria di Google - almeno su android- e pertanto non contiene indicazioni sull'attribuzione. Screenshot mio http://goo.gl/k3Itpe Qualcuno ha contatti o vuole stabilirne? Grazie, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ci vediamo?
2015-04-12 19:40 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: A quanto pare no. Visto che chiedere è lecito e rispondere è cortesia tranne poche eccezioni nessuno vuol far sapere neanche il proprio 'no' alla cosa. La mail con oggetto accento tonico di Savòna ha ottenuto 65 risposte, molto più coinvolgente di questa, che bene o male non riguarda solo Savona ma noi tutti. Ma tutti chi? Il prossimo che ad una discussione mi risponderà ma la comunità..., io chiederò quale comunità? Certo però che il titolo della discussione non è che aiuti più di tanto... Magari un oggetto tipo OSMit 2015? avrebbe catturato di più l'attenzione... o magari mi sbaglio io ed è il contrario (il titolo generico/criptico genera curiosità, e dunque più letture). Comunque, speriamo che la centralità della località proposta stimoli la partecipazione... vedere qualche faccia nuova in mezzo ai soliti noti che verrebbero anche se si facesse al Polo Nord sarebbe un bel segnale per la comunità. ciao Paolo M ps: ho appena letto che non faranno SotM 2015 (che tra l'altro c'era la candidatura veneziana)... qualcuno sa qualcosa sui motivi della cancellazione? pps: la butto lì... data la crisi della comunità, evidenziata anche da Luca Delucchi, sarebbe una cattiva idea mettersi a fare (oltre ad OSMit) degli incontri d'area (nord-est, nord-ovest, centro, etc)? Così almeno si vede se è vero che la gente non partecipa solo per motivi di distanza... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-us] Importing Tesla Superchargers
On Monday, April 13, 2015 07:49:59 PM jeremy jozwik wrote: i saw your post on reddit, i have a friend that works in the hawthorn design studio. i shall see if i can get you some good information. Thanks, that'll be appreciated. Charles ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr
Dès que j'ai terminé les préparatifs du lancement de la BAN (c'est demain à 18h), je regarde osm104... Le 14/04/2015 15:41, Olivier Patrice Griffet a écrit : *Bonjour Nicolas et à tous. * *C'est sûrement lié à ça : http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/tech/2015-04/msg00020.html * * * *Amicalement. * * Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | **| Habitant de 83790 https://www.openstreetmap.org/#map=15/43.3014/6.2271 - Pignans http://www.pignans.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de ***Emmabuntüs 3 base (X)Ubuntu 14.04 [ XFCE ] ; Lives USB Handy Linux; Etc...* Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ * *Site web de ToulonuX : ***http://toulonux.org/* http://toulonux.tuxfamily.org/* - Le 14 avril 2015 15:31, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr mailto:nmoyr...@free.fr a écrit : Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr http://cadastre.openstreetmap.fr Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] Valli del Gran Paradiso
Il giorno 14 aprile 2015 19:03, mbranco2 mbran...@gmail.com ha scritto: Ho segnalato la cosa: stanno migrando le APP da Google ad OSM, e sono a metà del guado (c'è stato un rilascio affrettato). Mi assicurano che provvedono quanto prima a mettere © OpenStreetMap Contributors. Ciao e grazie! Linko il tuo messaggio a chi ha posto la domanda. Sarebbe carino sapere come mai hanno cambiato e se pianificano ulteriori usi di OSM (una specie di case study).. Saluti, Marco Ciao, Stefano Da: Stefano saba...@gmail.com Date: 14 aprile 2015 14:19 Oggetto: [Talk-it] Valli del Gran Paradiso A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Ciao, questa mail non vuole disquisire di tag e simili come si potrebbe ipotizzare dall'oggetto, ma bensì riporta una segnalazione da Facebook. Questa app (http://www.grand-paradis.it/it/servizi/app/valli-gran-paradiso) contiene mappe OSM visualizzate tramite la libreria di Google - almeno su android- e pertanto non contiene indicazioni sull'attribuzione. Screenshot mio http://goo.gl/k3Itpe Qualcuno ha contatti o vuole stabilirne? Grazie, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ci vediamo?
Il 14/04/2015 19:58, Paolo Monegato ha scritto: pps: la butto lì... data la crisi della comunità, evidenziata anche da Luca Delucchi, sarebbe una cattiva idea mettersi a fare (oltre ad OSMit) degli incontri d'area (nord-est, nord-ovest, centro, etc)? Così almeno si vede se è vero che la gente non partecipa solo per motivi di distanza... Riprendere i Mapping Party: in quel caso non c'è nemmeno bisogno di fare centinaia di chilometri, lo si organizza nei dintorni. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-at] Wissenschaftliche Umfrage von Studierenden der Uni Frankfurt (DE)
Hallo liebe österreichische OSM-Community! Wir sind eine Gruppe von 10 Studierenden des Studienganges Humangeographie an der Goethe-Universität Frankfurt a. M. und führen im Rahmen eines Seminars zum Thema Volunteered Geographic Information eine Umfrage in der OSM-Community durch. Durch diese Umfrage wollen wir herausfinden was OSM-Nutzer motiviert an dem Projekt teilzunehmen und wie die Community ihre Entscheidungen fällt. Der Pretest dazu kann nur mit eurer Hilfe umgesetzt werden. Durch eure Teilnahme tragt ihr nicht nur dazu bei einen Mehrwert für die Gesellschaft durch die wissenschaftliche Untersuchung der Community-Struktur von OSM zu schaffen, sondern lernt sicherlich auch etwas über eure Rolle in der Community. Alle Angaben sind selbstverständlich anonym und können weder von uns noch von dritten auf euch zurückverfolgt werden. Wir bitten euch daher euch 10-12 Minuten Zeit zu nehmen und über den unten angefügten Link die Umfrage auszufüllen. Der Link zur Umfrage: http://umfrage.geomedienlabor.de/limesurvey/index.php/survey/index/sid/857473/newtest/Y/lang/de Bei Rückfragen könnt ihr uns jederzeit unter dieser Email-Adresse kontaktieren: paul.mar...@stud.uni-frankfurt.de Wir danken euch vielmals im Voraus! Mit freundlichen Grüßen, Susanne Niebling Christina Gaiser Anegret Karches Valentin Hübner David Stoitner Julian Neugebauer Kristof Lutz Max Frick Patric Faria Antunes Paul Martin ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-it] tag per valle
-Original Message- From: cascafico [mailto:cascaf...@gmail.com] Sent: lunedì 13 aprile 2015 12:10 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] tag per valle Allora sembra che sia stata approvato il tag=valley [1] per nodes e ways, ma non per area e relation. Dove si trova la documentazione sulla approvazione? La pagina del tag natural=valley [1], che limita la applicabilità a nodi e way, è stata creata il 2014-12-17 con stato In use. In quella data il tag era in uso su 614 way, di cui però ben 287 erano poligoni [5]. Successivamente lo stato è stato modificato in Approved [2]. Però la pagina della proposta (cui era stato aggiunto il tag approved nella stessa data di creazione) diceva che il tag si applica a way e aree. Per inciso, la pagina della proposta precedente [4] invece parlava solo di aree. Sono perplesso. [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:natural%3Dvalleyoldid=1118808 [2] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:natural%3Dvalleydiff=1130269oldid=1118808 [3] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2Fvalleydiff=797156oldid=797155 [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Valley [5] http://overpass-turbo.eu/s/8Mz Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil (Wille)
E como fica a classificação de vias dentro das cidades ? Quando se usa qual ( fora a Residencial , a Não Classificada e de Tipo Compartilhado ) ? Airton ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-cz] Mapy.cz s openstreetmap daty
On 04/14/2015 03:21 PM, jzvc wrote: Dne 14.4.2015 v 13:32 Marián Kyral napsal(a): Ahoj, kdyby náhodou někdo nezachytil, mapy.cz rozšiřují své pokrytí na celý svět. Mimo ČR budou používat data OpenStreetMap. Prý budou do OSM i aktivně přispívat. Bohužel pouze mimo ČR. Takže ta zůstane jen a pouze na nás. Otazka casu ... ;D. OSM se mimo CR uz pouziva. OSM data používá Seznam i v ČR, úplně potichu s tím vyjeli - jakýkoli changeset z OSM se obratem objevuje na Mapy.cz - poprvé jsem si náhodou všiml před pár měsíci tady, za OSM planet lagují cca o pár týdnů: http://www.openstreetmap.org/changeset/27424702#map=19/50.04196/14.46203 Aspoň to (c) přispěvatelé Openstreetmap na mapě mají - ale zajímalo by mě, jak to mají s kolektivní/derivativní databází. Honza Piškvor Martinec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Mapy.cz s openstreetmap daty
On 04/14/2015 05:51 PM, Jan Martinec wrote: OSM data používá Seznam i v ČR, úplně potichu s tím vyjeli - jakýkoli changeset z OSM se obratem objevuje na Mapy.cz - poprvé jsem si náhodou všiml před pár měsíci tady, za OSM planet lagují cca o pár týdnů: To bych si dovolil nesouhlasil. Možná ty changesety sledují a berou jako zdroj informací co se kde změnilo. Ale rozhodně je nekopírují a už vůbec je automaticky nepřebírají. Viz například lesní cesty mezi průsekem a Říčanským p. co jsem mapoval loni na podzim: http://www.openstreetmap.org/#map=16/49.2207/16.3690 http://mapy.cz/zakladni?x=16.3672042y=49.2216756z=16l=0 Mapy.cz se od té doby vůbec nezměnila a OSM je samozřejmě v této oblasti přesnější. Mirek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-ja] #8 - OSMプロジェクトいわき2015 について
ikiyaです。 タスクマネージャーの動作確認もあって紹介が遅くなりました。 面積が広い福島県いわき市の道路、河川、建物をメインにトレースしています。 http://nyampire.info/project/8 地元有志で、広いいわき市のベースマップを全体的に一次トレースして、市全体の地図を底上げすることを目的として始めました。 このタスクではトレース対象を、1.道路（車道のみ） 2. 河川（細い水路除く） 3. 建物 の３つに絞っています。 範囲が広いので急がず、片手間でも少しずづ進めていければと始めました。 広範囲が白紙の状態なので基盤地図情報もしくは地理院地図、それ以外はBing画像を利用してトレースします。 基盤地図情報や地理院地図の古い部分については、Bing画像や現地調査等で補正することが望ましいですが、 このタスクでは必須ではありません。 すでに、マッピングされ記入されているオブジェクトについてはそれを優先して残すようお願いします。 参加される場合、変更セットのコメントに、#iwaki2015を追加してください。 お時間ありましたらご協力よろしくお願い致します。 - Original Message - From: Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com To: Muarkami Oki oki_aic...@yahoo.co.jp; OpenStreetMap Japanese talk talk-ja@openstreetmap.org Date: 2015/4/13, Mon 12:19 Subject: Re: [OSM-ja] #8 - OSMプロジェクトいわき2015 について いいだです。 先週末くらいに対応して、 nyampire.infoのTasking Manager、使える状態になっています。 ただ、現状わかっている不具合が1つ、 右上の aboutを表示すると、500が返ってきます。 サーバ側でエラーログが出ているところまでは確認しているのですが、 ちょっと原因がわからず。。。 （pyramidが、ページの記載定義を行っているmakoファイルを解釈するあたりでなにか起きているようなのですが） プロジェクトの作成や、作業自体は正常に行えるようなので、 ひとまず使ってみていただいて、致命的な何かがあれば ご連絡いただければと思います m(_ _)m 2015年4月2日 13:38 Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com: いいだです。 ああー、ごめんなさい、これ、Task Managerの既知バグで、 最新版（2.9以降）にあげれば解決するのですが、 僕が本業の年度末進行でグッタリしていて、手が付けられていなかった部分です。 ちなみに、登録されたユーザの、ユーザ名に含まれる文字列のエンコーディングの問題らしいです。 僕のGitの使い方が若干不安なのですが、 年度も開けたのでゆるゆる対応したいと思います。はい ( ´ω`) 2015年4月2日 11:25 Muarkami Oki oki_aic...@yahoo.co.jp: centree（むらかみ） です。 http://nyampire.info/project/8 の 参加→ 対象タイルをクリックすると「an error occured」が表示されてしまうんですが どなたか解決策ごぞんじではありませんか？ Vista+(Firefox,Chrome) × Win7+（Firefox） × だったので、ブラウザや個々のPCの原因ではないのかなと早合点してしまったのですが もし同じような状況になる方や解決策ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。 ちなみに、鹿児島や徳島の他のプロジェクトの方はエラーは発生しません。 よろしくお願いいたします。 centree(むらかみ） ___ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-de] neuer Key für Entsorgungsstationen sanitary_dumping _station.
Hallo, es gibt seit ein paar Wochen einen Beschreibungstag für Entsorgungsstationen für Campingfahrzeuge und Boote. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sanitary_Dump_Station Übersetzung und Erweiterung der Wikiseite ins Deutsche habe ich begonnen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station Leider führe ich die Diskussion mit einem Amerikaner allein und auf jede Frage oder Anregung die ich stelle kommen mindestens 3 unerklärte neue Zusatztaggingvorschläge, die nichts mit der vorherigen Frage zu tun hat und für mich dann noch verwirrender ist, da mein Englisch nicht so gut ist. Manchmal habe ich den Eindruck, dass in den Staaten völlig andere Systeme benutzt werden. Ich kann zum Beispiel den Unterschied sanitary_dump_station:suction=yes und sanitary_dump_station:pump-out=yes nicht erkennen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station Es wäre schön wenn es noch andere Camper oder Bootsführer gäbe, die dort mit drüber schauen. Es gibt noch einen Franzosen, der die Seite übersetzt hat, aber der beteiligt sich nicht an der Diskussion. Gruß Gisbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-us] PennLive.com using OSM without attribution?
http://www.pennlive.com/projects/2015/pa-turnpike-tunnels/ Just happened to see this article talking about the future of the Allegheny Tunnels along the PA Turnpike (I-76/I-70). About 2/3rd down in the article, they have a screenshot of OSM there showing the possible new alignments for the PA Turnpike. My question is, is this allowed with the current license, or do they still need to have the attribution on the image (or right below it)? If somebody that is more knowledgeable in this would like to contact them about this if they are in the wrong, please, be my guest. -James ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-br] sugestão para classificar rodovias
Helio, gostei da ideia. Só vejo uma dificuldade, contornável, que reside no fato de as rodovias não serem uniformes em toda a sua extensão, ou seja, os seus trechos variam, e muito. *Ivaldo* ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[OSM-talk] PennLive.com using OSM without attribution?
http://www.pennlive.com/projects/2015/pa-turnpike-tunnels/ Just happened to see this article talking about the future of the Allegheny Tunnels along the PA Turnpike (I-76/I-70). About 2/3rd down in the article, they have a screenshot of OSM there showing the possible new alignments for the PA Turnpike. My question is, is this allowed with the current license, or do they still need to have the attribution on the image (or right below it)? If somebody that is more knowledgeable in this would like to contact them about this if they are in the wrong, please, be my guest. -James ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-br] sugestão para classificar rodovias
Colegas, Muitos estão relatando a dificuldade de harmonizar o entendimento sobre a classificação das rodovias. E se abordar o problema por outro caminho? Minha sugestão é criar uma tabela Wiki/OSM com as rodovias federais e estaduais. Cada uma das rodovias seria relacionada com a sua classificação no OSM e observações sucintas para aqueles casos de sobreposição, excepcionalidades,... Assim, haveriam rodovias que seriam aceitas sem qq questionamento. E os debates seriam mais especificos para aquelas rodovias onde não há consenso. Deste modo, o problema seria fragmentado, separando os pontos de conflito e consolidada uma categorização para cada rodovia. (começando pelas federais) Qto aos municipios é preciso lembrar que poderão ter leis que definem sua categorização. Acho que este ponto ainda ficará a critério dos mapeadores locais. Cordialmente, hctomio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk] [Talk-us] PennLive.com using OSM without attribution?
I sent him a email, i'll let you know when i get a reply. *Regards,* *Hans* *http://www.openstreetmap.org/user/TheDutchMan13 http://www.openstreetmap.org/user/TheDutchMan13* On Tue, Apr 14, 2015 at 6:27 PM, James Mast rickmastfa...@hotmail.com wrote: http://www.pennlive.com/projects/2015/pa-turnpike-tunnels/ Just happened to see this article talking about the future of the Allegheny Tunnels along the PA Turnpike (I-76/I-70). About 2/3rd down in the article, they have a screenshot of OSM there showing the possible new alignments for the PA Turnpike. My question is, is this allowed with the current license, or do they still need to have the attribution on the image (or right below it)? If somebody that is more knowledgeable in this would like to contact them about this if they are in the wrong, please, be my guest. -James ___ Talk-us mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-us] PennLive.com using OSM without attribution?
I sent him a email, i'll let you know when i get a reply. *Regards,* *Hans* *http://www.openstreetmap.org/user/TheDutchMan13 http://www.openstreetmap.org/user/TheDutchMan13* On Tue, Apr 14, 2015 at 6:27 PM, James Mast rickmastfa...@hotmail.com wrote: http://www.pennlive.com/projects/2015/pa-turnpike-tunnels/ Just happened to see this article talking about the future of the Allegheny Tunnels along the PA Turnpike (I-76/I-70). About 2/3rd down in the article, they have a screenshot of OSM there showing the possible new alignments for the PA Turnpike. My question is, is this allowed with the current license, or do they still need to have the attribution on the image (or right below it)? If somebody that is more knowledgeable in this would like to contact them about this if they are in the wrong, please, be my guest. -James ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil
Ivaldo, A tua idéia é boa. Eu só sugiro uma pequena modificação: A diferença entre motorway (auto-estrada) e trunk (via expressa), do modo que eu mapeio, é que a motorway não tem cruzamento em nível (uma rua ou retorno atravessando a rodovia) e a trunk tem. Isso faz bastante diferença na segurança da via. Fora isso, o teu esquema é coerente e está compatível com o que eu acredito que normalmente se faça. Bom trabalho! Em 14 de abril de 2015 19:41, Ivaldo Nunes de Magalhães ivald...@gmail.com escreveu: Olá wille, como está o DF? Veja, não é meu propósito opinar sobre qualquer padrão aqui, pois tem gente mais gabaritada para isso, mas meus dedos cóçam quando vejo algo que não entendo claramente e aí tenho que escrever. Eu ordenei mais ou menos por uma lógica crescente de importância, procurando inclusive seguir o OSM (os desenhosinhos que representam os tipos de vias, acho eles bem intuitivos), tendo como parâmetro: separação de vias, a quantidade de faixas e o acostamento. Não levei em conta o asfaltamento. Eu queria algo assim, mas simples e pratico. Acho que pode ser feito. Meu empolguei e fiz algumas alterações, incluindo as suas sugestões. Até que ficou bom. Acho que vou seguir esse. Auto estrada: - duplicada (canteiro central entre as mãos); - mínimo 2 faixas por sentido; - acostamento em ambos os lados do sentido; - exemplo: Rodovia Castelo Branco (SP-270). Via expressa: - duplicada (canteiro central ou algum tipo de obstáculo entre as mãos, não pode ser tartaruga); - mínimo 2 faixas por sentido; - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); - exemplo: Rodovia Raposo Tavares (SP-280). Via primária: - não duplicada (sem canteiro central entre as mãos); - 1 ou 2 faixas por sentido; - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); - exemplo: Rodovia BR-163/MS. Via secundária: - não duplicada (sem canteiro central entre as mãos); - 1 faixa por sentido; - sem acostamento (acostamento menor que 1 faixa e não cabe 1 carro); - exemplo: Rodovia MS-320. Via terciária: - não duplicada (sem canteiro central entre as mãos); - 1 faixa por sentido - sem acostamento e não asfaltada; - exemplo: Rodovia Benevenuto Ottoni/MS. Abraços Ivaldo Oi, IvaldoGostei muito desse seu resumo. Algumas correções: - Secundária não tem acostamento (ou, se tiver, é aquele acostamento que não cabe um carro e parte dele fica na faixa de rolamento). -Terciária não é pavimentada. Proponho que coloquemos esse esquema no wiki para complementar a página. abraços, wille On 11-04-2015 22:09, Ivaldo Nunes de Magalhães wrote: * Alexandre, obrigado pela indicação. Já tinha visto essa imagem. No meu ** entender ela é de difícil interpretação e análise para o ambiente de ** produção do OSM, que requer uma decisão rápida. ** Acho que deveríamos convertê-lo numa tabela mais enxuta e simples, tipo: ** Auto estrada: ** - canteiro central entre as mãos (duplicada); ** - mínimo 2 faixas por sentido; ** - acostamento em ambos os lados do sentido; ** - exemplo: Rodovia Castelo Branco (SP-270). ** Via expressa: ** - canteiro ou algum tipo de obstáculo central entre as mãos, não pode ** ser tartaruga (duplicada); ** - mínimo 2 faixas por sentido; ** - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); ** - exemplo: Rodovia Raposo Tavares (SP-280). ** Via primária: ** - Sem canteiro central entre as mãos (não duplicada); ** - mínimo 2 faixas por sentido; ** - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); ** - exemplo: Rodovia BR-267/MS. ** Via secundária: ** - Sem canteiro central entre as mãos (não duplicada); ** - mínimo 1 faixas por sentido; ** - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); ** - exemplo: Rodovia BR-158/MS. ** Via terciária: ** - Sem canteiro central entre as mãos (não duplicada); ** - mínimo 1 faixas por sentido; ** - sem acostamento; ** - exemplo: Rodovia BR-262/MS. ** Isso é um exemplo de uma classificação simples, mas clara. * *Ivaldo* ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-lt] Šiaulių dviračių žemėlapis OSM
Gaila, kad nenurodytas duomenų šaltinis, bet šiaip džiugu. 2015 m. balandžio 15 d. 07:24, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Aptikau viename forume Šiaulių dviračių takų žemėlapį (viešame stende). Panašu, kad kaip pagrindas panaudotas OpenStreetMap žemėlapis! :-) http://www.miestai.net/forumas/showpost.php?p=875092 -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Darius Žitkevičius Laimingas tas, kuris džiaugsmingai dirba ir džiaugiasi darbais, kuriuos padarė. – J. V. Gėtė. ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [talk-ph] League of Mayors Presentation
Good luck Celina! On Wed, Apr 15, 2015 at 1:50 PM, Celina Agaton celina.aga...@gmail.com wrote: Hello! This afternoon at 4:30 at the League of Municipalities General Assembly I'll have the opportunity to talk about OpenStreetMap and the cross sector (LGU, college, business, NGO and citizen) workshops we are piloting with World Bank for road network mapping, and larger plans for mapping other community resiliency layers (disaster, environment, social and business programs). There are over 1,000 mayors here, so it's a great opportunity to help spread the word on the benefits of OSM. I'll post more updates soon, including plans for organizing State of the Map Philippines. Celina http://twitter.com/celinaagaton http://celinaagaton.com Sent from my iPhone -- celinaagaton.com celina.aga...@gmail.com Twitter @celinaagaton http://twitter.com/celinaagaton Skype: celinaagaton ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24
Sinon une démonstration du bon usage de bano pour enrichir osm ? J'aurai qq questions à ce sujet, études de cas à voir sur écran Le 14/04/2015 11:02, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond osm-fr ? Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour osmfr. Si le sujet intéresse bien-sûr. Sinon une démonstration du bon usage de bano pour enrichir osm ? Ou encore je peux faire osmose si besoin, mais c'est encore une fois selon l'intérêt des participants. Le 14 avr. 2015 11:41, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 13/04/2015 19:32, Christian Quest a écrit : Possible si Jean peut nous mettre à disposition la salle de RDC de la Maison des Associations... Jean ? Merci à Jean qui entre temps nous a bloqué une salle à la MDA :) C'est au 23 rue Greneta, Paris 02 : http://www.openstreetmap.org/node/691721185 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk] Fwd: Re: [talk] Wiki links to Mapillary pictures
I reached out to Mapillary and this is what they said about Wikimedia
Commons and Mapillary images.
Áframsendur póstur
Efni: Re: [OSM-talk] [talk] Wiki links to Mapillary pictures
Dagsetning: Tue, 14 Apr 2015 23:17:13 +0200
Frá:André Costa andre.co...@wikimedia.se
Til:Peter Neubauer pe...@mapillary.com
CC: Jóhannes Birgir Jensson j...@betra.is, Mapillary Hello
he...@mapillary.com
Hi Volker and Peter.
The Template on Wikimedia Commons to use is Template:Mapillary
https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Mapillary. The usage
instructions are given on the page. This requires you to manually enter
latitude, longitude etc. though.
There is however some code here
https://github.com/lokal-profil/wlm-maps/blob/Mapillary2/wlm-maps.js#L110
(or maybe this
https://github.com/peterneubauer/wlm-maps/blob/master/wlm-maps.js#L117
is more recent) for extracting this data given the key of a mapillary
image. It wouldn't be to hard (if someone finds the time) to make that
stand-alone so that you could simply enter the id and upload the image
without having to fill in anything else.
/André
André Costa | GLAM-tekniker, Wikimedia Sverige |andre.co...@wikimedia.se
mailto:andre.co...@wikimedia.se |+46 (0)733-964574
Stöd fri kunskap, bli medlem i Wikimedia Sverige.
Läs mer på blimedlem.wikimedia.se http://blimedlem.wikimedia.se/
On 10 April 2015 at 20:02, Peter Neubauer pe...@mapillary.com
mailto:pe...@mapillary.com wrote:
Johannes,
you can upload pictures to Wikimedia like
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citadellsv%C3%A4gen,_Malm%C3%B6_-_Mapillary_(YdYN_BnTD_trPQzBqZTCWg).jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citadellsv%C3%A4gen,_Malm%C3%B6_-_Mapillary_%28YdYN_BnTD_trPQzBqZTCWg%29.jpg
using a tempate. Not sure how to do it exactly, but André from
Wikimedia Sweden can guide you!
/peter
G: neubauer.peter
S: peter.neubauer
P: +46 704 106975
L: http://www.linkedin.com/in/neubauer
T: @peterneubauer
Mapillary http://www.mapillary.com - Join the greatest expedition
of our time.
On Fri, Apr 10, 2015 at 5:50 PM, Jóhannes Birgir Jensson
j...@betra.is mailto:j...@betra.is wrote:
Forwarding a question from OSM mailing list
Áframsendur póstur
Efni:[OSM-talk] [talk] Wiki links to Mapillary pictures
Dagsetning: Fri, 10 Apr 2015 17:05:41 +0200
Frá: Volker Schmidt vosc...@gmail.com mailto:vosc...@gmail.com
Til: talk@openstreetmap.org mailto:talk@openstreetmap.org
In the OSM Wiki, can I put a direct link to a Mapillary picture
(from the license point of view)?
Assuming I can do it, can I do it directly and what is the
correct link format?
If I cannot do it directly, I remember to have read somewhere
that I can put a link to a Mapillary picture in Wikimedia
Commons. How do I do this?
Thanks in advance
Volker
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil (Wille)
Como nunca dominei o assunto, por falta de parâmetros claros, sempre utilizo o tipo residencial, para evitar confusão. Exceto quando o mapa/documento faz referencia à rodovia ou quando a rodovia cruza a cidade. *Ivaldo* ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-ie] splitting ways/joining nodes
The easiest way, navigate to the same spot on the OSM map, and copy the URL E.g. http://www.openstreetmap.org/#map=19/53.34868/-6.25321 On Tue, Apr 14, 2015 at 1:53 PM, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: i suspect it could do with a good bit of checking ;) how do i send a link? ta c On 14 Apr 2015, at 12:45, Donal Diamond donal.diam...@gmail.com wrote: Can you give us a link so we can check? D On 14 April 2015 at 11:43, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: I fixed it On 14 Apr 2015, at 12:41, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: Hi all I am having trouble with a townland boundary - one section is coast and the other is an adjacent downland boundary but i can’t get the ends to join up where the coast section meets the t.boundary . it has ended up with two nodes and i am not sure how to deal with this - i have looked on the wiki but am still at a loss any help gratefully received thanks c ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-us] Importing Tesla Superchargers
On Mon, Apr 13, 2015 at 7:30 PM, Charles Samuels o...@charles.derkarl.org wrote: On Monday, April 13, 2015 05:01:39 PM Bryce Nesbitt wrote: You'll need to call someone at Tesla to get a better answer: an email has only a low chance of getting a response. what department do you suggest I contact? Call up the main number, ask to speak with the legal department. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Am I doing this right? Houses w/ addresses
If all you are doing on the spot is recording the house number On April 14, 2015 5:48:09 AM CDT, Simon Poole si...@poole.ch wrote: Long press. press, press ... typically less than 5 seconds (depending on the situation I might not even stop walking). Simon Am 14.04.2015 um 01:32 schrieb John F. Eldredge: That depends, in part, on how long you want to stand there pecking away at your device, and how suspicious folks are likely to become if you stand in front of each building for up to several minutes before moving on. On April 13, 2015 4:02:24 AM CDT, Simon Poole si...@poole.ch wrote: IMHO if you are actually entering stuff in to a mobile device, you may as well use vespucci and just do it properly the first time. But hten I'm biased. Simon Am 12.04.2015 um 18:50 schrieb Greg Morgan: On Sat, Apr 11, 2015 at 6:35 PM, Harald Kliems kli...@gmail.com mailto:kli...@gmail.com wrote: In areas with detached houses, the Android app Keypadmapper has worked pretty well for me. Once house numbers get too dense (worst case: Montreal, where each apartment in a duplex or triplex will have it's own house number) it starts getting tricky assigning the number to the correct building. And yeah, Mapillary imagery can definitely be useful for address data. Keypad mapper is wonderful because you are not as conspicuous when using pen and paper. I've tried using ranges were I drop the leading two digits while entering five digit numbers. There's a bunch of post processing when you actually enter the data. With any technique that I use, I always feel like Billy in the family circus. It is amazing where people put addresses. Commercial buildings can be the worst case to try and find the number. http://familycircus.com/comics/april-5-2015/ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. -- Martin Luther King, Jr. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. -- Martin Luther King, Jr.___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-de] neuer Key für Entsorgungsstationen sanitary_dumping _station.
Auf English: The language barrier has been high here: help from someone fluent in both German and English is needed Each new proposal page so far has brought more confusion. -- In the USA/Canada/Mexico there are three main connection types for dumping a toilet holding tank: - Suction pump-outs for boats - A 3 inch round drain hose for grey and blackwater from mobile home holding tanks - A flush basin for dumping portable wheeled cassette holding tanks. In the UK the last item is sometimes called an Elsan Point. Often, a washing hose is available. Rarely, a septic leach field is in use and there are various restrictions on the type of chemical used in the holding tank. Worldwide, tags used for this feature have included: amenity=dumpstation, amenity=sanitary_station, amenity=pumpout, amenity=pump-out and amenity=pump out along with amenity=dump station, amenity=dump, and amenity=RV dump, amenity=recycling,waste=excrement, and finally tourism=caravan_site,note=RV Dump. Current tags in Germany include waste=excrement, recycling:excrement=yes, and waterway=pump_out, along with seamark:small_craft_facility:category=pump-out;other For UK canals it is tagged as follows: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_United_Kingdom_Waterways#Further_tagging_information --- This feature is not rendered on any map I have found, at least in part because of the severe fragmentation of the tagging styles. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanischer Edit an Eisenbahnsignalen in Deutschland
Hallo, Am 2015-04-14 um 19:43 schrieb fly: Am 09.04.2015 um 08:25 schrieb Rolf Eike Beer: Am Mittwoch, 8. April 2015, 20:36:13 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 08.04.2015 um 15:17 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Warum eigentlich railway: als name space ? ich finde so einen namespace dort nicht schlecht, wo es um Spezialistentags geht. Hauptsignale und Ähnliches wird wohl nicht jeder eintragen, und durch den Präfix wird auch demjenigen, der diese Spezialtags nicht alle kennt, schonmal ungefähr ein Kontext vermittelt (Eisenbahn in diesem Fall), ohne dass er gleich die genaue Bedeutung im Wiki recherchieren müsste Wenn ich das mit dem Tagging vergleiche, bei dem mir auch regelmäßig namespace-Tags begegnen, dann ist es doch leicht anders: emergency=fire_hydrant fire_hydrant:type=underground railway=signal railway:signal:... railway:signal:main:state:forward=* Lass mich raten, das Signal stammt von rayquaza und ist – für OpenRailwayMap-Verhältnisse – schon ewig gemappt? Das sind Versuche, Signale zu mappen, die für verschiedene Richtungen gelten und am selben Mast hängen. Es hat sich nie durchgesetzt (das railway:signal:TYP:state:forward/backward=* werten wir nicht aus und wird auch nicht ausgewertet werden), wir mappen stattdessen zwei kurz nacheinander folgende Nodes auf dem Gleis, einer für die eine Richtung, der andere für die andere Richtung. Wenn möglich sollte doch der ein oder andere Tag auch mit weniger Pre-/Postfixen auskommen (siehe auch :lanes-Tagging). state:main:forward=* bzw wenn möglich sogar nur state=* height[:TYPE][:DIRECTION] Eindeutig ist das ganze doch schon durch railway=signal Das macht die Zuordnung interessiert mich der key für den Benutzer etwas einfacher, aber andere Dinge wir ref fallen da trotzdem aus der Reihe[1]. Welche Benutzer*innen meinst Du ? Bei Vorlagen ist es erstmal egal aber aufgelistet füllen solche langen Schlüssel schon eine Menge Platz aus und die wichtige Information steht am Ende. Ich sehe nicht, dass der Verzicht auf railway: bei den key-Namen eine große Verwirrung stiften würde, da der Rest der Keys, zumindest so weit ich das überblicken kann, zu Kollisionen mit anderen Taggings führen würde. Wolltest wohl zu keinen Kollisionen schreiben Kann mir auch nicht richtig Probleme vorstellen in Bezug auf railway=signal An einem Hauptsignalmasten hängen oft (Signaltyp laut Taggingschema in eckigen Klammern): - ein Vorsignal (v.a. in Bahnhöfen und auf stark befahrenen Strecken) [distant] - ein Geschwindigkeitsanzeiger [speed] und/oder Geschwindigkeitsvoranzeiger [speed_limit] - ein Gegengleisanzeiger (bei Ausfahrsignalen) [wrong_road] - ein Richtungsvoranzeiger [route_distant] und/oder Richtungsanzeiger [route](bei Streckenverzweigungen und mancherorts auch bei Gleiswechseln) - eine Haltetafel [stop] (die mit dem H) - Ein Hauptsignal hat oft auch noch die Funktion eines Rangiersignals [minor]. Für eine vernünftige Erfassung muss man von jedem Signal nicht nur erfassen, was es ist (z.B. Geschwindigkeitsvoranzeiger Zs 3v), sondern auch die Signalisierungsart (Schild, Formsignal, Lichtsignal), die möglichen Signalbilder bzw. anzeigbaren Kennziffern/-buchstaben usw. Das railway:*-Präfix zeigt dem Nicht-Eisenbahnmapper, dass das Tag mit Bahn zu tun hat. Funktioniert bei TMC ja auch (ok, ich lese auch jedesmal die Doku, bevor ich da etwas ändere, tue das aber auch bloß einmal pro Jahr). Viele Grüße Michael Lektüreempfehlung: http://fahrweg.dbnetze.com/file/fahrweg-de/2397820/nwGeHFo3ET6OL80ylv-JlU0vWcI/8332992/data/rw_301_aktualisierung_8.pdf :-) Ein gleichzeitiger Aufenthalt auf einem Bahnhof ist empfehlenswert für Nicht-Bahnaffine. -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
Fiecare nod corespunde cu un copac real? Dacă da, ar trebui păstrați, altfel nu e în regulă. -- Alex On 14 Apr 2015, at 22:57, Rădulescu Răzvan radulescu.raz...@gmail.com wrote: A, vorbit cu contributorul. Nu sa le stergem. I-am propus doar sa se limiteze doar la parcuri si spatii verzi... On 14.04.2015 11:23, Jean-Baptiste Holcroft wrote: Nu sunt sigur ca ințeleg tot, dar ce vrei sa faci cu acești copacii ? A sterge ? Are positie bun ? Da ca positie nu e bun, cred ca se fi mai bine se sterge dupa avea un conversatie cu contributor. Le 13 avr. 2015 23:58, Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com a écrit : Stai calm, omul planteaza e ecologist. Daca in realitate nu prea plantam copaci, macar in mod virtual... cu asta ne alegem ! Crezi ca degeaba alte tari chiar nu au CLC-uri, si tot felul de info ? Crezi ca degeaba alte softuri chiar nu prea folosesc astfel de informatii detaliate ! O sa ajunga harta sa punem pe ea si gropile ! Sigur exista vreo metoda sau tag pe un nod, de semnalizare cu Atentie sau cine stie ce ! Hai Hristos A'nviat ! În data de 13 aprilie 2015, 21:35, razor74 [via GIS] [hidden email] a scris: Salut Am si eu o problema ( pe care cred ca o vor avea si altii) legat de adaugareade copaci peste tot inclusiv printre blocuri si incarcare hartii cu informatii (aproape) inutile atat din punct de vedere al cautarii de informatii pe harta cat si al rutarii. Adica adaugarea de copaci exagerat de multi cum s-a intamplat aici : https://www.openstreetmap.org/#map=17/44.42338/26.10165 O gramada de noduri care va ingreuna navigarea si baleierea hartii pe toate dispozitivele pe care va fi folosita. Si asa sunt probleme cu mai multe navigatoare din aceasta cauza. Deja harta arata total neprofesional in acest moment in locul in care a fost facut acest import de copaci... Vorba aceea, de parca nu ar fi alte lucruri mai importante de adaugat pe harta in acest moment, totul e perfect si gata nu mai avem ce face... ___ Talk-ro mailing list [hidden email] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499.html To start a new topic under Romania, email [hidden email] To unsubscribe from Romania, click here. NAML -- Toate cele bune ! Gabriel Sebastian Moise Administrator Local - Departament Tehnic -- NextGen Communications S.R.L. - Campina Mobil NextGen : 076 111 65 59 Mobil Personal : 0726 311 957 Adresa Postala: Strada Grivitei, Nr.63, Campina, Romania ! -- View this message in context: Re: Copaci adaugai in mod agresiv pe harta Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-us] Am I doing this right? Houses w/ addresses
Am 14.04.2015 um 20:42 schrieb John F. Eldredge: If all you are doing on the spot is recording the house number, then what is the advantage to using Vespucci instead of a simpler tool? No further processing step, upload and you are finished. Other stuff, POIs and so one will tend to take longer since you typically will want to at least type in a name, however that is likely to be an universal issue. The alternative: taking a geo-referenced photograph (after many 1000's of voice notes I've given up on them) tends to not be very inconspicuous either. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
A, vorbit cu contributorul. Nu sa le stergem. I-am propus doar sa se limiteze doar la parcuri si spatii verzi... On 14.04.2015 11:23, Jean-Baptiste Holcroft wrote: Nu sunt sigur ca ințeleg tot, dar ce vrei sa faci cu acești copacii ? A sterge ? Are positie bun ? Da ca positie nu e bun, cred ca se fi mai bine se sterge dupa avea un conversatie cu contributor. Le 13 avr. 2015 23:58, Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com mailto:gabrielsebastianmo...@gmail.com a écrit : Stai calm, omul planteaza e ecologist. Daca in realitate nu prea plantam copaci, macar in mod virtual... cu asta ne alegem ! Crezi ca degeaba alte tari chiar nu au CLC-uri, si tot felul de info ? Crezi ca degeaba alte softuri chiar nu prea folosesc astfel de informatii detaliate ! O sa ajunga harta sa punem pe ea si gropile ! Sigur exista vreo metoda sau tag pe un nod, de semnalizare cu Atentie sau cine stie ce ! Hai Hristos A'nviat ! În data de 13 aprilie 2015, 21:35, razor74 [via GIS] [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840512i=0 a scris: Salut Am si eu o problema ( pe care cred ca o vor avea si altii) legat de adaugareade copaci peste tot inclusiv printre blocuri si incarcare hartii cu informatii (aproape) inutile atat din punct de vedere al cautarii de informatii pe harta cat si al rutarii. Adica adaugarea de copaci exagerat de multi cum s-a intamplat aici : https://www.openstreetmap.org/#map=17/44.42338/26.10165 O gramada de noduri care va ingreuna navigarea si baleierea hartii pe toate dispozitivele pe care va fi folosita. Si asa sunt probleme cu mai multe navigatoare din aceasta cauza. Deja harta arata total neprofesional in acest moment in locul in care a fost facut acest import de copaci... Vorba aceea, de parca nu ar fi alte lucruri mai importante de adaugat pe harta in acest moment, totul e perfect si gata nu mai avem ce face... ___ Talk-ro mailing list [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840499i=0 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499.html To start a new topic under Romania, email [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840512i=1 To unsubscribe from Romania, click here. NAML http://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_viewerid=instant_html%21nabble%3Aemail.namlbase=nabble.naml.namespaces.BasicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.template.NodeNamespacebreadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-instant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.naml -- Toate cele bune ! ** Gabriel Sebastian Moise Administrator Local - Departament Tehnic *--* NextGen Communications S.R.L. - Campina Mobil NextGen : 076 111 65 59 Mobil Personal : 0726 311 957 Adresa Postala: Strada Grivitei, Nr.63, Campina, Romania ! *--* View this message in context: Re: Copaci adaugai in mod agresiv pe harta http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499p5840512.html Sent from the Romania mailing list archive http://gis.19327.n5.nabble.com/Romania-f5425034.html at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-de] Mechanischer Edit an Eisenbahnsignalen in Deutschland
Am 14.04.2015 um 21:13 schrieb Michael Reichert: Am 2015-04-14 um 19:43 schrieb fly: Am 09.04.2015 um 08:25 schrieb Rolf Eike Beer: Wenn ich das mit dem Tagging vergleiche, bei dem mir auch regelmäßig namespace-Tags begegnen, dann ist es doch leicht anders: emergency=fire_hydrant fire_hydrant:type=underground railway=signal railway:signal:... railway:signal:main:state:forward=* Lass mich raten, das Signal stammt von rayquaza und ist – für OpenRailwayMap-Verhältnisse – schon ewig gemappt? Nein, nur meiner Logik entsprungen. Das sind Versuche, Signale zu mappen, die für verschiedene Richtungen gelten und am selben Mast hängen. Es hat sich nie durchgesetzt (das railway:signal:TYP:state:forward/backward=* werten wir nicht aus und wird auch nicht ausgewertet werden), wir mappen stattdessen zwei kurz nacheinander folgende Nodes auf dem Gleis, einer für die eine Richtung, der andere für die andere Richtung. Habe ich das im Wiki überlesen ? Welche Gründe sprechen denn dafür ? Mapped Ihr dann auch noch den Masten ? Finde ich inkonsistent und jede Ausnahme/Sonderregel macht es eher komplizierter. Warum nicht gleich eine type=node Relation oder ähnliches, dann ist auch die Verknüpfung mit der eigentlichen Position (Masten) möglich und wir können jedes Signal einzeln eintragen. Sehe ähnliche Probleme auch beim Mirkromappen von traffic_sign und traffic_signal, wo es wohl über kurz oder lang auch Relationen bedarf, wenn ich zB mehre Zeichen übereinander an einer Straßenlaterne befinden und ich die Höhe (height) eintragen will. Wenn möglich sollte doch der ein oder andere Tag auch mit weniger Pre-/Postfixen auskommen (siehe auch :lanes-Tagging). state:main:forward=* bzw wenn möglich sogar nur state=* height[:TYPE][:DIRECTION] Eindeutig ist das ganze doch schon durch railway=signal Das macht die Zuordnung interessiert mich der key für den Benutzer etwas einfacher, aber andere Dinge wir ref fallen da trotzdem aus der Reihe[1]. Welche Benutzer*innen meinst Du ? Bei Vorlagen ist es erstmal egal aber aufgelistet füllen solche langen Schlüssel schon eine Menge Platz aus und die wichtige Information steht am Ende. Ich sehe nicht, dass der Verzicht auf railway: bei den key-Namen eine große Verwirrung stiften würde, da der Rest der Keys, zumindest so weit ich das überblicken kann, zu Kollisionen mit anderen Taggings führen würde. Wolltest wohl zu keinen Kollisionen schreiben Kann mir auch nicht richtig Probleme vorstellen in Bezug auf railway=signal An einem Hauptsignalmasten hängen oft (Signaltyp laut Taggingschema in eckigen Klammern): - ein Vorsignal (v.a. in Bahnhöfen und auf stark befahrenen Strecken) [distant] - ein Geschwindigkeitsanzeiger [speed] und/oder Geschwindigkeitsvoranzeiger [speed_limit] - ein Gegengleisanzeiger (bei Ausfahrsignalen) [wrong_road] - ein Richtungsvoranzeiger [route_distant] und/oder Richtungsanzeiger [route](bei Streckenverzweigungen und mancherorts auch bei Gleiswechseln) - eine Haltetafel [stop] (die mit dem H) - Ein Hauptsignal hat oft auch noch die Funktion eines Rangiersignals [minor]. Was war denn jetzt an meinen Vorschlägen jetzt falsch ? state:main:forward=* resp. state:main=* height[:TYPE][:DIRECTION] resp. height[:TYPE] Warum reicht nicht state=* wenn es sich nur um ein Hauptsignal dreht ? (railway:signal:main:state=*) Für eine vernünftige Erfassung muss man von jedem Signal nicht nur erfassen, was es ist (z.B. Geschwindigkeitsvoranzeiger Zs 3v), sondern auch die Signalisierungsart (Schild, Formsignal, Lichtsignal), die möglichen Signalbilder bzw. anzeigbaren Kennziffern/-buchstaben usw. Das railway:*-Präfix zeigt dem Nicht-Eisenbahnmapper, dass das Tag mit Bahn zu tun hat. Und genau da frage ich, welche anderen Tags sollten den an so einem Punkt noch vorhanden sein, welche sich nicht auf railway=signal beziehen ? Mir fällt da nur so was wie man_made=mast/pole ein, aber wir taggen ja nicht die exakte Position. Funktioniert bei TMC ja auch (ok, ich lese auch jedesmal die Doku, bevor ich da etwas ändere, tue das aber auch bloß einmal pro Jahr). TMC ist ja wohl ein Beispiel, das ich lieber nicht erwähnen würde. Das neue Schema sieht da schon besser aus, allerdings bin ich auch noch nicht dazu gekommen es richtig auszuprobieren. Lektüreempfehlung: http://fahrweg.dbnetze.com/file/fahrweg-de/2397820/nwGeHFo3ET6OL80ylv-JlU0vWcI/8332992/data/rw_301_aktualisierung_8.pdf :-) Ein gleichzeitiger Aufenthalt auf einem Bahnhof ist empfehlenswert für Nicht-Bahnaffine. Nein danke, wenn die Zeit reicht, mache ich mal einige Fotos und versuche dann mein Glück Solch ein Regelwerk ist nicht zumutbar und sollte übersetzt werden, Lese ja auch nicht die gesamte STVO um eine Ampel bzw Verkehrsschild einzutragen. Habt Ihr mal die Möglichkeit Tags an die Linien (railway=*) zu setzten gedacht, so wie wir das auch bei Straßen mit maxspeed, maxheight und ähnlichen Verkehrschildern machen ? Ciao fly
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
Asta e o definite data de tine , nu? Da ca asa , hai sa ne batem joc si sa o facem o varza... Interesant ca aceste comentarii vin exact de la persoanele care au muncit mai putin pe harta... Cu asta am incheiat. Oricum acest talk.ro nu este de niciun folos.. On 14.04.2015 12:22, Anatolie Golovco wrote: OSM in primul rind e baza de date geospatiala cu tot in ea si abia dupa asta e harta folosita la routing cine face softuri/harti de routing, sa aiba grija sa extraga subseturi de date relevante. 2015-04-14 11:23 GMT+03:00 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com mailto:jb.holcr...@gmail.com: Nu sunt sigur ca ințeleg tot, dar ce vrei sa faci cu acești copacii ? A sterge ? Are positie bun ? Da ca positie nu e bun, cred ca se fi mai bine se sterge dupa avea un conversatie cu contributor. Le 13 avr. 2015 23:58, Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com mailto:gabrielsebastianmo...@gmail.com a écrit : Stai calm, omul planteaza e ecologist. Daca in realitate nu prea plantam copaci, macar in mod virtual... cu asta ne alegem ! Crezi ca degeaba alte tari chiar nu au CLC-uri, si tot felul de info ? Crezi ca degeaba alte softuri chiar nu prea folosesc astfel de informatii detaliate ! O sa ajunga harta sa punem pe ea si gropile ! Sigur exista vreo metoda sau tag pe un nod, de semnalizare cu Atentie sau cine stie ce ! Hai Hristos A'nviat ! În data de 13 aprilie 2015, 21:35, razor74 [via GIS] [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840512i=0 a scris: Salut Am si eu o problema ( pe care cred ca o vor avea si altii) legat de adaugareade copaci peste tot inclusiv printre blocuri si incarcare hartii cu informatii (aproape) inutile atat din punct de vedere al cautarii de informatii pe harta cat si al rutarii. Adica adaugarea de copaci exagerat de multi cum s-a intamplat aici : https://www.openstreetmap.org/#map=17/44.42338/26.10165 O gramada de noduri care va ingreuna navigarea si baleierea hartii pe toate dispozitivele pe care va fi folosita. Si asa sunt probleme cu mai multe navigatoare din aceasta cauza. Deja harta arata total neprofesional in acest moment in locul in care a fost facut acest import de copaci... Vorba aceea, de parca nu ar fi alte lucruri mai importante de adaugat pe harta in acest moment, totul e perfect si gata nu mai avem ce face... ___ Talk-ro mailing list [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840499i=0 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499.html To start a new topic under Romania, email [hidden email] http:///user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5840512i=1 To unsubscribe from Romania, click here. NAML http://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_viewerid=instant_html%21nabble%3Aemail.namlbase=nabble.naml.namespaces.BasicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.template.NodeNamespacebreadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-instant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.naml -- Toate cele bune ! ** Gabriel Sebastian Moise Administrator Local - Departament Tehnic *--* NextGen Communications S.R.L. - Campina Mobil NextGen : 076 111 65 59 Mobil Personal : 0726 311 957 Adresa Postala: Strada Grivitei, Nr.63, Campina, Romania ! *--* View this message in context: Re: Copaci adaugai in mod agresiv pe harta http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499p5840512.html Sent from the Romania mailing list archive http://gis.19327.n5.nabble.com/Romania-f5425034.html at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr
Le 14/04/2015 18:34, Christian Quest a écrit : Dès que j'ai terminé les préparatifs du lancement de la BAN (c'est demain à 18h), je regarde osm104... Le 14/04/2015 15:41, Olivier Patrice Griffet a écrit : *Bonjour Nicolas et à tous. * *C'est sûrement lié à ça : http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/tech/2015-04/msg00020.html Le 14 avril 2015 15:31, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr mailto:nmoyr...@free.fr a écrit : Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr http://cadastre.openstreetmap.fr Un redémarrage plus tard, ça semble rentré dans l'ordre. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil
Olá wille, como está o DF? Veja, não é meu propósito opinar sobre qualquer padrão aqui, pois tem gente mais gabaritada para isso, mas meus dedos cóçam quando vejo algo que não entendo claramente e aí tenho que escrever. Eu ordenei mais ou menos por uma lógica crescente de importância, procurando inclusive seguir o OSM (os desenhosinhos que representam os tipos de vias, acho eles bem intuitivos), tendo como parâmetro: separação de vias, a quantidade de faixas e o acostamento. Não levei em conta o asfaltamento. Eu queria algo assim, mas simples e pratico. Acho que pode ser feito. Meu empolguei e fiz algumas alterações, incluindo as suas sugestões. Até que ficou bom. Acho que vou seguir esse. Auto estrada: - duplicada (canteiro central entre as mãos); - mínimo 2 faixas por sentido; - acostamento em ambos os lados do sentido; - exemplo: Rodovia Castelo Branco (SP-270). Via expressa: - duplicada (canteiro central ou algum tipo de obstáculo entre as mãos, não pode ser tartaruga); - mínimo 2 faixas por sentido; - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); - exemplo: Rodovia Raposo Tavares (SP-280). Via primária: - não duplicada (sem canteiro central entre as mãos); - 1 ou 2 faixas por sentido; - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); - exemplo: Rodovia BR-163/MS. Via secundária: - não duplicada (sem canteiro central entre as mãos); - 1 faixa por sentido; - sem acostamento (acostamento menor que 1 faixa e não cabe 1 carro); - exemplo: Rodovia MS-320. Via terciária: - não duplicada (sem canteiro central entre as mãos); - 1 faixa por sentido - sem acostamento e não asfaltada; - exemplo: Rodovia Benevenuto Ottoni/MS. Abraços Ivaldo Oi, IvaldoGostei muito desse seu resumo. Algumas correções: - Secundária não tem acostamento (ou, se tiver, é aquele acostamento que não cabe um carro e parte dele fica na faixa de rolamento). -Terciária não é pavimentada. Proponho que coloquemos esse esquema no wiki para complementar a página. abraços, wille On 11-04-2015 22:09, Ivaldo Nunes de Magalhães wrote: * Alexandre, obrigado pela indicação. Já tinha visto essa imagem. No meu ** entender ela é de difícil interpretação e análise para o ambiente de ** produção do OSM, que requer uma decisão rápida. ** Acho que deveríamos convertê-lo numa tabela mais enxuta e simples, tipo: ** Auto estrada: ** - canteiro central entre as mãos (duplicada); ** - mínimo 2 faixas por sentido; ** - acostamento em ambos os lados do sentido; ** - exemplo: Rodovia Castelo Branco (SP-270). ** Via expressa: ** - canteiro ou algum tipo de obstáculo central entre as mãos, não pode ** ser tartaruga (duplicada); ** - mínimo 2 faixas por sentido; ** - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); ** - exemplo: Rodovia Raposo Tavares (SP-280). ** Via primária: ** - Sem canteiro central entre as mãos (não duplicada); ** - mínimo 2 faixas por sentido; ** - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); ** - exemplo: Rodovia BR-267/MS. ** Via secundária: ** - Sem canteiro central entre as mãos (não duplicada); ** - mínimo 1 faixas por sentido; ** - acostamento em 1 dos lados do sentido (direito); ** - exemplo: Rodovia BR-158/MS. ** Via terciária: ** - Sem canteiro central entre as mãos (não duplicada); ** - mínimo 1 faixas por sentido; ** - sem acostamento; ** - exemplo: Rodovia BR-262/MS. ** Isso é um exemplo de uma classificação simples, mas clara. * *Ivaldo* ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Mechanischer Edit an Eisenbahnsignalen in Deutschland
Am 14.04.2015 um 21:13 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net: An einem Hauptsignalmasten hängen oft (Signaltyp laut Taggingschema in eckigen Klammern): - ein Vorsignal (v.a. in Bahnhöfen und auf stark befahrenen Strecken) [distant] - ein Geschwindigkeitsanzeiger [speed] und/oder Geschwindigkeitsvoranzeiger [speed_limit] - ein Gegengleisanzeiger (bei Ausfahrsignalen) [wrong_road] - ein Richtungsvoranzeiger [route_distant] und/oder Richtungsanzeiger [route](bei Streckenverzweigungen und mancherorts auch bei Gleiswechseln) - eine Haltetafel [stop] (die mit dem H) - Ein Hauptsignal hat oft auch noch die Funktion eines Rangiersignals [minor]. evtl ein Fall für die Node-Relation? Oder die provides Feature Relation? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil (Wille)
Ivaldo Geralmente se nao sabe se a rua tem fluxo alto, e importante por bairro ou cidade, se voce nao conheco o local, residencial provavelmente e mais certo. Eu geralmente mapeando assim mesmo, e evita baixar o classificacao Aun Johnsen Sent from my iPhone On 14. apr. 2015, at 18.52, Ivaldo Nunes de Magalhães ivald...@gmail.com wrote: Como nunca dominei o assunto, por falta de parâmetros claros, sempre utilizo o tipo residencial, para evitar confusão. Exceto quando o mapa/documento faz referencia à rodovia ou quando a rodovia cruza a cidade. Ivaldo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-it] mappe per volo libero?
Non comprendo la domanda a meno che non la legga nel senso descritto in basso. La vedo difficile a meno che non siano segnalate le correnti preponderanti su una certa zona (venti costanti, correnti ascensionali, etc) penso siano anche le mappe che vorrebbero utilizzare chi fa vela e windsurf. Penso che si tratti di seganalare i venti costanti (pianura-montagna, laghi-costa) ma in certe zone sono più forti che in altre perché ad esempio la valle si restringe o il lago curva per cui le correnti accelerano. 2015-04-14 13:35 GMT+02:00 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: mi chiedono se c'è un qualche servizio basato sui dati di openstreetmap che evidenzia mappe per il volo libero (es. parapendio) Suggerimenti? -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Ilario Valdelli Wikimedia CH Verein zur Förderung Freien Wissens Association pour l’avancement des connaissances libre Associazione per il sostegno alla conoscenza libera Switzerland - 8008 Zürich Wikipedia: Ilario https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Ilario Skype: valdelli Facebook: Ilario Valdelli https://www.facebook.com/ivaldelli Twitter: Ilario Valdelli https://twitter.com/ilariovaldelli Linkedin: Ilario Valdelli http://www.linkedin.com/profile/view?id=6724469 Tel: +41764821371 http://www.wikimedia.ch ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-ie] splitting ways/joining nodes
i suspect it could do with a good bit of checking ;) how do i send a link? ta c On 14 Apr 2015, at 12:45, Donal Diamond donal.diam...@gmail.com wrote: Can you give us a link so we can check? D On 14 April 2015 at 11:43, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: I fixed it On 14 Apr 2015, at 12:41, Caroline Lewis carolinele...@eircom.net wrote: Hi all I am having trouble with a townland boundary - one section is coast and the other is an adjacent downland boundary but i can’t get the ends to join up where the coast section meets the t.boundary . it has ended up with two nodes and i am not sure how to deal with this - i have looked on the wiki but am still at a loss any help gratefully received thanks c ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-at] Freie Fläche im Wald
On 14.04.2015 13:58, Christian Aigner wrote: Ich bin auf einer Wanderung zu einer Lichtung im Wald gekommen, wo offensichtlich so einmal im Jahr, wenn Bäume geschnitten werden, die Stämme gestapelt werden. Den Rest des Jahres ist die Fläche frei und wird nicht weiter genutzt. Der Boden ist Erde, kein Bewuchs. Wie würdest ihr diese freie Fläche im Wald taggen? Eine Lichtung ohne Bewuchs kann ich mir nur vorstellen, wenn gelegentlich der Traktor umackert oder Holz lange und großflächig draufliegt. Aber unabhängig vom Bewuchs gehören Holzlagerplätze normalerweise zu landuse=forest, sind also eher nicht vom Wald-Multipolygon auszunehmen. Genauso wie Rübenplätze zu landuse=farm(land) gehören. Kleine Holzlagerplätze im Wald sind oft nur Verbreiterungen von Forststraßen. Wenn sie die meiste Zeit nicht als Lagerplatz genutzt werden, kann man sie als Umkehr- oder Parkplatz nutzen, und darum habe ich einige so getaggt. Bei einem größeren Holzlagerplatz wie Way 98606474 passt das aber überhaupt nicht mehr. Das dort gesetzte landuse=industrial kommt von der Überlegung, dass dieser große Platz schon mehr mit der Weiterverarbeitung zu tun hat. Ein eigenes Tag für Lagerplätze (egal ob Holz, Rüben, Baustoffe...) wär wünschenswert. Hast du Lust, ein Proposal zu schreiben? -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cz] Mapy.cz s openstreetmap daty
Dne 14.4.2015 v 13:32 Marián Kyral napsal(a): Ahoj, kdyby náhodou někdo nezachytil, mapy.cz rozšiřují své pokrytí na celý svět. Mimo ČR budou používat data OpenStreetMap. Prý budou do OSM i aktivně přispívat. Bohužel pouze mimo ČR. Takže ta zůstane jen a pouze na nás. Otazka casu ... ;D. OSM se mimo CR uz pouziva. To aktivni prispivani mimo CR bych pak videl tak, ze nekdo bude hulakat ze je nekde spatne krizovatka, tak se tam po 134 upozorneni nekdo podiva. Nebo si mam naivne myslet, ze seznam bude sacovat wiki a zkoumat jake zdroje v tom kterem state jsou k dizpozici? Nebo ze by si dokonce nejaka data za tim ucelem koupil? To mi prijde jako prilis velky scifi. http://www.lupa.cz/clanky/seznam-rozsiruje-mapy-cz-na-cely-svet-cizina-bude-i-k-offline-stazeni/ Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-at] wpt_symbol, wpt_description
hallo, bin heute auf meiner radtour durch einen wald gekommen, dessen polygon in OSM ein paar seltsame nodes enthält: http://www.openstreetmap.org/way/90024483 z.b.: http://www.openstreetmap.org/node/1043478866 http://www.openstreetmap.org/node/1043478911 deren tags scheinen keinen sinn zu machen. tags löschen? mfg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
