Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

[rainerU]

Am 11.03.2017 um 18:41 schrieb Axelos:
> La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route réservée
> aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et
> chevaux. 

C'est la définition de la voie verte dans l'article R110-2 du code de la route.
Mais un itinéraire cyclable de type "voie verte" comprend généralement d'autres
types de voie : des chemins de halage ouvert aux véhicules de service des VNF,
des chemins agricoles et forestiers, des traversées d'agglomération sur des
voies résidentielles et même des portions de route départementale comme ici :
https://www.openstreetmap.org/way/241952142

En ville, les voies vertes passent souvent par des pistes cyclables marqués par
le panneau B22a, par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/way/157223973

Pour compléter : tous les chemins marqués d'un panneau de type C115 ne font pas
parti d'un itinéraire balisé "voie verte".

>En effet indiquer qu'il s'agit d'une piste cyclable n'est pas
> correct.
> Il faut donc utiliser highway=path comme tu le penses.

Il faut tagguer ce qui correspond à ce qu'on voit sur le terrain.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] 建物の高さは入れた方がいい

[Satoshi IIDA]

いいだです。

あ、すみません、たぶん僕との会話の中だと思うので、誤解させてしまっていたら申し訳ないです。

osm.jpのタイルでは建物の高さは勘案していません。
建物がすこし浮き上がって高さがあるように見えるのは、buildingタグ全般にそういうようなレンダリングの仕組みを入れているだけです。

その証左として、高さが入力されている都庁周辺も、こんなかんじの表現になっています。
https://openstreetmap.jp/map#zoom=18=35.68922=139.69319=00BFF


ただ、maps.meを始めとして、building:levelsタグやheightタグを考慮するアプリケーションも増えています。
入力も簡単ですし、この情報は防災アプリなどの観点で地味に使えたりします。

タグとして情報を入れておくのはとても重要だと思いますです。
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height




2017年3月13日 8:54 Taro Matsuzawa :

> 松澤です。
>
> たぶん僕が話したものではないと思いますが、
> 僕がブースで見せていたものはosm.jpではなくて、
> opemmaptilesによるMapbox Vector Tileを自分で構築して、
> タイルサーバをローカルで動かして、
> Klokantech 3Dを自分でカスタマイズしたもので表示するというものです。
>
> https://openmaptiles.org/
> https://openmaptiles.org/styles/#klokantech-3d
>
> なので、osm.jpというわけではないかと
> # 少なくともosm.jpのデザインは2Dだし。
> どっちかっていうとMapbox Vector Tileが3Dに対応してるよっていうことです。
> あと、openmaptilesの現行の出力だと、まだ3Dのデータのアウトプットの
> 表現力は低く、例えば渡り廊下のようなところが
> 出てこないという問題があります。
> (Mapboxの方は対応してる)
>
>
> On 2017/03/12 7:58, ribbon wrote:
>
>> 昨日OSC 2017 Tokyoのブースで聞いたのですが、
>> 建物の高さ(building:levels や building:heights)は
>> ちゃんと見ていて表示しているとか(osm.jp)。
>> だから入れた方がいい、ということでした。
>>
>> 高さそのものをはかるのは難しいですが、建物の階数
>> であれば簡単に分かるので、入れるのは簡単かな、と
>> 思います。ちなみに、建物の階数が入っている場合は
>> 固定的に一階あたり3mなどというようにして表現して
>> いるんだとか。
>>
>> ribbon
>>
>>
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>>
>
> --
> Georepublic Japan Ltd.
> c/o CommunityLink
> 5-3-1 Kumoidori, Chuo Ward
> Kobe 651-0096
>
> Taro Matsuzawa
> Senior Developer
>
> eMail: t...@georepublic.co.jp
> Web: https://georepublic.info
>
> Tel: +81 (03) 6868 5418
> Fax: +81 (03) 3374 0291
>
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>



-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-TW] 動手畫自己的開放街圖- 2017 (金門)工作坊

[Ceasar Sun]

各位好,

今年 4/25~4/26 於金門有舉辦「動手畫自己的開放街圖(金門)工作坊」
地點：金門縣教網中心（金門縣金城鎮民權路32號）
課程對象除了金門縣中小學教師外，也接受大專院校學生報名。
細節與線上免費報名網址如下：
http://fslab.kktix.cc/events/2017osm-km
也歡迎各位 mapper 協助散佈此活動，讓更多人來了解 OSM。

BRs,

Ceasar

-- 

===
Chen-Kai Sun (Ceasar)
National Center for High-Performance Computing, Taiwan
http://www.nchc.org.tw
PGP Key: 4096R/6768B31F (ceasar@gmail.com;cea...@nchc.org.tw )
Fingerprint: D20D 8A19 58BE 95B2 20DF  60F2 A658 0CE9 6768 B31F
===


___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

hebdoOSM Nº 346 28/02/2017-06/03/2017

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 346 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8845/

Bonne lecture!

hebdoOSM? 
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 346 28/02/2017-06/03/2017

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 346 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8845/

Bonne lecture!

hebdoOSM? 
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

hebdoOSM Nº 346 28/02/2017-06/03/2017

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 346 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8845/

Bonne lecture!

hebdoOSM? 
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

Re: [OSM-ja] 建物の高さは入れた方がいい

[Taro Matsuzawa]

松澤です。

たぶん僕が話したものではないと思いますが、
僕がブースで見せていたものはosm.jpではなくて、
opemmaptilesによるMapbox Vector Tileを自分で構築して、
タイルサーバをローカルで動かして、
Klokantech 3Dを自分でカスタマイズしたもので表示するというものです。

https://openmaptiles.org/
https://openmaptiles.org/styles/#klokantech-3d

なので、osm.jpというわけではないかと
# 少なくともosm.jpのデザインは2Dだし。
どっちかっていうとMapbox Vector Tileが3Dに対応してるよっていうことです。
あと、openmaptilesの現行の出力だと、まだ3Dのデータのアウトプットの
表現力は低く、例えば渡り廊下のようなところが
出てこないという問題があります。
(Mapboxの方は対応してる)

On 2017/03/12 7:58, ribbon wrote:

昨日OSC 2017 Tokyoのブースで聞いたのですが、
建物の高さ(building:levels や building:heights)は
ちゃんと見ていて表示しているとか(osm.jp)。
だから入れた方がいい、ということでした。

高さそのものをはかるのは難しいですが、建物の階数
であれば簡単に分かるので、入れるのは簡単かな、と
思います。ちなみに、建物の階数が入っている場合は
固定的に一階あたり3mなどというようにして表現して
いるんだとか。

ribbon


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja




--
Georepublic Japan Ltd.
c/o CommunityLink
5-3-1 Kumoidori, Chuo Ward
Kobe 651-0096

Taro Matsuzawa
Senior Developer

eMail: t...@georepublic.co.jp
Web: https://georepublic.info

Tel: +81 (03) 6868 5418
Fax: +81 (03) 3374 0291

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Segnale Stradale con Numero di tornante

[Davide Sandona']

Grazie Damjan, troppo gentile! :)

Davide.

Il giorno 13 marzo 2017 00:07, Damjan Gerl  ha scritto:

> Ciao! Questa pagina deve essere ancora aggiornata e "finita", aggiungendo
> anche alcuni esempi. Purtroppo è restata un po' indietro per causa che non
> ho tanto tempo disponibile...
>
> Per il tuo caso io metterei
> traffic_sign=IT:M6p2[1]
>
>
> Ciao
> Damjan
>
>
>
> 11.03.2017 - 16:58 - Davide Sandona':
>
>> PS: ecco il link alla pagina:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Damjang/IT:traffic_sign_italy
>>
>> Davide.
>>
>> Il giorno 11 marzo 2017 16:21, Davide Sandona' > > ha scritto:
>>
>> Oggi ho percorso una strada con diversi tornanti.
>> Ora sto controllando la traccia GPS con quanto presente in OSM. Un
>> utente ha inserito i numeri dei tornanti su un nodo separato dalla
>> strada, taggandolo solamente con il tag name, ad esempio name=1°
>> tornante
>>
>> Spulciando la wiki ho trovato questa interessantissima pagina [1]
>> creata dal nostro utente Damjan. Da quel che ho capito, il tag
>> corretto sarebbe: traffic_sign=IT:M6p2[1° tornante]. Giusto?
>>
>> Pensavo anche di fare il merge di tutti i nodi separati dalla
>> strada creati da quell'utente con i relativi nodi presenti nella
>> strada negli appositi tornanti. Dopotutto il tornante fa parte
>> della strada, così come il cartello. La domanda che mi pongo è:
>> nella history del nodo verrà mantenuto l'utente originale?
>>
>> Davide.
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnale Stradale con Numero di tornante

[Damjan Gerl]

Ciao! Questa pagina deve essere ancora aggiornata e "finita", 
aggiungendo anche alcuni esempi. Purtroppo è restata un po' indietro per 
causa che non ho tanto tempo disponibile...


Per il tuo caso io metterei
traffic_sign=IT:M6p2[1]


Ciao
Damjan



11.03.2017 - 16:58 - Davide Sandona':

PS: ecco il link alla pagina:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Damjang/IT:traffic_sign_italy

Davide.

Il giorno 11 marzo 2017 16:21, Davide Sandona' 
> ha scritto:


Oggi ho percorso una strada con diversi tornanti.
Ora sto controllando la traccia GPS con quanto presente in OSM. Un
utente ha inserito i numeri dei tornanti su un nodo separato dalla
strada, taggandolo solamente con il tag name, ad esempio name=1°
tornante

Spulciando la wiki ho trovato questa interessantissima pagina [1]
creata dal nostro utente Damjan. Da quel che ho capito, il tag
corretto sarebbe: traffic_sign=IT:M6p2[1° tornante]. Giusto?

Pensavo anche di fare il merge di tutti i nodi separati dalla
strada creati da quell'utente con i relativi nodi presenti nella
strada negli appositi tornanti. Dopotutto il tornante fa parte
della strada, così come il cartello. La domanda che mi pongo è:
nella history del nodo verrà mantenuto l'utente originale?

Davide.




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cat] Com s'activa el preset al josm?

[Joan]

Ok, ara si, perfecte, ja veig una gran quantitat de vermell a la població
que m'estava mirant :D
Ara volia fer una petita edició al wiki perquè al pròxim novell no li passi
el mateix i veig que aquí hi ha algun problema, però això ja és una altra
cosa.


Moltes gràcies.
​

El dia 12 de març de 2017 a les 0:11, yo paseopor  ha
escrit:

> Bona nit!
>
> Crec que ha hagut un petit error en l'explicació.
>
> Com deia en l'anterior missatge "Per poder ajudar a desenvolupar aquest
> nivell de mapa estem fent servir un estil anomenat "FIXME Highlight
> Warnings", que et marcarà els carrers sense nom en vermell."
> Per instal·lar aquest estil necessitaràs anar ,en la mateixa finestra que
> mostres ,a la pestanya "Estil d'acoloriment de mapes" i llavors instal·lar
> l'estil anomenat FIXME Highlight Warnings. Això et destacarà els carrers
> amb una molesta però identificable "aura" vermella.
> El preset (predefinició de menú) OSMRookie serveix per etiquetar més
> fàcilment aquests carrers faltats de nom amb totes les etiquetes
> necessàries. Al nivell 1 només és necessari posar el nom i dir quin tipus
> és de carrer, però en d'altres nivells hi ha més funcions a fer, hauràs
> pogut comprovar.I aquest menú te les msotra totes per a que no te'n
> descuidis cap.
>
> Espero que ara si et funcioni tot correctament :) i ja saps, si tens
> qualsevol dubte , no deixis de dir-ho aquí mateix, o comunicar-te amb la
> comunitat per la via que sigui.
>
> Salut i mapes
> yopaseopor
>
> PD: el que surti el meu nom a 29 presets és pq vaig haver-ne de dividir un
> de molt gran (de mida). Sóc bastant mindundi, i a la mateixa comunitat
> catalana hi ha gent que em dóna unes quantes voltes ;)
>
> ___
> Talk-cat mailing list
> Talk-cat@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
>
>
___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [talk-au] 2016 aerial imagery for Canberra.

[Andrew Davidson]

If someone knows how to add this to the layer index the boundary of 
coverage is available from here:


http://actmapi-actgov.opendata.arcgis.com/datasets/5739476ddd854f3b9f47bef679378f30_1

The Canberra mapping community is very small and if I can convince the 
other member to switch to JOSM then that pretty much solves the problem 
of other editors ;-)


On 2017-03-13 05:35, Simon Poole wrote:

Andrew

This should likely be added as a source to
https://github.com/osmlab/editor-layer-index , and naturally it would be
nice if we could find somebody to run a mapproxy instance or similar so
that it could be used in iD and other editors that don't support WMS
servers. We (SOSM) would likely offer, but it doesn't really make sense
to ship the bits around half the globe and back again.

Simon


Am 12.03.2017 um 03:16 schrieb Andrew Davidson:

I have added some instructions to the wiki on how to use the 2016
aerial imagery of Canberra in JOSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:source%3DACT2016

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au





___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte

[osm . sanspourriel]

De plus c'est du bitume et non un sol compacté.

Ce n'est pas sauf signalisation une voie verte.

À côté de l'endroit indiqué je vois deux stops (l'ancienne voie 
ferroviaire n'a pas priorité) et un panneau "gites" (pour la route vers 
le nord). Rien concernant un statut de voie verte. Photos datant de 2009 
(mais la signalisation Voie Verte est sans doute ultérieure - au moins 
une partie date de 2012, pour ce segment particulier je ne sais).


Côté cadastre : non cadastré dans le sens qu'on n'a même pas de tracé de 
route (les autres y sont).


Au fait Le Pesqué avec un accent. Et un Terrain de Sport sans s ça me 
chagrine : soit on nomme le sport soit on met un s.


J'ai essayé de voir plus à l'ouest et là où la voie croise la 
départementale il y a un pont récent (en 2009) : la route passe sur 
l'ancienne voie ferrée. Non cartographié.


http://www.openstreetmap.org/query?lat=42.99494=1.31748#map=18/43.01418/1.36837=C
Là c'est la voie ferroviaire qui passe dessus.

Sur l'image satellite IGN, partout où la voie sert à la desserte locale, 
la couleur est celle du bitume, pas d'un sol compacté.


Donc en résumé ça ressemble avant tout à des modifications pour du 
rendu. Si son rendu favori ne marche pas bien, c'est son rendu qui doit 
être amélioré. Ce serait étonnant que ce soit la première voie verte 
posant "soucis". Donc les attributs usuels devraient faire le boulot.


Si la personne est sourde en généra c'est remontée au DWG (Data Working 
Group) qui pourra bloquer l'utilisateur le temps qu'il lise pourquoi ne 
pas faire ainsi.

Surtout s'il n'en est pas à la première manip.

Jean-Yvon

Le 12/03/2017 à 21:34, Mides - mides@gmail.com a écrit :

Bonsoir,

concernant cette portion : https://www.openstreetmap.org/way/129420022 
 , son but premier est 
bien un accès au ferme/maison et la voie verte n'a fait qu'utiliser se 
segment existant pour des raisons de continuité/jonction.


Bonne soirée,

Michel

Le 11 mars 2017 à 18:41, Axelos > a écrit :


Coucou,


jabali wrote
> ce qui me pose problème.
> highway=cycleway

La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une
route réservée
aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons,
vélos et
chevaux. En effet indiquer qu'il s'agit d'une piste cyclable n'est pas
correct.
Il faut donc utiliser highway=path comme tu le penses.

Parfois, deux cheminements sont séparés par une simple peinture au
sol ou
une sorte de trottoir. La pratique veut que tu continues à
utiliser "path"
en indiquant qu'il s'agit de voies séparées (segregated=yes), ou
parfois si
l’écart est important, ou pour des raisons de praticité, tu peux
créer deux
lignes, une piste cyclable, et un chemin piétons. J'ai déjà vu
aussi une
voie verte, ou une partie de celle-ci propose deux cheminements :
un en
bitume pour vélos et piétons, et un en terre pour les chevaux,
seuls les
chevaux ont obligation d'emprunter le chemin de terre pour ne pas
abîmer le
bitume avec leurs sabots.



> vehicle=no
> implique que l'accés aux vélos est interdit.
> un vélo est un véhicule.
> vélos interdits sur la piste cyclable ?
> à remplacer par motor_vehicle=no ?

Oui, car les "moped" sont pas défauts autorisé d’après le tableau sur
"path", ce qui n'est pas le cas d'une VV.
Info complémentaire concernant les accès motorisés, j'ai déjà vu
des cas
spécifique de VV autorisé aux riverains.


> cycleway=shared
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway

> si on n'est plus dans le cas d'un cycleway,cycleway=shared
signifie-t-il
> encore quelque chose ?
> De plus il est  maintenant obsolète, rempacé par segregated yes/no
> à supprimer ?

Oui je pense..
horse=yes aussi est inutile car appliqué par défaut, à moi de mettre
horse=designated.



> enfin, cette portion
> https://www.openstreetmap.org/way/129420022

> sert de voie d'accés pour de nombreuses habitations et une ferme.
> ne devrait pas (de nouveau) être tagguée unclassified/service
plutôt que
> cycleway / vehicule=yes. ?

Je pense qu'il faut avoir une connaissance du terrain pour
apprécier la
situation.

Voilà, amuse toi bien.




--
View this message in context:

http://gis.19327.n8.nabble.com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-tp5892745p5892898.html


Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 

Re: [Talk-it] Richiesta per elaborazione mappa tematica su base OSM

[Deinopis]

Buonasera a tutti. 
Qualcuno sarebbe disponibile a consigliarci un modo per risolvere questo
problema di sub-marker e relativa visualizzazione sulla mappa online?
Spero davvero sia risolvibile

Grazie 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Richiesta-per-elaborazione-mappa-tematica-su-base-OSM-tp5878583p5892955.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

[Mides]

Bonsoir,

concernant cette portion : https://www.openstreetmap.org/way/129420022 ,
son but premier est bien un accès au ferme/maison et la voie verte n'a fait
qu'utiliser se segment existant pour des raisons de continuité/jonction.

Bonne soirée,

Michel

Le 11 mars 2017 à 18:41, Axelos  a écrit :

> Coucou,
>
>
> jabali wrote
> > ce qui me pose problème.
> > highway=cycleway
>
> La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route
> réservée
> aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et
> chevaux. En effet indiquer qu'il s'agit d'une piste cyclable n'est pas
> correct.
> Il faut donc utiliser highway=path comme tu le penses.
>
> Parfois, deux cheminements sont séparés par une simple peinture au sol ou
> une sorte de trottoir. La pratique veut que tu continues à utiliser "path"
> en indiquant qu'il s'agit de voies séparées (segregated=yes), ou parfois si
> l’écart est important, ou pour des raisons de praticité, tu peux créer deux
> lignes, une piste cyclable, et un chemin piétons. J'ai déjà vu aussi une
> voie verte, ou une partie de celle-ci propose deux cheminements : un en
> bitume pour vélos et piétons, et un en terre pour les chevaux, seuls les
> chevaux ont obligation d'emprunter le chemin de terre pour ne pas abîmer le
> bitume avec leurs sabots.
>
>
>
> > vehicle=no
> > implique que l'accés aux vélos est interdit.
> > un vélo est un véhicule.
> > vélos interdits sur la piste cyclable ?
> > à remplacer par motor_vehicle=no ?
>
> Oui, car les "moped" sont pas défauts autorisé d’après le tableau sur
> "path", ce qui n'est pas le cas d'une VV.
> Info complémentaire concernant les accès motorisés, j'ai déjà vu des cas
> spécifique de VV autorisé aux riverains.
>
>
> > cycleway=shared
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
> > si on n'est plus dans le cas d'un cycleway,cycleway=shared signifie-t-il
> > encore quelque chose ?
> > De plus il est  maintenant obsolète, rempacé par segregated yes/no
> > à supprimer ?
>
> Oui je pense..
> horse=yes aussi est inutile car appliqué par défaut, à moi de mettre
> horse=designated.
>
>
>
> > enfin, cette portion
> > https://www.openstreetmap.org/way/129420022
> > sert de voie d'accés pour de nombreuses habitations et une ferme.
> > ne devrait pas (de nouveau) être tagguée unclassified/service plutôt que
> > cycleway / vehicule=yes. ?
>
> Je pense qu'il faut avoir une connaissance du terrain pour apprécier la
> situation.
>
> Voilà, amuse toi bien.
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-
> tp5892745p5892898.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

[jabali]

Bon ben voilà:
réponse en fin de non-recevoir

"Bonsoir, Merci pour votre point de vue. Cdt, jean".

Pas un seul argument ne serait-ce que de sa connaissance personnelle du
coin.
Juste que la relation voie verte fait un double trait sur opencyclemap.

pas une *seule* réponse sur ses raisons pour passer la voie verte en
cycleway.

pour la route d'accés aux habitation reclassée en cycleway +
surface=designated
http://www.openstreetmap.org/query?lat=43.0026=1.3359#map=17/43.00164/1.33853=C
la voici sur G-Maps
https://www.google.de/maps/@43.0026238,1.3360764,3a,75y,94.91h,61.51t/data=!3m7!1e1!3m5!1sXqx9BQ5iQxGvKwK0-x8gfQ!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DXqx9BQ5iQxGvKwK0-x8gfQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D162.78593%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656!6m1!1e1

Pour IGN comme pour bano cette route s'appelle "le Pesque" ainsi que les
adresses associées.

et finalement pas beaucoup de scrupules à "redessiner" ce que un bon nombre
de contributeurs avaient auparavant correctement mappé. 
(je ne parle pas pour moi, je n'ai rien fait sur la voie en question)

Le contributeur est-semble t-il un habitué de la chose

Voili-Voila.
Quelle est l'étape suivante ?






--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-tp5892745p5892953.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] R: Aiuto per mappare sorgenti inquinate

[davide]

Il dato è legato alla data del prelievo.
se al prossimo prelievo cambiano i parametri che fai?
Piu' o meno credo che sia come se una attività apre o chiude o se un 
museo cambia sede, si aggiorna. Con la speranza un giorno che ci siano 
tutti zeri da scrivere... D'altronde non ha molto senso gestire delle 
features come spring  se poi non si puo' riportare se l'acqua è potabile 
o no, e perchè. In genere in europa e nordamerica, visti i livelli di 
inquinamento delle acque di falda credo che sarebbe necessario 
introdurre dei tag appositi, ma purtroppo non ho per ora la possibilità 
di seguire la cosa, mi accontenterei di mettere su una mappa con i 
valori sui singoli punti, quindi vedro' su openlayers cosa riesco a capire.


Grazie comunque
Davide


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-latam] man_made para cosas artificiales hechas por el hombre? human_made término más inclusivo

[Mauricio Miranda]

Existen dos formas de apoyar un movimiento. La primera es involucrarse
activamente. Tomar decisiones, ya sea por nosotros mismos o por un grupo
que representamos, y luego llevarlas a cabo, o intentarlo al menos. La
segunda es más pasiva, acompañar desde el silencio. Puede parecer una
hipocresía pero muchas veces no tenemos el conocimiento y/o la capacidad
para involucrarnos y mucho menos el tiempo suficiente para apoyar
activamente todos los movimientos con los que estamos de acuerdo.

Cualquier otra cosa que hagamos, cualquier otra postura que tengamos, es en
contra del movimiento. Y ojo, no siempre es pensado ni intencional,
simplemente tenemos la cabeza configurada de una determinada forma y todo
sabemos lo difícil que es cambiar nuestra forma de pensar.

Algunos piensan que cambiar un tag es una estupidez, que no tiene nada que
ver con OSM ni el feminismo, que es simplemente un capricho. Yo hubiera
pensado lo mismo, de hecho fue lo primero que pensé apenas leí el primer
mensaje de Marco Antonio. Qué estúpidos son, ese "man" se refiere al hombre
como humano, no al género masculino. Y ahí me cayó la ficha. Llamamos
"hombre" al ser humano desde siempre, tan siempre que cualquier intención
de cambio nos parece una locura. Tan loco como cualquier otro cambio
intenso y masivo en la historia de la humanidad.

Yo no participo de las marchas ni hago activismo a favor de la mujer ni de
ningún otro género. Lo que sí hago, es un esfuerzo enorme para no actuar en
contra. Pienso cada cosa 5, 6 o 10 veces antes de responder. Porque estamos
demasiado acostumbrados a lo que ya está impuesto y nos cuesta mucho
entender que otros no estén de acuerdo.

Sería bueno que nos saquemos las caretas y enfrentemos la realidad. Si no
estamos en contra, entonces dejemos que la gente haga y no menospreciemos
sus esfuerzos por lograr sus objetivos. Y si estamos en contra, seamos
frontales, directos y presentemos nuestros argumentos.

No existe la postura neutral. El que dice que le da lo mismo es sólo porque
está cómodo con lo que hay.

On Sun, Mar 12, 2017 at 3:51 PM Gabriela Rodriguez 
wrote:

> No estoy anotada en el grupo de telegram pero para poner mis "2cents".
> Creo que vale hacer el esfuerzo pues estamos intentando, en lo que se
> hace con OSM, cambiar una forma de hacer las cosas. Porque no incluir
> también a personas que no sienten que el lenguaje hasta ahora las
> incluye?
>
> El 12 de marzo de 2017, 03:19, Marco Antonio
>  escribió:
> > Hola,
> >
> > en talk-us debaten la necesidad de cambiar el termino en el sentido
> > inclusivo contemporáneo y su significado. lancé la pregunta en el grupo
> > @osmlatam de telegram y para ampliar discusión copio y pego.
> >
> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2017-March/017123.html
> >
> > sería bueno que alguna mujer participe en la discusión de la lista, hay
> > muchos argumentos en contra y favor.
> >
> > /
> >
> > Marco Antonio:
> > man_made para cosas hechas por los hombres?  que tal human_made...
> > qué opinan?
> >
> > Nicolás Alvarez:
> > Una estupidez :P
> >
> > Modificar 2 millones de objetos por corrección política
> >
> > Hubo proyectos que cambiaron el término 'slave' por considerarlo
> > ofensivo, por la historia que tiene EEUU con la esclavitud
> >
> > Pero algunos rompieron compatibilidad con versiones anteriores por
> > hacer cambios así, para mí que en ese caso no vale la pena ni cerca
> >
> > y esto es un caso parecido, no es suficiente razón para hacer un cambio
> > masivo y romper a todos los consumidores de datos de OSM
> >
> > Óscar Zorrilla Alonso:
> > Estoy con @nicolas17 me parece una pijada, en España se usa la palabra
> > moro, y parece despectiva para algunas personas, sin embargo son los
> > procedentes de Mauritania, un término que viene desde los romanos y
> > griegos... Cambiar a human_made daría mas problemas que ventajas.
> >
> > Julio Costa:
> > +1 (en referencia a texto de nicolas: es una estupidez :p)
> >
> > Nacho:
> > Coincido con @nicolas17
> >
> > Kalagea Mapera:
> > Deje asi
> >
> > Aurelio:
> > las dificultades técnicas no deben detener nuestro avance a una
> > sociedad inclusiva y diversa.
> >
> > Sérgio (smaprs):
> > A ver, se podría cambiar solo el concepto, no el término.
> > Quiçás sería mas facil?
> > Asi: de "man"=genero, para "man"=abreviado de huMANidad
> >
> > Horacio Castellaro:
> > Yo estoy de acuerdo con cambiar a human_made. Es más transcendente el
> > mensaje que damos como comunidad que lo que haya que arreglar
> >
> > Además, el mundo machista se termina
> >
> > Me da urticaria ver en un formulario del Estado una pregunta sobre
> > "horas hombre" que se tarda en realizar una actividad
> >
> > Leo Arias:
> > +1 (referencia a cambio). Es super dificil cambiar el sesgo machista
> > implicito. Pero cambiar el sesgo explícito es bien fácil. En este caso,
> > solo un script que actualice una base de datos.
> >
> > Nacho:
> > 

Re: [talk-au] 2016 aerial imagery for Canberra.

[Simon Poole]

Andrew

This should likely be added as a source to
https://github.com/osmlab/editor-layer-index , and naturally it would be
nice if we could find somebody to run a mapproxy instance or similar so
that it could be used in iD and other editors that don't support WMS
servers. We (SOSM) would likely offer, but it doesn't really make sense
to ship the bits around half the globe and back again.

Simon


Am 12.03.2017 um 03:16 schrieb Andrew Davidson:
> I have added some instructions to the wiki on how to use the 2016
> aerial imagery of Canberra in JOSM:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:source%3DACT2016
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-us] Talk-us Digest, Vol 112, Issue 12

[Chris]

On 10/03/17 14:27, Joshua Houston wrote:

Hi,

It occurred to me that "man_made" is an outdated term that should be
phased out from OpenStreetMap language. The philosophy of OpenStreetMap
is very inclusive and that should be represented even in the way data is
tagged. I'd like to propose to change the key from "man_made" to
"human_made" and start a discussion on it. Many parts of society are
trying to implement a more inclusive language, NASA for instance has
changed "manned missions" to "crewed missions". I think it is an
important goal to make OSM inclusive whenever there is a choice.

Thanks!

Joshua Houston

"Artificial" is a better word anyway. One word, so we can get rid of that 
underscore. It's synonymous with "man-made", gender-neutral, and less Victorian 
sounding.

On March 12, 2017 7:00:08 AM CDT, talk-us-requ...@openstreetmap.org wrote:
>Send Talk-us mailing list submissions to
>   talk-us@openstreetmap.org
>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>   talk-us-requ...@openstreetmap.org
>
>You can reach the person managing the list at
>   talk-us-ow...@openstreetmap.org
>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>than "Re: Contents of Talk-us digest..."
>
>
>Today's Topics:
>
>   1. Re: Key:man_made... Outdated language? (Richard Fairhurst)
>   2. How to apply changesets (David Niklas)
>   3. Whole-US Garmin Map update - 2017-03-08 (Dave Hansen)
>   4. Re: Key:man_made... Outdated language? (Russ Nelson)
>   5. Re: How to apply changesets (Frederik Ramm)
>
>
>--
>
>Message: 1
>Date: Sat, 11 Mar 2017 05:23:39 -0700 (MST)
>From: Richard Fairhurst 
>To: talk-us@openstreetmap.org
>Subject: Re: [Talk-us] Key:man_made... Outdated language?
>Message-ID: <1489235019197-5892877.p...@n8.nabble.com>
>Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
>
>Joshua Houston wrote:
>> It occurred to me that "man_made" is an outdated term that should be 
>> phased out from OpenStreetMap language.
>
>FWIW, the lingua franca of OSM tagging is British English: so, colour
>rather
>than color, and so on.
>
>British English does of course have different cultural assumptions to
>American English. As an example in the opposite direction, I remain
>genuinely astonished that there is a US movement called "GeoLadies".
>Here in
>Britain, if you described any woman under 80 as a "lady", you would
>probably
>be expecting a slap; it's generally a patronising and slightly
>pejorative
>word with connotations of passivity and indolence, and outside of those
>parts of London influenced by the US, I don't see that it's been
>reclaimed.
>
>That isn't to say that GeoLadies is objectively wrong: it isn't wrong
>in the
>slightest. Just that, inevitably, some cultural references fall
>differently
>in different parts of the world.
>
>man_made is possibly not too different. I can see how it might sound
>jarring
>to US ears but it's not something at which anyone would bat an eyelid
>in
>Britain. (And of course, going to the country where OSM has
>historically
>been strongest, "man" is a neutral pronoun in German.) Nothing is going
>to
>be entirely consistent across all the cultures in which OSM is used.
>
>Of course, there is a great irony in that this thread has been
>populated by
>people called Joshua, Joel, Ian, Brian, Harald, Mike, Frederik, Blake,
>Clifford, Kevin, and Richard, so maybe we should shut the heck up and
>let
>some women have their say.
>
>cheers
>Richard
>
>
>
>--
>View this message in context:
>http://gis.19327.n8.nabble.com/Key-man-made-Outdated-language-tp5892860p5892877.html
>Sent from the USA mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>
>--
>
>Message: 2
>Date: Sat, 11 Mar 2017 09:48:46 -0500
>From: David Niklas 
>To: talk-us@openstreetmap.org
>Subject: [Talk-us] How to apply changesets
>Message-ID: <20170311094846.5153f42e@ulgy_thing>
>Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
>
>Hello,
>I do know what the command line using omosis looks like (and I have
>osmosis).
>What I don't know is this.
>
>1: Do I need every changes set or just the latest of the year?
>2: If I need multiple changesets, can I apply them all at once using
>multiple --read-xml-change directives?
>
>Thanks,
>David
>
>
>
>--
>
>Message: 3
>Date: Sat, 11 Mar 2017 22:16:00 +
>From: Dave Hansen 
>To: ,
>Subject: [Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2017-03-08
>Message-ID: 
>
>These are based off of Lambertus's work here:
>
>   http://garmin.openstreetmap.nl
>
>If you have questions or comments about these maps, please feel
>free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
>odds are, someone else will 

Re: [Talk-it] Aiuto per mappare sorgenti inquinate

[luca menini]

Il giorno 12 marzo 2017 11:36, davide  ha scritto:
> Avrei bisogno di capire se ci sono tag e  attributi adatti, o se bisogna 
> crearne di nuovi.

Io starei qui dentro:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmonitoring_station
e in particolare qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:monitoring:groundwater

Poi per ogni "misura" (che come hai detto tu in un dato punto puo'
essere ripetuta negli anni) farei un record con i "parametri"
misurati. Non farei un tag per ogni parametro.

Ciao.
luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Aiuto per mappare sorgenti inquinate

[frali...@alice.it]

Il dato è legato alla data del prelievo.
se al prossimo prelievo cambiano i parametri che fai?




Messaggio originale

Da: dav...@tatanka.it

Data: 12-mar-2017 11.36

A: 

Ogg: [Talk-it] Aiuto per mappare sorgenti inquinate




  
  

Buongiorno a tutti
vorrei usare i dati pubblicati da ARPA Veneto sull'inquinamento
della acque sotterranee per mappare l'estensione dell'inquinamento
della acqua di falda in veneto, il file dei dati  è sotto licenza
cc-by 3.0:

http://www.arpa.veneto.it/dati-ambientali/open-data/file-e-allegati/pfas/PFAS_in_acque_2017_01_09.ods



Per ora limitandomi solo alle sorgenti, corsi d'acqua e scarichi
industriali, lasciando stare i pozzi privati (per non causare
problemi con i proprietari).



Avrei bisogno di capire se ci sono tag e  attributi adatti, o se
bisogna crearne di nuovi.

Vorrei riportare la data del campionamento e i valori rilevati,
possono essere piu' di uno  per anno, fra il 2013 e il 217, esempio:



   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

  Provincia
  Comune
  Data
  del prelievo
  Tipologia
  di acqua campionata
  Latitudine
  Longitudine
  

  PFBA
  

  PFPeA
  

  PFBS
  

  PFHxA
  

  PFHpA
  

  PFHxS
  

  PFOA
  

  PFNA
  

  PFDeA
  

  PFOS
  

  PFUnA
  

  PFDoA
  Totale PFAS

  









   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

  VI
  MONTECCHIO MAGGIORE
  27/06/2016
  SORGENTI O RISORGIVE
  45.55285239
  11.40302493
  56
  <10
  20
  <10
  <10
  <10
  49
  <10
  <10
  <10
  <10
  <10
  125


  VI
  MONTECCHIO MAGGIORE
  26/05/2015
  SORGENTI O RISORGIVE
  45.55285239
  11.40302493
  90
  16
  21
  16
  <10
  <10
  61
  <10
  <10
  <10
  <10
  <10
  204

  





L'unità è sempre ng/l.

Sarebbe possibile poi fare un rendering della mappa con i valori in
grafico a barre?



Ogni aiuto è bene acetto

davide



  





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto per mappare sorgenti inquinate

[Davide Sandona']

Ciao Davide,
ho provato a spulciare la wiki per vedere se esistono tag per composti
chimici e non mi sembra di averne trovati. I tag non si possono inventare,
ci sono delle procedure di approvazione da seguire sulla wiki, e di solito
va per le lunghe.
Partendo dal presupposto che tu sei interessato ad avere una
rappresentazione grafica dei dati, potresti provare a sperimentare con
OpenLayers e vedere se riesci a tirar fuori qualcosa di utile

Davide.

Il giorno 12 marzo 2017 11:36, davide  ha scritto:

> Buongiorno a tutti
> vorrei usare i dati pubblicati da ARPA Veneto sull'inquinamento della
> acque sotterranee per mappare l'estensione dell'inquinamento della acqua di
> falda in veneto, il file dei dati  è sotto licenza cc-by 3.0:
> http://www.arpa.veneto.it/dati-ambientali/open-data/
> file-e-allegati/pfas/PFAS_in_acque_2017_01_09.ods
>
> Per ora limitandomi solo alle sorgenti, corsi d'acqua e scarichi
> industriali, lasciando stare i pozzi privati (per non causare problemi con
> i proprietari).
>
> Avrei bisogno di capire se ci sono tag e  attributi adatti, o se bisogna
> crearne di nuovi.
> Vorrei riportare la data del campionamento e i valori rilevati, possono
> essere piu' di uno  per anno, fra il 2013 e il 217, esempio:
> Provincia Comune Data del prelievo Tipologia di acqua campionata
> Latitudine Longitudine
> PFBA
> PFPeA
> PFBS
> PFHxA
> PFHpA
> PFHxS
> PFOA
> PFNA
> PFDeA
> PFOS
> PFUnA
> PFDoA Totale PFAS
>
> VI MONTECCHIO MAGGIORE 27/06/2016 SORGENTI O RISORGIVE 45.55285239
> 11.40302493 56 <10 20 <10 <10 <10 49 <10 <10 <10 <10 <10 125
> VI MONTECCHIO MAGGIORE 26/05/2015 SORGENTI O RISORGIVE 45.55285239
> 11.40302493 90 16 21 16 <10 <10 61 <10 <10 <10 <10 <10 204
> L'unità è sempre ng/l.
> Sarebbe possibile poi fare un rendering della mappa con i valori in
> grafico a barre?
>
> Ogni aiuto è bene acetto
> davide
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

[Axelos]

verdy_p wrote
> Noter aussi la distinction entre les mopeds (jusqu'à 45 km/h et 50 cc) et
> les "mofas" (jusqu'à 25 km/h) en droit européen et français.
> 
> Selon ces droits, les "mofas" (qui incluent aussi les nouveaux
> "transporteurs personnels" ayant un limiteur à 25 km/h, dont les
> gyropodes/gyroroues/segways, mais aussi les "fauteuils motorisés" sont
> assimilés à des véhicules NON motorisés, comme les vélos d'enfants; mais
> ce
> ne sont pas des vélos qui eux peuvent dépasser cette vitesse et doivent
> donc emprunter la chaussée normale ou une voie cyclable et non pas un
> trottoir ou chemin piéton partagé; cependant les véhicules destinés aux
> porteurs d'une carte d'invalidité à la mobilité restent autorisés sur les
> trottoirs et chemins piétons)
> 
> Les "transporteurs personnels" sont l'objet d'une expérimentation dans
> plusieurs pays européens (notamment en république chèque qui a créé des
> panneaux ad hoc, mais pas toujours conformes au droit ou utilisant le
> terme
> "segway" qui est une marque de constructeur, ou en France où ils ont dans
> un remier temps été nommés "gyropodes" avant qu'il y ait d'autres variétés
> comme les gyroroues et autres "hoverboards" (comme un gyropode mais sans
> guidon, sortes de skateboards avec moteurs électriques), mais aussi les
> vélos avec assistance électrique (qui eux restent classés comme des vélos
> si l'assistance ne les propulse pas à plus de 25 km/h, sinon ils sont des
> cyclomoteurs, comme le sont aussi les scooters!)

Exacte, j'avais oublié cette fameuse proposition de l'Europe.
D’après cet article,
http://www.bike-eu.com/laws-regulations/nieuws/2016/7/european-commission-confirmed-categorization-speed-e-bikes-10126788
Il était question aussi de considérer comme tel un vélo électrique (donc
sans assistance) à condition de ne pas dépasser lui aussi les 25 km/h, et
donne la possibilité de quadrupler sa puissance moteur par rapport à la
limite actuelle des VAE.

J'ignore ce qu'il en est depuis concernant l'adoption française de ce
nouveau texte. Mais oui, il faudra peut-être reconsidérer la catégorie
actuelle de l'attribut "mofa"; qui est classé comme véhicule motorisé. Ou
autre modification plus poussé (je n'ai pas d'idée à ce sujet).



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-tp5892745p5892942.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[JB]

Salut,
Je crois que personne ne l'a encore fait remarquer, mais bravo pour le 
boulot et l'acharnement ! J'adhère complètement !

JB.
PS : des fois, j'ai un petit remord de n'avoir rien fait pour tenter de 
faire survivre le sujet/projet du mois


Le 12/03/2017 à 15:30, Gaël Simon a écrit :
Allez, maintenant 51315 lieux de culte. La Normandie devrait 
maintenant disposer d'au moins un lieu de culte par commune (pour 
celles en ayant). A noter une contribution active récemment dans les 
Vosges ;-)



Gaël

Le 8 févr. 2017 à 08:39, Gaël SIMON > a écrit :


Bonjour à tous,
désormais 49858 lieux de culte en France !
Après la Bretagne, les Pays-de-la-Loire, la Corse et 
Auvergne-Rhône-Alpes, la Nouvelle-Aquitaine rejoint le club des 
régions dont la majorité des communes possèdent désormais au moins un 
lieu de culte.
Je m'attaque maintenant à l'Île-de-France, déjà bien fournie, avant un 
séjour, potentiellement prolongé, dans les Hauts-de-France (où 413 
communes sont à traiter).


Le suivi global : https://framapic.org/Zxkwbm9piZ9I/ZkzKoMeuG9NI.PNG
Les noms en Nouvelle-Aquitaine : 
https://framapic.org/94LDs8srkkiX/3rp2ZSUY9f4d.PNG


Le 20 janvier 2017 à 15:39, Gaël SIMON > a écrit :



Bonjour,
voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi
(malheureusement non partageable simplement).
Page d'accueil synthétique du tableau de bord :
https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG

Détails de localisation, avec les noms / sans nom :
https://framapic.org/U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG

Répartition des noms dans département :
https://framapic.org/f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

[jabali]

salut,
j'ai communiqué 2 x avec le contributeur.

Je ne sais pas si je peux publier ces réponses ici.
Je l'ai invité à venir s'exprimer

Voici toutefois mon dernier message
Le deux 1er étaient en substance identique...


Bonsoir ...,

1 - Ce n'est pas tourism=* qui est invalide c'est une relation sans "type=*"
"Toute relation doit comporter un tag type=*. C'est ce tag qui indique la
nature du nouvel objet crée à partir des éléments regroupés dans la
relation. "
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations#D.C3.A9finition_d.27une_relation

Une relation qui décrit un itinéraire vélo,pied,bus etc doit avoir un type
=route

2- la voie verte n'est pas un doublon de l'étape St-girons-> Foix mais
seulement une partie
il manque quelques km de part et d'autre pour finir l'étape.

De plus une voie verte est un OBJET spécifique et doit être décrit de façon
individualisée.
La voie verte ne sera à terme qu'un élément de la relation véloroute
St-girons-> Foix

3-

>  Après il n'est pas nécessaire de redéclarer en type route= bicycle la
> voie verte car cette partie est déjà déclarée comme cela pour la voie
> piemont dont elle fait partie et cela ne ferait que rajouter un double
> trait sur  http://www.openstreetmap.org/#map=11/43.0087/1.0389=C

Rajouter un double trait sur  la carte x ou y ne joue absolument aucun role.
Nous ne dessinons pas une carte, mais  nous décrivons des objets ( par les
attributs et les régles à notre disposition- depuis le wiki)  et nous les
localisons gégaphiquement.

Je sais, c'est pas romantique mais osm n'est au départ pas une carte mais
une base de donnée.

4-
l'attribut highway=cycleway n'est pas conforme à une voie verte.
Les anciens contributeurs étaient dans le juste.
le wiki + les réponses sur la mailling list  talk-fr@openstreetmap.org le
confirme pour l'instant.
http://gis.19327.n8.nabble.com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-td5892745.html

cordialement
cyril





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-tp5892745p5892940.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël Simon]

Allez, maintenant 51315 lieux de culte. La Normandie devrait maintenant 
disposer d'au moins un lieu de culte par commune (pour celles en ayant). A 
noter une contribution active récemment dans les Vosges ;-)


Gaël

Le 8 févr. 2017 à 08:39, Gaël SIMON  a écrit :

Bonjour à tous,
désormais 49858 lieux de culte en France !
Après la Bretagne, les Pays-de-la-Loire, la Corse et Auvergne-Rhône-Alpes, la 
Nouvelle-Aquitaine rejoint le club des régions dont la majorité des communes 
possèdent désormais au moins un lieu de culte.
Je m'attaque maintenant à l'Île-de-France, déjà bien fournie, avant un séjour, 
potentiellement prolongé, dans les Hauts-de-France (où 413 communes sont à 
traiter).

Le suivi global : https://framapic.org/Zxkwbm9piZ9I/ZkzKoMeuG9NI.PNG
Les noms en Nouvelle-Aquitaine : 
https://framapic.org/94LDs8srkkiX/3rp2ZSUY9f4d.PNG

> Le 20 janvier 2017 à 15:39, Gaël SIMON  a écrit :
> 
> Bonjour,
> voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non 
> partageable simplement).
> Page d'accueil synthétique du tableau de bord : 
> https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG
> Détails de localisation, avec les noms / sans nom : 
> https://framapic.org/U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG
> Répartition des noms dans département : 
> https://framapic.org/f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Tagging adjacent barriers on a way

[Adam Snape]

There's also children and people of limited mobility who might not be
comfortable walking over the bars. Current British Standards require
bypasses for pedestrians and equestrians. Point taken though, we shouldn't
tag the cattle grid as foot=no.

On 12 March 2017 at 12:28, Brad Rogers  wrote:

> On Sun, 12 Mar 2017 11:28:41 +
> Philip Barnes  wrote:
>
> Hello Philip,
>
> > horses, I as a walker tend to walk over the grid, in my nearly 30 years
> > as a rambler I have never know anyone to open a gate in these cases.
>
> Like you, I cross the grid (it takes time to open & close a gate).  I do
> know plenty of walkers use the horse/cart gate; not so much for their
> own benefit, but for their four-legged fiends.
>
> --
>  Regards  _
>  / )   "The blindingly obvious is
> / _)radnever immediately apparent"
> You criticize us, you say we're sh*t, but we're up here doin' it
> We're The League - Anti-Nowhere League
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>


On 12 March 2017 at 12:28, Brad Rogers  wrote:

> On Sun, 12 Mar 2017 11:28:41 +
> Philip Barnes  wrote:
>
> Hello Philip,
>
> >horses, I as a walker tend to walk over the grid, in my nearly 30 years
> >as a rambler I have never know anyone to open a gate in these cases.
>
> Like you, I cross the grid (it takes time to open & close a gate).  I do
> know plenty of walkers use the horse/cart gate; not so much for their
> own benefit, but for their four-legged fiends.
>
> --
>  Regards  _
>  / )   "The blindingly obvious is
> / _)radnever immediately apparent"
> You criticize us, you say we're sh*t, but we're up here doin' it
> We're The League - Anti-Nowhere League
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Tagging adjacent barriers on a way

[Brad Rogers]

On Sun, 12 Mar 2017 11:28:41 +
Philip Barnes  wrote:

Hello Philip,

>horses, I as a walker tend to walk over the grid, in my nearly 30 years
>as a rambler I have never know anyone to open a gate in these cases.

Like you, I cross the grid (it takes time to open & close a gate).  I do
know plenty of walkers use the horse/cart gate; not so much for their
own benefit, but for their four-legged fiends.

-- 
 Regards  _
 / )   "The blindingly obvious is
/ _)radnever immediately apparent"
You criticize us, you say we're sh*t, but we're up here doin' it
We're The League - Anti-Nowhere League

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-ja] 東京！街歩き！マッピングパーティ：第６回 愛宕神社

[yasunari yamashita]

新宿の山下です。皆さんこんにちわ。

東京！街歩き！マッピングパーティ　愛宕神社は
今週末の3/18（土）に開催。
https://openstreetmap.connpass.com/event/51385/

皆さん、ご一緒しましょう！


2017年2月22日 22:39 yasunari yamashita :
> 新宿の山下です。皆さんこんにちわ。
>
> 東京！街歩き！マッピングパーティ
> 第６回は3/18（土）に"出世の石段"のある愛宕神社
> https://openstreetmap.connpass.com/event/51385/
>
> 未経験のかたでも地図が書けるようになるまで
> 指導させていただきます。
> どうぞお越しください！！
> --
> 山下康成＠東京都新宿区



-- 
山下康成＠東京都新宿区
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Violazione

[Cascafico Giovanni]

Si, hai ragione. Ho visto in alto la corretta attibuzione... credo abbiano
dimenticato di resettare il layer sovrapposto in calce.  Gli scriverò.

Il giorno 11 marzo 2017 22:28, carlo folini  ha
scritto:

> Ciao,
> hai provato a scrivergli?
> Qualche giorno fa lo avevo notato anche su
> https://www.avventurosamente.it
>
> Ho scritto e lo hanno aggiornato velocemente. Penso che molte volte sia
> solo una svista.
>
> Ciao
> Carlo
>
> Il giorno 11 marzo 2017 21:49, Cascafico Giovanni 
> ha scritto:
>
>> http://www.sentierinatura.it
>>
>> sul layer "OSmap" delle mappe, logo, termini e condizioni d'uso di Google
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
> --
> Carlo Folini
> mailto:carlo.fol...@gmail.com
> blog: http://www.diariocorsa.com
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Missing Boundaries Auswertung vom 2017-03-12

[talk-de-bounces]

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: 
https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/828-countries-compare-2017-03-12

Der Datenstand ist vom 2017-03-12 01:01:02+01

16 Missings und drei kritische Grenzen.
   
Gruss
walter


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-ko] Fwd: [OSM-talk] Broken multipolygons in South Korea

[Yongmin H.]

Forwarding for reference.

--
Yongmin
Sent from my iPhone
https://wp.revi.blog
Please note that this address is list-only address and any non-mailing list 
mails will be treated as spam.
Please use https://encrypt.to/0x947f156f16250de39788c3c35b625da5beff197a.

전달된 메시지 시작:

> 보낸 사람: Jochen Topf 
> 날짜: 2017년 3월 12일 19시 29분 26초 GMT+9
> 받는 사람: t...@openstreetmap.org
> 제목: [OSM-talk] Broken multipolygons in South Korea
> 
> Hi!
> 
> As you might know, I am on a "quest" to rid OSM of broken
> (multi)polygons. (See http://area.jochentopf.com/ for info about that
> and https://github.com/osmlab/fixing-polygons-in-osm/issues/15 for the
> news about that effort).
> 
> I noticed a huge number of problems in South Korea, probably related to
> some kind of import. I have taken those out of the challenges I am
> generating, because I wanted to contact the OSM community there first.
> Anybody here who has connections to South Korea and/or knows about
> what's going on there?
> 
> Jochen
> -- 
> Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/  +49-351-31778688
> 
> ___
> talk mailing list
> t...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

Re: [Talk-GB] Tagging adjacent barriers on a way

[Dave F]

On 12/03/2017 10:50, Adam Snape wrote:
In all these cases is it best to divide the highway into separate ways 
at these points and apply the relevant barriers to the separate ways?


This is the best & most detailed way, although I confess if both 
barriers are gates, & I'm feeling a bit lazy, I have shown them as one node.
If doing the detailed way, ensure any route relations follow the public 
access route.


Cheers
DaveF

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Tagging adjacent barriers on a way

[Philip Barnes]

On Sun, 2017-03-12 at 10:50 +, Adam Snape wrote:
> How should we tag a situation where there are different
> adjacent barriers affecting different users of a highway? These are
> often used where there is some public access but public vehicular use
> ifs restricted. To provide some examples:
> 
> 1.A stile next to a locked vehicular gate (a public footpath goes
> along an otherwise private track)
> 2. A locked vehicular gate with adjacent gap for
> cyclists/pedestrians (A cycle route with a gate allowing maintenance
> vehicles).
> 3. A cattle grid on a road, with adjacent gate to
> allow pedestrians/equestrians to bypass it
> 
> In all these cases is it best to divide the highway into separate
> ways at these points and apply the relevant barriers to the separate
> ways?
> 
That is my usual approach, at these points they are separate ways. Then
add the appropriate access tags.

In the case of a cattle grid I would consider the gate as being for
horses, I as a walker tend to walk over the grid, in my nearly 30 years
as a rambler I have never know anyone to open a gate in these cases.

Phil (trigpoint)

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Tagging adjacent barriers on a way

[Adam Snape]

How should we tag a situation where there are different adjacent barriers
affecting different users of a highway? These are often used where there is
some public access but public vehicular use ifs restricted. To provide some
examples:

1.A stile next to a locked vehicular gate (a public footpath goes along an
otherwise private track)
2. A locked vehicular gate with adjacent gap for cyclists/pedestrians (A
cycle route with a gate allowing maintenance vehicles).
3. A cattle grid on a road, with adjacent gate to
allow pedestrians/equestrians to bypass it

In all these cases is it best to divide the highway into separate ways at
these points and apply the relevant barriers to the separate ways?

Cheers,

Adam
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Broken multipolygons in South Korea

[Max]

You are welcome to post this as is on talk-ko. Most posts are in English 
there anyways. The "community" is small, all though there have been more 
users recently due to pokemon go.


On 2017년 03월 12일 11:29, Jochen Topf wrote:

Hi!

As you might know, I am on a "quest" to rid OSM of broken
(multi)polygons. (See http://area.jochentopf.com/ for info about that
and https://github.com/osmlab/fixing-polygons-in-osm/issues/15 for the
news about that effort).

I noticed a huge number of problems in South Korea, probably related to
some kind of import. I have taken those out of the challenges I am
generating, because I wanted to contact the OSM community there first.
Anybody here who has connections to South Korea and/or knows about
what's going on there?

Jochen




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] Aiuto per mappare sorgenti inquinate

[davide]

Buongiorno a tutti

vorrei usare i dati pubblicati da ARPA Veneto sull'inquinamento della 
acque sotterranee per mappare l'estensione dell'inquinamento della acqua 
di falda in veneto, il file dei dati  è sotto licenza cc-by 3.0:

http://www.arpa.veneto.it/dati-ambientali/open-data/file-e-allegati/pfas/PFAS_in_acque_2017_01_09.ods

Per ora limitandomi solo alle sorgenti, corsi d'acqua e scarichi 
industriali, lasciando stare i pozzi privati (per non causare problemi 
con i proprietari).


Avrei bisogno di capire se ci sono tag e  attributi adatti, o se bisogna 
crearne di nuovi.
Vorrei riportare la data del campionamento e i valori rilevati, possono 
essere piu' di uno  per anno, fra il 2013 e il 217, esempio:
Provincia 	Comune 	Data del prelievo 	Tipologia di acqua campionata 
Latitudine 	Longitudine 	

PFBA
PFPeA   
PFBS
PFHxA   
PFHpA   
PFHxS   
PFOA
PFNA
PFDeA   
PFOS
PFUnA   
PFDoA   Totale PFAS



VI 	MONTECCHIO MAGGIORE 	27/06/2016 	SORGENTI O RISORGIVE 	45.55285239 
11.40302493 	56 	<10 	20 	<10 	<10 	<10 	49 	<10 	<10 	<10 	<10 	<10 	125
VI 	MONTECCHIO MAGGIORE 	26/05/2015 	SORGENTI O RISORGIVE 	45.55285239 
11.40302493 	90 	16 	21 	16 	<10 	<10 	61 	<10 	<10 	<10 	<10 	<10 	204



L'unità è sempre ng/l.
Sarebbe possibile poi fare un rendering della mappa con i valori in 
grafico a barre?


Ogni aiuto è bene acetto
davide

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Broken multipolygons in South Korea

[Jochen Topf]

Hi!

As you might know, I am on a "quest" to rid OSM of broken
(multi)polygons. (See http://area.jochentopf.com/ for info about that
and https://github.com/osmlab/fixing-polygons-in-osm/issues/15 for the
news about that effort).

I noticed a huge number of problems in South Korea, probably related to
some kind of import. I have taken those out of the challenges I am
generating, because I wanted to contact the OSM community there first.
Anybody here who has connections to South Korea and/or knows about
what's going on there?

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/  +49-351-31778688

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] How to apply changesets

[Frederik Ramm]

Hi,

On 11.03.2017 15:48, David Niklas wrote:
> 1: Do I need every changes set or just the latest of the year?

You don't say exactly what you want to achieve so I can't tell you
exactly what you need. In your subject you talk about changesets, but it
seems that you are concerned about diff updates published on
openstreetmap.org. If that'S the case: They are not cumulative; you have
to find out what the timestamp of your data set is and download those
between then and now.

Osmosis' "read-replication-interval" action can help you keep track of
how current your data is, and download all changesets between then and
now, and combine them into one automatically.

> 2: If I need multiple changesets, can I apply them all at once using
> multiple --read-xml-change directives?

Yes, *and* multiple --apply-change of course. But if you use
"read-replication-interval" then you will only deal with one diff file
that has all the changes.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us