Re: [Talk-ca] Removing "WikiProject" prefix

[Begin Daniel]

+1

Sent from Galaxy S7


From: john whelan 
Sent: Saturday, July 20, 2019 2:15:44 PM
To: dcapillae 
Cc: Talk-CA OpenStreetMap 
Subject: Re: [Talk-ca] Removing "WikiProject" prefix

Sounds wonderful, but that is a purely personal comment.

Cheerio John

On Sat, Jul 20, 2019, 2:13 PM dcapillae, 
mailto:dcapil...@gmail.com>> wrote:
Hi,

I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki
pages related to the Canada mapping project to remove the "Wikiproject"
prefix following the pages name conventions [1].

The name of the pages related to the Canada mapping project would be
"Canada" (name of place) instead of "Wikiproject Canada", as recommended
by the wiki conventions. It is a change that I have already made in
United States [2], Spain [3], and all Spanish speaking countries in the
OSM Wiki [4], consulting with their communities beforehand. Hard work
but good results.

I could make the necessary changes, no problem, and also add the
"Country" template [5] to the Canada project page, although this change
is optional.

Some questions from your OSMCanada Slack group:

1.-  What affect does it have on the wiki to be frank?

Really, not much. Instead of "WikiProject Canada" the pages change to
"Canada" (place name) to make direct reference to the country object of
the mapping project, following the wiki conventions. The rest will
remain the same (no changes).

2.- Will there be a redirect to Canada page?

Of course. You can search for "Canada" directly in the wiki. And if
someone shares a link to "WikiProject Canada", it will link directly to
the Canada mapping project ("Canada" page in the wiki).

3.- Is it going to break old links to it?

No, not at all. The redirects will be automatic.


I have posted a message on the wiki about this subject [6]. Please,
comment there if you want to send me your opinions.


Thank you for your attention. Greetings from Spain!

Regards,

Daniel


[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States

[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain

[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries

[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Country

[6]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Canada#Removing_.22WikiProject.22_prefix

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

[Frédéric Rodrigo]

Le 20/07/2019 à 19:13, Phyks a écrit :

Salut,

J'ai jeté un œil à Montrouge, il y avait pas mal de faux positifs,
principalement des entreprises individuelles positionnées sur
l'habitation du propriétaire


Pour l'instant il n'y a que quelque types d'activités pour les quelles 
les entreprises individuelles sont ignorées.


On peut le généraliser.

Des avis sur la question sont bien venu.



ou avec des tags proches non trouvés
(restaurants / bars notamment).


Il faut remonter ça pour améliorer le mapping, et avoir moins de faux 
positifs.


https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/merge_data/shop_FR.mapping.json



Il y a pas beaucoup de choses intéressantes une fois ceci filtré,
notamment pour les professions libérales (dentistes etc).

Deux remarques sur la forme :

* dans le frontend, le numéro SIRET est cliquable mais renvoie
systématiquement vers une page d'erreur. Ce n'est pas le plus pratique,
et j'avais toujours un autre onglet pour chercher les SIRET du coup.


Normalement c'est déjà corrigé depuis mercredi. Il peut en manquer mais 
ça en trouve aussi.




* serait-il possible de systématiquement afficher le nom de l'entreprise
dans les erreurs dans le frontend Osmose ? On pourrait économiser
quelques clics / recherches sur le SIRET comme ça.


Quand il y un nom c'est affiché.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-us] Tagging of State Parks in the US

[Kevin Kenny]

Summary: I propose that the unifying feature of the typical State Park
is its protection status, and propose that one tag combination that
ought to appear on its boundary is `boundary=protected_area
protect_class=21`. I solicit community feedback before trying to
stitch this idea into the Wiki or opening a ticket requesting that
OSM-Carto render these areas.

(I wrote a much longer diary entry about this at
https://www.openstreetmap.org/user/ke9tv/diary/390260 that presents
some of the background and argues in much greater detail. I hope that
it could serve as the foundation of a Wiki description. I make a
briefer discussion below.)

Over the few years that I've contributed to OSM, I've seen several
quite acrimonious controversies erupt over the tagging of State Parks
in the US. The controversy seems to stem from the fact that although
State Parks are named and signed as unified wholes, a typical State
Park is multiple things according to the OSM data model and therefore
'ought' to be mapped as components: this part is a recreation ground,
this part is a nature reserve, this part is indeed a 'park' in the
sense of a sculpted landscape for visual enjoyment, and so on. There
is no place for the whole.

Likewise, 'boundary=national_park' has been controversial for State
Parks. While some 'quack like a duck', many more don't look like or
perform the same function as our National Parks. Moreover, some
mappers object to 'boundary=national_park' for any feature that
doesn't have National Park in its name, or any feature that is not
administered by the National Park Service.

Recently, it occurred to me that one aspect that does unify a State
Park is the idea of protection. A State Park is a protected_area. None
of the classes 1-6 fits it, because, generally speaking, it is not a
nature-protected area. Rather, it is a community-protected area. It
may be extensively developed with recreational facilities, but it is
protected against someone buying the land and strip-mining it or
building condos. In fact, on the Wiki page,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Social-protected-area
- I see class 21: 'community protected area', listing typical
protection objects as, religious, sacred areas, associative areas, and
recreation. We therefore already have appropriate tagging for this
type of protection! (Unfortunately, it doesn't yet render. That's
fixable, I presume.)

In fact, some time ago, I had gone through New York State facilities,
and tagged the recreational ones with exactly this combination. At the
time, it was not with the intention of floating a proposal such as
this, it was out of ignorance - I saw what appeared to be the
appropriate protection class on the Wiki, and used it. At the time, I
didn't check taginfo or Overpass, and so was entirely unaware that I
was virtually the only mapper to use the `protect_class=21` tag. New
York therefore could provide a test case.

Of course, we can continue to have a healthy discussion over
`landuse=*` and `leisure=*` for these areas, but I wonder if all the
parties can at least agree that tagging these features as protected
areas is correct and appropriate? If so, we can ask that the renderer
work off the protection status and at least have some common ground to
start from, allowing the features to appear on the map without dispute
even as the taxonomic arguments continue.

Given the amount of heat that has surrounded the tagging of State
Parks, I raise this idea with some trepidation, but ... what do other
mappers think? (For what it's worth, I've run the idea in private past
a few of the more strident voices, and while there has been the
expected quibbling over details, nobody seems to have a real objection
to the broad contours of the idea.)

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cl] Reunión de Voluntarios OSM Chile - Junio de 2018

[Cristian Alvarez Ocares]

Muchas gracias Ignacio, lo intentaré y te contare, crees que pueda hacer lo
mismo con los limites de los parques?  y ultima consulta, como deberia
etiquetar los senderos que existen pero  no estan  habilitados?

Saludos

On Fri, Jul 19, 2019 at 11:58 PM ignacio abé  wrote:

> Hola Cristián
>
> El modo más fácil que conozco es tranformar los senderos a GPX y subirlos
> al editor ID o a JOSM. Esto se puede hacer con QGIS, o quizás con alguna
> otra página web.
>
> Con ID, simplemente arrastras el archivo GPX al editor y luego dibujas
> encima, ya que no se pueden importar los vectores directo. Si necesitas
> algo de ayuda con las conversiones me avisas.
>
> Saludos
>
> ---
>
>
> *Ignacio AbéArquitecto+ 56 9 82895523*
>
>
> El vie., 19 de jul. de 2019 a la(s) 17:35, Cristian Alvarez Ocares (
> cristal...@gmail.com) escribió:
>
>> Estimados, tengo los shapes actualizados de todos las Areas Silvestres
>> Protegidas de la Región de Los Ríos, como tambien toda la red de senderos
>> incluyendo los contruidos el 2018-2019, alguien podría ayudarme a subirlos
>> a la plataforma OSM por favor.
>>
>> Saludos
>>
>> On Sat, May 26, 2018 at 6:21 AM Julio Costa Zambelli <
>> julio.co...@openstreetmap.cl> wrote:
>>
>>> Hola Msilikale,
>>>
>>> Intentaremos hacer streaming como en la última reunión.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Julio Costa Zambelli
>>> Fundación OpenStreetMap Chile
>>>
>>> julio.co...@openstreetmap.cl
>>>
>>> https://www.openstreetmap.cl/
>>> Cel: +56(9)89981083
>>>
>>>
>>> On Fri, 25 May 2018 at 13:57, Msilikale Msilanga <
>>> msilikalemsila...@gmail.com> wrote:
>>>
 Listo, Yo participaré en la distancia. No estoy seguro si eso está
 permitido. Soy de Tanzania pero trabajo en Finlandia ahora. Avísame si será
 posible.

 Saludos,

 Msilikale

 On 25 May 2018, at 8:52 PM, Julio Costa Zambelli <
 julio.co...@openstreetmap.cl> wrote:

 Estimados,

 El sábado 2 de Junio realizaremos la Reunión de Voluntarios de
 OpenStreetMap Chile - Junio de 2018 en Santiago. Inscripciones en:
 https://goo.gl/forms/jnHFMEVzVL7IXQHv1

 ¡Gracias a Continuum por recibirnos!

 Saludos,

 Julio Costa Zambelli
 Fundación OpenStreetMap Chile

 julio.co...@openstreetmap.cl

 https://www.openstreetmap.cl/
 Cel: +56(9)89981083

 ___
 Talk-cl mailing list
 Talk-cl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl


 ___
>>> Talk-cl mailing list
>>> Talk-cl@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>
>> ___
>> Talk-cl mailing list
>> Talk-cl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>
>
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [OSM-talk-fr] Sotm Heidelberg : on y va ensemble ?

[Vincent Privat]

Dommage ! Je viens de m'inscrire pour le SOTM, merci Christine pour le
rappel !

Le sam. 20 juil. 2019 à 12:18, François Lacombe 
a écrit :

> Salut à tous,
>
> Ca ne sera pas encore pour cette année me concernant.
> D'autres contraintes me retiennent à Paris ce weekend là.
> Je nettoie le framacalc des infos que j'avais pu y mettre.
>
> Par contre je serai bien présent au Hackweekend d'Octobre, tel qu'abordé
> au SOTM-Fr.
>
> Bon weekend !
> François
>
> Le ven. 19 juil. 2019 à 11:23, Christine Karch  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> le moment il y a "Early Bird" chez SotM. Vous pouvez acheter les tickets
>> pour la communauté à EUR 75. Le prix régulier pour la communauté est EUR
>> 120. Early Bird va se terminer le 21 juillet.
>>
>> Christine
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Removing "Wikiproject" prefix from place pages

[Tobias Knerr]

I'm in favour of dropping the "WikiProject" prefix from page titles.
It's been mildly bothering me for a while, but the amount of manual
effort involved has stopped me from doing anything about it so far.

Thanks to Daniel for being willing to tackle this! The Talk:Wiki page
and the Wiki subforum might also be good places to potentially recruit
volunteers for the task.

On 18.07.19 11:04, Harry Wood wrote:
> The idea of getting rid of the "WikiProject" page title prefix. There's
> a bit of discussion of that here
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki_organisation#Page_Name_conventions.2Fguidelines

Interesting background, thanks! This kind of history isn't always easy
to find if you're not aware of it.

Tobias

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-ca] Removing "WikiProject" prefix

[john whelan]

Sounds wonderful, but that is a purely personal comment.

Cheerio John

On Sat, Jul 20, 2019, 2:13 PM dcapillae,  wrote:

> Hi,
>
> I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki
> pages related to the Canada mapping project to remove the "Wikiproject"
> prefix following the pages name conventions [1].
>
> The name of the pages related to the Canada mapping project would be
> "Canada" (name of place) instead of "Wikiproject Canada", as recommended
> by the wiki conventions. It is a change that I have already made in
> United States [2], Spain [3], and all Spanish speaking countries in the
> OSM Wiki [4], consulting with their communities beforehand. Hard work
> but good results.
>
> I could make the necessary changes, no problem, and also add the
> "Country" template [5] to the Canada project page, although this change
> is optional.
>
> Some questions from your OSMCanada Slack group:
>
> 1.-  What affect does it have on the wiki to be frank?
>
> Really, not much. Instead of "WikiProject Canada" the pages change to
> "Canada" (place name) to make direct reference to the country object of
> the mapping project, following the wiki conventions. The rest will
> remain the same (no changes).
>
> 2.- Will there be a redirect to Canada page?
>
> Of course. You can search for "Canada" directly in the wiki. And if
> someone shares a link to "WikiProject Canada", it will link directly to
> the Canada mapping project ("Canada" page in the wiki).
>
> 3.- Is it going to break old links to it?
>
> No, not at all. The redirects will be automatic.
>
>
> I have posted a message on the wiki about this subject [6]. Please,
> comment there if you want to send me your opinions.
>
>
> Thank you for your attention. Greetings from Spain!
>
> Regards,
>
> Daniel
>
>
> [1]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention
>
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States
>
> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain
>
> [4]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries
>
> [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Country
>
> [6]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Canada#Removing_.22WikiProject.22_prefix
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ca] Removing "WikiProject" prefix

[dcapillae]

Hi,

I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki 
pages related to the Canada mapping project to remove the "Wikiproject" 
prefix following the pages name conventions [1].


The name of the pages related to the Canada mapping project would be 
"Canada" (name of place) instead of "Wikiproject Canada", as recommended 
by the wiki conventions. It is a change that I have already made in 
United States [2], Spain [3], and all Spanish speaking countries in the 
OSM Wiki [4], consulting with their communities beforehand. Hard work 
but good results.


I could make the necessary changes, no problem, and also add the 
"Country" template [5] to the Canada project page, although this change 
is optional.


Some questions from your OSMCanada Slack group:

1.-  What affect does it have on the wiki to be frank?

Really, not much. Instead of "WikiProject Canada" the pages change to 
"Canada" (place name) to make direct reference to the country object of 
the mapping project, following the wiki conventions. The rest will 
remain the same (no changes).


2.- Will there be a redirect to Canada page?

Of course. You can search for "Canada" directly in the wiki. And if 
someone shares a link to "WikiProject Canada", it will link directly to 
the Canada mapping project ("Canada" page in the wiki).


3.- Is it going to break old links to it?

No, not at all. The redirects will be automatic.


I have posted a message on the wiki about this subject [6]. Please, 
comment there if you want to send me your opinions.



Thank you for your attention. Greetings from Spain!

Regards,

Daniel


[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention


[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States

[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain

[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries

[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Country

[6] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Canada#Removing_.22WikiProject.22_prefix


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

[Phyks]

Salut,

J'ai jeté un œil à Montrouge, il y avait pas mal de faux positifs,
principalement des entreprises individuelles positionnées sur
l'habitation du propriétaire ou avec des tags proches non trouvés
(restaurants / bars notamment). J'ai tout signalé en tant que "faux
positif" dans Osmose.

Il y a pas beaucoup de choses intéressantes une fois ceci filtré,
notamment pour les professions libérales (dentistes etc).

Deux remarques sur la forme :

* dans le frontend, le numéro SIRET est cliquable mais renvoie
systématiquement vers une page d'erreur. Ce n'est pas le plus pratique,
et j'avais toujours un autre onglet pour chercher les SIRET du coup.

* serait-il possible de systématiquement afficher le nom de l'entreprise
dans les erreurs dans le frontend Osmose ? On pourrait économiser
quelques clics / recherches sur le SIRET comme ça.

Merci !
-- 
Phyks

Le 20/07/2019 à 15:12, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Si mais comme c'est des items cachés, ça bugue sur quelques trucs.
> 
> Sur la carte change le sélecteur de sévérité à Tous, puis reviens sur la
> carte depuis le lien.
> 
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item==all=15=44.82189=-0.5796=1%2C2%2C3==
> 
> 
> 
> 
> Le 20/07/2019 à 14:19, Stéphane Péneau a écrit :
>> Salut,
>>
>> J'avais réussi à afficher tout ça sur la carte il y a quelques
>> semaines, mais je n'y parviens plus.
>> Le permalink ne fonctionne plus ?
>>
>> Stf
>>
>> Le 11/07/2019 à 19:51, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>> Le 11/07/2019 à 19:20, Christian Quest a écrit :
 Content de voir que vous avez avancé sur cette GROSSE source de
 données !

 J'ai trouvé beaucoup de coiffeurs sans salon de coiffure... les
 entreprises individuelles ont-elles bien été filtrées ?
 Pareil pour les esthéticiennes... ça se pratique pas mal à domicile.
>>>
>>> Non. Pour l'instant elles y sont, sauf pour les fast_food.
>>>
>>> J'avais peur que ce soit un peu excessif de généraliser ce filtre.
>>>
>>>
>>>
 Il y a assez peu de noms, d'enseignes indiqués.

 Le SIRET n'est pas proposé/indiqué... ça serait bien pour accéder à
 la source SIRENE et vérifier le reste des infos.
>>>
>>> Oui, je vais le remettre, au moins pour ça.
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-in] Talk-in Digest, Vol 131, Issue 6

[Saikat Maiti]

Thanks, Arun for sharing this, this tutorial is a great help to build
custom tileserver.


Best,
Saikat

On Sat, Jul 20, 2019 at 5:42 PM  wrote:

> Send Talk-in mailing list submissions to
> talk-in@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-in-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-in-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-in digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>1. Tutorial for OSM tileserver with corrected borders (Arun Ganesh)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Fri, 19 Jul 2019 22:46:29 +0530
> From: Arun Ganesh 
> To: OpenStreetMap in India 
> Subject: [Talk-in] Tutorial for OSM tileserver with corrected borders
> Message-ID:
>  gktct1...@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Quite often there are folks looking to build their own tileserver with the
> borders of India matching official government ones. Since doing this
> involves a bit of poking through different guides, it was not always a very
> pleaseant experience for those unfamiliar with the whole rendering
> toolchain and the boundary data.
>
> Theres finally a very thorough and detailed guide for this made by
> user:azaadshatru including all bits of code and config files. You can take
> a look at his diary entry:
> https://www.openstreetmap.org/user/azaadshatru/diary/390300
>
> Guide:
>
> https://github.com/azaadshatru/OSM/blob/master/Configuration%20of%20OSM%20Server%20to%20rednder%20correct%20map%20of%20India.pdf
>
> This hopefully makes it a lot easier for those who want to hack on building
> a custom tileserver and try out some local language tiles.
> -- next part --
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-in/attachments/20190719/3eed52b4/attachment-0001.html
> >
>
> --
>
> Subject: Digest Footer
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
> --
>
> End of Talk-in Digest, Vol 131, Issue 6
> ***
>


-- 
Saikat Maiti 
Associate Lead
+919883512961
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-de] Gesuch: Trufi Association sucht Mapper und Städte #öpnv

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 20. Jul 2019, at 09:19, Christoph Hanser  
> wrote:
> 
> Wir dachten nur bisher, dass sich
> alle freuen, wenn wir die Routen nach OSM bringen, insofern war das bisher
> unser "open data"-Ansatz. Ist das nicht so?


Kommt drauf an.
wenn vor Ort eine Community entsteht oder es sonst einen backchannel gibt, um 
die Daten bei Fehlern zu korrigieren, und Updates zu machen, dann ist es ggf. 
besser, die Sachen in OpenStreetMap zu haben, wenn das aber sowieso nicht 
stattfindet bzw. die Qualität nicht den Standards entspricht, dann lieber 
parallel ;-)

Unsere Stärke ist groundtruth, Menschen die dort wo sie sich auskennen (oder wo 
sie hinkommen) das eintragen, was ihnen wichtig vorkommt.

Gruß Martin 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

[Frédéric Rodrigo]

Si mais comme c'est des items cachés, ça bugue sur quelques trucs.

Sur la carte change le sélecteur de sévérité à Tous, puis reviens sur la 
carte depuis le lien.


http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item==all=15=44.82189=-0.5796=1%2C2%2C3==



Le 20/07/2019 à 14:19, Stéphane Péneau a écrit :

Salut,

J'avais réussi à afficher tout ça sur la carte il y a quelques 
semaines, mais je n'y parviens plus.

Le permalink ne fonctionne plus ?

Stf

Le 11/07/2019 à 19:51, Frédéric Rodrigo a écrit :

Le 11/07/2019 à 19:20, Christian Quest a écrit :
Content de voir que vous avez avancé sur cette GROSSE source de 
données !


J'ai trouvé beaucoup de coiffeurs sans salon de coiffure... les 
entreprises individuelles ont-elles bien été filtrées ?

Pareil pour les esthéticiennes... ça se pratique pas mal à domicile.


Non. Pour l'instant elles y sont, sauf pour les fast_food.

J'avais peur que ce soit un peu excessif de généraliser ce filtre.




Il y a assez peu de noms, d'enseignes indiqués.

Le SIRET n'est pas proposé/indiqué... ça serait bien pour accéder à 
la source SIRENE et vérifier le reste des infos.


Oui, je vais le remettre, au moins pour ça.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

[Stéphane Péneau]

Salut,

J'avais réussi à afficher tout ça sur la carte il y a quelques semaines, 
mais je n'y parviens plus.

Le permalink ne fonctionne plus ?

Stf

Le 11/07/2019 à 19:51, Frédéric Rodrigo a écrit :

Le 11/07/2019 à 19:20, Christian Quest a écrit :
Content de voir que vous avez avancé sur cette GROSSE source de 
données !


J'ai trouvé beaucoup de coiffeurs sans salon de coiffure... les 
entreprises individuelles ont-elles bien été filtrées ?

Pareil pour les esthéticiennes... ça se pratique pas mal à domicile.


Non. Pour l'instant elles y sont, sauf pour les fast_food.

J'avais peur que ce soit un peu excessif de généraliser ce filtre.




Il y a assez peu de noms, d'enseignes indiqués.

Le SIRET n'est pas proposé/indiqué... ça serait bien pour accéder à 
la source SIRENE et vérifier le reste des infos.


Oui, je vais le remettre, au moins pour ça.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Predefinido de JOSM para mapear Bienes de Interés Cultural

[Lanxana .]

Buenos días,

una de las dudas que tengo es cómo añadir los códigos identificadores del
bien protegido (BIC, BCIL) además del código IPAC [1]
Alguno de los que me he encontrado los tienen bajo la estructura ref:BIC=*,
sería correcto?
Por ejemplo, la Torre de Vallferosa [2], o el Casa de Mont-rodon[3]

Saludos

[1]
https://es.wikipedia.org/wiki/Inventario_del_Patrimonio_Arquitect%C3%B3nico_de_Catalu%C3%B1a
[2] https://www.openstreetmap.org/way/210655995
[3] https://www.openstreetmap.org/way/695535258


El vie., 19 jul. 2019 a las 13:45, dcapillae ()
escribió:

> Buenas tardes, Lanxana.
>
> Si me envías información sobre cómo se etiqueta el patrimonio protegido a
> nivel autonómico en tu comunidad, podría añadirlos al predefinido, crear un
> predefinido específico para esos bienes o añadirlos a este otro predefinido
> de carácter general con el que se puede mapear patrimonio de cualquier
> parte
> del mundo [1].
>
> Atentamente,
> Daniel
>
> [1] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/Heritage
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Sotm Heidelberg : on y va ensemble ?

[François Lacombe]

Salut à tous,

Ca ne sera pas encore pour cette année me concernant.
D'autres contraintes me retiennent à Paris ce weekend là.
Je nettoie le framacalc des infos que j'avais pu y mettre.

Par contre je serai bien présent au Hackweekend d'Octobre, tel qu'abordé au
SOTM-Fr.

Bon weekend !
François

Le ven. 19 juil. 2019 à 11:23, Christine Karch  a
écrit :

> Bonjour,
>
> le moment il y a "Early Bird" chez SotM. Vous pouvez acheter les tickets
> pour la communauté à EUR 75. Le prix régulier pour la communauté est EUR
> 120. Early Bird va se terminer le 21 juillet.
>
> Christine
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Automated Code-Point Open postcode editing (simple cases only)

[Mark Goodge]

On 20/07/2019 10:36, Tony Shield wrote:

Hi

Starting to get a little confused here - my brother lives in Northern 
Ireland and has a BT postcode which he has given me. Am I allowed to put 
into OSM?


You can add the postcode to any address in OSM, if you know the full 
address from personal knowledge. That includes BT postcodes. What you 
can't do is bulk-import BT postcode centroids from a dataset.


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] filaire rivières

[François Lacombe]

Bonjour Jean-Yvon,

Si le politique a effectivement fait modifié les bases descriptives pour
masquer d'autres problèmes c'est déplorable.
On lit beaucoup de choses à ce sujet, comme d'habitude cela prend du temps
de démêler le vrai du faux.

En ce qui me concerne sur OSM, je déclare tous les cours d'eau, c'est plus
simple :)

Bon weekend

François

Le sam. 20 juil. 2019 à 11:17,  a écrit :

> Certains ont des méthodes peu orthodoxes pour améliorer le taux de
> couverture d'OpenStreetMap :
>
> // cyber action N° 1130: Indre-et-Loire : 3 000 km de ruisseaux rayés de
> la carte par la préfecture
> Près de 43% des cours d'eau ont disparu des cartes dressées par la
> préfecture d'Indre-et-Loire.
> https://is.gd/cVu5aa
>
> Si je le dis sur un ton humoristique, le problème est réel : quelle est la
> pertinence de Sandre si le politique s'en mêle ? N. B. : dans certaines
> régions, les associations environnementales ont été vigilantes et le
> filaire est resté à peu près stable.
> Mais si elles sont plus vigilantes c'est aussi que la qualité de l'eau y
> pose plus de problèmes...
>
> Jean-Yvon
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Automated Code-Point Open postcode editing (simple cases only)

[Tony Shield]

Hi

Starting to get a little confused here - my brother lives in Northern 
Ireland and has a BT postcode which he has given me. Am I allowed to put 
into OSM?


TonyS999

On 20/07/2019 08:02, Mark Goodge wrote:



On 19/07/2019 22:36, nd...@redhazel.co.uk wrote:

On 19/07/2019 20:29, Mark Goodge wrote:


ONS postcode products are also OGL, so can be reused in OSM and 
similar. They're also more useful than Code-Point Open in that they 
also include lookups to a number of other government codes (such as 
local authority GSS codes). It also differentiates between "large 
user" and normal postcodes, and includes an introduction date and, 
where applicable, a termination date for every valid postcode.


That would be very useful indeed but what is the license of these 
extra features? OGL alone doesn't mean anything if they qualify it 
with "data may contain third party IP" or similar.


It's OGL apart from BT postcodes, which are mentioned separately in 
the licence.



Their website says:

"Our postcode products (derived from Code-Point® Open) are subject to 
the Open Government Licence."


and then:

"If you also use the Northern Ireland data (postcodes starting with 
“BT”), you need a separate licence for commercial use direct from 
Land and Property Services."


I understand it as only the part that already exists in Code-Point 
Open is free, extra information may or may not be free, depending if 
it comes from ONS own data or other sources.


The other information is OGL as that's derived from other published 
data that's already OGL. For example, GSS codes and their associated 
names. The licence page is quite clear about that: postcode lookup 
data is OGL apart from BT postcodes. And those are easy enough to 
filter out if necessary.


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] filaire rivières

[osm . sanspourriel]

Certains ont des méthodes peu orthodoxes pour améliorer le taux de couverture 
d'OpenStreetMap :

// cyber action N° 1130: Indre-et-Loire : 3 000 km de ruisseaux rayés de la 
carte par la préfecture
Près de 43% des cours d'eau ont disparu des cartes dressées par la préfecture 
d'Indre-et-Loire.
https://is.gd/cVu5aa

Si je le dis sur un ton humoristique, le problème est réel : quelle est la 
pertinence de Sandre si le politique s'en mêle ? N. B. : dans certaines 
régions, les associations environnementales ont été vigilantes et le filaire 
est resté à peu près stable. 
Mais si elles sont plus vigilantes c'est aussi que la qualité de l'eau y pose 
plus de problèmes...

Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Gesuch: Trufi Association sucht Mapper und Städte #öpnv

[Christoph Hanser]

Moin zusammen,

sorry dass ich erst jetzt antworte!
Vielen Dank für eure Reaktionen!

Ich habe diese Mail gestern Abend schon geschickt, aber mit URLs, insofern
schicke ich die noch mal ohne URLs, damit sie ankommt.

=> Es gibt in La Paz einige wenige Mapper. Die könnten die Reviews auf die
Änderungen der Leute von außen machen (in Cochabamba macht das z.B. immer
51114u9).

=> In La Paz existieren schon die Straßen, über die wir Relationen legen,
oder sehe ich das falsch?

=> Wir sind in Cochabamba (Bolivien) und Accra (Ghana) ja schon mit der
Community am Werk und haben dort unsere Routen in OSM veröffenlicht.
Könntet ihr mal schauen, ob wir da Chaos hinterlassen haben?

@Michael, ich fand deinen Hinweis spannend, dass wir fürs Routing auf die
Routen in OSM verzichten können. Das stimmt und für Tarija (Bolivien) haben
wir den OTP-Server mit dem KML gefüttert. Wir dachten nur bisher, dass sich
alle freuen, wenn wir die Routen nach OSM bringen, insofern war das bisher
unser "open data"-Ansatz. Ist das nicht so?

Viele Grüße,
Christoph

El vie., 19 de jul. de 2019 22:38, Sven Geggus 
escribió:

> Martin Koppenhoefer  wrote:
>
> > Es stimmt schon, mit den Busrouten wird das Ändern des Straßengraphens
> komplizierter, allerdings nur das.
>
> Na ja es ist ein absoluter Albtraum die Topologie von Wegen zu ändern, wenn
> Relationen drüber laufen.
>
> Nehmen wir mal an ich habe sowas:
>
> |
> +
> |
>
> Und möchte das ändern in sowas:
>
> |
> +-+--
>   |
>
> Weil letzteres eher der Realität entspricht.
>
> Viel Spaß wenn da jetzt eine Relation drüber läuft. Ein Anfänger kriegt das
> definitiv nicht korrekt hin.
>
> Sven
>
> --
> "Thinking of using NT for your critical apps?
>   Isn't there enough suffering in the
> world?"
>(Advertisement of Sun Microsystems in Wall Street
> Journal)
> /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Automated Code-Point Open postcode editing (simple cases only)

[Mark Goodge]

On 19/07/2019 22:36, nd...@redhazel.co.uk wrote:

On 19/07/2019 20:29, Mark Goodge wrote:


ONS postcode products are also OGL, so can be reused in OSM and 
similar. They're also more useful than Code-Point Open in that they 
also include lookups to a number of other government codes (such as 
local authority GSS codes). It also differentiates between "large 
user" and normal postcodes, and includes an introduction date and, 
where applicable, a termination date for every valid postcode.


That would be very useful indeed but what is the license of these extra 
features? OGL alone doesn't mean anything if they qualify it with "data 
may contain third party IP" or similar.


It's OGL apart from BT postcodes, which are mentioned separately in the 
licence.



Their website says:

"Our postcode products (derived from Code-Point® Open) are subject to 
the Open Government Licence."


and then:

"If you also use the Northern Ireland data (postcodes starting with 
“BT”), you need a separate licence for commercial use direct from Land 
and Property Services."


I understand it as only the part that already exists in Code-Point Open 
is free, extra information may or may not be free, depending if it comes 
from ONS own data or other sources.


The other information is OGL as that's derived from other published data 
that's already OGL. For example, GSS codes and their associated names. 
The licence page is quite clear about that: postcode lookup data is OGL 
apart from BT postcodes. And those are easy enough to filter out if 
necessary.


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb