Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ? Exaggerated detailed mapping?

[Chris Van Bael]

Hi Eebie,

you have a point that indeed those maps are confusing the way OSM renders
them at the site.
But with mapping: there is a difference between what is in the database and
what is displayed.
If what you see is not clear, then perhaps the renderer should be adapted.

As I said in an earlier post: the first line on the OSM wiki states it
wants user to use maps "using them in creative, productive, or unexpected
ways"
If you only put in data for foot/bike/car navigation, you are excluding a
whole range of create and unexpected usages.
So it all boils down to what exactly OSM wants to be.

And to be honest: I don't think OSM will really surpass commercial maps for
car navigation, because up to date traffic information is part of that.
I don't see how volunteers can arrange that quickly.

So I would say: let's provide sufficient data to allow other uses of OSM.
If that includes cadaster data, why not?  It's not like all cadaster are
free or easy to use.
If local people are willing to put the effort into inserting correct data,
why not allow them?
It is their map also.

On Fri, 8 Nov 2019 at 23:00, EeBie  wrote:

> I have a problem with a kind of exaggerated detailed mapping that makes
> the map difficult to read and use.
> That is by giving fields and meadows their cadastral name by mapping them
> as place=locality and name=*.
> You can find this in some parts of Wallonie as
> https://www.openstreetmap.org/#map=16/50.5175/5.4718
> When using an OSM map, these fields look similar to villages. It happened
> that I couldn't find the name of a village between a lot of such names of
> fields and meadows.
> Unfortunately it is even more used in France: try to find the villages in
> this: https://www.openstreetmap.org/#map=13/49.2093/5.3281=C
> I hope that it will not end like this in Wallonie nor Flandres. I guess
> nobody is waiting to see all the cadastral names on an OSM maps. That is
> for dedicated cadastral maps.
>
> Eebie
>
>
>
> Op 5/11/19 om 09:26 schreef Lionel Giard:
>
> @Marc These parking along street are indeed often not "amenity=parking"
> but probably more related to parking:lane tag
>  (tagged on the
> highway itself). Technically it is suggested to only map these kind of
> roadside parking with the parking:lane tag on the street.
> But yes, it could be mapped with amenity=parking_space (without
> amenity=parking around it). and we could maybe use the
> "type=site"+"site=parking" relation to group them (as it is suggested for
> complex parking lot already) and allow people to understand that it is
> linked to the road (including the street line in the relation) and that it
> is roadside parking. But it is undocumented to use it that way. ^^
>
> Le mar. 5 nov. 2019 à 08:42, Marc Gemis  a écrit :
>
>> Ik map soms ook parkeerplaatsen in een straat met enkel
>> amenity=parking_space, omdat er geen parking (in de betekenis van
>> parkeerterrein) is.
>> Ik vind niet dat elke groep van een paar parkeerplaatsen in een straat
>> parkings zijn. En het wordt gerenderd, dus kan je je afvragen of de
>> wiki niet moet aangepast worden voor zulke gevallen ?
>>
>> m.
>>
>> On Mon, Nov 4, 2019 at 4:33 PM Stijn Rombauts via Talk-be
>>  wrote:
>> >
>> > Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op
>> onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel wat
>> werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten
>> corrigeren):
>> > - parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele parkeerplaatsen
>> gemapt; op zich OK. Maar waarom een aantal wel en de andere niet? En
>> vergeet dan niet de amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w. zorg
>> er op z'n minst voor dan eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg pas
>> daarna de details toe (wiki: Mapping parking spaces is an addition, not a
>> replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking.) Jakka
>> had trouwens een paar parkeerplaatsen foutief gemapt met amenity= parking.
>> Daarna heeft ene philippec binnen de amenity=parking van Anakil nog eens 2
>> keer een amenity =parking toegevoegd (zoals deze
>> https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?
>> > - nog parkeerplaatsen: daar (
>> https://www.openstreetmap.org/way/731154048) 3 brede parkeerplaatsen
>> getekend terwijl het er 5 smalle zijn...
>> > - https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1,
>> maar turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook
>> cycleway:right=lane vergeten te verwijderen
>> > - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure
>> separating at least two lanes of a highway from each other for a short
>> distance.). Dan lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat aansluit op de
>> Brusselsesteenweg) heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die
>> 'dingen' daar niks met traffic calming te maken hebben, volgens mij.
>> > - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet
>> het 

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Chris Van Bael]

Hallo,

long-time lezer hier, af en toe wat bijgedragen, maar vooral OSM gebruikt.
Dus als jullie mijn commentaar niet belangrijk vinden, ook goed.

Om even in te haken op wat wel of niet mappen. Op de OSM wiki staat: " The
project aims to promote new and interesting uses of this data"
Als je geen parkeerplaatsen of zelfs bloemperkjes mapt, dan ga je in ieder
geval daar nooit een nieuw of interessant gebruik voor krijgen.
Zeker voor parkeerplaatsen zie ik al verschillende mogelijkheden:
- voor winkels, overheid en andere organisaties nagaan hoeveel
parkeerplaatsen er zijn in een regio om aan de hand daarvan bepaalde
beslissingen te nemen.
- voor (semi) autonome auto's om te weten of men hier kan parkeren of wat
de kans is dat er een vrije parkeerplaats is
Zelf kan ik niets bedenken voor bloemperkjes, maar misschien een
milieudeskundige wel? (afstand tussen bloemperken om levensvatbaarheid van
bijen te onderzoeken?)
Ik zou dus zeker niet zeggen om iets niet te mappen omdat we er nu geen
applicatie voor kunnen bedenken.

Waarom zou je iets niet willen mappen?
- onderhoud: dit vind ik nog de belangrijkste reden om iets niet te mappen:
mogelijk heb je liever een kleinere, maar correcte database, dan een
uitgebreide, maar onbetrouwbare database. Hierover vind ik echter niets
terug op OSM.
- opslag: meer data neemt natuurlijk meer ruimte in, maar we spreken hier
niet over foto's of films.
- performantie: meer nodes kunnen queries vertragen. Maar voor we data
input gaan beperken, zou er dan eerst naar de queries gekeken moeten worden
of die juist gemaakt zijn.  Zelfs als die dat zijn, kan je het misschien
oplossen door er meer hardware tegenaan te gooien. Kost geld? Wel, dan moet
OSM misschien meer geld zien op te halen ipv de data te beperken.  Ik lees
nergens op OSM dat men enkel een routeplanner wil zijn.

Ivm junk: ik denk dat dat minder speelt dan bij Wikipedia omdat het toch
wat moeilijker is om een aanpassing te maken en deze ook minder zichtbaar
is.
Maar: het is niet omdat er geen goede procedure is om met junk om te gaan,
dat men dan maar minder moet gaan mappen.

Bedankt om dit te lezen,

Chris



On Sun, 3 Nov 2019 at 20:04, Karel Adams  wrote:

> Marc,
>
> (parenthese over mijn conflict met DWG: ik besef dat ik niet altijd even
> correct heb gehandeld. En ik had er ook niet zo uitvoerig over moeten
> vertellen, alhier, inderdaad. Blijft de frustratie dat er op een
> verzoenend bericht mijnerzijds niet werd ingegaan, er kwam zelfs geen
> "neen", er kwam gewoon niks... Blijft mijn waarschuwing: "let wat gij
> doet, de DWG kan hard en niet altijd even konsekwent ingrijpen."
> Communicatie vooraf is erg belangrijk voor die lieden, en daar kan
> inderdaad niemand tegen zijn)
>
> Maar wat betreft "Ieder mapt wat hij/zij wil", daar heb ik twee
> bedenkingen bij:
>
> 1) we moeten de database niet nodeloos belasten. Er komt alsmaar
> informatie bij, de database groeit stevig, queries worden alsmaar
> trager. De capaciteit van de servers is niet onbeperkt, en er blijven
> ook geen sponsors gevonden worden om disken en memory bij te kopen. Ik
> ben beroepshalve bezig met serverinfrastructuur en het is een permanente
> ergernis dat er moet hardware worden toegevoegd (en dus geld worden
> uitgegeven) zonder dat het echt nodig is.
>
> 2) ik vergelijk OSM graag met wikipedia - ook dat is een project dat
> bouwt op open inbreng, nog opener dan OSM want men kan er zelfs
> bijdragen zonder een account aan te maken. Er verschijnt daar dan ook
> heel wat junk, en er is een gedefinieerde procedure om dat op te kuisen
> ("Article for Deletion"). Aan een dergelijke aanpak ontbreekt het bij
> OSM, en ik mis eraan. De huidige wollige aanpak kan nmbm niet blijven
> duren. Al dient het gezegd dat Wikipedia een encyclopedie maakt, en dus
> bewust en systematisch de lat hoog legt; en tegelijk veel zichtbaarder
> is, en dus veel meer blootgesteld aan vandalisme, waardoor er veel meer
> nood is aan procedures en strikte regels.
>
> Dank voor de openhartige en beleefde discussie!
>
> Karel
>
> On 11/2/19 9:45 PM, Marc Gemis wrote:
> > Ik sluit me volledig aan bij Jakka. Ieder mapt wat hij/zij wil.
> >
> > Het aantal parkeerplaatsen kan interessante info zijn, net zoals de
> > exacte ligging (misschien voor slechtzienden die over het terrein
> > moeten navigeren). Kleine bloemperken e.d. geven aan hoe groen een
> > stad is.
> >
> > Zo zijn er misschien ook mensen die zich afvragen wat het nut is van
> > afzonderlijke fietspaden of landingsbanen op een vliegveld of om het
> > even welk topic dat jij wel belangrijk vindt.
> >
> > Je hoort dit soort commentaren wel meer (en ik heb waarschijnlijk zelf
> > ook al wel die fout gemaakt, maar ik probeer ze niet terug te maken)
> > "ik vind dat X niet gemapped moet worden". OSM is een project met vele
> > gezichten en veel verschillend gebruik. Daar moet je mee leren leven.
> >
> > Afhankelijk van wat Karel opkuisen noemt (verwijderen?), kan ik me
> > voorstellen de DWG hem op de vingers 

[OSM-talk-be] Beginner question: how to start?

[Chris Van Bael]

Ok,
I'm not new on this list, but the more I read here, the more I'm afraid I
will break something when I want to add stuff.

A few years ago I added some streets through GPS coordinates.
Most of that work is finished, now it seems to be more about drawing
houses, coupling them to the street, etc.
I have absolutely no idea on how to add these things.

A very simple example, in Oud-Turnhout:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.98181lat=51.33488zoom=17overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
You see that most houses are drawn (they are brown), but not all 'shacks'
in the backyard are.
How do I make in the easiest way the connection to the street?  (the green
lines)
How do I fill in the missing part of the green line / street?
What is the difference between the street displayed on the map and the
green street name?  Which benefits does the green line bring to navigation
devices or whatever?

Going further, in Turnhout, the Begijnhof is nicely added, the streets
surrounding it, not:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.94589lat=51.32634zoom=17overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads

So my questions here:
- some buildings are grey, not brown, what do I have to do to make them
brown?
- Again, what are the benefits?

And for both these areas: what other things are still missing?
What is the priority in adding stuff?

Kind regards,

Chris
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fwd: Delivery Status Notification (Failure)

[Chris Van Bael]

Maybe try via Linkedin (http://www.linkedin.com/in/dimitrihuys) or Twitter (
@*dimitrihuys* https://twitter.com/dimitrihuys)?

Chris


On Tue, Sep 10, 2013 at 12:53 PM, Nicolas Pettiaux 
nicolas.petti...@gmail.com wrote:

 no luck !

 -- Forwarded message --
 From: Mail Delivery Subsystem mailer-dae...@googlemail.com
 Date: 2013/9/10
 Subject: Delivery Status Notification (Failure)
 To: nicolas.petti...@gmail.com


 Delivery to the following recipient failed permanently:

  dimitry.h...@siemens.com

 Technical details of permanent failure:
 Google tried to deliver your message, but it was rejected by the server
 for the recipient domain siemens.com by hylas.siemens.com.
 [217.194.35.76].

 The error that the other server returned was:
 550 5.1.1 dimitry.h...@siemens.com: Recipient address rejected: User
 unknown in relay recipient table

 - Original message -

 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
 d=gmail.com; s=20120113;
 h=mime-version:reply-to:sender:date:message-id:subject:from:to:cc
  :content-type;
 bh=hkQp+TWuCf/nZAmdJiv2r3jAsXQeIA17PrFOrd50Pxs=;

 b=xDrdEXYYF+M+/PhCqc/XZFzvjsclozuQ0n4ERhYab+gZhO3yOWVXA5P1RXaTRDQ8zu

  qgSyGagvILFOZ481WpGFLLYXLOIqnrldLfmUi20H14myy6qptE686Ni5JOyH2xpDiLy8

  oXVD6DviuLDhLsvUfuIleRIbEOKbzCgakRDrT3feOfRCcqV3MF9oEzCxT6Dde2q2hBwH

  DkiMfskC30szcFTwHZRsDleEZ1ywc0l6VuGsQcoSnbYmzOmLqoopYQ7nSg06ZQ/cK9/F

  jdnpcK2h85PNJ1X1pDPcF1v83SsFcIo9je/k01GiU1GpvCH66YXPoLenNr44w1q2XAWL
  iO4g==
 MIME-Version: 1.0
 X-Received: by 10.50.67.105 with SMTP id m9mr10649285igt.34.1378810413741;
  Tue, 10 Sep 2013 03:53:33 -0700 (PDT)
 Reply-To: nico...@pettiaux.be
 Sender: nicolas.petti...@gmail.com
 Received: by 10.64.148.80 with HTTP; Tue, 10 Sep 2013 03:53:33 -0700 (PDT)
 Date: Tue, 10 Sep 2013 12:53:33 +0200
 X-Google-Sender-Auth: ypUhokf-YypuSpjnUzdLYEgWLQU
 Message-ID: CAEHX+gmQhG1oag95VxkD9eafRno8e2zoY6=
 pezcmb+2xbyc...@mail.gmail.com
 Subject: osm.be
 From: Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.be
 To: dimitry.h...@siemens.com
 Cc: OpenStreetMap Belgium talk-be@openstreetmap.org
 Content-Type: multipart/alternative; boundary=047d7bb042d8ec7f6804e6055046

 Dear Mr Huys,

 According to DNS.be, you own osm.be that does not seem to be used.

 The members of the belgian OpenStreetMap (http://osm.org) community are
 wondering if you would agree to transfer it to us to use it as a local
 edition of OSM, much like http://openstreetmap.fr.

 Much thanks in advance for your attention.

 Best regards,

 Nicolas Pettiaux

 --
 Nicolas Pettiaux - +32 496 24 55 01 - http://rmll.info - http://lepacte.be
 EuroSciPy 2013 co-chair http://www.euroscipy.org/



 --
 Nicolas Pettiaux - +32 496 24 55 01 - http://rmll.info - http://lepacte.be
 EuroSciPy 2013 co-chair http://www.euroscipy.org/ http://lepacte.be

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] historic=monument

[Chris Van Bael]

2013/5/23 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com


 Ik betwijfel of er in België wel monumenten zijn (volgens de OSM
 definition)   of het moest de Leeuw van Waterloo zijn... ?


Wikipedia heeft een lijst van monumenten in Belgie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Monument_in_Belgi%C3%AB
Zijn verscheidene van die toch geen monument volgens de definitie?
- Koning Albert 1 monument
- Monument voor de intergeallieerden
- Atomium (ter ere van de Expo 58?)
- De sjouwer
...?
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Addresses in Belgium

[Chris Van Bael]

On 23-dec.-2012, at 12:28, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote:

 Now the street network is good as complete (we even have streets in the DB 
 that are still under construction). So we need to focus on other things. 
 Those things are (according to me):
 
 Addresses including housenumbers
 POI's including extra information s.a. opening hours
 Extra info on roads (maxspeed, lanes ...)

I've been lurking on this list for too long, but this message triggered me.
A few years ago I added a few streets in my neighbourhood, but indeed now all 
the streets are in OSM, so more detailed info needs to be added.
Problem is: I don't know how to do this in a decent way!
And I'm very afraid to break something, or even worse do it in a bad way.
There have been too many discussions on this list about bad conventions used by 
others to give me confidence to add these things.
What would help me (and others I believe), is that there are simple tutorials 
to execute these things that clearly describe the conventions.

For the housenumbers for example : is there an easy way to add these through my 
Android phone?
Or how do you do this?

Thanks,

Chris

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Announce: Spring mapping party around Turnhout end of march

[Chris Van Bael]

Stadspark is very nice, but can be very busy!

About the network connections I meant to say that the firmware in my
modem doesn't allow more than 3 computers to go online.
All get an IP adres and can work with each other, but only 3 have
access to the Internet.
It's a known 'feature' of those modems...

Chris

On Tue, Mar 9, 2010 at 10:01 AM, Luc Van den Troost luc.a...@gmail.com wrote:
 I think we found a good location - taverne Stadspark - but I still have to
 check there. It has wifi available and is well located between town center
 and the areas with most work - schorvoort - parkwijk - zevendonk.

 We are also thinking of 'spreading the news' quite large in the hope to
 attrackt some new people that might be able to contribute to OSM in the
 -large- area of Turnhout. So we hope to have a lot of people there...
 including new ones.

 Network connections would not be a problem though. One connection can be
 multiplied... at home we have 10 connections, only use one, and multiply
 that 2 times to around 250... ;-)

 I'll check on the 'stadspark' possibilities this afternoon. It only opens at
 11, but as we change the clock to summertime that morning I guess most
 people won't mind we do not start at 9...

 Luc


 On Tue, Mar 9, 2010 at 9:42 AM, Chris Van Bael chris.van.b...@gmail.com
 wrote:

 Hi all,

 I've been lurking on this list for a while now, wanted to start
 mapping, but never completely figured out how to do all of it.
 I still have to check with my wife (since she's my agenda), but
 possibly I could attend the party.

 If there is no location yet, since I'm from Oud-Turnhout I could also
 host the party.
 I have one practical problem:
 my ADSL modem/wireless router is such a Philips-Belgacom thing that
 only allows 3 connections.  That could be a problem of course.

 If I look at the Doodle, Sunday 28 March would the best day?

 Greets,

 Chris


 On Sat, Feb 20, 2010 at 2:12 PM, Ivo van den Maagdenberg
 ivo.vdmaagdenb...@pandora.be wrote:
  Hi mapsters,
 
  One month to go and winter will end. Time to crawl from under your
  stones
  and away from your computer screens to start mapping again :)
 
  To get you in the mood I propose a mapping party which will be in held
  the
  city of Turnhout and it's surroundings. The city is not fully mapped,
  neither are the surroundings, making it an ideal location to throw a
  mapping
  party. Other proposals elsewhere in Belgium are of course highly
  welcomed.
  Preferably discuss them on this mailinglist.
 
  Please follow the doodle link http://www.doodle.com/r6ffnqapck39ark7 to
  note
  down your name and if and when, during the last 2 weekends of March, you
  could be attending the mapping party. It is just to have an idea of the
  amount of people interested and to do some planning in advance.
 
  The exact location (café or other) is currently not fixed yet. Those who
  know their way in and around Turnhout are invited to propose and
  preferably
  arrange :) a suitable location. Some requirements: opens up in the
  morning,
  a way to lock away equipment whilst we are off mapping, wireless
  internet
  access, small kitchen which would cook some food at about 13:00-14:00 or
  so.
 
  Regards,
  Ivom
  ___
  Talk-be mailing list
  Talk-be@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 
 

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Announce: Spring mapping party around Turnhout end of march

[Chris Van Bael]

On Tue, Mar 9, 2010 at 6:33 PM, marc sintsix...@gmail.com wrote:
 Chris Van Bael wrote:

 Stadspark is very nice, but can be very busy!

 About the network connections I meant to say that the firmware in my
 modem doesn't allow more than 3 computers to go online.
 All get an IP adres and can work with each other, but only 3 have
 access to the Internet.
 It's a known 'feature' of those modems...



 gij hebt geen wifi ?
Jawel! op mijn modem.

 een switch?
Ook, maar dat doet er allemaal niet toe.
Die Belgacom firmware laat slechts 3 pc's toe, en 1 Belgacom Box.
De NAT pool is kennelijk beperkt tot 4 toestellen.
Is voor mij thuis (nog) geen probleem, maar voor zo'n party dus wel.
Een extra router zou misschien wel kunnen helpen.

Chris

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] 2e Antwerps OSM cafe

[Chris Van Bael]

Hallo,

ik vrees dat ik nog niet echt gemapped heb.  Verscheidene redenen daarvoor:
- veel te druk op het werk en met mijn huis te verbouwen.
- te weinig inzicht hoe het mappen juist in zijn werk gaat.

Is er op die dag tijd om een uitleg te geven hoe je best routes invoert?
Hopelijk krijg ik daardoor dan een vliegende start ;-)

Met deftige uitleg zou ik die dag gerust de coté van Merksem kunnen doen.
Ik heb er 6 jaar gewoond, dus dat is me wel bekend!

Nu nog zorgen dat ik de 25e vrij ben...

Chris

2009/9/22 Luc Van den Troost luc.a...@gmail.com:
 Dag allen,

 3 maanden geleden hadden we ons eerste Antwerpse OSM-cafe. Een informele
 vergadering met - vooral in Antwerpen aktieve - mappers.

 Een van de conclusies van de bijeenkomst was toen dat we dat eens
 regelmatig moesten doen.

 Vandaar dat ik zou voorstellen op 25 oktober, vanaf 13 uur, opnieuw
 bijeen te komen bij ons thuis - Van Boendalestraat 8, 2000 Antwerpen -
 zie http://www.bb2000.be/stratenzoeker

 Ik zorg eens te meer voor koffie en koffiekoeken - zeker voor degenen
 die vooraf laten weten dat ze komen - Internet is uiteraard ook
 beschikbaar en dit maal zorg ik ook voor meer fietsenstalling...

 Dingen die besproken kunnen/mogen/moeten worden:

 *** Toestand van de kaart in Antwerpen:

 De meeste straten, ook in de gebieden die op de luchtfoto's onder een
 wolk schuilgaan, zitten erin. De meeste straten zijn ook benoemd en
 voorzien van de juiste tagging qua aard en hoofdrijrichting.

 Gaten in de kaart zijn er nog:
 zie ook http://www.bb2000.be/stratenzoeker/state.html
 2030 Luchtbal: enkele onbenoemde straten in de hoek van
 Groenendaallaan / Noorderlaan - tegenover Metropolis - maar vooral nog
 wat ontbrekende straten in het havengebied tussen Albertdok en
 Noorderlaan.
 2040 BeZaLi: nog 60 onbenoemde straten vooral in Zandvliet en ook nog
 wat in Berendrecht.
 2060 Noord: nog enkele ontbrekende straten, vooral dan wat stegen en
 ingesloten pleintjes
 2100 Deurne: nog 34 onbenoemde straten, vooral in Deurne noord, de buurt
 van het Sportpaleis
 2170 Merksem: nog 106 - van de 250 - straten zonder naam. Eigenlijk
 bijna de hele hoek tussen Lambrechtshoekenlaan en de Bredabaan.
 2180 Ekeren. Nog 35 onbenoemde straten, vooral wijk Schoonbroek,
 'edisonwijk' en nog wat in Rozemaai.
 2610 Wilrijk  2660 Hoboken: wat missende straten her en der. Is ook het
 gebied met de meeste wolken...

 *** Dingen in 't stad waar nog wel meer werk aan is:
 - fietsen in tegenrichting
 - huisnummers
 - restricties - no left turn, no right turn, ...
 - maxspeed en andere restricties

 Hieromtrent eventueel afspraken en tips

 *** De haven. een lastig gebied...
 In de haven zijn een heel aantal straten uit de officiele lijst
 verdwenen, een aantal zijn gelegen in een prive concessie of in het
 beveiligde 'afgesloten' gebied van de haven. Praktische tips hoe we dit
 aanpakken.

 *** POI's. Van welke is het nuttig om 'volledigheid' na te streven en
 welke zijn eerder facultatief?

 *** Wat als de kaart 'af' is... Uiteraard moet die verder geupdated
 worden en zo, maar eens Antwerpen af is is het misschien ook tijd om
 hierrond eens wat promo te maken, de kaart ruimer 'in gebruik' te
 krijgen en zo... Maken we daarrond een 'aktieprogramma' en zo ja, hoe
 doen we dat?


 Mag ik hierbij nog eens vermelden dat ook mappers die niet in Antwerpen
 aktief zijn meer dan welkom zijn. Een face-to-face bijeenkomst is de
 beste plaats om allerlei praktische problemen het snelst besproken en
 opgelost te hebben. Ook sommige dingen eens 'zien doen' leert je vaak
 meer dan 500 x de wiki lezen...


 Praktisch:

 2e Antwerps OSM Cafe
 zondag 25 oktober, 13 uur
 Van Boendalestraat 8, 2000 Antwerpen
 openbaar vervoer:
 De lijn / Franklin Rooseveltplaats op 200 m
 NMBS / Centraal station op 500 m

 Wie komt geeft bij voorkeur een seintje vooraf, anders zijn koffiekoeken
 niet gegarandeerd ;-)

 Luc / Speedy





 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be