Re: [Talk-es] hello, first message tried in this list

[Francisco Javier Diez Rabanos]

De la mismas manera que las comarcas agrícolas se pueden incluir las comarcas 
forestales, que en Castilla y León están disponibles en el portal de datos 
abiertos.
https://datosabiertos.jcyl.es/web/jcyl/set/es/medio-ambiente/comarcas-medio-ambiente-cyl/1284687310081

De: Philippe Verdy [mailto:ver...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 22 de enero de 2020 13:25
Para: Discusión en Español de OpenStreetMap 
Asunto: Re: [Talk-es] hello, first message tried in this list

The enclaves de Miranda de Ebro are related to another one, for Treviño in the 
same area that was also mapped and overlapped the same level 7 as the comarca 
de Ebro (containing that enclave).
But these enclaves de Mirando de Ebro are enclaved by another province than 
those for Treviño. I did not make them "comarcas", it may have just been while 
looking for holes or overlaps.

I've seen a few comarcas that forgot enclaves of their municipalities or 
included enclaves of other municipalities not member of the comarca.

The object named "Enclaves burgueses de Miranda de Ebro" is more or less 
descriptive, just like the name given to "Enclave de Treviño", they are 
documented with similar but varying names in historical documents as such 
"enclaves", but not administrative today by themselves as they have no form of 
autonomy. This was not made as a "comarca" at all. If you don't like it, no 
problem for removing it (but then what is "Enclave de Treviño" ?

There's a mix and confusion between what are "comarcas" in Spain. It's a 
generic term just like "geographic region" used for various things grouping, 
not necessarily endorsed by an existing public collectivity (municipalities, 
provinces, autonomous communities, and the state).

And someone says that I did not reply to questions sent on this list. I've seen 
comments, but the real questions were actually written by me. I proposed to 
sort these. And create a correct tagging that avoids the confusions between the 
comarcal types. I did not say we should remove these and visibly existing users 
have different needs.

The agrarian comarcas are documented by MAPA, even published on their opendata 
and visible on their online map, throughout Spain. They have some 
administrative status for managing agriculture founding and the Spanish and 
European planification. They have documented names, and do not necessarily 
follow the regional and/or provincial delimitations or the historical and 
"natural"/traditional delimitations

The delimitations of historical and "natural" comarcas have also borders that 
are in fact very fuzzy if defined with borders of today's municipalities, when 
they were groups of villages whose delimitations have changed locally before 
they were organized as municipalities, and sometimes merged into the same town 
or city. It's just like trying to map mountain chains: this cannot be based on 
today's administrative borders (e.g. the Pyrenees or the Andes cordillera).

In OSM there are some fuzzy objects types like bays, that use quite precise 
coastlines but fuzzy strokes across the see and no clear point of intersection 
between these strokes and the coastlines. They are "natural" objects for 
geographic regions, bot "boundaries". May be this should apply to natural 
comarcas whose /exact/ borders are in fact not so exact and vary across authors 
(and they just agree about which historical urbanized settlements should be 
inside, but not really for how for of the surrounding rural area they should 
enclose. There may be some natural artefacts like rivers or cliffs, but rivers 
also have changed over history, cliffs are not easy to delineate and were also 
changed by human activity, like also forests and lakes/ponds also have largely 
changed or very across seasons.

Natural objects still can live in OSM but not withe the same tags and should 
not be based on lines drawn for precise objects. And they can perfectly 
overlap, but have low precision. Historical objects also have generally not 
been accepted in OSM unless they stil lexist in some legislation or treaty or 
for some limited purposes (such as statistical continuity for about 10 years, 
or preservation of existing contracts, and for the legal delay of judiciary 
procedures or adaptation of the rest of the legislation, needed after a recent 
legal change: these preservation is very useful for having precise statistical 
reports and maps).


Le mer. 22 janv. 2020 à 09:56, Jorge Sanz Sanfructuoso 
mailto:sanc...@gmail.com>> a écrit :
Buenas.

Le agradecería a Philippe Verdy que en vez de seguir editando hablara y dijera 
qué sucede. Estoy esperando a que conteste sobre las zonas que no hay ley y en 
las que se esta volviendo a meter a editar según parece. Dialogar con la 
comunidad no es soltar qué ha escrito aquí, decir que todo lo ha hecho bien y 
cuando se le dice que no, irse a seguir haciendo lo mismo. Hay que hablar y 
dialogar y ver los puntos de vista.

No creo que se le este pidiendo nada especial. Es una 

[Talk-es] Nombre de las farmacias

[Francisco Javier]

Estoy añadiendo farmacias y veo que las que están puestas tienen nombres
muy dispares como por ejemplo;

 - Farmacia
-  Farmacia calle Almibar esquina Calle de San Antonio (formato bus).
-  Farmacia Ldo. Jaime Perez
-  Farmacia La Cristalera.


En principio creo que la farmacia ha de llamarse como ponga en el rotulo
pero hay casos en los que solo pone farmacia. ¿Lo dejo así o hay alguna
convención al respecto?

Un saludo y buenas vacas a todos!
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Sobre el uso del prefijo "Wikiproyecto"

[Francisco Javier]

Hola,

Creo que lo que se hable en el Telegram se debe de quedar allí y los temas
interesantes o que puedan ser debatidos se deben de empezar desde cero en
la lista de correo porque leer ese copia y pega se hace muy cuesta arriba.

El 13 de mayo de 2017, 22:45, dcapillae  escribió:

> Saludos,
>
> Os traslado una conversación que hemos mantenido esta tarde a través de
> canal de Telegram sobre la cuestión del prefijo "Wikiproyecto"
> (desaconsejado). Espero que sirva para ilustrar el tema.
>
> Agredezco a los participantes su interés y sus comentarios.
>
>
> yopaseopor, [13.05.17 13:23]
> @dcapillae no he entendido el problema de usar Wikiproyecto
>
> Daniel Capilla, [13.05.17 18:34]
> [Respondiendo a yopaseopor]
> Realmente no hay problema alguno, podemos seguir usando el prefijo
> "Wikiproyecto" como hasta ahora, aunque las directrices wikis aconsejan no
> usarlo. En el caso de Perú, como vamos a tener que renombrar las páginas
> para corregir el problema del separador "/" y adaptarlas a las convenciones
> wikis, les he sugerido la posibilidad de aprovechar la ocasión para
> trabajar
> su proyecto de mapeo directamente desde la página de lugar, esto es, desde
> ES:Perú, dejando así de utilizar el prefijo "Wikiproyecto" y simplificando
> la estructura de páginas y subpáginas. Esto mismo resulta aplicable a
> cualquier otro proyecto de mapeo de cualquier territorio o país, incluido
> España, por eso he querido compartir la conversación a través de la lista
> de
> correo, por si pudiera ser de interés para los colaboradores del
> Wikiproyecto España. Aunque finalmente decidamos seguir usando el prefijo
> "Wikiproyecto" y creando páginas paralelas a las páginas de lugares, creo
> que es bueno que todos sepamos que el uso del prefijo "Wikiproyecto" está
> desaconsejado
>  Directrices=1415165#T.C3.ADtulos:_convenci.C3.B3n_
> para_el_nombrado_de_p.C3.A1ginas>
> .
>
> yopaseopor, [13.05.17 18:36]
> No entiendo por qué el uso de Wikiproyecto no se recomienda cuando es
> diferente del país que se menciona
> España no es igual a OSMEs
> Catalunya tampoco
>
> Daniel Capilla, [13.05.17 18:41]
> [Respondiendo a yopaseopor]
> A la conclusión que yo he llegado es que recomiendan que los proyectos de
> mapeo por territorios se coordinen preferentemente desde sus páginas de
> lugares, esto es, desde ES:España, ES:Perú, ES:Argentina, etc., dejando así
> de utilizar el prefijo "Wikiproyecto", que califican de un "legado
> engorroso". Realmente, los proyectos de mapeo por territorios no son
> wikiproyectos, no al menos en el sentido en que este término se usa en
> Wikipedia, de donde imagino tiene su origen este "legado engorroso".
>
> yopaseopor, [13.05.17 18:45]
> pero un ecosistema de páginas sobre el proyecto existe
> y yo lo diferenciaría
> uniéndolo todo se puede confundir al usuario
>
> Daniel Capilla, [13.05.17 18:50]
> [Respondiendo a yopaseopor]
> La cuestión está en diferenciar entre lo que es un proyecto de mapeo por
> territorio de lo que es un wikiproyecto. El Wikiproyecto España no es un
> wikiproyecto, sino un proyecto de mapeo por territorio, en este caso, del
> territorio español. Se puede comparar con el Wikiproyecto Limpieza o con el
> Wikiproyecto Traducción en español. Estos sí son auténticos wikiproyectos,
> encaminados a mejorar los contenidos del wiki.
>
> yopaseopor, [13.05.17 18:53]
> si lo entiendo wikiproyecto= proyectos que afectan a la wiki en sí, no a su
> contenido
>
> Daniel Capilla, [13.05.17 18:55]
> [Respondiendo a yopaseopor]
> No entiendo muy bien qué quiere decir esto último. Los wikiproyectos se
> refieren al wiki; los proyectos de mapeo por territorio, al mapa.
>
> yopaseopor, [13.05.17 18:56]
> pos eso, que es solo de gestión de la wiki, ni siquiera de la información
> que contienen, necesitaremos un palabro para "proyecto de mapeo por
> territorio"
> OSMProject :P
>
> Daniel Capilla, [13.05.17 19:00]
> [Respondiendo a yopaseopor]
> Piensa en los inconvenientes de que se duplicasen todas las páginas de
> lugar
> para que cada territorio crease su propio "Wikiproyecto". ¿Por qué no un
> "Wikiproyecto Andalucía"? ¿Por qué no un "Wikiproyecto Málaga"? No tiene
> sentido. Si ya existen las páginas de lugares para Andalucía (ES:Andalucía)
> y Málaga (ES:Málaga), lo más lógico sería coordinar los trabajos de mapeo
> desde sus correspondientes páginas de lugar y no crear páginas paralelas
> tituladas "Wikiproyecto Andalucía" o "Wikiproyecto Málaga".
>
> yopaseopor, [13.05.17 19:00]
> ya existe un Wikiproyecto Catalunya
> y si hubiera chorrocientos mil usuarios malagueños me juego lo que quieras
> que Wikiproyecto Málaga existiría, no sé como llaman al de Zaragoza
> pero dado que todas esas páginas tienen ramificaciones la idea de
> aglutinarlas bajo un concepto no es mala
> y ese concepto es diferente que el del propio territorio que mapean
>
> Daniel Capilla, [13.05.17 19:08]
> [Respondiendo a yopaseopor]
> 

Re: [Talk-es] ¿Abreviar nombres de colegios, universidades etc..?

[Francisco Javier]

Siguiendo vuestros consejos he cambiado el nombre abreviado por el completo
a varios centros y he utilizado la etiqueta short_name y el buscador hace
su trabajo muy bien, encuentra lo que buscas a la primera.

Muchas gracias :)




El 12 de abril de 2017, 12:37, Alejandro S. 
escribió:

> Buenas,
> Las abreviaturas pueden resultar interesantes de cara a ampliar las
> posibilidades de encontrar un elemento a través del buscador, pero se
> tienen que poner con la etiqueta short_name, nunca en el name.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:short_name
>
> Saludos,
> Alejandro
>
> On Wed, Apr 12, 2017, 12:28 dcapillae  wrote:
>
>> Suelo seguir las recomendaciones del wiki y nombrar los centros de
>> enseñanza
>> con su denominación completa, sin abreviaturas. Personalmente considero
>> más
>> adecuado no utilizar abreviaturas en ningún caso, ni como sustitución del
>> nombre ni como complemento del nombre.
>>
>> Por ejemplo, el "Instituto de Educación Secundaria Ciudad Jardín" ( en OSM
>> > 41662#map=18/36.74664/-4.41662>
>> ) se nombraría como tal. Yo evitaría utilizar fórmulas que incluyesen
>> abreviaturas. No utilizaría ni "I. E. S. Ciudad Jardín" ni tampoco
>> "Instituto de Educación Secundaria IES Ciudad Jardín". La primera resulta
>> críptica, la segunda redundante.
>>
>> Considero que la fórmula más adecuada sería precisamente la que
>> recomiendan
>> en el wiki: utilizar el nombre completo tal cual, sin abreviaturas.
>>
>>
>>
>> -
>> Daniel Capilla
>> OSM user: dcapillae
>> --
>> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
>> com/Abreviar-nombres-de-colegios-universidades-etc-tp5895234p5895240.html
>> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] ¿Abreviar nombres de colegios, universidades etc..?

[Francisco Javier]

Tengo que matizar que lo que se suele abreviar es siempre lo mismo
(IES,CEIP..) y no el nombre en si del centro.

El 12 de abril de 2017, 11:48, Francisco Javier <javier...@gmail.com>
escribió:

> Buenas a todos.
>
> Hay muchos centros de enseñanza que tienen el nombre abreviado en OSM como
> por ejemplo :
>
> I.E.S. Antonio machado
>
> C.E.I.P Jorgue Guillen
>
> ¿No sería mejor escribir los nombres completos para facilitar la tarea al
> buscador y a la persona que hace la búsqueda?
>
> Ejemplo con nombre completo:
>
> Instituto de Educación Secuandaria IES Antonio machado
>
> Centro de Enseñanza Infantil y primaria CEIP Jorge Guillen
>
>
> En el wiki de OSM recomiendan lo siguiente:
>
> (1) "*Si el nombre se puede escribir sin una abreviatura, entonces no
> abreviarlo* . Las computadoras pueden acortar fácilmente palabras, pero
> no a la inversa "
>
> Esto que nos indican lo he estado aplicando a las calles pero aunque lo
> deje bien claro en el WIKI que es mejor no abreviar y viendo que la mayoría
> lo pone abreviado, me gustaría saber vuestra opinión y si estáis descuerdo
> en aplicarlo también a los colegios, institutos, universidades y en general
> a todos los centros de enseñanza.
>
> * (1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
>
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] ¿Abreviar nombres de colegios, universidades etc..?

[Francisco Javier]

Buenas a todos.

Hay muchos centros de enseñanza que tienen el nombre abreviado en OSM como
por ejemplo :

I.E.S. Antonio machado

C.E.I.P Jorgue Guillen

¿No sería mejor escribir los nombres completos para facilitar la tarea al
buscador y a la persona que hace la búsqueda?

Ejemplo con nombre completo:

Instituto de Educación Secuandaria IES Antonio machado

Centro de Enseñanza Infantil y primaria CEIP Jorge Guillen


En el wiki de OSM recomiendan lo siguiente:

(1) "*Si el nombre se puede escribir sin una abreviatura, entonces no
abreviarlo* . Las computadoras pueden acortar fácilmente palabras, pero no
a la inversa "

Esto que nos indican lo he estado aplicando a las calles pero aunque lo
deje bien claro en el WIKI que es mejor no abreviar y viendo que la mayoría
lo pone abreviado, me gustaría saber vuestra opinión y si estáis descuerdo
en aplicarlo también a los colegios, institutos, universidades y en general
a todos los centros de enseñanza.

* (1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[Francisco Javier]

Muy interesante el tema. Hace tiempo estuve buscando si había un consenso y
no encontré o no supe encontrar nada.

En mi caso pongo los POIS dentro del área pero me he dado cuenta que esto
tiene un problema y es que si el edifico es estrecho o el local tiene un
texto más largo de lo normal y está mirando hacia el sur, el nombre del
local se come al número del portal (ojo, sólo si el número de portal está
puesto como nodo), esto no tiene mucha importancia si solo fuera un portal
o dos..pero cuando la calle en muy comercial pasa a ser un problema. Esto
no pasa si ponemos el POI como nodo pero también tiene un inconveniente y
es que en algunos casos y si la calle es estrecha el texto ocupa parte de
la calle.

Saludos.





El 23 de marzo de 2017, 12:07, Diego García  escribió:

> Para mí, dentro del polígono, sin duda. Coge la addr sin problemas, y no
> da lugar a dudas o excepciones a la regla, por ejemplo comercios interiores
> o con distinta addr que el edificio principal, o edificios colindantes.
>
> Además, resulta más estético y claro una vez renderizado en el mapa.
>
> Un saludo,
>
> El jue., 23 mar. 2017 11:45, Alejandro S. 
> escribió:
>
>> Buenas,
>>
>> Parece que no hay consenso, ni con los portales ni con los POIs:
>> * Ahí [0] dice que (para los portales) se puede poner el nodo en el borde
>> o dentro del polígono:
>> * Aquí [1] señala (para un caso concreto de POI) que se ponga un nodo en
>> el interior del área.
>>
>> Además si el nodo se sitúa en el perímetro, puede dar lugar a error en
>> caso de que haya áreas colindantes.
>>
>>
>> [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_
>> with_multiple_house_numbers
>> [1]:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=cafe#Cafes_inside_
>> other_shops_.2F_amenities
>>
>>
>> Atentamente,
>>   Alejandro Suárez
>>
>> 2017-03-23 11:14 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>>
>> Hola,
>>
>> Corto/pego aquí una discusión muy interesante que ha surgido en el grupo
>> de Telegram/Riot a cerca de si los puntos de los comercios han de ir en la
>> línea de los edificios y no en su interior.
>>
>> Oscar Zorrilla Alonso, [22.03.17 22:21]
>>
>> Hola chicos, os presentamos el municipio de Miranda de Ebro, realizado
>> por elpata33 [...] el tío es productivo para OSM.
>>
>> Mirad los pois metidos: http://www.openstreetmap.org/#
>> map=17/42.68572/-2.94171
>>
>> Carlos Tapia, [22.03.17 22:31]
>> Ahora sólo falta que los nodos de los comercios formen parte del polígono
>> y no dejarlos sueltos dentro
>>
>> Nunca se debe dejar un nodo de un comercio suelto dentro de un polígono,
>> normas básicas y fundamentales de OSM
>>
>> Y los números de portal más de lo mismo
>>
>> [...]
>>
>> Jorge Sanz, [22.03.17 23:16] / [In reply to Oscar Zorrilla Alonso]
>> Yo habia visto hace unos días que estaba haciendo cosas por Miranda de
>> Ebro pero no habia visto que habia tanto POI o no los habia puesto todavia.
>> Se lo curra
>>
>> [...]
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:04] / [In reply to Carlos Tapia]
>> ¿Me podrías pasar las referencias a esto?
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:05]
>> Hay varios hilos de mensajes a esto en Telegram y por la lista de correo
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:06]
>> No me suena haberlo leído en la plataforma de documentación de
>> OpenStreetMap
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:07] / [In reply to Oscar Zorrilla
>> Alonso]
>> Wow! pero a ver quien mantiene actualizada toda esa información ahora 
>>
>> [...]
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11] / [In reply to Carlos Tapia]
>> De todos modos por el resto del mundo sulene estar sueltos. ¿hay mención
>> explícita a esto en la wiki?
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11]
>> Si que hablamos lo de los portales pero no lo de los comercios... aunque
>> tiene su paralelismo, si.
>>
>> [...]
>>
>> Jorge Sanz, [23.03.17 10:11]
>> Con numeros de portal si pero con los comercios yo no tengo tan claro eso
>> de que se tenga que ponerse en la vía del edificio
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:11]
>> Exceptuando en centros comerciales que por ser comercios interiores es
>> imposible. Todos los comercios deben ser un nodo EN el edificio, no dentro
>> de él. De esta forma coge la información de la dirección del polígono y no
>> hay que volver a incluirla. Además de que queda más homogéneo y más
>> completo.
>>
>> Los números de portal se pueden incluir en el polígono o añadir la
>> dirección para todo el área, pero incluyendo la entrada para saber dónde
>> está físicamente la entrada
>>
>> Jorge Sanz, [23.03.17 10:12]
>> Si esta dentro coge exactamente igual el nombre de la dirección
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:13] / [In reply to Jorge Sanz]
>> Eso es, es una operación que la base de datos geoespacial realiza
>> fácilmente
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:13]
>> Pero si está dentro y sigues las normas de los portales se debería poner
>> donde está la entrada a ese comercio. Si lo pones en la fachada eso que te

Re: [Talk-es] IGN en página de copyright de OSM y reunión inminente

[Francisco Javier]

Creo que deberíamos esperar la respuesta de OSMF antes de dar una respuesta
erronea al IGN. No sabemos si para estar a 1 click hay que aportar más
contenido, money o caerles simpáticos.

Una vez que se tenga la respuesta se puede pensar en negociar la licencia
de uso de sus datos, pedir ayuda humana etc.. pero tampoco que parezca un
"si tú me das yo te pongo ahí y si no puerta" porque puede que para estar a
un click ni siquiera necesiten a la comunidad española..

El 14 de diciembre de 2016, 13:45, Jorge Sanz  escribió:

> Hola
>
> Me uno al hilo tras una semana desconectado, vamos que ayer literalmente
> aterricé y me fui al IGN para una actividad de AESIG (Asocicación Española
> de Sistemas de Información Geográfica que estamos reactivando en parte con
> el soporte de Geoinquietos). Yo era el moderador de la sesión y salió de
> nuevo el tema de OSM e IGN.
>
> Varias cosas:
>
> Como sabéis desde que pasaron su licencia a CC-BY-4 *necesitan* que se les
> haga reconocimiento allá donde se use su información. A mí esto me parece
> totalmente justo y creo que hay que apoyarles en que reciban su atribución
> de la misma forma que desde OSM nos ponemos bravos cuando alguien no lo
> hace. Para ellos que el IGN salga en la página de copyright de OSM es
> importante.
>
> Ellos están interesados en encontrar formas de colaborar con OSM.es,
> tenemos los canales totalmente abiertos a través de Antonio y mucha más
> gente. OSM.es no va a encontrar una respuesta lenta por su parte
>
> A título totalmente personal les dije que creía que OSM.es, como grupo,
> todavía estaba un poco verde pero que estaba mejorando claramente
> (reuniones mensuales y todo eso) y que aunque tal vez ahora todavía no se
> puedan hacer proyectos juntos  la cosa va a mejor.
>
> Poco más la verdad, a ver si averiguamos cómo se entra en la página esa
> dichosa y seguimos avanzando en temas más relevantes.
>
> Saludos
>
>
>
> 2016-12-14 2:08 GMT-06:00 Matías h :
>
>> Hola, buen día.
>>
>> Bien, vamos a intentar recopilar y si os parece podemos hacer un escrito,
>> que mandarle a Antonio F. Rodriguez, también me dijo que sin problema
>> podíamos intentar mantener el contacto por correo electrónico. De todos
>> modos, Santiago Crespo estaba dispuesto a reunirse con el IGN, como veaís.
>>
>> Creo que a estas alturas seguimos sin saber a ciencia cierta los
>> requerimientos de la OSMF para aparecer en el copyright (un click), pero en
>> realidad esto sería sólo para hacerle saber al IGN en concreto cuáles son
>> los requisitos para aparecer en ese copyright. Ya, más o menos, se ha
>> consensuado que será necesario una mayor implicación de este organismo
>> (IGN) para aparecer en ese apartado.
>>
>> En segundo lugar, en lo que se refiere a sus "exigencias", hacerles saber
>> que están a sólo dos clicks de su reconocimiento como contribuidores a OSM.
>>
>> En tercer lugar, nuestras "exigencias". Ufff.
>>
>>
>>- Está claro que como comunidad, como entidad quiero decir (es decir,
>>presidente, vice, etc o como se quiera llamar. Como de dijo Antonio F.
>>alguien de "peso" dentro de OSM España con el que reunirnos yo estoy
>>por los 75 Kg, como andais vosotros?) estamos un poco de esa
>>manera...Nuestro argumento de peso por el contrario, como dice yopasepor,
>>somos 4 gatos pero con dos cojo...y para ello tenemos una prueba claro y 
>> es
>>el estado del mapa actual que en cualquier momento podremos hacerles ver
>>que en muchos lugares, ciudades, etc, está más actualizado que sus 
>> datos...
>>
>>
>>- Pedirles licencia expresa para el uso de sus datos, creo que es el
>>apartado más sencillo y que por su parte más fácilmente van a cumplir.
>>Antonio F. me dijo expresamente el texto que se podría incluir, a ver que
>>os parece.
>>
>>  "
>>
>> *EL CNIG, como organismo responsable de la difusión y distribuciión de
>> todos los productos de datos geográficos del IGN y en cumplimiento de la
>> Orden Ministerial FOM/956/2008, autoriza y está de acuerdo en cualquier
>> uso, aplicación o explotación de sus datos que se realice al amparo de la
>> licencia ODbL, como la que ha adoptado OpenStreetMap, toda vez que dichas
>> condiciones son completamente compatibles con las de la licencia aplicable
>> a todos los datos del IGN, similar en todo a una CC BY 4.0"*
>> A lo que simplemente le sugería añadir en algún párrafo, el hecho de que
>> aceptasen la forma de reconocimiento adoptada (en la wiki de
>> contribuidores).
>> Todo ello firmado por el director del CNIG y por Antonio mismo.
>>
>>
>>- En algún punto habrá que explicarles que es OSM y quienes somos los
>>que estamos tirando del carro. No se hasta que punto estamos preparados
>>para un colaboración mano a mano con ellos y evidentemente pedirles
>>colaboración (vamos gente trabajando) a la hora de hacer las posibles
>>importaciones de datos
>>
>>
>> En fin, soy muy malo para resumir y 

Re: [Talk-es] IGN en página de copyright de OSM y reunión inminente

[Francisco Javier]

Cuando en la portada principal aparecen ciertos colaboradores destacados y
más abajo aparece un enlace con el resto de colaboradores es porque la OSMF
considera de alguna forma que su aportación ha sido mayor que el resto. Sí
IGN quiere aparecer ahí habría que hablar con OSMF exponiendo los puntos de
vista de la comunidad española para ver que requisitos han de cumplirse y
trasladar esta información al IGN.



El 12 de diciembre de 2016, 12:35, Aitor Freire Astray <
aitor.fre...@gmail.com> escribió:

> Hola,
>
> En mi opinión sí que deberían de aparecer.
> En la web de copyright no se especifica mucho más para el resto de
> organizaciones que aparecen, un simple "contains data from".
> Otra cosa es si queremos discutir si los datos son suyos o nuestros o de
> quien, pero lo que para mí está claro es que tienen voluntad de colaborar y
> eso es de agradecer, no me parece que pidan nada desproporcionado.
>
> Saludos!
>
> El 12/12/2016 12:14, "Miguel Sevilla-Callejo" 
> escribió:
>
> Hola,
>
> Acabo de ver que se me escapó el link a la página del copyright:
> http://www.openstreetmap.org/copyright
>
> Y de paso, comentar que el IGN está ya incluido en la página de
> contribuidores que, por otro lado, es lo suyo.
>
> Ahora bien, seguimos con la pregunta, ¿tiene el IGN la categoría y
> losdatos suficientes en OSM como para aparecer en esa página, a un solo
> click de la página principal?
>
> Para mi aún no, puesto que quedan datos más importantes que el poder usar
> el PNOA o haber importado miles de nodos sueltos del nomenclator o los
> puntos geodésicos (por cierto, por revisar...) y un nivel mayor de
> implicación de la institución dentro de la propia infraestructura de OSM. Y
> digo todo esto sin saber cual es el parecer de la FOSM directamente.
>
> Pongamos el ejemplo del Google Maps y por qué aparece el IGN en la
> atribución de sus mapas. Y es que si ves Google Maps en España, te
> encuentras que una muy buena parte de esa información es del IGN. Pero si
> yo miro OSM, por ejemplo, sobre Zaragoza o en un valle en el Pirineo, y
> aunque haya derivado algunos datos del PNOA... lo que veo es una muy mínima
> parte de datos del IGN.
>
> Creo sinceramente que es de recibo que haya una implicación del IGN más
> activa, en OSM para aparecer a ese nivel. Es más, y en la línea de lo que
> hablaba en mi otro correo, creo que hemos de ponernos de igual a igual con
> el IGN.
>
> Yo seré el primero en apoyar la importación de los datos del IGN, estoy
> deseando de ver, por ejemplo, la red hidrográfica completa en OSM (muy
> difícil de editar en campo y con la foto aérea), pero nuestra fuerza es
> limitada y nuestro trabajo es voluntario. En esta tarea no solo saldremos
> ganando nosotros, el IGN también, no lo olvidemos: Al IGN le merece mucho
> la pena poner sus mapas en un repositorio beta (que es lo que resulta OSM)
> con editores entusiastas dispuestos a corregir los errores que haya y, más
> tarde poder usar esa información para contrastarla con sus actualizaciones
> (la versión oficial y de largo recorrido).
>
> Si creéis que el IGN ha de estar en esa página no seré yo quien se oponga
> simplemente me gustaría que reflexionáramos sobre el asunto.
>
> Mirando con más detenimiento las instituciones que salen en la página de
> copyrights me da la sensación, y ante la ausencia de EE.UU., por ejemplo
> (con datos todos libres), y la presencia de la Ordnance Survey del Reino
> Unido (con datos cerrados) me da que esas instituciones/fuentes de datos
> deben de tener sus datos sin licencias libres y la FOSM llegó a un acuerdo,
> de ese modo con ellos para que suministraran datos exclusivos para OSM.
>
> Seguimos debatiendo...
>
> Un saludo
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> Doctor en Geografía
>
> 2016-12-12 11:27 GMT+01:00 Matías h :
>
>> El tema es que el hecho de aparecer no es algo que podamos decidir
>> nosotros,  sino la Fundación OSM.
>>
>> Otro tema es que debatamos entre nosotros si nos parece bien o mal que
>> aparezca.  Que deberían aparecer otras,  véase catastro,  ayuntamientos
>> etc?.  Pues seguramente si,  pero también deberían pedirlo no?.
>>
>>
>> El 12 dic. 2016 11:14, "David Marín Carreño"  escribió:
>>
>>> Creo que no nos cuesta trabajo añadir en esa página a los mayores
>>> contribuyentes de datos abiertos para nuestro país, ya sea como datos
>>> importados directamente o que usamos como base.
>>>
>>> Sin lugar a duda, creo que el IGN debería estar ahí. Es de bien nacidos
>>> el ser agradecidos.
>>>
>>> Otro tema es que, además, pidamos que nos ayuden más, ya sea
>>> económicamente, o con trabajo... ¡El que no llora no mama!
>>> --
>>> David Marín Carreño
>>>
>>> El lun., 12 dic. 2016 a las 11:05, Miguel Sevilla-Callejo (<
>>> msevill...@gmail.com>) escribió:
>>>
 Hola,

 Paso a un hilo de la lista el debate que hemos iniciado en el grupo de
 Telegram/Riot...


 Matías, [12.12.16 10:02] comentó que 

Re: [Talk-es] Añadir peaje sin cobro

[Francisco Javier]

Buena Natán.

Por defecto todas las carretera están libres de peaje salvo que se indique
lo contrario. Para añadir una carretera que tiene peaje se añade la
etiqueta *toll=yes*

Si necesitas ver que carreteras tienen peaje tienes que usar la herramienta
https://overpass-turbo.eu/. Busca tu provincia, ve al asistente y pon
toll=yes y pinchas en: *Ejecutar y construir consulta*. Verás todas las
carreteras que tienen peaje y en caso de que conozcas alguna que estás
seguro de que tiene peaje, le añades la etiqueta que mencione más arriba.

Si eres muy novato, mejor te aconsejo que te familiarices con el entorno y
vayas haciendo cosas pero con cuidado. Si tienes dudas siempre puedes
pasarnos lo que has hecho para que le echemos un ojo entre todos.

Un saludo.

PD: puedes también echarle un ojo al wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain

El 22 de noviembre de 2016, 23:58, Natán  escribió:

> Hola!
>
> No soy muy experimentado editando en OSM y e gustaria añadir tramos de
> Autopista libre de peaje y no se hacerlo. Muchas gracias.
>
> Saludos
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] PNOA ya disponible en ID

[Francisco Javier]

 La tan ansiada espera ha llegado a su fin. Ya tenemos disponible PNOA en
ID.

Mención especial a Alejandro por aportar su granito de arena y a todos los
que habéis insistido para que se implantara.

https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/239/commits

Un saludo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[Francisco Javier]

Habría que ver si tenemos que usar un email de openstretmaps o si podemos
usar una cuenta cualquiera mientras no sea la nuestra oficial. Mi primera
importación la hice con mio cuenta oficial ..y luego buscando en el wiki me
di cuenta que no estaba permitido.

También habría que resideñar un poco el apartado de las importaciones del
catastro y meter seguimientos, tutoriales que está todo muy desperdigado.

Por mi parte para Madrid me apunto, quiero importar unos cuantos pueblos.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Errores con Cat2Osm2 en Mac

[Francisco Javier]

Sí, el problema está en el campo de las fechas que lo han debido de cambiar
otra vez. Yo miré en su día y con cambiar el formato de la fecha yo creo
que se puede arreglar: -MM-dd-hh.mm.ss o quizá dejando solo mes y año
también valdría.

Hace unas semanas te puse el error que me daba en:
https://github.com/AnderPijoan/cat2osm2/issues/14 por si te sirve de ayuda.

Un saludo.

El 18 de noviembre de 2016, 13:21, Matías h 
escribió:

> Hola de nuevo.
>
> Te esta dando guerra el tema eh :).
>
> No recuerdo exactamente el enlace, pero el tema es porque el archivo
> resultante de Cat2osm2 tiene un formato de fecha imcompatible con lo que
> acepta JOSM.
>
> Hace tiempo lo que que hice fue pasarle un script al archivo resultante y
> modificar ese formato, pero no sabría decirte ahora mismo
>
>
> El 18 de noviembre de 2016, 13:03, Jesús Lopez 
> escribió:
>
>> Vuelvo a dar la paliza :(
>>
>> Cat2Osm2 funciona correctamente y realiza todo el trabajo de exportación,
>> con las tres carpetas distintas y el archivo global que se señalan en el
>> wiki [1] como resultado.
>>
>> Pero cuando intento abrirlos en JOSM (última versión 11223), lo haga como
>> la haga (abriendo el archivo comprimido o descomprimido), siempre obtengo
>> este mensaje de error: Se produjo una excepción inesperada. Si está
>> ejecutando la última versión de JOSM, por favor considere esto y presente
>> un informe de error.
>>
>> ¿Qué estoy haciendo mal? ¿A qué puede deberse este error?
>>
>> Saludos de nuevo y gracias.
>>
>> 
>> [1] 
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nueva portada del Wiki

[Francisco Javier]

No lo hago por bonita simplemente intento aplicar la usabilidad. Hay un par
de libros muy buenos que dice "No me hagas pensar" y "Haz fácil lo
imposible" de Steve Krug todo orientado a la usabilidad web.

También he decir aunque quede un poco prepotente, el wiki de openstretmap
(en general) es un autentico desastre en cuanto usabilidad se refiere y
salvo que le dediques tiempo no encuentras lo que buscas en un corto
periodo de tiempo.

En mi caso no puedo aportar mucho más y tampoco es algo que nos tengamos
que comer mucho la cabeza, dará lo mismo un enlace a todo, que tenerlo en
portada total será un click más.

Un saludo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nueva portada del Wiki

[Francisco Javier]

Buenas de nuevo.

El problema que le veo Felipe es que si seccionamos y dejamos lo más
importante, nos vamos a dejar unos cuantos enlaces interesantes aunque
podemos siempre poner un enlace al contenido que enlaza a todo pero
entonces las secciones perderían sentido ya que está todo en una misma
página.

 El mayor problema que le veo a :
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Características_de_cartografía
es que está sobrecargada (en mi caso en el PC la página me tarda en cargar
y al hacer scroll la cosa se complica por momentos) y la consulta se hace
un poco plasta de cara a un usuario novato y no tan novato.

Resumiendo tenemos estás 3 posibilidades:

 - Poner un enlace en portada a las características cartográficas
directamente y quitar las secciones.
 - Poner las secciones más importantes.
 - Traer las secciones al wiki de España. Ejemplo: En vez de que estás
enlacen a [1] enlazarían
a WikiProject_Spain/caracteristicas_cartograficas/* y en está pagina
enlazar a cada característica mediante la llamada al template en concreto:

WikiProject_Spain/caracteristicas_cartograficas/Tipos de edificios
WikiProject_Spain/caracteristicas_cartograficas/Carreteras
WikiProject_Spain/caracteristicas_cartograficas/Uso_de_suelo

¿qué ganamos con esto? pues cargaría todo más rápido, no apuntaría a la
misma página con todo el contenido ahí "espachurrado" y la consulta sería
más agradable además se podrían dejar anotaciones al comienzo de cada
página sin que se vean afectados otros países de habla hispana ya que el
template de las características no se modificaría para nada salvo que se
tenga que traducir algún tipo de contenido.

Una vez que tengamos las secciones en el wiki de España. Habría que ver si
dejamos las secciones más importantes en portada, ponemos los 25 enlaces o
ponemos un enlace general..(volvemos al comienzo, para que diré nada :) )

En mi caso soy más partidario de dejar los 25 enlaces y más cuando ya no
apuntan a la misma página además así evitamos que se descuadre el foro
(cosa solucionarle a corto plazo) pero como somos una comunidad y aquí
decidimos todos,  opinad/votad lo que os parezca mejor.

Un saludo y perdón por el tocho.


El 13 de noviembre de 2016, 23:47, Felipe T. Dorado 
escribió:

> Hola Francisco  : )
>
> On Sun, 13 Nov 2016 16:50:24 +0100, Francisco escribió:
>
> FJ> Ya está disponible el wiki nuevo en
> FJ> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain
>
> Bien!
>
> FJ> Se que no os gusta mucho lo de las Características Cartográficas ya que
> FJ> con un simple enlace aparece todo estructurado pero lo he hecho así por
> FJ> tres razones, la primera es porque el wiki al principio de hacer la
> FJ> estructura estaba un poco pelada de enlaces, la segunda es que no está
> FJ> mal como está, el problema es que todo enlaza a la misma página en vez
> FJ> de estar dividido en secciones
>
> En mi opinión está bien que estén ahí, por los recién llegados, pero la
> lista debiera ser algo mas corta según la relevancia de los items.
>
> ¿Podría alguien mas ducho/experimentado indicar/sugerir el por ej. 50% de
> los items que son _mas relevantes al mapa_ y útiles para novatos a fin de
> quitar los demás de la plantilla que los muestra?
>
> Gracias.
>
> Felipe  : )
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nueva portada del Wiki

[Francisco Javier]

Se me olvidaba. También he movido la página de discusión, ahora la tenéis
en: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Spain

Había cosas antiguas de otros usuarios y las he conservado aunque queda
todo muy revuelto, no sé si se podría borrar.

El 13 de noviembre de 2016, 16:50, Francisco Javier <javier...@gmail.com>
escribió:

> Buenas de nuevo.
>
> Ya está disponible el wiki nuevo en https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/WikiProject_Spain
>
> He seguido todos vuestros consejos y ya está todo o casi todo añadido al
> wiki.
>
> Se que no os gusta mucho lo de las Características Cartográficas ya que
> con un simple enlace aparece todo estructurado pero lo he hecho así por
> tres razones, la primera es porque el wiki al principio de hacer la
> estructura estaba un poco pelada de enlaces, la segunda es que no está mal
> como está, el problema es que todo enlaza a la misma página en vez de estar
> dividido en secciones y la tercera, la que más peso tiene de toda, es que
> si quito todos los enlaces la página se "descuadra". He intentado
> arreglarlo pero el wiki tiene su propio código que se puede mezclar con
> HTML y CSS pero actualmente no lo controlo mucho y no puedo dedicarle todo
> el tiempo que me gustaría. Sí alguien quiere echarle un vistazo y mejorar
> el código, adelante. Yo en cuanto tenga tiempo intentaré arreglarlo.
>
> Sobre poner imágenes de alguna Party u el mapa de España como veáis. Si
> veo o tenéis alguna imagen chula la pongo (Veo que un tal Verdy P lo ha
> cambiado y ha puesto el pegote ese que estaba antes con la nueva página).
>
> Un saludo.
>
> 2016-11-10 12:50 GMT+01:00 Felipe T. Dorado <ftdor...@ono.com>:
>
>> Hola Francisco  : )
>>
>> On Wed, 9 Nov 2016 14:35:00 +0100, Francisco escribió:
>>
>> FJ> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prueba
>> FJ>
>> FJ> Cualquier sugerencia es bienvenida.
>>
>> Usar la página de Discusión [1] para agrupar las sugerencias.
>>
>> Ya está subido el logo en svg+xml que Miguel subió, está en Discusión.
>>
>> Felipe  : )
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Prueba
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Echar atrás changeset de un usuario

[Francisco Javier]

Hay usuarios a los que no les gusta las aceras "dibujadas" y las borran tan
tranquilos.. Una alternativa sería añadir la etiqueta sidewalk a las
calles, no aparecerá la acera dibujada pero los programas de enrutamiento y
otras aplicaciones sabrán que hay aceras.

Visor de aceras:
https://www.mapbox.com/osm-sidewalker/#6/40.197/-3.572



El 10 de noviembre de 2016, 16:20, Carlos Cabezas 
escribió:

> Desde hace tiempo a varios usuarios que utilizan el dominio @deusto.es
> tienen problemas con el envío de correos, a veces Gmail los califica como
> spam y en mi caso me aparece un error de DKIM en esas cuentas.
>
>
>
> 10 de noviembre de 2016 15:54, "Alejandro Moreno"  <%22alejandro%20moreno%22%20%3calmo...@gmail.com%3E>> escribió:
>
> No tengo ni idea de como hacer lo que preguntas pero respondo porque tu
> correo se me ha ido a spam y probablemente a mucha gente le haya pasado lo
> mismo y con esta respuesta lo vea.
> El 10 de noviembre de 2016, 12:31, Ander Pijoan 
> escribió:
>
> Buenos días,
> Ya se ha tratado muchas veces esto pero no consigo encontrar la forma de
> hacerlo. Os escribo porque un usuario se ha dedicado a eliminar todas las
> aceras de un pueblo (que de hecho habíamos introducido como un proyecto de
> accesibilidad en el que estudiantes y colectivos con discapacidad mapeaban
> sus pueblos en papel y nosotros introducíamos los datos).
> El changeset en cuestión es este : http://www.openstreetmap.org/c
> hangeset/42953890#map=16/43.3218/-3.0262
> Nos hemos puesto en contacto con el usuario y no da respuesta ni señales
> de vida. Por tanto ¿hay alguna forma en la que nosotros podamos echar atrás
> el changeset o tenemos que molestar a algún moderador?
> Un saludo y gracias.
>
> --
>
> Ander Pijoan
>
> Research Assistant / DeustoTech Energía
>
> Universidad de Deusto / Deustuko Unibertsitatea
>
> Avda. Universidades 24. 48007 Bilbao
>
> Tel. 94 413 90 03/ 2052
> ander.pij...@deusto.es
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Nueva portada del Wiki

[Francisco Javier]

Hola a tod@s.

En la última reunión se acordó reestructurar la portada del Wiki en la cual
yo me ofrecí voluntario para hacerlo.

El caso es, que ya está casi lista para ser usada a falta de algunos
enlaces y que le deis el visto bueno para ser movida a WikiProject_Spain.

Aquí le podéis echar un ojo:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prueba

Cualquier sugerencia es bienvenida.

Un saludo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Correos de bienvenida a nuevos usuarios

[Francisco Javier]

Buenas!

El texto de Miguel, en mi caso, lo veo bien para los usuarios que se
registran en OSM por primera vez o la están liando parla. Para el foro de
senderismo habría que adaptarlo un poco.

De todas formas, si esperáis unos días, estoy arreglando la portada del
wiki en una página de prueba e incluirá un formato estructurado y con
enlaces a los distintos apartados con lo que enlazando el wiki tendrán todo
el contenido a a mano.

PD: En este semana lo paso por la lista  para que le echéis un ojo para ver
si os gusta y estáis descuerdo con la estructura y demás.



El 6 de noviembre de 2016, 21:16, Santi Aguirre 
escribió:

> Hola,
> Recientemente un foro de montaña con mucha actividad http://www.mendiak.
> net ha abierto un subforo dedicado a Openstreetmap [1] y ya son unos
> cuantos los que han empezado a utilizar ID, algunos con bastante
> entusiasmo, para dibujar en el mapa senderos sobre todo. Si no hay
> inconveniente, he pensado abrirles un tema denominado "buena prácticas en
> OSM" y hacer un copia pega del primer texto de Miguel y de buena parte del
> artículo "buenas prácticas" en la wiki [2]
>
> [1] http://www.mendiak.net/foro/viewforum.php?f=522
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas
>
> El mié., 26 oct. 2016 a las 15:40, Miguel Sevilla-Callejo (<
> msevill...@gmail.com>) escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Al hilo de la conversación que hemos iniciado en Telegram/Riot/loquesea
>> sobre los errores que ha venido teniendo algunos usuarios nuevos en
>> diferentes lugares y como me quedé encargado de hacer algo así como un
>> protocolo de bienvenida, se me ha ocurrido sugeriros algún que otro texto
>> que redacté para aconsejar/dar la bienvenida a OSM vía los mensajes de la
>> web.
>>
>> Así mismo, os invito a que compartáis igualmente, alguno de estos correos
>> y, de ese modo nos sirvan de guías para generar un texto común y un
>> protocol ode bienvenida que iría a la wiki.
>>
>> Ahí van mis mensajes que podrían servir de ejemplo/base (he suprimido los
>> nombres de usuario):
>>
>> # A ---> Este lo escribí hoy para alertar a un nuevo usuario de
>> seguir un protocolo
>>
>> Estimado ,
>>
>> Desde hace unos días hemos detectado desde la comunidad de colaboradores
>> que estas editando para OpenStreetMap lo que nos alegra y aprovechó para
>> darte la bienvenida.
>>
>> Cuando uno se adentra por primera vez en la edición de este proyecto es
>> importante seguir una serie de protocolos de buenas prácticas para
>> contribuir lo mejor posible a la mejora de los datos de este mapa
>> colaborativo.
>>
>> Para empezar te recomiendo no solo que sigas el tutorial de iD (que veo
>> que es el editor que estas usando), que se encuentra embebido a través de
>> un botón de la propia página (abajo a la derecha), si no que le eches un
>> vistazo a la página de referencia y documentación del proyecto, la wiki, en
>> su apartado de iniciación a la edición: http://wiki.openstreetmap.org/
>> wiki/ES:Gu%C3%ADa_del_principiante
>>
>> Otra página web de referencia para empezara editar es:
>> http://learnosm.org/es/
>>
>> Por favor, échale un vistazo a esa documentación.
>>
>> Entre las normas de protocolo y edición que te mencionaba está el no
>> tocar nada de lo previamente editado si no se está seguro de lo que se
>> hace. Es conveniente ponerse en contacto con los otros editores de tu zona
>> y si reeditas alguna de los elementos que están ya allí es interesante que
>> se lo comentes.
>>
>> Puedes ponerte en contacto con la comunidad en España a través de: - la
>> lista de correos: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es - a
>> través de mensajería instántánea por varias vías (todas conectadas a la
>> misma conversación): - usando Telegram: https://telegram.me/OSMes - a
>> tráves de Riot.im (no es necesario darse de alta):
>> https://riot.im/app/#/room/#openstreetmap-es:matrix.org
>>
>> Allí te aconsejaremos y ayudaremos a resolver tus dudas.
>>
>> Por ejemplo, cada vez que haces un conjunto de cambios (le das a salvar
>> en iD) has de incluir un comentario que sea ilustrativo de tus cambios y un
>> "Es así" no cumple ese cometido. Por favor revisa tu forma de introducir
>> datos.
>>
>> Por otro lado, iD muestra por defecto la imagen de satélite de Bing pero
>> esa imagen no tien por que está correctamente localizada en el espacio y ya
>> hemos detectado en varias ocasiones que da problemas, por ello, si vas a
>> editar con esta herramienta te recomendamos que la configures para que use
>> las ortofotografías del IGN (que llevan las siglas PNOA), tienes más
>> información de cómo hacerlo y por qué usarla en estos enlaces: - "rollo
>> teórico" de por qué usar PNOA frente a Bing: https://lists.openstreetmap.
>> org/pipermail/talk-es/2015-November/013555.html - cómo usar PNOA en iD:
>> http://imgur.com/a/GgdVW
>>
>> Espero que esto te sea de utilidad.
>>
>> Lo dicho, bienvenido a la comunidad y esperamos pdamos hacer crecer
>> entretodos este magnífico mapa 

Re: [Talk-es] Visor cartográfico con senderos del IGN

[Francisco Javier]

Muy muy interesante. Viene de todo y con el filtro puedes añadir/filtrar
por Senderos homologados, paradores, vías verdes y un largo etc.. si lo
puedes añadir sería genial, es super útil.

También es super útil los dos enlaces de strava que has añadido en el wiki
de senderismo (ahora mismo estaba trasteando con ello). Eso de ver por
donde va la gente facilita un montón el trabajo para editar senderos
"ocultos" y caminos que no han sido editados.

Un saludo y gracias :)

El 3 de noviembre de 2016, 15:18, Miguel Sevilla-Callejo <
msevill...@gmail.com> escribió:

> Os comparto este enlace con el visor de senderos del IGN, "Naturaleza,
> Cultura y Ocio" para tenerlo presente de cara a nuestras ediciones:
>
> http://nco.ign.es/VisorNCOConMarco/
>
> No veo las licencias de los datos. Imagino que al venir del IGN será
> licencia abierta.
>
> Quizá lo añada a la wiki de senderismo
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain/Senderismo
>
>
> Un saludo
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> Doctor en Geografía
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] mapear caminos, senderos. vías pecuarias, senderos homologados..

[Francisco Javier]

Te explico. lo que pretendo hacer es ir por cuadratantes para hacer todos
los caminos y senderos pero sin añadir ninguna ruta, solamente lo que es el
trazado y al estar encuadrado es más fácil darle un repaso por si me dejo
algún camino sin dibujar o veo que algún trazado está mal dibujado. Una vez
que la provincia/comunidad autónoma tiene todos los caminos hechosy
senderos, sería mirar el wiki y completarlo con las rutas de los senderos
homologados o las rutas de los ayuntamientos (ya no haría falta el gestor
de tareas y con iD/JOSM es más que suficiente.

Si me das permisos en el gestor de tareas genial así pruebo como funciona
porque estuve el otro día cotilleando en el taks humanitario y me pareció
una idea muy buena.

Te dejo mi página usuario por si necesitas darme los permisos:
http://tareas.openstreetmap.es/user/JavierSp

Un saludo.

El 18 de octubre de 2016, 14:07, Alejandro S. <alejandro...@gmail.com>
escribió:

> Hola,
>
> Si te he entendido bien, creo que en este caso, es preferible organizarse
> a través de la wiki, añadir allí el listado completo de senderos de una
> provincia e ir introduciendo los caminos uno tras otro. Creo que no será
> cómodo ir por cuadrantes, ya que es más difícil "seguir" una ruta.
>
> De todas formas, si quieres, te doy permisos en el Gestor de Tareas y
> haces una tarea de prueba sin publicar.
>
> En cuanto a completar la wiki, adelante, es lo que deberíamos hacer todos.
>
> Saludos ,
>
> Alejandro Suárez
>
> On Mon, Oct 17, 2016, 23:40 Francisco Javier <javier...@gmail.com> wrote:
>
> Buenas a todos.
>
> Peguntando en Telegram sobre mapear provincias de la forma como la hacen
> en http://tasks.hotosm.org/ me han pasado un enlace que tenéis para estos
> casos: http://tareas.openstreetmap.es/
>
> El caso es que llevo haciendo caminos y senderos de Castilla y león desde
> hace un año, mas concretamente la parte de León y he pensado que podríamos
> hacer tareas de cada provincia ya que sería mucho más cómodo al dividirse
> el trabajo en "cuadraditos" (tareas).
>
> Si mal no recuerdo un compi ha comentado que burgos está casi terminado y
> sólo falta un 25% de caminos y senderos por hacer, así que podríamos
> empezar por ahí. León también está bastante completo así que podríamos
> tirar por ahí hasta finiquitar toda el resto de provincias que componen
> Castilla la Mancha para más adelante seguir con otras comunidades autónomas.
>
> Una vez que tengamos hecho los caminos, senderos etc.. podríamos agregar
> las rutas homologadas que falten, rutas verdes, vías pecuarias y demás
> elementos.
>
>
> Otra cosa que quería comentar es que he estado viendo en el Wiki, los
> senderos y se podría (yo podría hacerlo) ordenar todo un poco mejor
> haciendo subpaginas y enlazando todo desde la principal porque ahora mismo
> esta todo mezclado, rutas homologadas y rutas de cada ayuntamiento..
>
> Ejemplo:
> Senderos > Rutas internacionales / E - European
> Senderos > Rutas nacionales / GR - Gran Recorrido
> Senderos > Rutas Regionales / PR - Pequeño Recorrido
> Senderos > Otro tipo de rutas no homologadas pero que si son oficiales por
> los ayuntamientos o comunidades autónomas
>
> Me dejo alguna alguna cosa más como las vías pecuarias (más de 1500 que
> hay por cada comunidad autónoma y muchas desaparecidas) Pero esto da para
> otro tema..
>
> *(tranquilo yopasepor, no pondré mis rutas favoritas con nombre hiperchulo
> :(
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] mapear caminos, senderos. vías pecuarias, senderos homologados..

[Francisco Javier]

Buenas a todos.

Peguntando en Telegram sobre mapear provincias de la forma como la hacen en
http://tasks.hotosm.org/ me han pasado un enlace que tenéis para estos
casos: http://tareas.openstreetmap.es/

El caso es que llevo haciendo caminos y senderos de Castilla y león desde
hace un año, mas concretamente la parte de León y he pensado que podríamos
hacer tareas de cada provincia ya que sería mucho más cómodo al dividirse
el trabajo en "cuadraditos" (tareas).

Si mal no recuerdo un compi ha comentado que burgos está casi terminado y
sólo falta un 25% de caminos y senderos por hacer, así que podríamos
empezar por ahí. León también está bastante completo así que podríamos
tirar por ahí hasta finiquitar toda el resto de provincias que componen
Castilla la Mancha para más adelante seguir con otras comunidades autónomas.

Una vez que tengamos hecho los caminos, senderos etc.. podríamos agregar
las rutas homologadas que falten, rutas verdes, vías pecuarias y demás
elementos.


Otra cosa que quería comentar es que he estado viendo en el Wiki, los
senderos y se podría (yo podría hacerlo) ordenar todo un poco mejor
haciendo subpaginas y enlazando todo desde la principal porque ahora mismo
esta todo mezclado, rutas homologadas y rutas de cada ayuntamiento..

Ejemplo:
Senderos > Rutas internacionales / E - European
Senderos > Rutas nacionales / GR - Gran Recorrido
Senderos > Rutas Regionales / PR - Pequeño Recorrido
Senderos > Otro tipo de rutas no homologadas pero que si son oficiales por
los ayuntamientos o comunidades autónomas

Me dejo alguna alguna cosa más como las vías pecuarias (más de 1500 que hay
por cada comunidad autónoma y muchas desaparecidas) Pero esto da para otro
tema..

*(tranquilo yopasepor, no pondré mis rutas favoritas con nombre hiperchulo
:(
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Duda reproyección de coordenadas

[Francisco Javier Diez Rabanos]

La segunda coordenada que se corresponde con la Y es errónea en ambos casos. 
Deberían ser 7 cifras, en el primer caso son 8 y en el segundo ejemplo son 6. 
No es problema de la transformación.

-Mensaje original-
De: Santiago Crespo [mailto:openstreet...@flanera.net] 
Enviado el: martes, 27 de septiembre de 2016 11:03
Para: Discusión en Español de OpenStreetMap
Asunto: [Talk-es] Duda reproyección de coordenadas

Hola,

Estoy redactando un informe para el Ayuntamiento de Madrid explicando los 
errores y problemas encontrados durante el proceso de importación de las 
fuentes a OSM.

Hay 33 fuentes que no hemos importado porque parece que tienen las coordenadas 
mal, pero no sé si es un problema de la reproyección que estoy haciendo.

Los pasos que sigo son:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Drinking_Water_Import#Data_Transformation

Por ejemplo:
Jardines Conde Duque;439875,92;44757992,72

Al reproyectar de 23030 o 25830 a 4326 me da estas coordenadas:
-3.0,90.0

Otro ejemplo:
Plaza Cristino Martos;439709,35;447545,145

Al reproyectar da:
-3.543137018392537, 4.048785550582285

¿Alguna idea de dónde puede estar el problema?

¡Gracias!
Santiago Crespo

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] [An] Linked Map, un experimento para validar enlaces RDF entre la BCN/BTN25 y OpenStreetMap

[Francisco Javier López Pellicer]

Hola a todos,

Antes de nada me disculpo si no es este el canal adecuado. Si hay otro canal 
más adecuado seguiré vuestras indicaciones.

Ya está disponible la versión alfa de la plataforma crowdsourcing Linked Map: 

http://linkedmap.unizar.es/crowdsourcing-platform/

El objetivo de esta plataforma es determinar con la ayuda de los usuarios la 
calidad de un alineamiento automático basado en tecnologías semánticas 
realizado entre la BCN/BTN25 y OSM  a nivel de toda España.

De forma anónima (al menos durante la versión alfa) se puede elegir cualquiera 
de los alineamientos realizados y opinar si al alineamiento es correcto o no. 
También se puede opinar sobre la calidad percibida de la geometría original 
tanto de la BCN/BTN25 como de OSM. Puede ocurrir, por ejemplo, que el 
alineamiento sea correcto pero que la geometría en una de las fuentes no 
represente bien el concepto (es un punto cuando debería ser una geometría). La 
documentación necesaria para poder usar esta plataforma está en el portal del 
proyecto en [1].

Durante los dos próximos meses se quieren recabar datos validados por humanos 
para valorar si OSM puede ser considerado como una fuente de datos de primer 
nivel para actualizar cartografía oficial.

Esta plataforma, desarrollado por el Grupo de Sistemas de Información Avanzados 
de la Universidad de Zaragoza (IAAA) [2] y por GeoSpatiumLab [3], forma parte 
del proyecto Linked Map [4] que a su vez es parte del proyecto europeo FP7 
PlanetData [5].

Estamos en una fase alpha y necesitamos vuestra participación validando 
alineamientos y vuestras opiniones sobre la plataforma y como hemos realizado 
este proyecto.

¡Todos los comentarios y sugerencias son bienvenidos! 

El medio recomendado es mi correo electrónico fjlo...@unizar.es, respondo 
rápido.

Francisco Javier

[1] 
http://linkedmap.unizar.es/LinkedMap-MapPortal-Viewer/help/LinkedMap_UserManual.pdf
[2] http://iaaa.unizar.es/
[3] http://www.geoslab.com/
[4] http://linkedmap.unizar.es/
[5] http://planet-data.eu/

---
Dr. Francisco J. Lopez-Pellicer
Grupo de Sistemas de Información Avanzados (IAAA)
Departamento de Informática e Ingeniería de Sistemas
Universidad Zaragoza

Edif. Ada Byron D2.22
C/ María de Luna, 1
Zaragoza, 50018 España

Tel. +34 87652
Fax. +34 976761914
http://www.linkedin.com/in/franciscojlopezpellicer
http://iaaa.unizar.es/showContent.do?cid=fjlopezsid=curriculum-iaaanid=paginas_personales.ES


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Las geometrías de los códigos postales son de pago?

[Francisco Javier Diez Rabanos]

Tienen un WFS desde el que se puede descargar a shp con geoserver, aunque esto 
no lo he hecho nunca.

Servicio WFS de Códigos Postales:
http://www.cartociudad.es/wfs-codigo/services



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Visualización atípica de OpenStreetMap

[Francisco Javier Diez Rabanos]

Hola,
Con eventos puedes enlazar el zoom para que sea el mismo en varios mapas. Esto 
lo estoy intentando usar para comparar dos ortofotos de dos años diferentes de 
la misma zona.

function moveListener(event) {
if(event.object == map_a) {
map_b.setCenter(map_a.getCenter());
} else {
map_a.setCenter(map_b.getCenter());
}
}
 function zoomListener(event) {
if(event.object == map_a) {
map_b.zoomTo(map_a.getZoom());
} else {
map_a.zoomTo(map_b.getZoom());
}
}


Saludos


De: Jonas Andradas [mailto:j.andra...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 17 de abril de 2013 16:00
Para: Discusión en Español de OpenStreetMap
Asunto: [Talk-es] Visualización atípica de OpenStreetMap

Hola,
hablando con un amigo sobre un mapa que necesitan presentar en una aplicación 
web, me ha preguntado sobre posibilidades para usar OpenStreetMap.
Sin embargo, la visualización que quieren no es la habitual que yo he visto en 
OSM, sino que querrían representar el mapa de la península al estilo de los 
mapas del tiempo, es decir, con Baleares y Canarias más cerquita, en lugar de 
en su ubicación real.

Puesto que el mapa usaría las coordenadas reales, sólo se me ha ocurrido 
decirle que creo que tendría que abrir 3 áreas de dibujo: La más grande,  
centrada en la península, y otras dos, cada una centrada en uno de los 
archipiélagos.  Sin embargo, esto realmente lo que supone es tener 3 mapas y no 
uno, y supongo que se tendrán controles de zoom independientes.

¿Habría alguna forma de hacerlo diferente y más elegante que como le he dicho? 
¿Se podría tener un control único de zoom para todo? Por ejemplo, si se hace 
zoom en Galicia, que según se vaya haciendo zoom, dejen de verse los mapas de 
Canarias y Baleares, y Galicia ocupe todo el área del mapa...
Muchas gracias por adelantado,

Un saludo

--
Jonás Andradas
GPG Fingerprint:  678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F
   3F7F 4D87 9996 E0C6 9372
Keyservers:  pgp.mit.eduhttp://pgp.mit.edu | 
pgp.rediris.eshttp://pgp.rediris.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] ¿Usáis navegadores GPS android basados en osm?

[Francisco Javier Diez Rabanos]

Yo uso NAVIT que es muy sencillo y se puede configurar fácilmente.
http://www.navit-project.org/

Saludos

Javier Díez

De: Jonas Andradas [mailto:j.andra...@gmail.com]
Enviado el: viernes, 23 de noviembre de 2012 12:27
Para: Discusión en Español de OpenStreetMap
Asunto: Re: [Talk-es] ¿Usáis navegadores GPS android basados en osm?


2012/11/22 |Colegota| 
el_coleg...@villanos.netmailto:el_coleg...@villanos.net
Buenas,

El Thu, 22 Nov 2012 19:56:16 +0100
|Colegota| el_coleg...@villanos.netmailto:el_coleg...@villanos.net va y 
dice:
 Estoy probando Navfree...

no se si esto será un pelín off-topic... ¿Habéis probado esto?

If your car is equipped with a Bluetooth phone adapter navigation instructions 
will be played via car speakers. 

Es que tengo un Parrot de los sencillos de hace unos años y de vez en cuando he 
buscado para ver si se podía llevar el sonido ahí, pero no hay tu tía. Y hace 
poco leí que algunas aplicaciones sí que lo hacen. Tengo el equipo de música 
que venía con el coche que es viejo, lleva cd y ninguna toma externa.

Si alguien lo ha probado, y ya de paso si alguien sabe cómo llevar el sonido 
normal (música, podcast...)...

Yo esto lo he probado con Osmand+ y funciona, si configuras que la salida de 
indicaciones se trate como Music/Multimedia en lugar de como notificaciones. 
(Bueno, lo de Music/Multimedia lo estoy diciendo de memoria, a lo mejor la 
opción no es exactamente así, pero al entrar se ve claramente cuál es la buena).

Esto funciona si tanto tu dispositivo como el Bluetooth del coche soportan a2dp 
[1]

[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_profile#Advanced_Audio_Distribution_Profile_.28A2DP.29

Es que el Parrot lo tengo estropeado y no lo he arreglado porque no lo uso 
apenas, pero en este caso sí que lo haría.

Saludos,
Colegota


Un saludo,

--
Jonás Andradas

Skype: jontux
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas
GPG Fingerprint:  678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F
   3F7F 4D87 9996 E0C6 9372
Keyservers:  pgp.mit.eduhttp://pgp.mit.edu | 
pgp.rediris.eshttp://pgp.rediris.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es