[Talk-se] Närvaro på Fosdem?
Tjo, jag tänkte kika om det är några osm.se'are som hänger på Fosdem i år, https://fosdem.org/2019/ Hela söndagen har geodata-relaterade talks under tracket "Geospatial", varav en del specifikt OSM-relaterat: https://fosdem.org/2019/schedule/track/geospatial/ -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E 9B31 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node
On 2017-04-06 10:40, Joakim Fors wrote: > Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen. Noden > kan kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”. Tål > kanske att diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser > personligen inte vad de skulle fylla för uppgift när det finns > kommunrelationer för alla kommuner. Jag kan tycka att det hjälper att ha någon slags "mittpunkt" pga ibland väldigt konstigt formade områden/ytor/kommuner, där ifall en försöker plocka ut "centrum" så kan ibland den geografiska mittpunkten hamna utanför själva ytan. Nu har jag inget exempel på kommuner där detta gäller, men tänk en L-formad yta (#), där mittpunkten (o) hamnar utanför. # # # o Då kan det vara intressant med, som du föreslog, en "label"-roll där t.ex. namnet på kommunen lämpligen placeras för en kartrenderare. Så den rollen tycker jag absolut den här noden som existerar kan tilldelas. -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E 9B31 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node
On 2017-04-05 14:15, Thomas Fischer wrote: > jag ser att många av Sveriges kommuner representeras både via en node och via > en relation. > Ett exempel är Ale kommun, som finns som node 302269571 och som relation > 935506. > Jag antar att nodes för kommuner är "gammalmodig" och att använda är det > korrekta sätet. Jag hade inte noterat detta själv förrän nu när du nämnde det. Trodde först att du syftade på den nod som t.ex. ofta används som rollen admin_centre i en kommun-relation, t.ex Umeå kommun: https://www.openstreetmap.org/node/27432369 https://www.openstreetmap.org/relation/935646 admin_centre bestäms dock utifrån vilken plats (en place=*) som motsvarar någon slags administrativt centrum i kommunen, vilket jag kom att förstå att du inte syftade på. Motsvarigheten till ditt exempel för Umeå är alltså även där en nod med source=GNS och verkar ju mer vara utplacerad som någon slags geografisk mittpunkt, vilket bara råkar sammanfalla med en punkt i Umeå stad i Umeå kommun: https://www.openstreetmap.org/node/302270700 > Ser ni några problem om jag börja jobba med att överföra data (attributer) från kommunernas nodes till motsvarande relationer och ta bort nodes därefter? Jag tycker absolut att datat ska flyttas över till relationen (is_in är väl tänkt att sluta användas, men det kan väl få följa med). Sedan är ju frågan om den här punkten faktiskt ska tas bort eller om den borde finnas kvar som någon slags koppling till relationen. Har inte hittat någon bra, specifierad roll-angivelse dock. Det närmsta jag kommer är att taggen place=* ska användas på både mittpunkt och yt-polygon: "The place tag is used on a single node to mark the centre of a named settlement as well as on the whole area to mark its extent." - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place ...och angivelse på relationer är ospecifierad. Hmm. -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E 9B31 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny användare från Pokemon Go
Erik Johansson <erjo...@gmail.com> skrev: (24 december 2016 10:43:16 CET) >Problemet är att tydligen är inte alla förändringar ok, vissa finns >inte, andra ändrar gator till stigar. Jag har inte letat i Sverige än, >men om det händer i USA och UK så händer det säkert i Sverige. Kan den här "gångstigen" vara en sådan ändring? Det skulle förklara varför den går genom någons hem... https://www.openstreetmap.org/way/461339837#map=16/63.9072/19.7317 changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/44616869 -- Mikael Nordfeldth XMPP/mail: m...@hethane.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Offset i Luleå
On 2016-11-25 23:38, Erik Lundin wrote: > Efter ett besök i Luleå förra helgen har jag nu gjort några små > ändringar av OpenStreetMap där, men en grej som jag noterade var att > hela centrum (kollade inte nåt annat) verkar vara några meter off > jämfört med Bing (och även GPS-spår). Ju längre norrut man kommer (eller snarare, till ju ointressantare områden...) desto färre flyg/satellitbilder är det per kvadratmeter hos Bing, Mapbox m.m. Detta orsakar ofta problem när bilder med bred vinkel över terräng m.m. mappas mot en platt yta. I Umeå där jag främst kartlägger stämmer många Bing-bilder överens riktigt bra, men emellanåt kan saker och ting flippa ur totalt. Se detta exempel vid stadsdelen Mariehem där det är en lång backe t.ex: https://www.bing.com/mapspreview?osid=ad78106c-4ad8-49e3-870f-f100f5f164b0=63.831426~20.32123=19=h=2=2=S00027 geo:63.831426,20.32123 Så fort du har en stor yta per flygbild/sekvens så får du skevhet pga svårigheter att projicera bilden korrekt på en "platt" yta. Ännu värre blir det när du har stora höjdskillnader (t.ex. skåran i Mariehemsvägen i länken), då blir ju platta ytor helt omöjliga att projicera ifall ena sidan är flera tiotalet meter off i höjdled :] (kameran som fotade måste vara i princip rakt ovanför det upphöjda föremålet för att det ska projiceras rättvist) Vidare så är GPS också förstås inte särskilt bra. Jag skiljer mig säkert upp till 5 meter enligt spår från mina cykelturer till och från jobbet. > Som jag förstår det är mycket > inritat just efter Bing, vilket gör det ännu konstigare. De uppdaterar ju ändå sina bilder emellanåt, då kan offset variera vid byten. Vissa ytor kanske är ritade utifrån Mapbox Satellite också. > Eftersom jag bara "besöksredigerade" > ville jag inte dra igång den större apparat det skulle innebära att > börja flytta hela centrala Luleå, men tänkte att nån här på listan > kanske är hemmahörande i trakten och vill kolla mer på det. Det hade varit superkul att göra en Luleå-utflykt för att mappa in lite spår. Jag känner att det är något jag skulle kunna göra i vinter. Fast jag har bara vanliga mobiltelefoner som GPS-källor tyvärr .) -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E 9B31 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige
On 2016-11-21 19:03, Karl Wettin wrote: > Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening, > vilket påbörjades i följande tråd: > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-November/003019.html > > Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att > viga åt det. Jag tror det borde undvikas en _ekonomisk förening_ (det innebär bl.a. att man räknas som företagare och således inte har rätt till A-kassa m.m. vilket kan orsaka problem för de som sitter i styrelsen främst). Se bl.a. detta konstprojekt som konstnären Magdalena Nordin gjort där hon dokumenterar sin kamp mot A-kassan som skickat återkrav på ett helt års ersättning återtagits pga styrelsemedlemskap i ett ploj-bokförlag (inte tanken att vara varken vinstdrivande eller ett jobb). Förlaget råkade vara just en "ekonomisk förening": Länkat från https://quit.im/notice/126831 (video: https://www.youtube.com/watch?v=MGaoelmDBAQ ) Ideell förening är dock intressant och mycket mer i linje med hur jag upplever OSM-gemenskapen. Allmännyttigt etc. Ekonomiska föreningar är tänkta att gå med vinst. > Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att > registrera föreningen och banktjänster. I de rätt så vida föreningserfarenheter jag har så är det max 750kr/år för ideell förenings bankkonto + bankgiro hos Swedbank (inte för att jag rekommenderar dem specifikt utan det är bara ett exempel). Inga startkostnader som så. Registreringen av föreningen hos Skatteverket är gratis. Ev. bokföringsmjukvara ej inkluderat i det förstås, så det kanske är vad du räknar in. -- Mikael Nordfeldth XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP fpr: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E 9B31 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!
Andreas Nilsson <li...@andreasn.se> skrev: (21 november 2016 12:45:11 CET) >On 2016-11-18 14:01, isak.bergd...@yahoo.com wrote: >> Jag har knackat ihop ett utkast till stadgar under lunchen. Jag instämmer med att stadgarna var en bra början och tycker det vore kul med en förening som någon slags formalia så man kan representera någon konkret svensk organisation om man t.ex. föreslår samarbeten m.m. >Jag fastnade lite på "öppet för alla fysiska och juridiska personer". >Har inte så jättekoll på hur stadgar brukar se ut, men vilka räknas >inte >som fysiska och juridiska personer? >Kan man skriva "Privatpersoner" annars? Fysisk person = personnummer. Juridisk person = organisationsnummer (t.ex. andra föreningar eller företag m.m.) -- Mikael Nordfeldth XMPP/mail: m...@hethane.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Automatiska edits ang. Statoil/CircleK
On 2016-05-13 14:39, Erik Johansson wrote: > 2016-05-11 14:10 GMT+02:00 Tomas Marklund <tomasmarklun...@gmail.com>: >> Jag erkänner, jag har felat. Jag kände inte till att ändringar av det här > > Tycker själv det var en bra ändring, ingen större dramatik i att göra > byråkratiska fel! Ska vi tagga om till name="Statoil/Circle K", för > så verkar fallet på de jag har sett. Är det någon annan som har ground > truth checkat? Jag lyfte i alla fall en av dessa changesets på IRC eftersom jag noterade att en massa ändringar gjordes i Umeå-regionen eftersom senast jag kollade fanns det bara Statoil-varumärken längsmed vägarna. Nu har jag varit ute och kollat på en av mackarna specifikt för denna diskussions syfte: https://www.openstreetmap.org/#map=18/63.80246/20.31269 Där sitter det förvisso ett par Circle K-flaggorn på flaggstångar, men de syns knappt (de hänger mest neråt). Hela stationen är fortfarande blå + orange med Statoil skrivet på samtliga namnplatser. Jag misstänker förstås att vi alltid är lite efter såhär i Norrland eftersom vi inte är lika intressanta kommersiellt eller för varumärket. Vilket är anledning nog att vänta med att ändra namn... Samt förstås att alla av ren vana kommer att söka efter "Statoil" ett tag framåt om de är vana att handla där :) alt_name="Circle K" hade jag varit okej med, samt att man absolut borde kunna byta Operator-taggen. Risken är ju då dock att man ändrar på t.ex. butiker som t.ex. inte alls drivs av Statoil utan av tredjepartfranchise vilket inte upptäcks om man inte är ute och kikar själv ändå... -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Automatiska edits ang. Statoil/CircleK
On 2016-05-11 10:12, Andreas Vilén wrote: > Jag anser att changesetsen bör återställas och att det här arbetet bör > göras för hand successivt under tiden som namnändringen pågår. Jag instämmer att kontrollen borde ske manuellt. Jag skulle dock kunna tänka mig att man kan lägga till ett alt_name för sökbarhetens skull, men så länge det är Statoil-loggan som syns från vägen borde det vara name=Statoil operator-taggen är ju förstås möjlig att lämna kvar som "Circle K", så hela changeseten behöver kanske inte revertas. -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] JOSM och inskannade kartor
On 2016-02-04 09:35, Christian Asker wrote:
> Hej kära kartkollegor. Jag har en inskannad karta (där upphovsrätten på
> kartinformationen har gått ut) som jag vill ha som underlag i JOSM. Jag
> har provat med ImportImage Plugin, men det är svårt att få passa in
> kartan ordentligt.
Jag använder mig själv främst av pluginet PicLayer. Med det laddar man
in en bild genom "Bakgrundsbilder"-menyn, aktiverar sedan det lagret (så
det får en grön bock) och då har man andra verktyg i verktygs-sidebaren
- bl.a. en grön och en röd pil ("[create|move|drag] a point on the
picture").
Man placerar med den gröna pilen ut 3st fixpunkter och drar dem sedan
med den röda pilen för att passa in mot samma geografiska punkt i
OSM-datat. Vips har man justerat + morphat bilden för att passa in!
Är osäker på hur det funkar över _stora_ områden och om olika
projektioner spelar roll och så, men det är snabbt och smidigt och
fungerar åtminstone i liten skala för det jag gör!
> Nu vill jag lägga till mina lokalt lagrade tiles som wms i JOSM, men jag
> vet inte riktigt hur jag ska beskriva URL mm. Är det någon som vet hur
> man gör (ifall det ens går)?
Här kan jag tyvärr inte besvara frågan då jag inte lekt med WMS:er själv
ännu, men det kanske någon annan fixar!
--
Mikael Nordfeldth
https://blog.mmn-o.se/
XMPP/mail: m...@hethane.se
OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
