On 2017-04-06 10:40, Joakim Fors wrote: > Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen. Noden > kan kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”. Tål > kanske att diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser > personligen inte vad de skulle fylla för uppgift när det finns > kommunrelationer för alla kommuner.
Jag kan tycka att det hjälper att ha någon slags "mittpunkt" pga ibland väldigt konstigt formade områden/ytor/kommuner, där ifall en försöker plocka ut "centrum" så kan ibland den geografiska mittpunkten hamna utanför själva ytan. Nu har jag inget exempel på kommuner där detta gäller, men tänk en L-formad yta (#), där mittpunkten (o) hamnar utanför. ##### ##### ##### o ################ ################ Då kan det vara intressant med, som du föreslog, en "label"-roll där t.ex. namnet på kommunen lämpligen placeras för en kartrenderare. Så den rollen tycker jag absolut den här noden som existerar kan tilldelas. -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: [email protected] OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E 9B31
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
