Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Am 18. Oktober 2015 um 13:24 schrieb Manuel Reimer < manuel.s...@nurfuerspam.de>: > > Wenn der das WBT 201 gefällt, dann würde ein WBT 202 dich förmlich > wegblasen ;) > Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, dem Nachfolgemodell des WBT 202? Produktvergleich / Produktbeschreibung: http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966 Gruß Swen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mechanischer Edit an Adress-Nodes (Tag addr:inclusion) in Berlin
User G0ldfish, der hier nur mitliest, hat hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=45710 und hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:G0ldfish/Berlin_Address_Cleanup einen mechanischen Edit angeregt. Es geht um den Tag addr:inclusion=actual, der beim Importieren fehlender Berliner Hausnummern aus Daten der Berliner Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt fälschlicherweise eingetragen wurde. Er diente zur näheren Beschreibung von Interpolationslinien. Ziel der geplanten Bearbeitung ist es, diese Tags zu entfernen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Am 10. August 2015 um 10:48 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Ich habe mit omsose auch so meine probleme - ich habe an einigen stellen ein tag namens dtag-vzk=yes/no eingeführt. (...) osmose kennt das Tag nicht sagt also das es gelöscht werden soll. Muss ich kotzen. Welches osmose benutzt Du? in meinem osmose wird zu http://www.openstreetmap.org/way/33236933 der Hinweis Falsches Schlagwort dtag-vzk=yes angegeben. Die Fehlermeldung hat den Wert 3050. Dazu steht im Wiki (in holpriger, aber nicht fehlleitender Übersetzung aus dem Französischen) Fix: Überprüfen Sie die Schlüssel-Tag, und korrigieren // Trap Es gibt sicherlich noch Fehlalarme ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmose/issues#3050). Von _löschen_ steht da nichts, wohl aber von _überprüfen_ (_überprüfen_ klappt dann mangels Dokumentation des Tags wohl nicht). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erdbeer-Verkaufsstände
Im ländlichen Bereich sind (jedenfalls in Norddeutschland) solche Verkaufsstände am Straßenrand / Feldrand für den Verkauf von Kohlköpfen, Kartoffeln oder anderem Gemüse oder Obst verbreitet. Häufig ohne Personal, sondern gegen Vertrauen mit einer kleinen Kasse, in der man 1 Euro für den Kohlkopf legt. Die Laufzeit dieser Stände ist nicht immer ganzjährig. amenity=stall wäre m.E. naheliegend, gibt es laut taginfo aber nur einmal. Am 25. Mai 2015 um 12:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 05/25/2015 11:24 AM, chris66 wrote: jetzt gibt es ja allenthalben am Strassenrand wieder Erdbeer-Verkaufsstände. Wie taggt man die Gar nicht, da temporär. Die sind normalerweise eine ganze Saison oder sogar über mehrere Jahre genau am gleichen Fleck. Anders als die umbaubedingten temporären Karlsruher Straßenbahnschienen, die von den Mappern tagesaktuell nachgetragen werden - dagegen ist so ein Erdbeerstand ein Fels in der Brandung ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POI als Punkt oder Fläche mappen
Hier die URL der Umfrageplattform http://osm.haraldhartmann.de/umfrage/ Am 13.05.2015 23:57 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de: Hallo zusammen, bei unserem heutigen OSM Stammtisch kam die Frage auf was aktuell der OSM Weg ist wenn durch genauere Informationen ein bereits als Punkt (Node) existierender POI in eine Fläche überführt werden soll. Es gibt wohl in der Community verschiedene Sichtweisen. Ich will mit einer kleinen Umfrage mal ein Meinungsbild einholen wie so etwas eurer Meinung nach gemapped wird. Ausgangslage ist also ein einfacher POIm der detaillierter als Fläche gemapped werden könnte. Fläche deckt dabei den kompletten POI ab. Keine Spezialfälle wie mehrere Shops im gleichen Gebäude oder so. A) POIs sollen niemals als Fläche gemapped werden. Der POI würde als Punkt innerhalb einer Fläche liegen die nur als Gebäude getagged ist B) Die Tags des Nodes werden der Fläche hinzugefügt und dann der Node gelöscht. History der Entstehung des Tags bleibt im OSM Full-Planet erhalten. C) Der bestehende Node wird verschoben und Bestandteil der Fläche. Die Tags werden vom Node entfernt und der Fläche hinzugefügt. History ist eventuell etwas leichter zu erreichen da der Node noch sichtbar ist. D) Node und Fläche sollen gleichzeitig existieren und beide alle Tags enthalten Hier mal ein Doodle dazu. (irgendwo gab es glaube ich auch eine Umfrageplattform, habe das aber auf die Schnelle nicht gefunden) http://doodle.com/sfp3g2rtd4cg4mxp Bitte gebt so innerhalb der nächsten zehn Tage eure Meinung ab. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug
Hallo, ich bekenne mich schuldig bei Building und bulding. Das war voreilig und überhastet. Ich finde es okay, wenn die beiden Changesets revertiert werden. Gruß Swen Am 6. März 2015 um 08:03 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hi, On 03/05/2015 05:26 PM, Jochen Topf wrote: Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche Keys finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community wird letzteres kräftig tun... Ich möchte Jochens im Blog geäusserte Bitte um Sorgfalt unterstreichen. Keine 24 Stunden ist der Blog-Eintrag alt, und wir beobachten schon das zu erwartende ich meinte es doch nur gut-Chaos bei mechanischen Edits. Zwei Beispiele: * Ein User ersetzt großflächig bulding=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe bulding=bulding-Objekte dabei sind, die er jetzt in das wenig sinnvolle building=bulding geändert hat. * Ein User ersetzt großflächig Building=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe von Nodes, die Teil eines building=yes-Ways sind, mit Building=yes getaggt waren - ein Tag, das man entfernen hätte müssen statt es umzubenennen. Solche Edits verschlechtern die Datenlage auf zwei Arten. Einmal können bislang schlafende unsinnige Daten damit aufgeweckt werden wie im zweiten Beispiel. Ausserdem werden unsinnige Edits umso glaubwürdiger, je mehr Leute sie angefasst haben. Wenn man unsere Daten jetzt oberflächlich anschaut, wird man feststellen: Oh, dieses building=bulding ist ja gerade erst vor einigen Tagen aktualisiert worden, und das noch von einem erfahrenen Mapper - irgendwas muss also dran sein an dem building=bulding... - sowas kann in einem Einzelfall passieren, oder auch in einer statistischen Auswertung (34 verschiedene Mapper haben Objekte vom Typ building=bulding editiert, na dann kann es ja so falsch nicht sein). Also, langer Rede kurzer Sinn: Augen auf beim Typos fixen, und nicht mit dem Rasenmäher drüberhoppeln bitte. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatliches Gesundheitsamt
Am 7. Februar 2015 um 11:08 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Es gibt nicht nur staatliche Behörden (die man auch noch zwischen Bund und Ländern differenzieren kann), sondern auch kommunale Behörden etc. Die deutsche Behördenstruktur aus rechtlicher Sicht abbilden zu wollen, dafür fehlt es OSM derzeit an Möglichkeiten Das Wiki sagt in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office office=administrative Kreis-, Gemeinde-, Verwaltungs- und Aufsichtsbehörden, die keine Bundes- oder Landesbehörden sind office=government Büro einer Regierung / Behörde / Regierungseinrichtung Wenn ersteres zutrifft, dann sind office=government Landes- und Bundesbehörden Damit wäre die föderale Struktur in D recht gut abgedeckt. Gruß Swen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatliches Gesundheitsamt
Am 8. Februar 2015 um 22:26 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: In den Stadtstaaten gibt es dann nur government In Hamburg (in Bremen und Berlin kenne ich mich nicht aus, da wird es aber sicher ähnlich sein) entsprächen die Bezirke in etwas den Kreisen. Man könnte das also unterteilen Wenn man diese Unterscheidung wirklich treffen will, kann man auch auf das operator-Tag zurückgreifen und die Trägerkörperschaft (Kommune, Kreis, Bund, Land etc.)damit angeben. Ich stimme Dir zu, mit der kleinen Einschränkung, dass ab und zu agieren (z.B. in SH) Landräte als allgemeine untere Landesbehörden agieren. Weil wir aber nun mal schon die beiden eingeführten Paare office=government und office=administrative haben, ist die im Wiki vollzogene Differenzierung nicht völlig daneben. Swen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrageplattform
Super Projekt! Am 21. Januar 2015 um 12:11 schrieb Harald Hartmann osm-talk...@haraldhartmann.de: jaein: ich habe die Frage bewusst auf ein typisches Einfamilienhaus eingerenzt. Und sollte in OSM kein Eingang vorhanden sein und mir auch nicht bekannt sein wo dieser ist, werde ich klar situativ die Adresse an den Umriss setzen. Präferieren tue ich persönlich aber den Eingang, und das ist dann meine Antwort auf die Frage. PS: Es kann mir doch keiner erzählen, dass er mehrere gleichgewichtige Präferenzen hat ... dann hat er nämlich überhaupt keine Präferenz/Meinung/wie auch immer ;-) Ich tagge z.B. Adresse so genau wie möglich. Kenne ich den Eingang eines Einfamilienhauses, tagge ich sie am Eingang-Node. Kenne ich die Lage nich mit ausreichender Sicherheit, dann lege ich ein eigenes Node innerhalb des Gebäudes an, zumeist in Richtung der Außenwand, an der ich den Eingang vermute. So gibt es wohl nicht nur ein klar situatives Handeln. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbesserung der attributiven Heterogenität (War: Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?)
Mal aus der Sicht eines relativen Neulings dazwischengeworfen: Am 8. Oktober 2014 07:49 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme. 1. (...) Entsprechend des technischen Hintergrundes der meisten OSMer Ist das empirisch belegt oder eine Vermutung/Hoffnung/Befürchtung? 2. OSM ist ein soziales Phänomen. Bisher fehlt es auf der Dokumentationsseite/Wikiseite an Werkzeugen mit denen man diese Phänomen abbilden kann. Bevor ich etwas dokumentieren kann, muss eben dies erstmal entscheiden worden. Es nehme - in meiner aktuellen, subjektiven Anfängerwahrnehmung - die aus meiner Sicht notwendig erscheinenden Entscheidungs- und Dokumentationsstrukturen nicht in aller Klarheit war. Wo wird was entscheiden? Wer dokumentiert das wo? Was Festlegungen gelten weltweit, welche sprachraumsweit, welche regional? Welche Mechanismen gelten für Übergangszeiten (Stichwort deprecated)? Gibt es bestimmte Qualitätslevel, die man erreichen/halten möchte? Gibt es eine Linie, entlang der sich scheidet, was in die Datenbank und was in externe Layer/DB gehören sollte? Und so weiter. Ich habe bislang gelernt - Es gibt ein Wiki, in dem was steht. Oder was nicht steht. Mal stimmt es. Mal stimmt es nicht. Mal ist es eindeutig formuliert (Das geht so:...), mal windelweich (Es gibt Mapper, die sind der Meinung ...) Mal ist wohl das deutsche Wiki (für mich als Mapper in D) relevant, mal wohl das englischsprachige. Mal ist das deutsche Wiki nur in Deutschland relevant. Diskussionsseiten gibt es auch. - Es gibt gefühlt 40 Mailinglisten - in denen diskutiert wird - in denen manche der aktiven Nutzer wohl erwarten, dass sie durch eine Information beteiligt werden, bevor bestimmte Dinge passieren (Stichwort Massenedits) - in denen durch einen nicht explizit gekennzeichneten Prozess im Lauf der Diskussion eine Konsens entsteht (der wo dokumentiert wird?) - Es gibt gefühlt 40 Foren - in denen das eben genante sich wiederholt - Es gibt Stammtische ... Ich schreib das jetzt nicht auf, um Antworten zu erhalten - die werde ich schon finden mit der Zeit - sondern um Euch vielleicht noch mal in Erinnerung zu bringen, wie es sich für Anfänger anfühlt und was ihm im Kopf rumspukt, wenn er euer Wohnzimmer :-) erstmals betritt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbesserung der attributiven Heterogenität (War: Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?)
Am 9. Oktober 2014 19:24 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Am 9. Oktober 2014 12:10 schrieb Swen Wacker swen.wac...@gmail.com: 1. (...) Entsprechend des technischen Hintergrundes der meisten OSMer Ist das empirisch belegt oder eine Vermutung/Hoffnung/Befürchtung? Es gibt Untersuchungen dazu, aber Quellen habe ich gerade nicht zur Hand. Das würde mich interessieren. Wenn jemand da einen Link hätte, freue ich mich. Ich könnte mir vorstellen, dass sich die Zusammensetzung Gruppe der OSMler wandelt, wenn die Werkzeuge sich so verändern, das sie auch ohne technischen Hintergrund anwendbar sind. Was wir nicht wollen, das sind hierarchische Entscheidungsprozesse. Nicht aus Penibilität, sonder lernwillig gefragt: Wer ist wir und wo und wie habt ihr das beschlossen? Und mit welchen Argumenten? Und wie konntet ihr das, wenn es keine hierarchische Entscheidungsprozesse gibt? Oder positiv gefragt: Welche Entscheidungsprozesse wollt ihr denn? Wenn es so einen (oder solche) gibt, kann man das/die Ergebnisse auch dokumentieren. Ansonsten beschreibt man in der Doku einen Zustand - Abstimmung mit Füßen, sozusagen. Die soziale Komponente scheint mir zu sein - und davor haben ich hohen Respekt - dass hier sehr viele damit leben können, dass die einen es so machen und die anderen so - und dennoch ein Werk entsteht, aus dem (auch durch die Interpretation der Renderer?) _eine_ Karte entstehen kann. Gruß Swen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
