Re: [Talk-at] Grenzen
Hallo zusammen, ich halte die Vorschläge von flaimo und Wolfgang für recht zielführend. Wäre es möglich, für die unterschiedlichen Vorschläge zu definieren, wie ein Renderer sie optimal auswerten könnte? Die Variante, die am besten ausgewertet werden kann, sollte dann eigentlich der Sieger sein. Walter Hallo, eine ähnlich gelagerte Diskussion rund um dem prefix-Tag hatte ich letzte Woche auch mit dem Benutzer erwin6330, der dieses Schema (aus meiner Sicht fälschlicherweise) auf Gemeindeämter anwendet. 1) prefix:Ländercode als Key halte ich für gefährlich, da nicht garantiert ist, dass in jeder Sprache dieser Welt der Präfix auch wirklich vor dem Eigennamen steht. Hier müsste eher eine grammatikunabhängige Bezeichnung für den Key gefunden werden. 2) at steht für ein Land. Es sollte, wenn schon, ein Sprachcode verwendet werden. Das wäre dann in diesem Fall wohl dann de oder wenn's Mundart sein soll de_at :-) 3) ein Spezialtag braucht auf jeden Fall wieder eine neue Auswertungslogik in der Software. name:Sprachkürzel wird bereits unterstützt. zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/72146708#map=16/48.3034/14.3027layers=QD Bei Flughäfen wird das aus den oben genannten Punkten über den generischen name-Tag gelöst und nicht mit einem prefix-Tag, wo dann die jeweilige Übersetzung von Flughafen eingetragen ist. Bsp: https://www.openstreetmap.org/way/29566108 (*Flughafen* Linz vs. Linz *Airport*) mfg flaimo Ich werde mich hüten, in die Tagging-Diskussion einzusteigen, aber einige Gedanken kann ich mir hier doch nicht verkneifen: 1.) Falls noch nicht geschehen, werft bitte einen Blick auf http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3Aprefix#key und ebenso die Values zu name:prefix und name:prefix:at. Interpretation hinsichtlich Verbreitung und Verwendung überlasse ich dem geneigten Leser. 2.) Wir taggen zwar nicht für (einen bestimmten) Renderer, aber es wäre nützlich, auch nicht gegen (alle) Renderer zu taggen. Die Variante name war nicht sauber, aber österreichweit umgesetzt und gerendert. Die Variante name:prefix:at deckt etwa die Hälfte der Gemeinden und alle Bezirke ab, ist eine Insellösung und wird nicht gerendert, wodurch die Hälfte der politischen Grenzen nun unvollständig beschriftet sind. Das V-Wort liegt mir auf der Zunge. Mal angenommen es bleibt dabei, wie sieht der Plan zur Umsetzung in Mapnik aus? 3.) Wie mehrfach festgestellt, ist das Thema Namen komplex und es gibt keine international einheitliche Lösung. Es gibt aber auch keinen unmittelbaren Handlungsdruck (außer die Reparatur von name:prefix:at) - die Datennutzer kommen damit zurecht. Also holt alle tief Luft, setzt Euch in Ruhe zusammen und baut etwas (inkl. Proposal 2.0), das unsere Nachbarn auch mittragen, dann hat das eine Chance. LG Wolfgang___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
Hallo Mayly, habe ich das richtig verstanden, dass die Wagenburg als Caravan-Site oder als Camping-Platz erfasst werden soll? Wenn bei dieser Wagenburg das Übernachten für Touristen für 1 oder mehrere Nächte erlaubt ist, dann spricht eigentlich nichts dagegen, das ganze als tourism=caravan_site zu erfassen. Wenn dort jedoch eine Gruppe von fixen Campern ein oder mehrere Jahre stehen dürfen, dann ist tourism=caravan_site ev. nicht das richtige TAG dafür. Ich habe bereits (jedoch selten) fixe Stellplätze als caravan_park erfasst gesehen. Vieleicht wäre das auch in diesem Fall geeignet, dann sollte es aber auch einmal im Wiki beschrieben werden. Der Unterschied ist, dass ein caravan_park nur für Dauercamper ist, und keine Tagestouristen erlaubt. Walter -Ursprüngliche Nachricht- From: StephanBösch-Plepelits Sent: Wednesday, May 20, 2015 8:51 PM To: OpenStreetMap AT Subject: Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt On Wed, May 20, 2015 at 08:18:02PM +0200, Friedrich Volkmann wrote: On 20.05.2015 19:19, Py Mayly wrote: ich möchte mich wegen eines disputes an die liste wenden: konkret geht es um löschungen durch einen account, der wohl eigens dafür angelegt wurde. bei der wiederholung wurde zumindest eine begründung genannt: Eine Demonstration bzw. Kundgebung, sowie die Nutzung eines Geländes ohne Erlaubnis des Grundeigentümers, ist weder Campingplatz noch caravan_site. Und OpenStreetMap ist kein Eventkalender. Falsches/irreführendes Mapping, daher gelöscht. http://www.openstreetmap.org/user/Willi%20B/history bei dem objekt handelt es sich um ein selbstverwaltetes vereinswohnprojekt, das in dieser geometrie an diesem standort seit über einem jahr lang besteht und aufgrund mir persönlich bekannter vereinbarungen unbefristet bestehen bleiben wird. Dir bekannt? Sind sie anderen auch bekannt? Ich kann nicht beurteilen, wer recht hat. Darum würde ich mich nicht trauen, hier etwas zu ändern. Also den Wagenplatz gibt's nun doch schon fast drei Jahre, auch wenn er am diesem Standort erst ein Jahr ist. Da gibt es viele temporärere Nutzungen, die trotzdem in der OpenStreetMap erfasst werden. Und wenn der User meint es wäre kein Event-Kalender, dann kann man gegenhalten, dass zB. auch das Burning Man Festival jedes Jahr gemappt wird. Ich bin da eindeutig für einen Revert. OpenStreetMap erhebt das, was physikalisch vorhanden ist, und der Wagenplatz ist eindeutig dort. Wenn jemand das nicht will oder findet das entspricht keiner offiziellen Nutzung und dann fürs Löschen noch extra einen Account anlegt, ist das eindeutig Missbrauch. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Bösch-Plepelits,| | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Kleingartenvereine
Es gibt noch eine andere Abkürzung: KLG z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/28487366 name=KLG Am Wolfersberg full_name=Kleingarten Am Wolfersberg Ich verstehe übrigens nicht, warum hier landuse=allotments durch leisure=garden ersetzt wurde. Leider gibt der User _al entweder nur zynische Antworten oder gar keine. On 15.05.2015 08:38, Tobias Knerr wrote: Ich wäre daher für die Verwendung der ausgeschriebenen Form, plus short_name mit der Abkürzung. Damit ist dann auch die Suche nach dem ausgeschriebenen Kleingartenverein erfolgreich, was momentan nicht der Fall ist. name=KGV... kommt auch bei euch in DE vor, da wurden sie aber (noch) nicht geändert. Bist du also der Meinung, dass die Massenedits auch in DE durchgeführt werden sollen? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] maxspeed=AT:*
Hallo, auch wenn weltweit beide Varianten zulässig sind, spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, für AT einer Variante den Vorzug zu geben, und dann einheitlich auch dabei zu bleiben. So ähnlich ist es ja auch bei highway=* + ref=B20, in DE wird ref=B 20 mit Leerzeichen geschrieben, weltweit sind beide Varianten zulässig und zu finden. Walter From: Florian Michaeler Sent: Tuesday, April 28, 2015 11:45 AM To: OpenStreetMap AT Subject: Re: [Talk-at] maxspeed=AT:* Hallo, Kann schon sein, dass die Tags von der Intention her gleichwertig sind. Aber sie sind zumindest hier in Österreich (Rumänien ist zB genau anders rum) sowohl in der Verbreitung lt Taginfo: maxspeed:AT-rural = 20 gegen source:maxspeed = AT-rural (3 799) maxspeed:AT-urban = 166 gegen source:maxspeed = AT-urban (13 818) maxspeed:AT-motorway = 251 gegen source:maxspeed = AT-motorway (4 368) maxspeed:AT-walk = 1 gegen source:maxspeed = AT-walk (66) als auch in der Verwendung durch Routing Anwendungen (bei denen mir noch keine begegnet ist, die den tag maxspeed=AT-... auswertet) unterschiedlich. Natürlich kommen wir hier wieder in die Diskussion: Mappen für den Renderer / Navi in der man ja ausgiebig streiten kann. :-) Ich persönlich favorisiere die maxspeed=km/h; source:maxspeed Variante, da sich dadurch eine homogene Form ergibt, die für alle Geschwindigkeiten verwendet werden kann. In der Vergangenheit hab ich diese Merkmale auch schon umgetaggt, da es für mich keinen Sinn macht, wenn der Ganze Ort in einer Variante getaggt ist und ein Straßensegment anders ist (egal in welche Richtung). Die maxspeed=AT: tags sind ja meines Wissens nach bis auf ein paar einzelne Fälle doch sehr regional beschränkt. Daher würde ich auch keine Massenänderung machen, die Wahl der Tags sollte immer den Mappern in der betreffenden Region vorbehalten bleiben. Ich möchte mir in meinem Ort ja auch nicht einfach großflächig reinpfuschen lassen. Zum Informationsgewinn: Beim Umtaggen dieses Keys wird hier zwar keine neue Information hinzugefügt aber IMO die Qualität der Daten erhöht da weiterverarbeiter und Auswerter weniger länderspezifische Sonderfälle berücksichtigen müssen. Liebe Grüße Florian aka Miflo Am 27. April 2015 23:34:55 MESZ, schrieb Friedrich Volkmann mailto:b...@volki.at: On 27.04.2015 22:56, Markus Straub wrote: spricht irgendetwas dagegen maxspeed=AT:* gegen folgendes zu ersetzen: z.B. maxspeed=AT:urban zu maxspeed=50 source:maxspeed=AT:urban Ja. Beide Varianten sind zulässig, und sie sind äquivalent. Bitte sowas nicht unnötig hin und her umtaggen. Wie ich schon zum Thema Kahlschläge schrieb: Wenn man nichts Neues beizutragen hat, gehört sich solches Umtaggen nicht. Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fehlerhaftes Tagging
amenity=shop wird doch schon seit Jahren nicht mehr verwendet. Es macht höchstens dort Sinn, wo shop=* fehlt oder nicht bekannt ist. -Ursprüngliche Nachricht- From: Markus Mayr Sent: Monday, April 20, 2015 12:42 PM To: talk-at@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-at] Fehlerhaftes Tagging Hmm, ok, da habe ich vielleicht zu schnell nach Gespür entschieden. Am 2015-04-20 um 12:12 schrieb Norbert Wenzel: On 04/20/2015 11:58 AM, Markus Mayr wrote: Immerhin ist der Eingang gemappt. ;-) amenity=shop fehlt, würde ich sagen, ja. Was bitte ist amenity=shop? Hätte ich noch nie verwendet und ist laut Taginfo auch nur etwas über 2000x im Einsatz. Auch das Wiki kennt das Tag nicht. shop=chemist ist doch vollkommen ausreichend für einen dm und amenity=shop liefert absolut keine zusätzlich Information. Das es sich um ein Geschäft handelt geht ja schon aus shop=* eindeutig hervor. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Ambulatorium als hospital oder clinic
Wie wird ein Ambulatorium korrekt erfasst? Ein Spital ist es vermutlich nicht. Ist Klinik besser oder passt das auch nicht? Konkret geht es um dieses Jugendzahnambulatorium https://www.openstreetmap.org/node/07308 Die 2. Frage ist so ähnlich. Dieses Psychosoziale Zentrum https://www.openstreetmap.org/way/38181850 ist vermutlich auch kein Spital. Auch hier finde ich nichts besseres als Klinik. Walter ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tools für OpenStreetMapper
Welche Hardware (GPS-Geräte, Navis, etc.) verwendet ihr? Garmin Oregon Welche mobile Apps? keine Welche Editoren verwendet ihr so? JOSM, Potlatch, ID, ... JOSM Welche Plugins? häufig: buildings_tools und turnrestrictions weitere installierte Plug-Ins: AddrInterpolation FixAddresses notes openstreetbugs reverter RoadSigns terracer Tracer2 waydownloader Welche OSM-bezogenen Webseiten benutzt ihr? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a http://taginfo.openstreetmap.org http://forum.openstreetmap.org ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fehlerbereinigung durch Oli-Wan
Hallo Oliver, ich bin nicht nur dafür, dass du uns hilfst, die Daten zu bereinigen, ich biete auch an, falls es notwendig sein sollte, den einwandfreien Ablauf zu überprüfen und bei notwendigen Klärungen mitzuwirken. Da die Datenmenge bei AT im Vergleich zu DE recht überschaubar ist, wäre ein wöchentlicher Lauf vielleicht einem monatlichen sogar vorzuziehen. Walter - Original Message - From: Soldier Boy To: OpenStreetMap AT Sent: Thursday, April 11, 2013 1:04 PM Subject: Re: [Talk-at] Fehlerbereinigung durch Oli-Wan Meine Stimme ebenfalls Am 11. April 2013 13:02 schrieb Michael Maier michael.ma...@student.tugraz.at: On 11/04/13 12:53, Oli-Wan wrote: Hallo, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Oli-Wan/Wall-E . Diese Korrektur könnte ich, euer Einverständnis vorausgesetzt, auf AT ausdehnen. Meine Stimme dafür! Gruß Oliver / Oli-Wan lg, Michi -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV http://wiki.osm.org/Graz http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
Ich finde tracktype=grade1 passender als highway=service Bei den Wegen im Lainzer Tiergarten konnte man sich nicht entscheiden, ob das nun unclassified oder service sein soll. Auch hier wäre eigentlich track passender. Walter ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Fehlerbereinigung durch Oli-Wan
Oli-Wan hat ein Script geschrieben, um falsche Leerzeichen aus OSM zu entfernen. Derzeit beschränkt er diese Bereinigung auf das Gebiet von Deutschland, hat aber angeboten, das Script auch z.B. für Österreich einzusetzen. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=325643#p325643 Bitte um Rückmeldung, ob AT dieses Angebot annehmen soll. Ich sehe einen großen Vorteil darin, wenn die Qualität der Daten zunimmt. Walter___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
