Re: [OSM-talk-fr] weeklyOSM en français?
Je vais certainement proposer à Manfred et weeklyOSM ma participation. Mais comme je ne serai pas disponible chaque semaine, je suppose qu'il serait intéressant d'avoir d'autres volontaires pour se passer le relais de temps à autre. althio 2015-01-02 14:46 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Aucun réponse au message de Manfred ? Trop occupés à mapper ? Mais il faut lever un peu la tête de temps en temps pour ce genre d'action qui permettent d'être plus nombreux et d'animer la communauté... C'est le moment des bonnes résolutions ;) Le 27 décembre 2014 15:58, Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Excusez mon mauvais français, s'il vous plait. Mon nom est Manfred, je vis dans la Sarre (près de La Lorraine et du Luxembourg). Je suis responsable pour la coordination du travail au www.weeklyosm.eu. Peut-être l'un ou l'autre connait notre blog hebdomadaire, avec les nouvelles importantes du monde de l'OSM. Nous croyons que la communauté française de OSM est si important qu'il mérite sa propre version en langue française. Nous serions très heureux si quelqu'un de la communauté française aimerait se joindre à notre équipe. Contactez-nous s'il vous plait via theweekly...@gmail.com. -- ## Manfred ## www.weeklyosm.eu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opendata... kinenveu ?
2014-12-23 18:20 GMT+01:00 Pierre d'Huy dh...@yahoo.fr: Comment taguer les bureaux de vote? S'agissant d'installations temporaires, je m'étais déjà posé la question. Mais sans trouver de tag vraiment adéquat. - les bureaux de vote: https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/emplacement-des-bureaux-de-vote/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/polling_station ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Capillary pour HOT / ProjetEOF ?
Bonjour Une discussion sur la liste HOT anglophone : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2014-November/006747.html Il y a peut-être donc du Mapillary sur Bangui. Sinon il y a des initiatives dans HOT / LearnOSM pour documenter et aider les mappeurs à distance avec des photos de référence. Plutôt de l'imagerie satellite d'ailleurs. En cours d'élaboration : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot/West_African_HOT_Mapping_Tips Des éléments seront peut-être ajoutés dans une page dédiée dans la section : http://learnosm.org/en/coordination/remote/ Mais ce n'est pas encore le cas. En attendant il me semble que ça tourne beaucoup avec des photos issues de recherche internet non geolocalisées et du partage d'imagerie satellite sur des exemples remarquables. Enfin tu peux poster tes questions sur les listes HOT anglophone et francophone où les personnes impliquées pourraient réagir, t'expliquer les initiatives et l'état d'avancement. Elles seraient peut-être intéressées par des retours d'utilisateur. Bonne soirée. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Capillary pour HOT / ProjetEOF ?
2014-12-13 22:51 GMT+01:00 Pierre Béland pierz...@yahoo.fr: Fran Boon a effectivement donné un lien vers Mapillary. http://www.mapillary.com/map/im/15/4.37/18.57 Les photos de Bangui sont donc arrivées à bon port. :) Espérons que nous verrons rapidement un greffon pour JOSM. Avec JOSM, malheureusement seules les données OSM sont téléchargées. On ne voit ni la trace gps ni lien vers les photos. Solution alternative : 1. http://osm.lyrk.de/mapillary2JOSM/ 2. taper par exemple Bangui et cliquer 'Suchen' 3. cliquer 'Download GPX' 4. ouvrir le fichier mapillary.gpx dans JOSM, les photos sont sur la trace 5. cliquer sur une icône, le lien vers la photo se charge, patienter. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio
Mon interprétation des bonnes pratiques OSM appliquées à ton cas : man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=*communications_**tower* often made from concrete + usually a far visible landmark + has stairs and a lift inside + height greater than 100 meters. C'est vraiment pour les grosses tours de communications, avec bâtiment en béton dédié, ascenseur interne, 100 mètres de hauteur au moins. - une nouvelle clef/valeur pour les antennes, plus flexible pour permettre de le placer sur un batiment Sinon c'est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=tower http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower + http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:typetower http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type:type http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type=communication http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dcommunication et on parle encore de tour. Une simple antenne peut correspondre à man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=mast http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast. - Serait-il plus avisé de proposer un tag séparé disposant de davantage d'information? À mon avis : non, il y a déjà beaucoup d'existant. man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=tower/mast http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast tower http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type:type http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type=communication http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dcommunication tower http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:typeconstruction=* communication:mobile_phone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:mobile_phone=yes communication: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:mobile_phone*=* ... - Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment? Si l'antenne *est* le bâtiment, est une tour et réellement grande : area + tag man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=*communications_**tower* Si l'antenne est juste un ajout sur le toit d'un autre bâtiment : area + building=* ; pour l'antenne : node + http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=tower http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower + http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:typetower http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type:type http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type=communication http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dcommunication ou man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=mast http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast. la base de données Cartoradio du 7 avril 2014, ces données contiennent le type d'antenne, sa localisation précise, l'opérateur de l'antenne (ou les opérateurs), les fréquences d'émission. Une tour de communication principale man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=*communications_**tower* mérite certainement un bon nombre de tags dont name=* + height=* +... Pour une simple antenne, au niveau cartographique/géographique je vois un intérêt pour height=*. Peut-être quelque chose pour le type de support tower:construction=*. Cartoradio peut aider à localiser précisément, ajouter les manquants et corriger des mauvais tags man_made=*. Pour le reste des tags très détaillés (opérateur, fréquence, ...) je suis dubitatif et personnellement je ne les ajouterais pas à OSM. Peut-être une source ou note ou référence vers la base Cartoradio ? On Dec 9, 2014 12:11 AM, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr wrote: Bonsoir à tous, Je réalisais quelques modifications sur Corbeil-Essonnes, et je suis tombé sur un tag que je ne connaissais pas: man_made=communications_tower. En bon cartographe je suis allé voir sur le wiki pour découvrir que ce tag existait bel et bien (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcommunications_tower). Cependant dans mon cas, il était utilisé sur un batiment. Donc plusieurs questions se posent à moi: - Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment? - Serait-il plus avisé de proposer un tag
Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio
Voilà exactement pourquoi un tag complémentaire me paraitrait pertinent. [...] sur le fait de le lier comme ça à des éléments physiques aussi limités. Juste pour exemple les point de repère des antennes de ma base de données avec le nombre de valeurs: 1er cas: Le support est un building=* ce building porte une description. Le mât ou l'antenne est un simple node posé dessus. 4 Eolienne 19 Tour de contrôle 22 Sémaphore 52 Monument historique 107 Phare 231 Ouvrage d'art (pont, viaduc) 922 Monument religieux 4216 Château d'eau - réservoir 10535 Immeuble 11230 Bâtiment 2e cas: La forme ou le support peut être décrit par tower:construction=* il y a déjà des valeurs proposées. tower:construction=lattice/freestanding/dish/dome/concealed/guyed/guyed_lattice/guyed_tube 671 Pylône haubané 718 Mât béton 844 Mât métallique 3703 Mât 4203 Pylône tubulaire 27170 Pylône autostable ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio
2014-12-09 11:23 GMT+01:00 Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr: Tu as laissé silo/intérieur de gallerie/pylone d'arbre/dalle en béton /contre poid au sol? Certes, je n'ai pas vérifié si j'avais traité tous les cas, mais seulement proposé des exemples. Tu peux prendre les cas manquants et : - les classer logiquement dans les cas 1 ou 2, - et/ou inventer un tag-value supplémentaire de tower:construction=* si nécessaire - ou ignorer cette information si elle est implicite par la position du node - ou ignorer cette information si pas assez importante pour de la cartographie. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [vélo] Visualiser tous les DSC dans une ville?
On Dec 1, 2014 2:36 PM, Shohreh codecompl...@free.fr wrote: Frédéric Rodrigo-2 wrote Tu peux les visualiser avec overpass tubro : http://overpass-turbo.eu/s/6k9 Merci à tous les deux. C'est là qu'on voit que même des villes contiguës font des choix très différents. Ou que les pratiques des contributeurs ne sont pas uniformes. Selon une des occurrences dans la documentation wiki : Double-sens cyclable, dont une bande coté gauche de la route dans le sens opposé uniquement. highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway=*[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#cite_note-anyroad-1 + oneway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway=yes +cycleway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:left=opposite_lane (recommandé) ou highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway=*[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#cite_note-anyroad-1 + oneway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway=yes +cycleway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway=opposite_lane Pour la requête overpass il faudrait inclure les cycleway*=opposite* en plus de *cycleway*=opposite. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
2014-11-28 10:42 GMT+01:00 Pieren pier...@gmail.com: Ce que je propose, c'est de clarifier le wiki français pour utiliser amenity=childcare pour les halt-garderies, amenity=creche pour les crèches et amenity=creche + childcare=yes pour les crèches qui font aussi halte-garderie (multi-accueil) Voici ma version, librement inspirée du wiki et de discussions précédentes sur les listes : Structures d'accueil en général amenity=childcare + childcare:regular=* + childcare:occasional=* + childcare:FR=* Crèche amenity=childcare + childcare:regular=yes + childcare:FR=crèche Halte-garderie de quartier, garderie de supermarché, ... amenity=childcare + childcare:occasional=yes + childcare:FR=garderie Mixte crèche et halte-garderie amenity=childcare + childcare:regular=yes + childcare:occasional=yes + childcare:FR=crèche Bien sûr on peut garder pour la compatibilité internationale : Maternelle: amenity=kindergarten + school:FR=maternelle [HS] même si je trouve qu'il y aurait de la logique avec : Maternelle: amenity=school school=preschool | nursery | ... + school:FR=maternelle Jardin d'enfants: amenity=kindergarten ou amenity=childcare + childcare=kindergarten + childcare:regular=* + childcare:occasional=* + childcare:FR=jardin_enfants ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
2014-11-27 20:40 GMT+01:00 Yves Pratter yves.prat...@gmail.com: Mais pour les crèches… quels sont les attributs (franco-français ou pas) ? 2014-11-27 21:54 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: kindergarten... mais sans le school:FR=maternelle La documentation en anglais recommande maternelle [amenity=kindergarten] et en effet pareil pour crèche [amenity=kindergarten]. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten for establishments offering early years education for children up to the age of about 5 years old (also known as pre-schools) La documentation française actuelle donne : sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool Maternelle: amenity=kindergarten + school:FR=maternelle Crèche, halte-garderie amenity=childcare pas de school:FR=* La doc française signale un débat sur maternelle [amenity=kindergarten] (avec preschool ?). Alors que je dirais que le gros débat est sur crèche. En tout cas, crèche [amenity=childcare] comme indiqué sur la doc française est en contradiction avec la documentation en anglais. Tag orienté maternelle + crèche amenity=kindergarten [taginfo 129 182, utilisé sans distinction pour les crèches et les maternelles] amenity=preschool [taginfo 210] : not approved Tags qui essaient de faire une distinction entre maternelle [amenity=kindergarten] et crèche: amenity=childcare [taginfo 2 197] : rejected amenity=nursery [taginfo 502] amenity=creche [taginfo 81] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
Une modif du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool date du 20 octobre... La version précédente était : Crèche, halte-garderie amenity=nursery ou amenity=creche (en débat) pas de school:FR=* Quelqu'un a donc choisit un autre tag (rejeté à l'international) amenity=childcare et a supprimé la notion de 'en débat'. La version anglais est toujours sur amenity=kindergarten. 2014-11-27 22:49 GMT+01:00 althio forum althio.fo...@gmail.com: La documentation française actuelle donne : sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool Maternelle: amenity=kindergarten + school:FR=maternelle Crèche, halte-garderie amenity=childcare pas de school:FR=* La doc française signale un débat sur maternelle [amenity=kindergarten] (avec preschool ?). Alors que je dirais que le gros débat est sur crèche. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils pour mise à jour du bâti ?
2014-11-24 16:24 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org:
J'accompagne avec plaisir cette discussion afin que nous trouvions une
méthode commune de gérer ça.
2014-11-24 18:16 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Garder la géométrie et modifier les tags me semble le plus intéressant, ça
parmet de de conserver l'historique dans OSM et de comparer la géométrie à
une nouvelle.
2014-11-24 18:36 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org:
Excellente idée.
+1 de ma part pour conserver la géométrie et ne changer que les tags
nécessaires.
+1 pour cette approche.
2014-11-24 16:24 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts sont
limité à ce qui est (ou au pire, à ce qui reste)
Avec les éléments de Comparison_of_life_cycle_concepts, on peut tagger en
namespace:building :
A1. ce qui est [mais pas en état fonctionnel] et qui sera
*construction*: (being constructed at this time)
A2. ce qui était et qui est [mais pas en état fonctionnel]
*disused*: (not currently available for use, but could be reinstated
easily='in a reasonable state of repair but which are currently unused')
A3. ce qui était et ce qui reste [mais loin d'être en état fonctionnel]
*abandoned*: ('fallen into serious disrepair and which could only be put
back into operation with expensive effort')
*ruined*: (when in ruin)
B1. ce qui n'est pas encore [rien ou presque sur le terrain] mais qui
devrait être
*proposed*: [planned:] (planned, with a high likelihood of being
constructed)
B2. ce qui était et qui n'est plus [rien ou presque sur le terrain]
*demolished*: [destroyed:] (not existing anymore, without any traces left)
*historic*: (a previously valid characteristic)
Avec les éléments de Comparison_of_life_cycle_concepts, il manque le cas
spécial déjà mentionné (futur antérieur au conditionnel ascendant grammaire
subjonctivo-foireuse):
B3. ce qui était prévu mais n'a pas été construit (permis de construire,
avec trace dans le cadastre, mais jamais de réalisation, donc aucun
bâtiment sur le terrain)
Quelques propositions rapides pour tagger cette dernière catégorie...
* Cela peut être inclus dans un cas générique à définir, avec une note.
* Ou alors rentrer ça dans la case existante *historic*: .
* Ou alors une combinaison double *historic*:*proposed*: ou *disused*:
*proposed*: qui me semble sémantiquement proche de la réalité mais plus
complexe à comprendre à cause de la caractérisation à tiroirs.
Mais parfois on ne connaît pas la catégorie B[B1/B2/B3]... et il y a déjà
eu quelques propositions dans les messages précédents pour définir un cas
générique :
Tu peux mettre error:building=* plus note=* ?
Ainsi, on peut choisir :
error:building=yes
ou, si on est sûr qu'il a existé :
demolished:building=yes
Les options déjà proposées pour cette catégorie générique B[B1/B2/B3] :
* [building=no] n'est pas satisfaisant (cf. sly: risque de mauvaise
interprétation par les usagers qui feraient un building=* = bâtiment
générique)
* *error:*building=yes
* *non_existing:*building=yes
* *nobuilding*=yes
J'aime bien l'esprit de non_existing et je propose également :
** no:*building=yes
** absent:*building=yes
Avec note:building=pas de bâtiment sur le terrain, erreur dans le
cadastre, ne pas ré-importer ou retracer
althio
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils pour mise à jour du bâti ?
Je récapitule par ordre de préférence approximatif : ** removed:*building=* (déjà utlisé, un peu) ** no:*building=* (déjà utlisé, un peu) ** absent:*building=* * *non_existing:*building=* * *error:*building=* * *nobuilding*=* * building=no (sly et Yves le trouvent gênant, Pieren pas tant que ça ; en tout cas il supprime éventuellement une partie de l'historique puisque 'yes' ou 'value' est remplacé par 'no') Autres tags à ajouter/modifier: Une belle note[:building]=blabla Coller aussi removed: devant la source obsolète + removed:source=cadastre ou imagerie ou survey /MM [source obsolète] et mettre à jour avec un nouveau tag source + source[:building]=cadastre ou imagerie ou survey /MM [source actualisée] 2014-11-25 15:57 GMT+01:00 Pieren pier...@gmail.com: Notez que cette thématique n'est pas exclusive au cadastre ni à la France. Elle se pose pour tous les endroits où plusieurs sources existent (ou la même source mais avec des dates différentes). Je me souviens d'un cas où un contributeur s'échinait à supprimer un bout de route visible sur Bing mais qui n'existait plus sur le terrain après travaux. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] site web www.missingmaps.org [Re: site web openstreetmap.fr et sa page comment contribuer]
www.missingmaps.org semble une plate-forme d'accueil, de présentation, d'introduction et/ou de communication autour de HOT [Humanitarian OSM Team] et des associations humanitaires impliquées. L'un des objectifs est d'amener des mappeurs vers HOT avec des missions orientées pour les débutants, pas vers de la cartographie urgente. Ensuite d'assurer une coordination entre mappeurs à distance, volontaires sur le terrain et humanitaires en action. Avec ce projet, missingmaps.org prépare donc les cartes pour des futurs actions humanitaires, pas pour de l'urgence. D'un autre côté, missingmaps.org prépare des mappeurs, qui se sont formés à OSM et HOT, et qui deviendront des ressources utiles pour des futurs cas de crise et d'urgence [HOT activation]. En 2 clics à partir de www.missingmaps.org (clic sur contribute + map) on arrive sur OSM Tasking Manager de HOT. http://tasks.hotosm.org/?sort_by=prioritydirection=ascsearch=missing+maps On a alors accès à une sélection de missions [Priority: Medium], non urgentes mais utiles. Il faut faire la distinction entre les lieux à mapper et et les lieux de résidence des mappeurs. Exemples de lieux à mapper (vulnérables et cartographie peu complète) #749 Missing Maps: Bangassou, Central African Republic [affected by violence in March 2013] #746 Mount Rokatenda/Paluweh/Palu'e [volcano with signs of a pending eruption, causing the mountain to be placed under alert status] #736 Missing Maps: Lulimba, Democratic Republic of Congo [region hosted more than 800,000 displaced people escaping violence elsewhere; Unlike HOT's disaster response activations, the Missing Maps tasks facilitate preemptive mapping of priority countries to better facilitate disaster response, medical activities and resource allocation when crises occur] Exemple de lieux de résidence des mappeurs à distance (apparemment sont visés les pays développés, vu les lieux de rencontres pour les évènemenets 'launch events', avec 'remote volunteers', donc 'armchair mappers'). Londres, Djakarta, San Francisco, Washington DC, Vancouver, Heidelberg, Manila, Genève, Taipei. althio, qui se renseigne et débute sur HOT. 2014-11-07 15:12 GMT+01:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: La page d'accueil ne montre pas d'évidence claire d'un besoin de carte manquante pour les villes phares affichées : Londres en tête deux fois, San Francisco, Washington DC (peut-être dans leurs périphérie rurbaine lointaine ?), Djakarta (ou alors c'est pour le pays en entier), Heidelberg, Genève (ou alors les sentiers de montagne et les petits ruisseaux)... On est loin de la description qui vise les neighborhoods (voisinages) et les vulnerable places (lieux vulnérables). Je ne vois pas bien le rôle de ce site, si ce n'est de détourner OpenStreetMap (et son propre projet HOT mieux défini et mieux encadré avec des moyens dédiés) ou alors ce site se veut une nouvelle page d'accueil pour y intégrer HOT et des projets pour les zones rurales ou rurbaines dispersées autour des centres urbains bien couverts. Si le projet vise à cartographier des éléments avancés (réseaux de distribution électriques, ou d'eau potable, commerces, lieux d'intérets mineurs du petit patrimoine non classé, la description donnée en tête n'est pas bonne. Si c'est juste pour servir de page d'accueil pour des rencontres OSM, le site est plutôt mal nommé, ce devrait être meetmappers... En attendant cette page d'accueil est plutôt un mauvais exemple (en plus elle est très lourde et met un temps fou à s'afficher même sur une connexion fibrée) 2014-11-07 14:37 GMT+01:00 Pieren pier...@gmail.com: Dans le genre, voici un exemple récent de comment contribuer: http://www.missingmaps.org/#involved Pieren 2014-11-08 4:13 GMT+01:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: Il y a bien quelque chose mais la page mais plus de 10 secondes à s'afficher... pendant ce temps là je ne sais quel script met un temps fou à se charger ou s'initialiser, mais on ne voit rien. C'est le problème que j'évoquais plus haut ! La patience a des limites pour ce qui n'est en fait qu'une page d'acceuil puisque le reste des liens renvoie vers d'autres sites OSM. Comment semer la confusion chez les lecteurs avec une nouvelle marque qui n'est même pas un nouveau projet (le projet c'est HOT) juste parce que c'est le nom de la coopératon entre OSM/HOT, La Croix Rouge (deux sections nationales seulement) et MSF. Bref cela ressemble juste à une ébauche pour autre chose à venir. Mais en l'état cet accueil est très déplaisant, et met en avant directement sur l'accueil des trucs qui n'ont rien à voir avec l'objet décrit sommairement en haut de page; par des réunions dans des villes déjà bien couvertes et où il n'y a pas d'évidence d'un besoin humanitaire. Franchement cette page ferait mieux de mettre en avant HOT, et les exemples d'actions entreprises par La Croix Rouge et MSF demandant de la cartographie urgente à laquelle OSM peut aider,
[OSM-talk-fr] présentation althio
Bonjour, Je suis utilisateur de OSM et je passe maintenant dans la case des contributeurs. Je viens d'étudier quelques tutoriaux et de faire les premières ajouts et modifications sur la base. Je pense contribuer principalement sur Paris, en particulier sur le 20e et autres arrondissements de l'Est. Mes premiers ajouts seront certainement sur la vie de quartier, les éléments cyclables et peut-être les transports en commun. Si le virus me prend, je participerai aussi à d'autres actions coordonnées ou de plus grande envergure ! A bientôt. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
