Je récapitule par ordre de préférence approximatif : ** removed:*building=* (déjà utlisé, un peu) ** no:*building=* (déjà utlisé, un peu) ** absent:*building=* * *non_existing:*building=* * *error:*building=* * *nobuilding*=* * building=no (sly et Yves le trouvent gênant, Pieren pas tant que ça ; en tout cas il supprime éventuellement une partie de l'historique puisque 'yes' ou 'value' est remplacé par 'no')
Autres tags à ajouter/modifier: Une belle note[:building]=blabla Coller aussi removed: devant la source obsolète + removed:source=cadastre ou imagerie ou survey YYYY/MM [source obsolète] et mettre à jour avec un nouveau tag source + source[:building]=cadastre ou imagerie ou survey YYYY/MM [source actualisée] 2014-11-25 15:57 GMT+01:00 Pieren <[email protected]>: > Notez que cette thématique n'est pas exclusive au cadastre ni à la > France. Elle se pose pour tous les endroits où plusieurs sources > existent (ou la même source mais avec des dates différentes). Je me > souviens d'un cas où un contributeur s'échinait à supprimer un bout de > route visible sur Bing mais qui n'existait plus sur le terrain après > travaux. > > Pieren > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
