Re: [Talk-dk] osm standard kort
Hej Den 18. jul. 2014 kl. 17.32 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Til Bo Jeg har ind imellem tænkt på hvem der skriver wiki´en. Er det gud og hver mand, eller sidder der en redaktør? Det er dig og mig og Bo, der skriver wiki'en! Så ta' bare fat! mvh avena ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-de] Fahrradrouting - Wie verbessern?
Hallo, 2014-07-04 10:43 GMT+02:00 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: OpenRouteService ist AFAIK mehr oder weniger tot. ich sehe gerade, dass OpenRouteService erstmalig seit 2 Jahren anscheinend aktualisiert wurde: OSM-Data for Routing: 04.06.14 ! Viele Grüße, avena ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
Hej Peter Tak for dit svar. Geodatastyrelsen selv ville måske være tilfreds med dit forslag om at lade kreditering under www.openstreetmap.org/copyright være nok. Jeg tror bare ikke, at de selv er kompetente til at give den tilladelse, da data er ejet af gst og kommunerne i fællesskab. Problemet er også, at gst tilsyneladende ikke har resourser til at indse, at der overhovedet er et juridisk problem. Som svar på min henvendelse til dem henvises til eksperterne, ja gæt hvem: dig og Søren. Sørens lidt løse udlægning af sagerne kan jeg på den ene side godt forstå, på den anden side kan vi få massive problemer hvis en ledelsesændring hos gst eller en strukturreform pludselig ser OSM som en uønsket konkurrent, for så tæller licensens bogstav og ikke dens angivelige ånd. Mvh Nils On May 4, 2014 9:04 PM, Peter Brodersen pe...@ter.dk wrote: Hej, 2014-05-03 11:53 GMT+02:00 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: Ingen ønsker at OSM skal behandles særskilt. Vi er bare ude på at få en afklaring på om den kreditering vi kan give opfylder de krav som licensen opstiller. Det spørgsmål er vi mig bekendt stadig ikke kommet nærmere et svar på. Måske vi kunne spørge Geodatastyrelsen mere konkret. Fx om de vil finde licenskravet opfyldt med en kreditering her: http://www.openstreetmap.org/copyright .. hvor andre agencies netop også er angivet. Derudover er de krediteret her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Danish_Geodata_Agency .. men det virker lidt mere gemt væk. Argumentet generelt kunne være, at Copyright-siden netop er tilgængelig på OpenStreetMap.org (øverst under Copyright :-) ). Generelt behøver krav om kildeangivelse ikke at diktere, at kilden skal stå direkte i forbindelse med materialet. I en bog vil der fx ikke være noget mærkeligt i, at kildeangivelsen er i slutningen af bogen, og ikke lige under det aktuelle billede. Også selv om der er risiko for, at nogen hiver siden med billedet ud af bogen. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY
Hej igen Tak for at gøre mig opmærksom på, at jeg blandede CC-BY-SA (Attribution, ShareAlike) og CC-BY (Attribution) sammen. Beklager. Det er dog stadig uafklaret, om OSM virkelig kan overholde BY-delen (Attribution=kildeangivelse). Jeg er ved at trykke en publikation med OSM-kort. Der kommer i hvert fald ikke til at stå Geodatastyrelsen og danske kommuner eller National Land Survey of Finland Topographic Database på, men blot Kort: OpenStreetMap.org samt en oplysning om at dataene er under ODbL (inkl link til ODbL-licensen). Hvis mit kort indholder data fra Geodatastyrelsen eller National Survey så bryder jeg deres licenser pga. den manglende navnsnævnelse. Det er de måske lige glade med i dag, men hvad er deres mening i morgen? Jeg er spændt på, hvad Frederik Ramm og Co. fra OSM Data Working Group siger til sagen. Jeg håber meget, at jeg tager fejl i min mistanke om licensbrud. mvh Nils 4. mar. 2014 kl. 20.28 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: Lidt uddybende OpenStreetMap har aldrig været under en CC-BY 2.0 licens - men under CC-BY-SA 2.0 - der er kæmpe forskel Hvis vi kigger på den finske licens som er meget lig den danske http://www.maanmittauslaitos.fi/en/NLS_open_data_licence_version1_20120501 På importlisten er den angivet svarende til en CC-BY 3.0 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue (kig under National Land Survey of Finland) Der er andre CC-BY på listen og disse passer altså med ODbL /Søren Johannessen 2014-03-04 19:19 GMT+01:00 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: Det er CC-BY-SA der ikke passer med ODbL /Søren Johannessen 2014-03-04 18:42 GMT+01:00 pmsg pmsg2...@yahoo.com: Hej Søren Hvem siger, at CC-BY er kompatibel med OSM's Contributor Terms? Indtil 2010 var OSM's licens CC-BY 2.0. I forbindelse med den store licensændring i 2010 blev der slettet rigtig meget fra databasen. Det slettede indhold var altså CC-BY 2.0 fra brugere, der ikke accepterede de nye Contributor Terms. CC-BY er generelt ikke kompatibel med OSM mere. Jeg undrer mig også over de mange CC-BY-kilder på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors I mange tilfælde er der dog ekstra angivet en eksplicit tilladelse til af bruge dataene under ODbL. Venlig hilsen Nils 3. mar. 2014 kl. 16.53 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: Hej alle sammen Jeg har fået Cathrine Lippert fra Digitaliseringstyrelsen til at kigge på Geodatastyrelsens licens i dag . Hun tolker Geodatastyrelsens licens som værende og svarende til CC-BY licensen. Mere om de forskellige offentlige licenser her http://digitaliser.dk/resource/2432531 Mere om CC-BY licensen http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ CC-BY licensen går og passer godt sammen med OSM - Se fx OSM listen over forskellige lande og myndigheders bidrag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors# og læg mærk til hvor mange CC-BY der er på listen. Når Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY så skal OSM DK altså ikke ud i at lave særaftaler og havde underskrift i et særskilt dokument fra Geodatastyrelsen. Med venlig hilsen Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY
Hej Søren Hvem siger, at CC-BY er kompatibel med OSM's Contributor Terms? Indtil 2010 var OSM's licens CC-BY 2.0. I forbindelse med den store licensændring i 2010 blev der slettet rigtig meget fra databasen. Det slettede indhold var altså CC-BY 2.0 fra brugere, der ikke accepterede de nye Contributor Terms. CC-BY er generelt ikke kompatibel med OSM mere. Jeg undrer mig også over de mange CC-BY-kilder på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors I mange tilfælde er der dog ekstra angivet en eksplicit tilladelse til af bruge dataene under ODbL. Venlig hilsen Nils 3. mar. 2014 kl. 16.53 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: Hej alle sammen Jeg har fået Cathrine Lippert fra Digitaliseringstyrelsen til at kigge på Geodatastyrelsens licens i dag . Hun tolker Geodatastyrelsens licens som værende og svarende til CC-BY licensen. Mere om de forskellige offentlige licenser her http://digitaliser.dk/resource/2432531 Mere om CC-BY licensen http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ CC-BY licensen går og passer godt sammen med OSM - Se fx OSM listen over forskellige lande og myndigheders bidrag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors# og læg mærk til hvor mange CC-BY der er på listen. Når Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY så skal OSM DK altså ikke ud i at lave særaftaler og havde underskrift i et særskilt dokument fra Geodatastyrelsen. Med venlig hilsen Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] metro og s-tog, brug af network=*
Hej Emil Den 11. feb. 2014 kl. 09.58 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk: [...] Stationer kan være dele af flere netværk, fx Flintholm: network=Metro;S-Tog [...] Her er det værd at overveje (er allerede blevet nævnt), om Flintholm ligesom Nørreport ikke er flere stationer: én S-tog og én metro og én bus. Vi har størst fleksibilitet hvis vi adskiller sådanne stationer i flere. Det er muligt at bruge en relation type=public_transport, public_transport=stop_area til at kæde busdel,stogsdel og metrodel sammen. Sådan en relation vil også kunne hjælpe dig, hvis du ikke vil have, at de enkelte delstationer optræder enkeltvis på dit kort. mvh pmsg2010 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT
Hallo Dirk, 2014-02-08 18:18 GMT+01:00 Dirk Sohler s...@0x7be.de: pmsg schrieb: Welche alternative Möglichkeiten habe ich? Kurzfristig wohl nur, deinen User-Agent zu ändern, wenn du dich nicht erst in ein neues Programm einarbeiten willst :( Ist aber uncool. Bietet wirklich niemand die Tiles der OSM Standard-Karte gegen Geld an? Ich bin ja gerne bereit zu bezahlen, aber nicht 500 EURO pro Jahr. Frederik: Ich kenne und nutze Maperitive und Tilemill, aber die Arbeitsschritte für Tilegenerierung sind viel zu aufwendig, wenn ich bloß 1000 aktuelle Tiles schnell brauche. Grüße, pmsg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT
Hallo, ich benutze für meine Mapping-Aktionen MyTrails und lade gerne auf einmal 300 bis max 1000 Tiles für Offlinenutzung herunter. Das tue ich vielleicht max. 2-3 pro Woche. Mobilfunk ist mir normalerweise zu unzuverlässig, langsam und teuer. Möglicherweise ist das schon ein Verstoß gegen die Tile usage policy [1]. Ich könnte: 1) Ein eigener Tile-Server betreiben. Das kommt für mich aufgrund des Aufwandes zur Zeit nicht in Frage. 2) Abo-Lösung von GeoFabrik bezahlen. Ich bin dazu geneigt, aber die kleinste Variante ist mir schon zu kommerziell. Die kleinste Variante kostet 500 EURO/Jahr (12*35 EURO*1,19) im Voraus und erlaubt 100.000 Tiles pro Monat. Das ist 2-4 Mal mehr als ich realistisch brauche und auch ca. 2-4 Mal mehr als ich bereit bin zu bezahlen. 3) ... ? Welche alternative Möglichkeiten habe ich? Viele Grüße, pmsg PS: Die deutsche und englische Fassung von [1] widersprechen sich bezüglich der höchsten Zoomstufe (16/17), die on Demand gerendert wird. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_usage_policy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-legal-talk] Corine Land Cover?
Hi, From: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com legal issues aside my concern is that Corine Data is not suitable technically for OSM: the resolution is too low and not compatible with the rest of our data. I don't want to import Corine Land Cover data. I would like the Wiki to be correct, though. So can we - theoretically - derive vector data from sources requiring (any form of) attribution and import the derived data into OSM? For example, can we use Corine Land Cover data? I think not, but I would be grateful to be tought something different. Greetings, pmsg ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Corine Land Cover?
Dear all, The Wiki currently states that import of Corine Land Cover data into OSM is ok: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover The source says Unless otherwise indicated, re-use of content on the EEA website for commercial or non-commercial purposes is permitted free of charge, provided that the source is acknowledged. Doesn't the last part (acknowledment) make the data incompatible with OSM? Users of Produced Works from OSM do not acknowledge EEA. Thank you for your opinions, pmsg ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] OSBs schliessen ohne Kommentar und Username
Hallo Florian, ich stimme dir 99% zu. 2014/1/12 Florian Lohoff f...@zz.de: Ich würde ja neue Bugs aufmachen in dem Gebiet und denjenigen Wüst beschimpfen aber das geht ja bei OSB nicht mehr weil ja voreilig das neu eröffnen abgeschaltet worden ist. Das ist das 1%: Du kannst sie als Notes neu eröffnen, wenn die Bugs noch Sinn hatten. Warum denn wieder aufmachen als Bug? Aber siehe oben: Ohne Kommentar und Username zumachen ist einfach asozial. Viele Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-dk] Rettigheder til Geodatastyrelsens frie data
Hej talk-dk Jeg har netop tilmeldt mig denne liste på opfordring fra Hjart. Han havde gjort mig opmærksom på, at Geodatastyrelsen siden sidste år tilbyder kortdata under en gavmild, ægte fri licens. Det er et stort og prisværdigt skridt, som Folketinget og myndighederne har foretaget. Og tak til Hjart for at gøre mig opmærksom på det. Men er det overhovedet er afklaret, om dataene må benyttes til at skabe afledte vektordata i OSM? Skal Geodatastyrelsen ikke eksplicit acceptere vores contributor terms eller have en særlig aftale med OSMF? Det er ikke selvfølgeligt. Tværtimod kræver Geodatastyrelsen under Vilkår for brug af FOT-data at blive angivet som kilde og præciserer hvordan: http://www.gst.dk/NR/rdonlyres/9F407DF4-DE41-4D46-8C14-8EFA1BFF71A9/0/VilkarforbrugafFOTdata.pdf Det kan vi (OSM) ikke leve op til. Det kræver en særlig aftale (a la Fugro eller Bing), som måske findes? Hvis der ikke er en aftale, så bringer vi projektet i fare ved at bruge dataene. Jeg håber, at nogen kan gøre mig opmærksom på min fejltagelse! Mange hilsner, pmsg ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-de] Lane oder SharedLane?
Hallo, 2013/12/5 Masi Master masi-mas...@gmx.de: [...] Der Schutzsteifen ist allerdings eine Radspur (nicht verpflichtend und auch nicht ganz exklusiv), die nur im Bedarfsfall von KFZ befahren/benutzt werden darf, und auch nur wenn kein Radfahrer behindert wird. behindert - gefährdet [1] Bei Bedarf dürfen Kraftfahrzeuge auf dem Schutzstreifen anscheinend auch behindern und müssen auch nicht die Geschwindigkeit reduzieren. Das ist eine wesentlich schwächere Beschränkung als gilt für Radfahrer auf Gehwegen mit Radfahrer-frei Schild (dort müssen Radfahrer Schritttempo fahren und dürfen nicht Fussgänger behindern [2]). Von daher kann man schon von shared_lane in Zusammenhang mit Schutzstreifen sprechen. Grüße, Nils [1] http://dejure.org/gesetze/StVO/Anlage_3.html, Anlage 3 (zu § 42 Absatz 2) Richtzeichen, lfd nr 22 [2] http://dejure.org/gesetze/StVO/Anlage_2.html, Anlage 2 (zu § 41 Absatz 1) Richtzeichen, lfd nr 18 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderkarten von Russland
Hallo Johann 2013/11/10 Johann H. Addicks addi...@gmx.net ich übersehe vermutlich das offensichtliche: Wie bringt man das Ding dazu, keine Pläne mit einem Gefühlten Seitenverhältnis 4:1 (Briefkastenschlitzformat) herzustellen? Ich habe gerade entdeckt, dass man mit STRG+Klick einen Bereich manuell auswählen kann. Diesen Bereich kann man wieder mit dem Zuschneiden-Symbol unten links zurücksetzen. Das Symbol hat die Tooltip-Beschriftung Klar ausgewählter Bereich (sic) . Ich werden den Übersetzungsfehler heute noch melden und dabei fragen, ob die Auswahl mit STRG nicht dokumentiert werden soll (-; Ansonsten ist es ein toller Dienst! Viele Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Es weihnachtet wieder sehr ...
Hello Pieren I am (as you) not very interested in Christmas trees, but I got a little offended by the tone of your answer to the OP. Please stay mellow, even when some Germans (was it necessary to stress the nationality?) map Christmas trees in your country. Pieren pier...@gmail.com wrote on Fri, 8 Nov 2013 14:06:48 +0100: Good point. Since it is not verifiable 92% of the time, it has nothing to do in OSM. Just of curiosity: Can you point to me to the place where a consensus about this has been documented? We have several features in the database which are either - temporary and reoccurring OR - temporary and not reoccurring and thus - not verifiable (never) OR - verifiable, but verifiable less than 100% of the time Those features should all be deleted? Or is it a bit more nuanced than that? Nils ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf
Hallo, 2013/10/21 Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net zuerst einmal ich lehne das taggen nicht ab, [...] schön! ich bin nur der Meinung das das in den besprochenen Fällen nicht sinnvoll ist. Überlege einmal: der Stand wurde gemappt. Der Betreiber geht in Urlaub, Stand wird abgebaut -- nächster Mapper löscht den Stand wieder in OSM. Zum zweiten sehe ich ein Problem mit der Wartung bzw. den ständig aktuell zu haltenen Aktivzeiten. Du wirst in einigen Fällen recht haben. Dort wo aber das Schild und/oder der Stand ständig bleibt, akzeptiere ich deine zwei obigen Argumente nicht. Und für hier in dem Fall der Imker, was ja IMHO dem Verkauf von Honig impliziert, sollte der Imker - Tag reichen. [...] Und es ist IMHO eine gewagte Annahme, dass jeder Imker Honig zum Verkauf anbietet. Vielleicht vermietet er Bienen an Bauern oder er bietet weder Produkte noch Dienstleistungen an. Laut[1] gibt es allein in Deutschland ca. 94.000 Imker. Bei OSM[2] sind mal gerade 215 weltweit eingetragen. Warum gibt es wohl so wenige Eintragungen? Weil kein vernünftiges Tagging-Schema dafür existiert! Verwandt ist nur shop=farm. Was ist wohl - wenn es sein muss (-; - besser? 1) shop=farm + building=no [1] + produce=honey + produced_on_site=yes [2] Mein Bedenken: Honig ist kein Produkt vom einem farm, außerdem impliziert shop=farm für mich eine größere Auswahl als 1-2 Produkte 2) shop=stall [3] + produce=honey + produced_on_site=yes Viele Grüße, Nils [1] shop=farm + building=no wurde von fly in diesem Thread für einen Verkauftstand mit landwirtschaftlichen Produkten vorgeschlagen [2] produced_on_site=yes/only/most/some/few/no habe ich hier gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal/Shop%3Dbakery,confectionery [3] Etwa die Bedeutung von market stall: http://en.wikipedia.org/wiki/Market_stall ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf
2013/10/20 Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net Meiner Meinung nach gehören nicht ortsfeste / nicht ständig vorhandenen Stände usw. nicht gemappt. Sonst müsste man auch Marktstände, Kirmisstände usw. mappen. Kurze frage zu deiner Ansicht: Der ortsfeste Stand würde zwar nicht das ganze Jahr Honig/Erdbeeren/Neuer Wein verkaufen, aber ist das ganze Jahr mit einem Schild versehen, das von der Straße aus lesbar ist. Würdest du auch ablehnen, dass interessierte Mapper solche Stände taggen würden bzw. passende Tags dafür schaffen würden? Mir geht es nicht um mobile Marktstände, sondern um solche, die direkt am Grundstück des Erzeugers stehen. Grüße, Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf
Hallo Liste! Wird mit craft=beekeeper unbedingt *eine Verkaufsstelle (für Honig etc.)* in unmittelbarer Nähe der Bienenstöcke impliziert? Nach meiner Auslegung von [1] könnte auch die Magazin-Beuten (mit den Bienenstöcken) selbst gemeint sein, oder vielleicht das Eigenheim des Imkers, ohne dass der Imker dort notwendigerweise seinen Honig vertreibt. Ich würde gerne Imker mit Straßenrandverkauf/Direktverkauf/Direktvertrieb mappen, aber bin mir eben nicht sicher, wie ich solche korrekt/eindeutig mappen soll. Vielen Dank für eure Meinungen! Grüße, Nils [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbeekeeper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf
Hallo Fly Danke für deine Erklärung und Zusammenfassung! 2013/10/19 fly lowfligh...@googlemail.com Direktverkäufe und Stände sind nicht ganz so einfach. Insbesondere, wenn die Stände auf- und abgebaut werden und vielleicht auch noch Jahreszeit bedingt sind. Generell existiert shop=farm [2]. Öffnungszeiten sind auch angebracht und bieten die Möglichkeit bis auf einzelne Tage genau zu taggen. shop=farm klingt aber für mich nach einem Laden mit Eingangstür und stets (während der Öffnungszeiten) besetzter Kasse. Außerdem braucht ein Imker kein Hof ... Es sollte m.E. auch möglich sein, Hofverkauf/Honigverkauf direkt vom Erzeuger zu taggen, ohne dass es einen Laden mit Eingangstür und besetzter Kasse geben muss. Für diese Unterscheidung fehlen wohl bisher passende Tags. Man könnte überlegen, shop=farm mit neuen Tags zu ergänzen, zum Beispiel: shop=farm produce=honey roadside=yes (wäre neu, sollte bedeuten: recht primitiver stand drinnen oder draußen) domestic=yes (wäre neu, sollte bedeuten: primär eigene Produkte) self_service=yes (gibt es teilweise bei anderen Tag-Kombinationen) opening_hours=* seasonal=no (gibt es teilweise bei anderen Tag-Kombinationen) oder shop=roadside einzuführen: shop=roadside (wäre neu) produce=honey domestic=yes self_service=yes opening_hours=* seasonal=no Was meint ihr dazu? Grüße, Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebäude in Nodes umwandeln für Exportzwecke
Hallo Liste!
Mit der Overpass API und Overpass Turbo kann ich eine GPX-Datei mit allen
Hotels in einem bestimmten (großen) Bereich exportieren und auf mein
Smartphone kopieren. Für Hotels die als Nodes gemappt sind, kann ich die
GPX-Datei direkt verwenden:
query type=node
has-kv k=tourism v=hotel/
bbox-query {{bbox}}/
/query
print/
Viele Hotels sind aber als Flächen gemappt.
Wie kann ich diese mit in die GPX-Datei kriegen? Ich möchte nur Waypoints
haben, keine Umrisse der Hotels. Ich kann eine Overpass-Abfrage machen, um
die Punkte und Wege der Hotelumrisse zu generieren. Gibt es ein Tool, mit
dem ich automatisch die Mittelpunkte der Flächen berechnen kann, und diesen
Mittelpunkt-Nodes mit den Tags von der Fläche zu versehen?
Vielen Dank und Grüße,
pmsg
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude in Nodes umwandeln für Exportzwecke
Hallo Alberto, yes, das funktioniert! Vielen Dank! So werden neue Nodes mit allen Tags der geschlossenen Wegen ausgegeben, genau wie ich wollte. Die ursprünglichen Nodes der Gebäuden bleiben jedoch nach osmconvert. Da diese i.d.R. keine Tags haben, konnte ich sie mit osmfilter --keep-nodes=* entfernen. Viele Grüsse, pmsg 2013/9/23 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it -Original Message- From: pmsg [mailto:pmsg2...@yahoo.com] Sent: lunedì 23 settembre 2013 09:11 To: talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Gebäude in Nodes umwandeln für Exportzwecke Gibt es ein Tool, mit dem ich automatisch die Mittelpunkte der Flächen berechnen kann, und diesen Mittelpunkt-Nodes mit den Tags von der Fläche zu versehen? Probier mal osmconvert, spezialfunktion --all-to-nodes. Mit herzlichem Gruss, Alberto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
